In deze documentaire is Leefbaar Rotterdam toch de morele winnaar.

Complimenten aan Tv Rijnmond voor het uitzenden ervan.

Ook Pim en zijn Volk door de VPRO / NPS wordt leuk.

Het is toch onvoorstelbaar dat deze nietszeggende man de verkiezingen heeft gewonnen (gekocht),door vooral subsidies uit te delen en ze vooral bestuurlijke baantjes aan te bieden,kijk maar eens naar de deelgemeente,waar zeer veel D B erbij zijn gekomen (gekocht) .Het gaat bij de PvdA niet om de mensen maar om de partij en alle ranzige baantjes. En het is duidelijk dat ze voor eigen volk eerst hebben gekozen,en dat zijn niet de goedwillende zwarte en witte arbeiders,waar deze partij zich in het verleden voor ingezet heeft. Veel van hun oude kiezers hebben zich enigzins boven het maaiveld uitgewerkt en zijn is wat verder gaan kijken dan hun neus lang is,reden te meer voor deze partij om een nieuwe doelgroep te introduceren,nu in de wetenschap hou ze dom ,arm ,en afhankelijk,en je bestuurlijke baan is veilig.Leefbaar heeft het beste verhaal daar zal ook het huidige college wel achter komen. Veel succes gewenst met een.nl. mijn stem heb je . (We worden wel op de proef gesteld met deze voorlopige mediastilte)

Inderdaad kippenvel, verontwaardiging,woede en trots op Marco

Zo’n Kriens die mensen die op ons gestemd hebben “jammer, jammer “toeschreewt. De geborneerdheid!

We weten het nu duidelijk en zullen er
van leren.

Het ergste is en blijft dat generaliseren en liegen in dit geval geloond hebben.

Jammergenoeg kwam ‘t niet uit de verf dat Marco 13.000 stemmen meer heeft gehaald dan Van Heemst. dat is als je de beelden ziet nog weinig overigens.

We hebben ook gezien wie er achter ons staan. We zullen ze niet in de steek laten voor een baantje en we moeten er trots op zijn , die mensen die zich zo in de steek gelaten voelen en die dat nu weer bevestigd zien, te blijven vertegenwoordigen.

Kern van de zaak is dat degenen, die de kloof al jaren constateren en die er iets aan willen doen door er over te spreken, beschuldigd werden die kloof te hebben veroorzaakt.

Jammergenoeg heb ik het dansje op commando van mevrouw Wijntuin niet meer gezien. Vond ik het absolute trieste dieptepunt.

Heb maar een klein deel van de uitzending gezien. Te erg, ongelofelijk. Wat leeft er een dom volk in Rotterdam. Wat een Jan Doedel die Van Heemst. Dat dit onder leiding van Kombrink gebeurde verbaast mij in het geheel niet. Maar laten die rooie rakkers nou niet denken dat hun allochtone kiezers achterlijk zijn. Zij komen er in de komende periode heus wel achter dat ze in het ootje genomen zijn. Om het maar netjes uit te drukken. Bij de volgende GM-verkiezingen kiezen zijn niet of degene die de afgelopen vier jaar het beste met hen voorhad, Leefbaar Rotterdam.

Gezien de demografie van Rotterdam zal in de toekomst de Partij van de allochtonen de grootste blijven. Wat men nog steeds niet realiseert is dat de allochtonen vier jaar geleden Leefbaar Rotterdam aan de overwinning hielpen. Leefbaar Rotterdam heeft het op een stomme manier zelf verbruid bij de allochtone kiezer.

’K denk het niet Beverman.

Ronald S,

Het is mooi en prachtig wat gij stelt. Echter de feiten zijn wel. Ik noem er maar een paar.

1). Marco en Marian voelen zich te hoog blijkbaar voor een enigszins geactualiseerde mening op deze site. Zij voelen zich anderzijds weer niet te hoog om als vertegenwoordiger te willen optreden voor de domme site achterban.

2). “Een nl” wordt een bijzonder ondemocratische partij. Dialoog met eigen leden is al te veel moeite. Wel mag je centen storten. Nu ik ben niet gek en bij deze: op deze manier kan je naar mijn centen fluiten!

3) Het is tamelijk onbeschoft tegenover de achterban een naamwedstrijd teorganiseren en dan niet het fatsoen te hebben tijdig en beargumenteerd allereerst alhier de uitslag bekend te maken.

Uit onder meer het bovenstaande trek ik nog los van een partijprogramma de conclusie, dat Marco en Marian e.d. niet mijn type mens zijn. Zij kunnen naar mijn stem fluiten!@

Zie het allemaal maar als een voorproefje van wat komen gaat. In Amsterdam komen ze er al openlijk voor uit. Volgens de islamitische kroonprins van Amsterdam Ahmed Aboutaleb is de islam “de afronding van wat onder het christendom en het jodendom is begonnen”.

De jaren 30 uit de vorige eeuw zijn vrolijk op herhaling en we staan erbij en we kijken ernaar. De pathologische drang onder de socialisten tot totale vernietiging van onze Westerse normen en waarden, blijf ik onvoorstelbaar vinden.

Go Marco go!

Geert, dat moge zo zijn. Toch zou ik Aboutaleb wel eens om een preciese uitleg willen vragen.

Dat je blindelings achter Marco wilt aanlopen, vind ik prima. Marco heeft echter geen boodschap aan jou. “Leden zijn een last” volgens deze leider.

Niet zo handig van hem trouwens om na de val van het kabinet tijd te gaan verliezen door gewoon op vacantie te gaan. Komt allemaal wat arrogant over bij Marco.

Vreemd is dat hij zijn eigen fractieleden nog niet eens weet te overtuigen. Op tenminste 1 lid heeft Wilders meer aantrekkingskracht.

Misschien kan hij en Marian beter zo snel mogelijk overstappen naar de VVD.
Mijn zorg is dat zij LR gaan mee trekken in hun egotripperij en daar is de zaak waar LR oorspronkelijk voor stond niet meegediend!

Marco aanhoren over de noodzaak van verdere democratisering en over de zegeningen van keuzevrijheid van het individu? Nogal geloofwaardig als jezelf geen leden duldt niet?

On topic: de documentaire is fantastisch. De ware socialist wordt erin ontmaskerd.

Of topic: LR en 1NL hebben de schijn tegen dat ze opereren middels een Politbureau. Da’s niet zo mooi.

Verder is het jammer dat Fortuynistische splinterpartijen elkaar beconcurreren. Daar spint het establishment n.l. garen bij.

Een brief van Ronald aan de minst geloofwaardige Fortuynistische splinterpartij:

Beste locale- en onafhankele collegae,

Van diverse kanten ben ik er op gewezen dat een zgn. Federatie van lokale partijen onder aanvoering van dhr. Nawijn aan de verkiezingen wil gaan deelnemen.

Het klinkt ongelooflijk, maar zelfs Leefbaar Rotterdam is benaderd om zich bij hem aan te sluiten.

Zoals u weet is Leefbaar Rotterdam afgelopen 4 jaar een veel besproken, maar ook zeer succesvolle lokale partij geweest.

Bij de laatste verkiezingen heeft weer 30% van de Rotterdamse kiezer op ons gestemd. Net als iedere onafhankelijke of lokale partij weten we dat de problemen in de directe leefomgeving van de kiezers, voor hen het belangrijkste zijn. Oplossen van die problemen heeft topprioriteit.

Iedere gemeente kent zijn specifieke problemen en iedere oplossing vergt inzicht in de lokale situatie. Er bestaat geen blauwdruk voor het oplossen van lokale problemen.

De grote partijen laten deze problemen vaak liggen en hun lokale vertegenwoordigers kijken uit carrière overwegingen liever naar hun partijleiding - vaak wethouder of burgemeester- dan dat ze kritisch aan het werk gaan.

U begrijpt dat wij als lokale partij daar absoluut niet aan mee doen.

Toch hebben wij onze steun toegezegd aan de nieuwe partij EénNL, waarvan zowel ik als Marco Pastors deel uitmaken.

Wij weten uit de praktijk hoe belangrijk het voor de onafhankelijke partijen is om in Den Haag een ingang te hebben, zonder dat daar voorwaarden aan verbonden zijn.

EénNL streeft er naar om onafhankelijk te blijven van iedere politieke ideologie of geloofsgemeenschap. Slechts dan kunnen we in staat zijn het “doorgeefluik” van de gemeente naar de regering te zijn.

In het programma van EénNL zijn enkele punten opgenomen die de positie van de gemeenten en de gemeentelijke partijen zal doen versterken.

Afschaffen van de Provinciale Staten is er een van. Ook wil EénNL wat gaan doen aan de financiële achterstelling van onafhankelijke partijen en een gekozen burgemeester zal uiteraard ook tot het programma behoren.

Hoedt u voor valse profeten, die ondanks hun zetel in de Tweede Kamer jarenlang niets, maar dan ook niets voor de onafhankelijke partijen betekend hebben en die nu uit electorale redenen u naar de mond praten.

Alleen de mensen afkomstig uit een lokale partij kennen uw problemen en kunnen ze op de juiste manier benaderen, namelijk door de lokale politiek de ruimte te geven.

Ik wens u, indien u een stemadvies geeft, veel wijsheid en gezond verstand toe.

Met vriendelijke groeten,

Ronald Sorensen

Fractie voorzitter Leefbaar Rotterdam

das al meer bekendmaken van het programma als ergens anders.

maar kan niet zeggen dat het me aantrekt. klinkt als “we gaan het de mensen op de coolsingel in den haag makkelijk of moeilijk maken, al naar gelang wie er zit”

maar misschien lees ik wel teveel tussen de regels.

geen politieke stroming, geen achterban, geen ideologie of geloof.......

klinkt als den haag bobo zonder nut voor de landelijke politiek
kan me vergissen, dan graag uitleg

EenNL, een partij zonder ideologie?
Zij heeft wel een duidelijke visie mag ik hopen. Doorgeefluik van Gemeenten naar Den Haag? Mij lijkt het dat Leefbaar Rotterdam en EENNL EEN partij beogen te zijn. Dat kan toch niet het geval zijn dunkt mij?

Het feit dat EénNL geen leden zal hebben vind ik helemaal geen bezwaar.

Om de CDA’er Hillen te citeren: “een partij moet helemaal niet luisteren naar de kiezer!”

De politici moeten zelf met visie inzicht en wijsheid overtuigd zijn wat voor het algemeen belang op langere termijn goed is.

En als ik ook overtuigd ben kan ik mijn stem geven. Of niet.

Stel Hans-Peter, stel, dat EenNL een grote partij wordt, echt groot, dan ligt de macht van dit land bij een relatief klein aantal mensen. En een flinke vertegenwoordiging in het kabinet, EN zo ook in de Tweede Kamer. In vier jaar kan heel wat doorgedrukt worden. Goede zaken maar ook zaken die zelfs de kiezers van EenNL misschien helemaal niet willen. Oke, afrekening na vier jaar, maar dingen zijn er dan al wel doorgedrukt. Misschien zelfs onomkeerbaar.

Met Hillen ben ik het niet geheel eens. Men moet wel luisteren naar de kiezer, maar niet achter elke hype aanlopen. Iets wat op dit moment in de politiek duidelijk het geval is. Andere, vaak belangrijker, zaken, zaken van structureel belang, blijven daardoor (te lang) liggen. Men mist dan het overzicht en de samenhang der dingen.

Dat is een theoretisch voorbeeld Dekker. Dat zal niet gebeuren. Er zullen altijd coalities zijn en als er al te gekke dingen gebeuren wordt het kabinet ten val gebracht.

Natuurlijk moet je ‘verstaan’ wat de mensen (niet) willen, maar onder druk van ledenvergaderingen en congressen kan veel te snel de waan van de dag domineren. Dat gebeurt nu toch al teveel.

Een goed georganiseerde ledenvergadering, die goed is georganiseerd, goed voorbereid en strak wordt geleid, zal voorkomen dat de waan van de dag domineert.

Leden moeten niet de illusie hebben dat wat zij roepen automatisch uitgevoerd gaat worden. Serieus aanhoren, meenemen en op terug komen.
Ad hoc beslissingen worden er in de politiek al genoeg genomen. Met de ons welbekende gevolgen.

Dat is de kracht van vooraf ingediende vragen.

Zonder kieslijst en zonder verkiezingsprogramma en opteren voor een partij Politbureau en dan op 2 zetels staan in de peilingen. Wie sprak ook alweer over een achterlijke cultuur?