Een helder relaas over denken vanuit hoofd, buik en hart op een wijze waar je het eigenlijk niet mee oneens kan zijn. De theorie klink goed, de praktijk is echter weerbarstiger. De route van hooft naar hart wordt te vaak belemmerd door (politieke) dogma’s. Het zijn juist deze, vanuit de verkokerde maatschappij ontstane, (politieke) dogma’s waarmee traditionele politieke partijen ten opzichte van elkaar proberen te onderscheiden.

Juist de afwezigheid van dogma’s is, naast het “alles” vanuit de buik kunnen roeptoeteren, de grote succesfactor van het populisme. Laat nu die afkeer voor het populisme voor traditionele politieke partijen maar al te vaak de aanleiding zijn om terug te grijpen naar de eigen oude vertrouwde dogma’s.

Een dogmaticus is een alweter met oogkleppen. . . . .  (H. Nahr). De gang van hoofd naar hart gaat voor een dogmaticus niet meevallen.

Portemonnaie en straatbeeld geven de doorslag; beide hebben een redelijke ordening nodig.

Habla mucho pero no dice nada neuvo. (spaans spreekwoord)

OF TE WEL

praat (schrijft) veel maar zegt niets nieuws.

Nouja .... zelfs Femke “zag hem niet zitten”.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Pels

Het idee van een column is dat er een duidelijk begin en een eind aan zit en dat deze met elkaar in relatie staan. Dick Pels mist deze kwaliteit van een goede columnist. Zijn verhaal vliegt alle kanten op en is voor normale mensen nauwelijks nog te volgen. Pels pleit met veel omhaal voor de politiek van het hart. Wat dat ook mag betekenen.

Ik ben 32 jaar docent geweest en dan moet je moeilijke boeken en problemen begrijpelijk maken. Gelukkig hoef ik dat op deze site niet zogenaamd “maatschappelijk bewust” te doen, zoals sommige van mijn linkse collega’s deden (op mijn school verdwenen die trouwens als sneeuw voor de zon)

Het stuk van Pels is eerst geplaatst op gruwelsite Joop van de VARA. Dat is waarschijnlijk de reden dat het zo’n moeilijk leesbaar stuk is. Het “Hoofd” manifesteert zich niet alleen als moreel superieur, maar ook als intellectueel. Moeilijke – alleen voor de zelfbenoemde elite begrijpbare - stukjes horen daarbij; evenals afgeven op hen, die ze als niet behorende tot hun klasse beschouwen. De solidariteit en gelijkheidsgedachte gaan dan altijd even in de ijskast.

Pels begint met zijn beeld van het populisme, terwijl hij in een later stadium aangeeft dat er ook een andere vorm is. Het beeld dat hij van het volk (Henk en Ingrid) heeft is angstaanjagend.
Primitieve gevoelens krijgen vrij baan en grote bekken doen kakofonisch het woord. Zie hier zijn visie op het volk (populus)
Duidelijk een gevalletje van convenient truth.

Grappig is het feit dat Pels die toch links is, de klassieke klassenstrijd ten tonele voert. Elite versus volk. Het is grappig, omdat hij links niet traditioneel bij de onderdrukte klasse (het volk) plaats, maar bij de onderdrukkers; want dat de elite het volk altijd onderdrukt is een marxistisch gegeven.
Daarom ziet hij waarschijnlijk ook af van een nieuwe revolutie waarbij schoonschip gemaakt wordt en er nieuwe machtsverhoudingen ontstaan. Hij pleit voor het gevoelsmatig afdalen van zijn elite(waaronder de media!!!) naar een emotioneel niveau, waar consensus is tussen gevoel en ratio.

Hij vreest voor de gevolgen van een revolutie, hoewel die volgens de leer van het historisch materialisme alleen maar verbeteringen – zeker in linkse ogen – heeft gebracht!

Om het (zeer subjectief) te vergelijken. Uit de onderbuik komen. Kopvoddentaks, Islamitisch stemvee, doe eens normaal man, bedrijfspoedel en knettergek.
Uit het hoofd komt: Mengele, Eichmann, bruine horden, NSB’ers en racisten en de vertaling van “gesundes volksemphinden”

Waar Pels m.i. voor pleit is dat het hoofd haar emotie betrekt bij haar verstand.
Dus, ik vind jou Mengele, omdat Mengele vivisectie pleegde op Joodse kindertjes en jij wil mensen, die hun kinderen stelselmatig mishandelen, verplicht via de rechter aan de pil hebben.
Jullie zijn racisten, want veel islamieten hebben een kleurtje, dus kritiek op de intolerantie van de islam is racisme.

Zo kan ik natuurlijk doorgaan en bv. vragen waarom de representanten van de onderbuik het fysieke slachtoffer zijn geworden of dreigen te worden van de representanten van het hoofd (de vuisten?) maar de verdere invulling laat ik natuurlijk graag over aan het nieuw hart, dat gaat ontstaan door de knieval van de zelfbenoemde elite voor de onderbuik.

Daarna gaan Henk en Ingrid natuurlijk ook hun verstand volgen en op Groen Links stemmen!

Onderdrukking en (marxistische) elites ....

Wellicht kent Pels het kinderliedje ‘Hoofd schouders knie en teen’ en indien niet dan kan hij zich dit wellicht eigen maken. Net als in dit bekende liedje gaat zijn stukje alle kanten uit maar heeft geen enkel raakvlak met zijn genoemde pleidooi.

Daarna gaan Henk en Ingrid natuurlijk ook hun verstand volgen en op Groen Links stemmen!

Mijn vrouw heet geen Ingrid en ik stem CPN !!!!!

Lees het stuk van Pels nog een keer en kijk daarna naar het optreden van Pim bij Barend en Van Dorp!
Wat verschrikkelijk. De woede komt weer helemaal naar boven!

Mulder de politiek correcte miskwal, die uitsluitend iemand aanpakt op zijn homoseksualiteit en zijn extravagante gedrag. Dat mag niet van meneer! Politiek is alleen voor heteroseksuele mannen; het liefst apatisch en amorf.
Daarnaast het voortdurend in de rede vallen van Pim.
Zelfs op het laatst voor de deur met een conclusie komen die absoluut onjuist is en Pim onverdraagzaamheid in de mond leggen: “Die buitenlanders moeten eruit! Kijk het na:"Hij verzint het ter plekke!”
Hier voor de haat gezaaid, die Volkert Van de Graaf zal aanzetten tot zijn actie om het op te nemen voor de bedreigde minderheden.
Hier ligt de kiem van het latere geweld!

Het wordt rustig en beredeneerd gepareerd door Pim, maar Onze Lieve Heer hoort hem brommen (prive deed hij dat luidkeels)

Hoop dat Pels het nog een keer ziet.
Hier zie je de representanten van het Hoofd (media)rationeel en argumenterend discussiëren met de representant van de Onderbuik, die “gevoelens van haat met een grote bek manifesteert?”
Ongelooflijk dat je na het zien van deze beelden nog zoiets beweert.Dat moet Pels gedaan hebben gezien zijn boek “De geest van Pim”

Het Hoofd en de Onderbuik laten zich zien, maar in precies de andere bezetting dan Pels ons wil doen geloven

Precies Ronald, het linkse establishment, zogenaamd politiek correct.
Wij zijn zo progressief. Hoezo progressief ??? Moralisten zijn het met altijd een dubbele agenda.
Kijk maar weer vandaag. Men begon met Mauro en inmiddels ligt er alweer een programma voor een uitzondering voor de vele honderen Mauro’s.
Waar enkele weken geleden door dezelfde mensen nog werd gesteld dat het maar om enkele jonge asielzoekers ging, gaat het nu al om enkele honderden. Natuurlijk is de verborgen agenda een nieuwe generaal pardon. Logisch, wat electoraal heeft men die groep hard nodig om straks nog iets te kunnen redden. Maar we blijven natuurlijk rechts wel moraliseren en vooral demoniseren en als er ongelukken gebeuren vooraan staan en huilen. Terwijl we allemaal weten en vooral niet moeten vergeten wie de aanstichters zijn. Laten we hopen dat men bij justitie niet zo dom is om in 2012, 10 jaar nadat Pim werd vermoord, zijn moordenaar los te laten.
Denk eraan deze pseudo intelectuele marxisten zijn tot alles in staat !!!

Ik ben boos dat zie je zeker niet.

"Populisme is de emancipatie van de onderbuik

Deze definitie is net zo krom als de definitie van democratie die de politiek er op na houdt

Voor de meeste politici is dat namelijk dat wij de keuze hebben wie van hun we volgen, lastig is daarbij natuurlijk dat op sommige gebieden niet veel keuze is wie te volgen, kijk naar europa, kijk naar immigratie, kijk naar zwaarder straffen.

Democratie betekend volgens mij nog altijd dat onze volksvertegenwoordigers (de naam zegt het al) doen wat wij willen dat er gedaan wordt. Oh wacht ik zie het probleem dat is wat men het onderbuikgevoel van populisme noemt.

De realiteit is dat mensen willen dat de overheid problemen oplost, files, misdaad etc, uiteindelijk zal het de meeste mensen een zorg zijn of deze persoon rood, groen blauw of wat dan ook droomt.

Dat de meeste politici problemen gekleurd door ideologie bekijken is bijna een groter probleem dan het probleem zelf

Inderdaad Pantera met zo’n gekleurde multikul-regenboogbril zien de meeste politici niet echt helder en scherp. Probeer ze maar niet een andere model of andere opticien aan te bevelen want dat weigeren ze categorisch.....

Dit is een geweldige bron die u leveren en je geeft het gratis weg. Ik geniet van het zien van websites die de waarde van het verstrekken van een uitstekende bron voor gratis te begrijpen. Ik echt hield het lezen van uw post. Bedankt!