@Verspeek

Weetje? Ik ben geen Wilders aanhanger, maar als je mag schrijven op een website waar relatief veel PVV-aanhang komt zou het je toch sieren ook wat kritiek te geven op het vaak wat magere vrijheids-gehalte van andere partijen.

Als Paul Verspeek niet verder komt dan Wilders bashen wil ik voor Leefbaar wel een keer een inhoudelijke column over de Rotterdamse samenleving en de lokale politiek schrijven. Dat zit er bij deze eenzijdige verslaggever van RTV Rijnmond duidelijk niet in. Anders zou hij bijvoorbeeld over de media schrijven dat zijn werkgever RTV Rijnmond vrijwillig door diverse bevriende organisaties (PvdA, Feyenoord, culturele clubs) (financieel) wordt beinvloed in hun berichtgeving.

Ik sluit me bij je aan Richard. Die linksen lijken niks andere te kunnen dan om de PVV te bashen want anders leven ze niet. Wat Rijnmond betreft geef ik je ook gelijk. We kijken natuurlijk wel naar het nieuws maar weten dat we dit onderhevig is aan bepaalde invloeden.....

Verhaaltje van Hr V zit deze keer beter in elkaar dan het meeste van zijn oeuvre; het komt bij mij iets meer professioneel over.

Inderdaad uiten Geert en PVV zich soms onhandig en ik zal mij er dan ook niet boos-verwonderd over voelen wanneer de OSMs dat gretig gebruiken in door hen beheerste/beheerde kranten en overig reclame-materiaal .... wie kaatst moet de bal verwachten.

De inmiddels door linx zo liefdevol geadopteerde monarchie zal nooit mijn belangstelling hebben zolang zij Nederland geen letsel toebrengt; zelfs linxen vind ik recht hebben op eigen, al dan niet historisch onderbouwde, hobbies. Per slot van rekening hebben alle kerken door de eeuwen heen de aangetroffen en door hen “heidens” genoemde tradities omgevormd voor hergebruik in vrome rituelen.

Onbekeerbaar blijf ik in mijn voorkeur voor PVV/Geert, eigenlijk een variant op de aloude Monroe-leer (Amerika voor de Amerikanen) ....
Bijna grappig dat ik in enige internationale webchats veel bijval krijg als ik dit variëer tot (bijvoorbeeld) “Turkije voor de Turken” maar groot gejank als ik daaraan toevoeg “dus ook Nederland voor de Nederlanders”. Echt jolig wordt het vervolgens als ik op de suggestie om eens op vacantie iemands thuiszand te komen bezoeken “nee” zeg en gevraagd naar het waarom “ik zet niet vrijwillig voet in een door religioten geleid land” .... slim probeersel daartegen: O, dus ook niet het Vaticaan? ..... Zéér juist gezien, ook daar blijf ik weg en: “waren alle religioten maar vergelijkbaar beleefd”.

In de columns die op deze site staan, wordt regelmatig commentaar op de politieke tegenstanders gegeven.
Het is jammer dat niemand tot zoverre inhoudelijk op de punten van Verspreek ingaat. Bij andere onderwerpen gebeurt dat wel......

@Vogel: Ik zie geen reden om op deze column in te gaan het is toch allemaal meer van hetzelfde....namelijk de PVV proberen onderuit te halen. Ik heb hier ook al een paar keer geschreven dat ik het ook niet altijd eens ben met de PVV (neem bijvoorbeeld dat verbod op de koran)maar dat is voor mij nog geen reden om deze partij zo aan te vallen.

@ Jan Jaap Vogel, Paul Verspeek heeft geen inhoudelijke punten om op in te gaan. Wat hij met een selectieve verontwaardiging schrijft over de PVV kan met gemak worden geschreven over andere partijen en organisaties. De ombudsvrouw schreef hier kort geleden een column met een punt dat van belang is voor de Rotterdamse samenleving. Het PVV bashen van Verspeek heeft geen enkel belang voor de Rotterdamse samenleving. Deze schrijver misbruikt de website van LR alleen om zijn persoonlijke frustraties af te reageren.

Het zeer politieke stukje van apolitieke Paul verdient een gedegen behandeling.
Ik zal hem in twee delen uiteen doen vallen.
1e Waarom dit stuk?
2e Inhoudelijk antwoorden op de constateringen

Het is eigenlijk zeer merkwaardig om een anti PVV stukje te zien op de site van een andere partij. Omdat ik heel bewust voor de PVV heb gekozen trek in de schoen, die me past, dus maar aan.
Een andere merkwaardige constatering is het feit dat iemand die nu al drie zeer politieke stukjes geschreven heeft (daarvoor chapeau) nog steeds als apolitiek wordt gepresenteerd. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een tevergeefse poging is om de argumenten extra kracht bij te zetten. Zo van: “Als zelfs een apolitiek iemand dit vindt, nou dan moet het zeker waar zijn!”
De burgemeesters van Hilversum en Rotterdam zijn ooit ook hun politieke carrière begonnen als apolitieke journalisten. Schijnobjectiviteit waar ik niet in trap.

Nou Robert, niet zo heftig hoor; ik denk toch dat Hr V door LR zal zijn uitgenodigd om hier zijn politieke vertellingen te plaatsen?

Altijd nuttig om even te bekijken hoe diverse doctrines in schrijfstijlen doorwerken en welke vijandbeelden daarin worden opgeroepen.

Het stukje past volkomen in het obligate Wilders bashen, dat binnen de linkse kerk toch de bekendste vorm van geloofsbelijdenis is.  Vormingswerkers, bejaarde conferenciers, socialistische miljonairs, apolitieke journalisten, ondermaatse studenten, talentloze cartoonisten, inhoudsloze (deel)raadsleden en het in hun bestaan bedreigde partijpatriciaat buitelen over elkaar heen om zo van hun geloof in de linkse idealen te getuigen. Pauls stukje moet ook als zodanig worden gezien.

Het vervelende is dat het journaille hier het “frapper toujours” principe hanteert in de hoop dat er gedacht wordt: “Waar rook is, is vuur” en dat sommigen in de omgeving van Geert het hen wel erg makkelijk maken.

Toch is er een politieke partij waar prominente leden simuleren dat ze dodelijk ziek zijn, met hun tengels aan kinderen zitten, een moordenaar in bescherming nemen, misdadigers en openlijke supporters van massamoordenaars in hun midden tolereren, zonder dat ze daar voortdurend mee worden geconfronteerd. Ook is het me opgevallen waarom nog nimmer een journalist gevraagd heeft aan Dries waarom hij zo boos op Van Heemst is?  Worden bij het noemen van de PvdA, CDA en D66 voortdurend de publiekelijk bekende zakkenvullers genoemd? Straalt de handelswijze van mevrouw Verver af op Rutte? Twee maten dus, maar nogmaals sommige PVV ‘ers maken het ze wel makkelijk.

Wat me ook opvalt is de vrij positieve benadering van Leefbaar Rotterdam. Bij ons mag je wel wat zeggen. Dat licht is doorgebroken, maar daar hebben we wel vele beledigingen voor moeten slikken.
SS` ers (naar aanleiding van ons speldje), Mengele (prikpil voor recidiverende kindermishandelaars), oplichter (tijdelijk WAO’er na hersenbloeding), racisten, fascisten en xenofoben (ondanks ons partijprogramma en de diverse familiebanden) aanzetters tot een nieuwe Holocaust (na Rotterdamwet) Maar laten we positief blijven; we schijnen nu wel mee te vallen en de giftige pijlen van de (schijn)heiligen worden op de PVV gericht (Geert als San Sebastiaan)

Wat me ook zo opvalt bij het PVV bashen, is het linkse (apolitieke) vermogen door de bomen het bos niet te zien. Wie kan niet zonder beveiliging over straat? Wie moeten altijd rekening met hun veiligheid houden? Bij welke politieke bijeenkomsten moeten veiligheidspoortjes worden aangebracht? Wie moet tegen wie beschermd worden? Wie kan/mag niet schrijven over de maatregelen die hij heeft moeten nemen i.v.m. zijn veiligheid?  Zouden dat de leden van de linkse kerk zijn of moeten juist mensen tegen de exponenten van deze kerk beschermd worden?  Lijkt me duidelijk.

Over Ceausescu: Zijn aanhangers en fans van vele andere massamoordenaars hebben nooit het boetekleed aangetrokken, maar zijn naadloos milieuactivist geworden of noemen zich nog steeds socialist!
Boeken zoals de Bijbel, worden verboden in landen, waar onze vorstin zich uit respect met een hoofddoek vertoont!

Beetje glas ijs dus!

Citaat: “Elke week kunt u op deze plek een nieuwe gastcolumn lezen. De columns zijn van de hand van verschillende bekende Nederlanders die op op prikkelende wijze hun mening met u delen. Leefbaar Rotterdam hoopt hiermee het politieke debat aan te moedigen. De verschillende gastcolumnisten zijn: Maurice de Hond, Bram Peper, Ronald Sørensen, Robbert Baruch, Maarten van Rossem, Mr. A.M. Zwaneveld (Ombudsman Rotterdam), Dick Pels en André Krouwel.”

2 punten Willem: Ten eerste het verhaaltje van Paul Verspeek heeft niets te maken met het inhoudelijke politieke debat. Ten tweede is hij schijnbaar niet gevraagd als gastcolumnist (zijn naam staat niet in de opsomming) wat de vraag opwerpt waarom zijn verhaal onder de genoemde categorie worden geplaatst?

Even iets totaal anders.
Ik baal als een stier dat ik niet meer dan 3000 letters of zo tegelijkertijd kan plaatsen. Nu vallen mijn stukjes, die toch echt een eenheid zijn uit elkaar!
Ik wil inhoudelijk op Pauls rgumenten ingaan (niet omdat Vogel dat vraagt, laat dat duidelijk zijn) maar zal het weer in stukken moeten hakken.

@Robert:

Hee ja, nu je het zegt .... foutje in de lijst misschien?

Inhoudelijk, politiek debat .... minstens op de hoogte blijven van (apolitiek) extreemlinks vind ik er toch wel bij horen en als dat hier via Dit mijn favoriete Forum kan, mooi meegenomen want dan hoef ik minder te netsurfen.

Laat ik duidelijk zijn: Ik heb niets tegen prikkelende stukjes maar wel tegen PVV bashende columns. We weten waar de columns,tv uitzendingen enzovoorts tegen Pim toe hebben geleid. Links schijnt niet het verschil te kunnen zien tussen prikkelende stukjes en irritante/beledigende schrijfsels. Waarschijnlijk hebben ze niet dát onderscheidingsvermogen wat rechtsen over het algemeen wel bezitten. Nuance is de linksen ook vaak vreemd want het is bij hun over het algemeen alleen zwart of wit.

"trek in de schoen”
Heb je honger dan ?

Het is me echt een raadsel waarom Paul populisme omschrijft? Kent hij mijn stukje: “Hoera, ik ben populist?”

Ter zake.
Verschil keppeltje en hoofddoek. Keppeltje is symbool dat er iets boven je is Onze Lieve Heer bijvoorbeeld. Een hoofddoek is een symbool dat mannen hun vrouwen laten dragen, omdat haren geweldig opwindend schijnen te zijn! Onderdrukkend dus en symbool van seksuele schijnheiligheid.
Het irritante gedrag van orthodoxe Joden manifesteren ze in hun eigen land, in hun eigen wijken. Moslims in ons land vertonen het in het land dat hen gastvrijheid heeft verleend en ze tonen het altijd en overal waar ze denken de fysieke meerderheid te hebben (moreel en geestelijk denken ze meestal boven ons te staan)

In ons politieke systeem zijn coalities noodzakelijk. Er moeten dus compromissen gesloten worden na de verkiezingen. Iedereen doet water bij de wijn of slikt iets in. De PVV heeft 67 terug weten te brengen tot 66. Eén jaar winst of verlies Om van alle Nederlandse politici, die moeten inleveren (op de nooit besturende SP na) nu uitgerekend één politicus “draaikont” te noemen is een politieke keuze. Mag, zelfs als je apolitiek bent.

De PVV wil inderdaad directe democratie. Grappig is dat de twee partijtjes die in ons land democratie wilden afschaffen, de NSB en de CPN, beide een echte “ledencultuur” kenden. Bijeenkomsten en partij- c.q landdagen versterkten zo de onderlinge samenhang van de “kameraden” (zo noemde communisten en nationaal SOCIALISTEN elkaar) Niet de enige overeenkomst overigens!
De andere partijen hebben leden. In totaal 4% van de Nederlanders is lid van een politieke partij. Slechts 10% van de leden gaat naar vergaderingen. Politieke functies en hoge ambtelijke posities zijn zonder politieke partij niet te verkrijgen (gedwongen winkelnering dus en enorm “democratisch”) Ook omdat Ons Soort Mensen in de partijen de banen verdelen. Mandaat van de kiezers in de handen van 0,4 % van de kiezers!
Als Geert (volkomen terecht gezien de laatste gebeurtenissen) besluit voorlopig geen leden te nemen, maar iedere club een eigen verantwoordelijkheid te geven, dan is het ineens ondemocratisch.

Het is hypocriet te vallen over woorden als knettergek, maar geen bezwaar te hebben tegen Mengele, Hitler, Untermensch, Eichmann, Mussolinie, racist, xenofoob. Ik heb het al genoemd.

Over het handelen van sommige (ex) PVV `ers heb ik al wat gezegd. Ben blij trouwens dat ik als Feyenoord supporter niet wordt beoordeeld op het handelen van sommige “supporters”

Dat de PVV extra belangstelling toont voor de media lijkt me gezien de samenstelling van de publieke omroepen hard nodig. Ze worden betaald met gemeenschapsgeld dus het is zelfs de plicht van een parlementariër het te doen. Ik heb er meer dan voldoende over geschreven en val nu niet in herhaling!
Zo heeft Hero de plicht om te zeggen dat € 6500,- voor een lezing betaald uit publieke middelen wel erg veel is. Dat iemand dan heel snel bezwijkt voor zgn. dreigementen is, zeker als je het vergelijkt met wat ons is overkomen en overkomt, een ergerlijk geval van “huilie,huilie!”
Trouwens is Paul wel eens op zijn vingers getikt of gecensureerd door zijn redactie als er iets vervelends over “vermeend rechts” werd gezegd? Ik heb collega’s horen klagen over het tegenovergestelde n.l.

Sluitstuk. Arme moslims. Mogen niet eens zeggen wat ze denken zoals in al die verdraagzame, islamitische heilstaten, waar de minderheden altijd met respect worden behandeld?!? (moeten we ons niet aan spiegelen)

Het enige boek dat in ons land verboden is, is Mein Kampf van Hitler. Reden dat het aanzet tot haar, antisemitisme en geweld. Nu wil het geval dat ik beide boeken ken en eerlijk gezegd de Koran veel extremer vind dan Mein Kampf.

Het is niet nodig de hele Koran door te worstelen zoals ik, maar om gewoon via het woordenregister even te kijken bij Joden, vrouwen, ongelovigen etc. Op drie plaatsen wordt opgeroepen de heidenen te doden! Nederlanders dus! (2.191, 4.89, 4.91) Oproepen en aanzetten tot geweld is verboden in ons land! Daarnaast is het grenzeloos onbeschoft in een land van heidenen bij voortduring te zeggen dat de Koran Gods Woord en derhalve de absolute waarheid is.

Ik ben trouwens ook tegen een verbod. Vertalen en verspreiden zou ik zeggen, maar dat zal dan wel als “haatzaaien” gezien worden.

Zoals je weet ben ik ook tegen een verbod op dat boek. Ik verschil dus ook op dát punt van mening met de PVV. Ik vind zelf dat zoveel mogelijk mensen kennis moeten kunnen nemen van de koran en als het mogelijk is gratis. Dat moet toch mogelijk zijn als je ziet wat er al voor miljoenen verspild is aan linkse subsidies moet dit een peuleschil zijn.

Achter ‘zijn’ moest natuurlijk een punt staan. ;P

@Ronald de koran is niet Gods woord (want dan zou je die moslims nog beledigen) maar allah’s woord (wie die allah dan ook moet wezen)

Laat ik toch maar eens de moeite nemen op het schrijfsel te reageren van Paul Verspeek of is het Paul Verspreek zoals boven het stukje staat??

“De minste vrijheid is weggelegd voor de moslims. Wilders wil de Koran laten verbieden. Ik vraag mij altijd af hoeveel van de huidige politiecapaciteit hij zou willen reserveren om huiszoekingen te houden, op jacht naar verboden Korans. Ik ben bepaald geen liefhebber van menig soera, maar een verbod? Vanwaar die angst voor woorden?”.

Laten we even aannemen dat dit fragment prikkelend/humoristisch is bedoeld. Dhr. Verspeek vraagt zich af hoeveel van de huidige politiecapaciteit Geert zou willen reserveren om verboden Korans op te sporen.

Dan komen we op het gedeelte dat de schrijver zegt dat hij bepaald geen liefhebber is van menig soera wat zou impliceren dat hij toch wel wat kaas van de islam ideologie heeft gegeten maar die hoop word alras met een ferme knal de bodem in geslagen als hij dan verder gaat en zegt: “Vanwaar die angst voor woorden”. Verspeek is niet bij machte te verstaan/begrijpen/doorgronden dat die woorden ook in onze tijd onverminderd gelden en dat een moslim die hiervan afwijkt door andere moslims niet voor vol word aangezien en zelfs gelijkgesteld kan worden met ons de heidenen die in God geloven of helemaal niet geloven

(vervolg)

Zoals Ronald Sorensen terecht opmerkte, staat er op meerdere plaatsen in de Koran dat de ongelovigen gedood moeten worden. Hieronder vallen dus ook moslims die zich niet houden aan de 5 zuilen van de islam ideologie of delen uit dat boek van allah in twijfel trekken of bekritiseren. (NB: Degenen die vinden dat ik moslims beledig (je kunt nooit weten) omdat ik de naam van allah met een kleine letter schrijf kan ik mededelen dat ik deze allah niet ken en niet wens te kennen. allah kan wel een voorwerp zijn of iets anders en een voorwerp schrijf je ook niet met een hoofdletter.

"@Ronald de koran is niet Gods woord (want dan zou je die moslims nog beledigen) maar allah’s woord (wie die allah dan ook moet wezen)”

Onvoorstelbaar !!!!

Heb je al je gebedskleedje besteld Henk?

@Rob

Haha zeker denkende dat het vliegende tapijtjes zijn. Wie dat verwacht, pleurt zeker hard op z’n muil.

Ja idd Mr Miyagi vooral als die persoon ook nog een burka/burkini draagt
;P

http://nl.wikipedia.org/wiki/Allah

Interessant is het gedeelte ‘In moslimlanden met een christelijke minderheid gebruiken christenen ook het woord ‘Allah’ of ‘cenab-i-allah’ voor God’ Dat is juist maar komt omdat de naam allah boven alles gaat dus ook boven God. De naam ‘God’ is zelfs verboden om in een bijbel af te drukken.

@Rob Veldman, Richard Moti is een typische PvdA-er. Hij doet 8 jaar over een studie die anderen in 4 jaar doen. Had een vorstelijk betaald bijbaantje naast zijn studiefinanciering en als je hem na 8 jaar ‘studeren’ hoort praten heeft het meer weg van een ongeletterde dan van een goed opgeleide student. Moti is eigenlijk de verpersoonlijking van de stereotype Rotterdamse raadsleden van de PvdA. Ze kunnen niets maar worden door elkaar in het zadel gehouden.

@Robert, Moti is dus een soort Dibi? Is dat juist geformuleerd?

"De naam ‘God’ is zelfs verboden om in een bijbel af te drukken.”
Wel de bijbel staat er vol mee,maar het is triest als je het verschil niet weet tussen Koran en de Bijbel, en ga nu niet vertellen dat het verboden is in de Bijbel in gebruik bij de Christenen in Arabsiche landen want dan daag ik je uit dat te bewijzen.
Daar staat gewoon GOD !

Ik heb het dan natuurlijk over een bijbel in MOSLIMlanden waar de naam ‘God’ verboden is. Enkel ‘allah’ is toegestaan.

Henk, had je niet gewoon die Wiki kunnen lezen via de link die ik gaf?

En “hap” zeit tie.
Sorry Willem niet voor jou.

http://nos.nl/op3/artikel/332377-cel-dreigt-na-atheistisch-facebookbericht.html

#rob, in maleisie zijn christenen die allah gebruiken vervolgd voor blasfemie, iets wat je in moslimlanden niet wil hebben.

laten we nog even terugkomen op de schrijver.

“De PVV pleit voor meer directe democratie: Henk en Ingrid moeten zelf de burgemeester of commissaris van de koningin kunnen kiezen. De eigen partij blijft nog een beetje achter bij die vernieuwingszin. De PVV kent geen leden en de achterban heeft geen enkele directe invloed op de besluitvorming en de aanstelling van de politici. Een jongerenafdeling? Brrr! Kennelijk is de PVV bang voor Henk en Ingrid. “

hoe partijen zich organiseren staat ze vrij, de wet zegt daar niets over, je hebt er als kiezer wel invloed op immers, je kan voor een partij stemmen of je kan besluiten dat niet te doen.

wel zegt de wet iets over hoe onze vertegenwoordigende organisaties werken, instrumenten van de democratie waarbij in een aantal gevallen met name burgemeesters (de cvk moet gewoon afgeschaft of een ceremonieel baantje worden)de posten door politieke partijen worden verdeeld op een ondemocratische manier, de kiezer kan geen invloed uitoefenen en niet stemmen voor of tegen

dat is dus een heel groot verschil, u als schrijver vind de pvv niet democratisch dus u stemt er niet op maar op een andere partij.

“De PVV wil meer gezag voor docenten op school: het moet afgelopen zijn met “je” en “jij” zeggen tegen de leraar. Zou dit pleidooi voor betere omgangsvormen en respect voor elkaar misschien iets overtuigender worden, als de partij zelf zou stoppen met ministers “knettergek” noemen, een hoofddoekje een “kopvod”, islamitische kiezers “stemvee” en collega’s “uitgekotst halalvlees”? “op een school hoort een gezagsstructuur te zijn,het aanspreken met u is daar 1 aspect van (1 dat wel eens wat vaker mag worden gebruikt ik vind een onbekende of het nu een ober is of een ret controleur etc hoort ook u te zeggen)

wat dat met knettergek en de rest te maken heeft waar geen gezagsverhouding bestaat (waarom vergeet u hans"u snijd zij strot door"spekman en jan “effe dimmen"marijnissen in dat kader trouwens?)

"De PVV is de partij van law and order. Watjes van rechters die het wagen om teveel taakstraffen op te leggen, moeten worden ontslagen. Nederland moet worden teruggewonnen op de criminelen. En kijk dan eens naar de Tweede Kamer-fractie van de PVV: verdenkingen en veroordelingen voor oplichting, mishandeling, discriminatie, buurtterreur, weer mishandeling, rijden onder invloed (met gedoofde lichten, als agent!), diplomafraude en valsheid in geschrifte. Daarmee biedt de fractie een aardige staalkaart van de criminaliteit in Nederland. “ verdenkingen zijn geen argument, of bent u de basis van de rechtstaat vergeten, veroordelingen zijn dat wel, daar hoort een straf bij, als je die uitzit hoor je natuurlijk gerehabiliteerd te zijn. Strengere straffen voor die vergrijpen kun je dan neem ik aan verdedigen (btw wederom vergeet u de rest van de politiek....)

“Speeches, lezingen? Prima, mits ze passen binnen de ideologie van Kim Il-Geert. De Arondeuslezing mocht vorig jaar niet doorgaan, omdat Thomas von der Dunk het waagde om kritisch te zijn over de PVV. Ook het afgelasten van de Arondeuslezing van dit jaar leidde tot applaus bij Hero Brinkman en de zijnen. “ lees het werk van van der dunk, hij is niet echt een democraat al zou ik hem gewoon zijn tekst hebben laten voorlezen, zijn medestanders vinden het prachtig de rest zal het niet eens lezen.

Wat betreft dit jaar heeft brinkman zich alleen afgevraagd of het bedrag (6500e) niet erg veel was voor een speech. Dat lijkt me een legitieme vraag

“e pers, hoeder van het vrije woord, moet worden beknot. Dion Graus opperde een perspolitie, na een minder welgevallig artikel over hem. Dat was zogenaamd een grap, maar het past geheel binnen de PVV-traditie om zich nadrukkelijk te bemoeien met de media. Met Martin Bosman als koploper. (Kamervragen over ‘linkse’ NRC, motie over beperken actualiteiten bij ‘linkse’ omroepen) “ nu zat graus daar mis dat zal ik niet ontkennen, wel grappig dat de sp nog een tandje verder wilde gaan.

Wat betreft bosman, het is zijn taak vragen te stellen, dat er bij de omroepen voornamelijk linkse mensen werken dat weet iedereen, het wordt ook niet ontkent, die hoeven dus geen “pers politie"onwelvallige stukken en mensen komen er niet in of door.

Bosman stelt dat de publieke omroep er voor iedereen moet zijn, niet alleen voor mensen die in het plaatje passen van de (jawel ik zeg het) linkse beleidmakers bij de publieke omroepen, de manier hoe men van powned en wnl af wil komen zegt wat dat betreft genoeg

Misschien was/is Hr B wel getraumatiseerd. Evengoed geen reden om zo tekeer te gaan over een Turk van onbesproken gedrag.

Jammer, geen beelden op Net gevonden van de bewakings-camera .... zal wel niet mogen vanwege “privacy” voor de overvallers

http://www.youtube.com/watch?v=t0H9AxWEwic

http://www.youtube.com/watch?v=KblsyrfwsoM

Leuk al die commentaren...we weten het allemaal zo goed!
De verhuftering is Nederland niet meer te stoppen.
Normen en waarden zijn ver overboord gegooid en dit komt niet meer goed.
Ik als fietser stop nog voor een rood licht.....rechts en links rijden ze mij voorbij en kijken ze je nog gek aan ook.
Ik treed zelf wel op...de inbreker die bij mij in huis komt zal ik stevig aanpakken, op bepaalde plekken in huis staan materialen waarmee ik ze een ziekenhuisbezoek kan geven.....GEEN TAAKSTRAF....maar lijfstraf.
Ben Nederland zat met die massale toestroom nu weer oosteuropeanen.
Je ziet het ook met deze goudzoekers de zelfde kant opgaan als beginjaren 70.
Ik heb de escalatie met eigen ogen gezien...begon in Schiedam en waaierde uit naar de rest van Rotterdam....misschien moeten we nu weer de barricades opwerpen?

Ik heb een vraag waar een raadslid van Leefbaar hopelijk een antwoord op kan geven over de werkgever van meneer Verspeek. Voor zover mij bekend krijgt zijn werkgever subsidies om niet failliet te gaan. Mij is ter oren gekomen dat RTV Rijnmond deze subsidies minimaal voor een deel heeft gebruikt om enkele marktpartijen commercieel aan zich te binden wat tot gevolg heeft dat de zender wordt beknot in de onafhankelijke nieuwsgaring. Mijn vraag is of RTV Rijnmond een publieke zender is die recht heeft op subsidie of een commercieel bedrijf dat zijn eigen broek op moet houden? Indien er sprake is van een publieke zender dan dienen per direct de commerciele activiteiten te worden gestaakt. Indien de zender commercieel actief wil blijven dienen alle subsidies van de overheid direct te worden beeindigd.

@Jan je hebt helemaal gelijk. Dit is weer een typisch voorbeeld van hun dubbele moraal. Mensen zoals de medewerkers van rtv rijnmond willen graag anderen de maat nemen maar deinzen er niet voor terug om zelf hun onafhankelijkheid te verkopen. Ze willen geld verdienen door hun partners niet voor het hoofd te stoten in de uitzendingen en ze willen subsidies halen. Rijnmond maakt zich zo tot een organisatie die steeds van pet moet wisselen. De ene keer hebben ze een subsidiepet op en het volgende moment dragen ze de pet van de commercie.

tja fred en dan rijd je tegen het verkeer in, dan komt er een windvlaag en dan klap je op een scooter waarvan de bestuurder het niet overleefd

geval dood door schuld eigenlijk gewoon doodslag

Fred ik weet wat je bedoeld. Veel mensen zijn net als (sch)apen. Ze volgen de ander als een schaap en apen net als een aap degene die door rood rijd of in tegengestelde richting( o.a Erasmusbrug) gewoon na.

1 van die dingen verbaast me elke keer weer

neem begin dit jaar de boetes worden verhoogd, wat gebeurd er iedereen van de oppositie tot de politiebonden beginnen te roepen dat dat geen “draagvlak” heeft.

Blijkbaar kun je dus in nederland alleen wetten handhaven waarvan de boetes zo laag zijn dat niemand er bang van is.

idem met tabakswet, je staat toch voor lul als je een boete oplegt en men rond gaat, betaald en een dikke vinger opsteekt (model midden)

als je werkelijk wil handhaven moeten boetes dus zodanig zijn dat ze pijn doen

dus roken > 5000 boete plus economisch delict waarbij bij 2e keer vergunning ingetrokken worden
dus rijden onder invloed rijbewijs innemen en bij grote overschrijding het rijbewijs vernietigen zodat dader rijles moet nemen

etc

die slappe hap heeft nooit wat bereikt

@Pantera ook een boete die indruk maakt. 150 euro wie op de stoep rijd bij het gedeelte van de Nieuwe Binnenweg waar ze momenteel werkzaamheden aan de weg verrichten. Vorige week heeft iedereen zo’n boete gehad

@Rob

New Deal: volg Singapore.

Duidelijk en flinke straffen.

Peukie paffen in openbare ruimte? -->1.500 EUR boete.
Drugsbezit >1 kilo= doodstraf..

Begin eerst nu eens bij de basis....de dienders die ons moeten beschermen worden overal in het land met geweld bedreigd. Stel nu eens werkelijk een keiharde daad en sluit zulke onverlaten voor twee jaar op. Misschien dat het geweld dan daadwerkelijk zal afnemen en de politie weer normaal zijn taak kan uitvoeren. Zelfde verhaal bij de brandweer en ambulance broeders die worden ook altijd lastig gevallen....maar we roeptoeteren wel maar er veranderd niets. Opstelten waar ik toch wel vertrouwen in had heeft nog werkelijk niets voor elkander gekregen....Ivo...wordt eens wakker! Houdt nu eens op met taakstraffen uit te delen..ook in de deelgemeente Overschie loopt het de spuigaten uit. Polen, Bulgaren en roemenen kruipen net als kakkerlakken bij elkander in de goedkope huurwoningenen en gaan in het holst van de nacht op roverspad. Drugsoverlast in de woningen waar de oudjes zich niet meer veilig voelen en ze bij het melden van de overlast worden bedreigd. Mijn schoonvader heeft hierdoor een hersenbloeding opgelopen en zit al 4 jaar in de revalidatie...komt nooit meer thuis. Mijn schoonmoeder moest noodgedwongen vertrekken en na haar vertrek zijn er inmiddels al weer 3 gezinnen verdwenen door de overlast. Aan de overzijde woont een CDA bestuurder die zijn muil houdt uit angst voor terreur...goedwillende burgers (lees ouderen) staan in de kou. In dit Nederland wil ik niet oud worden.

vriendelijke groet,

Fred

Tjonge Fred wat zeg je nu. De anti discriminatie buro’s staan al op scherp want je hebt het wel over hún doelgroep. Bewezen is dat het meestal vreemdelingen zijn die zich hieraan schuldig maken maar dit mag je niet opelijk zeggen hoor. Waarschijnlijk heb je nu ook al door dit te opperen D’66, PvdA, GL, SP wakker gemaakt en je weet die zijn niet mals voor ‘racisten’.....

@Rob

Dat is inderdaad politiek NL in een notendop samengevat: dingen die je van een overheid zou mogen verwachten, zoals o.a. bij veiligheid en infrastructuur laat men flinke steken vallen.

De belastingdruk voor hardwerkende mensen is asociaal hoog. Doelgroepen die hier debet aan zijn, worden door belangenverenigingen/ subsidiehoeren verdedigt, kosten waar wij weer fijn voor mogen opdraaien.

Draaideur criminelen(o.a. van white thrash tot Noordafrikaanse afkomst), goudzoekende “asielzoekers” etc, behoren een publiek geheim. Daar heb ik schijt aan, weg met die schooiers linksom of rechtsom…

Ik zet mijn geld liever in op het rechtsbuiten.

Mr Miyagi wij werken ook voor al dat trash. Er zijn er die de hele dag op straat hangen

Beste Rob,
Ik wil best een avondje vrijhouden om met de bestuurders of wie dan ook een rondje te maken om te aanschouwen wat ik hierboven dagelijk meemaak.
Waar ik mij ook vreselijk aan erger is dat er meer vuilnis naast de container wordt gedumpt dan erin. Ja Rob...ook weer in de nacht, hele bankstellen en bedden worden neergepleurd, dat is mijn Overschie. Denk dat voor mij de grens is bereikt en op iedere partij zal stemmen die ons daarbij kan helpen....juist Rob?. Die partij bestaat niet want in de campagne roepen hard dat ze je helpen, maar als snel verstomd het geluid omdat de stemmen binnen zijn. Ook leefbaar is geen haar beter in Overschie, dat kunnen we door mailverkeer ook keihard maken. Leefbaar heeft ook beloofd om bepaalde overlast aan te pakken, maar overlast wordt alleen maar gefotografeerd en de kosten daar draait de gemeenschap weer voor op.

Fred in mijn ogen is LEEFBAAR toch het beste wat er is. Natuurlijk zijn het ook (maar) mensen met hun fouten en gebreken. Bedenk wel dat voordat LEEFBAAR er was, links jarenlang ongestoord haar verwoestende werk kon doen met alle gevolgen van dien. Denk nog eens aan de tijd dat de PvdA alleenheerser was....

Vraag toch nog eens bij LEEFBAAR hoe het zit met de aanpak van de overlast in Overschie en schrijf anders een e-mail aan het stadhuis waar je je ergernissen in opsomt.

In België ziet het CD&V;ook (die overigens net als ‘ons’ CDA moslims toelaat en dus kilo’s boter op het hoofd heeft) dat het op z’n zacht gezegd niet goed gaat:  Ze komen er wel pas na 11 jaar achter maar ach ‘n kniesoor die daar op let......

http://www.hbvl.be/limburg/beringen/burgemeester-beringen-wil-bevoegdheden-turkse-schepenen-afnemen.aspx

een paradox voor het volk
Vier mannen hebben op klaarlichte dag op de drukke Coolsingel in Rotterdam-Centrum een willekeurige voorbijganger in elkaar geslagen. De man zou zijn uitgescholden om zijn uiterlijk en daarna door het groepje zijn mishandeld.
Het slachtoffer is 35 jaar zo meldt de politie. Door de drukte op de Coolsingel werd de mishandeling maandagmiddag rond 13 uur door veel mensen gezien, schrijft RTV Rijnmond op zijn website. Een omstander greep nog in door hard te roepen. Daarop gingen de licht getinte jongens van ongeveer 18 tot 20 jaar oud er vandoor. Allen droegen ze donkere kleding.

moest goed zoeken om het op de rijnmond website te vinden reageren kan er niet meer, maar goed

http://www.rijnmond.nl/teletekst/101

Volgens mij hebben ze het idd al verwijderd. Zal wel niet belangrijk genoeg zijn.....

(Vervolg aan Fred) Kijk wat de PvdA allemaal in die jaren dat zij de scepter zwaaiden heeft aangericht op de statige Heemraadsingel, Groene Hilledijk, Katendrechtse Lagedijk, Beijerlandselaan en noem maar op. Alleen de oudere oorspronkelijke bewoners zijn er nog te vinden en een handjevol jongeren. Het merendeel word gedomineerd door al die nieuwkomers die zo liefdevol werden welkom geheten door de socialisten....

@Rob

En de Dordtselaan en om nog wat specifieker te zijn: de Millinxstraat.
Het is een niet al te fris buurtje. Bonavaturastraat, Strevelsweg, Maashaven, drugs, illegalen, overbevolking, “Jij ook uitkering heb”, dichtgespijkerde panden, busjes vol met Polen en allerlei talen behalve ABN.

Welkom in de ghetto van NL.

Beste Rob,

Afgelopen Maandag in de namiddag, drie gasten van oosteuropese afkomst hebben op klaarlichte dag een inbraak met geweld gepleegd. Voordeur uit de sponning getrapt en het glas eruit gemept....oudere man is nu zijn dierbare kettingen en sieraden kwijt. Oudere man is nu bang om alleen thuis te blijven....te triest voor woorden. Zulke lui hebben totaal geen gevoel in hun sodemieter zitten....hoop vurig dat ze worden gepakt.
Dit alles heeft plaatsgevonden op de Lugt - Kleinpolderkade in Overschie...op een zeer drukke doorgaande weg. Ze worden steeds brutaler en gebruiken steeds meer grof geweld.....wanneer ondernemen ze eens actie?

Ja Fred en Mr Miyagi we mogen de PvdA ,D’66, GL enz wel hééél dankbaar zijn voor al die ongein dat zullen jullie met me eens zijn.

Niet simplificeren, Veldman; weliswaar vertroetelt linx de indringers maar “werkgevers” (VVD) ronselen er nog steeds naar hier als goedkope werkkrachten, daarbij de kosten van binnenlandse werkloosheid verhalend op al dan niet gepensioneerde Henk & Ingrid.

http://www.martijnvandam.com/home/De__massa_immigratie__kwam_van_rechts.html?id=187

Wij worden belazerd & bedonderd.

http://www.youtube.com/watch?v=LLXOeYj8i-s

@Willem natuurlijk hebben VVD en CDA ook schuld maar de grootste schuld hebben de linksen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistische_Partij_(Nederland)#.22Gastarbeid_en_kapitaal.22

Jammer, forum-software kan de adrescodering weer eens niet aan.

De link die ik gaf is onderdeel “gastarbeid en kapitaal” van (zoekterm) wiki sp

http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistische_Partij_(Nederland)

Rechts pakt het vlees en links vecht om de botten; Henk & Ingrid betalen de schade.

Zeer zeker betalen WIJ de schade......Een organisatie begeleidt – met subsidie van het Amsterdamse stadsdeel – uitvaarten in Egypte. Er gaat meer dan EUR 11.000,-- per jaar naar de organisatie van feesten (Iftar, Suikerfeest etc.). Acht gesubsidieerde migrantenorganisaties organiseren lessen Arabisch, Turks etc. (zogenoemde lessen in de oorspronkelijke taal). Er gaat subsidie naar voorlichtingsactiviteiten voor autochtone Nederlanders ter bestrijding van islamfobie. Een organisatie die voor 2010 maar liefst EUR 28.750,-- subsidie kreeg, werkte haar website voor het laatst bij op 3 oktober 2009. Om de inspraak van wijkbewoners vorm te geven organiseert deze organisatie een ‘platform sociale vernieuwing’. Iedere wijkbewoner is uiteraard welkom bij dit platform, de volgende bijeenkomst vindt plaats op 2 oktober 2006. En er wordt 17.000 euro uitgetrokken om de vrouwen van Oost te leren hoofddoek vouwen (volgens Surinaamse traditie, niet Islamitische).

Hopelijk speelt dit alleen in 020 maar ik ben bang dat ook Rotterdam hier al mee te maken heeft gekregen. Denk alleen maar aan de ontelbare ‘culturele verenigingen’

Ook in Rotterdam wordt er ondanks alle bezuinigingen nog (via een omweg) subsidie uitgedeeld aan stichtingen en verenigingen.

‘De hernieuwde samenwerking tussen Feyenoord en RTV Rijnmond is donderdagochtend officieel bekrachtigd. Directeur Eric Gudde van Feyenoord en directeur Eric Wehrmeijer hebben hun handtekening gezet onder het contract dat de omroep tot de zomer van 2015 mediapartner van de club maakt.’