Gastcolumn
Elke week kunt u op deze plek een nieuwe gastcolumn lezen. De columns zijn van de hand van verschillende bekende Nederlanders die op op prikkelende wijze hun mening met u delen. Leefbaar Rotterdam hoopt hiermee het politieke debat aan te moedigen.
De verschillende gastcolumnisten zijn: Maurice de Hond, Bram Peper, Ronald Sørensen, Robbert Baruch, Maarten van Rossem, Mr. A.M. Zwaneveld (Ombudsman Rotterdam), Dick Pels en André Krouwel.
Gastcolumns
mei 17, 2012
Verlost!
door Maarten van Rossem
mei 09, 2012
Het telefoonnummer van de Voedselbank?
door Anne Mieke Zwaneveld
april 26, 2012
Sociaal gezicht ontmaskerd
door Drs. I.C.J. Lamers-Versteeg
april 20, 2012
Het verdriet van Noorwegen
door Bram Peper
april 12, 2012
Verantwoordelijkheid
door Victor Reijkersz
april 06, 2012
De Klaagkabouters
door Paul Verspeek
maart 29, 2012
Het roer is om!
door Hugo de Jonge
maart 24, 2012
Turkije & het schoothondje
door Mohammed Benzakour
maart 12, 2012
Fortuyn tegen Melkert: Tweede Ronde
door Hans van Willigenburg
maart 03, 2012
Populisme, waarom het zo goed is!
door Ronald Sørensen
februari 26, 2012
Markerink ontbreekt
door Robbert Baruch
februari 22, 2012
Crisis in de sociaal-democratie
door Bram Peper
februari 16, 2012
Gaat Obama de verkiezingen winnen?
door Maarten van Rossem
februari 09, 2012
Bij leefbare wijken horen bibliotheken
door Arjan Vliegenthart
februari 05, 2012
Kazachstan aan de Rijn
door Maurice de Hond
januari 29, 2012
De droombaan van Pastors
door Mohammed Benzakour
januari 25, 2012
Aangifte?
door Ronald Sørensen
januari 19, 2012
Paradox voor ‘t Volk
door Paul Verspeek
januari 12, 2012
Ouder worden aan de Maas
door Anne Mieke Zwaneveld
december 22, 2011
Een dag uit het leven van de rijksambtenaar
door een anonieme rijksambtenaar
december 14, 2011
Tussen hoofd en onderbuik zit het hart - Pleidooi voor emotioneel burgerschap!
door Dick Pels
december 08, 2011
Hoe leefbaar is Leefbaar Rotterdam?
door Mohammed Benzakour
november 30, 2011
Perspolitie
door Ronald Sørensen
november 23, 2011
Broeders, hoort hoe gelijkheid spreekt
door Robbert Baruch
november 13, 2011
De Islamisering van Rotterdam
door Paul Verspeek
november 03, 2011
Hoe hypocriet kan de PvdA worden?
door Victor Reijkersz
oktober 28, 2011
Linkse Kommer & Rechtse Sprookjes
door Mohammed Benzakour
oktober 23, 2011
Bestuurlijk tranendal
door Bram Peper
oktober 16, 2011
Wie is er bang voor de vrijheid van meningsuiting?
door Dick Pels
oktober 13, 2011
De Pacificatie van Rotterdam
door André Krouwel
september 29, 2011
Massa-immigratie van kansarmen bestaat al lang niet meer
door Maarten van Rossem
september 15, 2011
Help België uit haar lijden
door Ronald Sørensen
september 08, 2011
Ombudsman, vriend of vijand?
door Anne Mieke Zwaneveld
september 01, 2011
Het verschil tussen bewoners en burgers
door Robbert Baruch
augustus 25, 2011
Naar een Europese Lente?
door Maurice de Hond
donderdag, januari 12, 2012
GASTCOLUMN
De gastcolumnisten schrijven volledig op eigen titel en niet op die van Leefbaar Rotterdam.
Ouder worden aan de Maas
door Anne Mieke Zwaneveld
Terugblikkend zie ik dat er de laatste jaren veel maatregelen genomen zijn die groot effect hebben op de portemonnee van de Rotterdamse burgers. Die maatregelen zijn meestal per stuk genomen zonder overzicht van het opeenstapelend effect voor een individu.
Heeft u een klacht over de gemeente? Wordt u van het kastje naar de muur gestuurd? Vindt u dat de gemeente niet naar u luistert? Dan kunt u terecht bij MR A.M. (Anne Mieke) Zwaneveld. Zij is sinds maart 2010 de gemeentelijke ombudsman voor Rotterdam. Hiervoor was ze aan het werk als officier van justitie in Rotterdam en vanaf 2006 was ze vice-president (in de sector strafrecht) in de Rechtbank Rotterdam. Kijk voor meer informatie op de website http://www.ombudsman.rotterdam.nl
Heeft u een klacht over de gemeente? Wordt u van het kastje naar de muur gestuurd? Vindt u dat de gemeente niet naar u luistert? Dan kunt u terecht bij MR A.M. (Anne Mieke) Zwaneveld. Zij is sinds maart 2010 de gemeentelijke ombudsman voor Rotterdam. Hiervoor was ze aan het werk als officier van justitie in Rotterdam en vanaf 2006 was ze vice-president (in de sector strafrecht) in de Rechtbank Rotterdam. Kijk voor meer informatie op de website http://www.ombudsman.rotterdam.nl
In het bijzonder ouderen lijken extra getroffen door de cumulatie van maatregelen. Een grote groep ouderen in Rotterdam heeft weinig geld. Mogelijkheden om tot verbetering van hun financiële positie te komen zijn afwezig. Extra inkomsten zitten er niet meer in. Korten op de uitgaven is al lang niet meer mogelijk. De vaste lasten voor wonen, ziektekosten, gas en licht liggen immers vast.
Een van de maatregelen van de gemeente is het afschaffen van de automatische kwijtschelding afvalstoffenheffing: een bedrag van € 263,60 voor ieder zelfstandig huishouden van 1 tot en met 5 personen. Tot 2 jaar geleden kregen veel Rotterdammers met een AOW-uitkering automatisch kwijtschelding. Dat is niet meer zo. Nu worden jaarlijks de bestanden van de Rijksbelastingdienst, Gemeentebelastingen en de Rijksdienst voor het Wegverkeer bij de inkomens- en vermogenstoets betrokken. Dat betekent bijvoorbeeld dat het bezit van een auto met een dagwaarde van meer dan € 2.269,- of het bezit van meer dan € 263,60 aan spaargeld op de bankrekening (of een gespaard bedrag van meer dan € 2.269,- voor een uitvaart voor wie geboren is na 1 januari 1935) als gevolg heeft dat een oudere geen kwijtschelding meer krijgt.
Ook een aanvullend pensioen van ongeveer € 100,- per maand naast de AOW-uitkering, maakt al dat iemand geacht wordt de afvalstoffenheffing van € 263,60 per jaar te kunnen betalen. Want dat is het tarief, ook voor eenpersoonshuishoudens bestaande uit een (1) oudere.
Als ombudsman zie ik dagelijks de effecten van de stapeling van alle maatregelen in de praktijk. Ik merk dat tijdens de spreekuren, aan de telefoon en in de brieven die ik ontvang.
Zo ging het de laatste weken bij mij op kantoor veel over de beslissingen op de verzoeken om kwijtschelding van de afvalstoffenheffing. Die beslissingen kwamen sinds november 2011 binnen bij de 65+-ers. In het verleden kregen veel gepensioneerde Rotterdammers met een laag inkomen automatisch kwijtschelding. Dat is inmiddels dus anders en dat leidt dan tot een afwijzende beslissing en de mededeling dat mensen binnen 10 dagen € 263,60 moeten betalen.
En dat is een koude douche. Vaak is het namelijk als volgt gegaan. Het beroep tegen de weigering van het verzoek om kwijtschelding is meer dan een half jaar geleden ingesteld. Vaak door een familielid of iemand anders die verstand heeft van dit soort dingen. Het is immers behoorlijk ingewikkeld, zeker als je met ambtelijke papieren geen ervaring hebt en al op leeftijd bent. En omdat altijd automatisch kwijtschelding werd verleend, dachten veel ouderen dat het zo’n vaart niet zou lopen en ook nu weer kwijtschelding zou volgen. Daarom hebben zij ook geen termijnbetaling aangevraagd. Na hun aanvraag om kwijtschelding kregen deze ouderen in het voorjaar van de Gemeentebelastingen Rotterdam een overzicht van hun financiële positie in de bus.
In de laatste weken van november 2011 zijn de uiteindelijke beslissingen verzonden. Het verzoek om kwijtschelding is afgewezen. Deze ouderen zaten volop in de stress. Regelmatig sprak ik 80+-ers die stikzenuwachtig zijn. Hoe moesten zij een bedrag van € 263,- ophoesten binnen tien dagen? Juist december is al een dure maand.
De komende jaren worden de pensioenen steeds minder waard. Ik spreek ouderen die op de achterkant van een enveloppe hun inkomsten en uitgaven hebben gebudgetteerd en zien dat ze niet uit gaan komen met hun geld.
Daarom mijn aanbeveling aan bestuurders en gemeenteraadsleden om aandacht te besteden aan het totaaleffect van alle beleidsmaatregelen. En als u toch bezig bent, zou u eens willen nadenken of een gedifferentieerder tarief voor de afvalstoffenheffing, bijvoorbeeld fijnmaziger naar de grootte van een huishouden, vastgesteld kan worden? Want hoeveel afval produceert een alleenstaande oudere nu eigenlijk?
Retweet
Het is belachelijk dat ouderen die tenslotte Rotterdam hebben opgebouwd na de oorlog zo zwaar getroffen worden in hun portemonnee. Ik wijt dit voor een deel aan de jarenlange verheerlijking/vergoddelijking van de multikulti en de daarbij gepaard gaande miljoenen die al die projectjes en plannetjes allemaal al gekost hebben. Je zou denken nu men weet dat al die diversiteit en intergratie nooit zal werken en ook nog nooit gewerkt heeft dat er geld zou vrij kunnen komen voor deze oudere Rotterdammers. Ik hoop niet dat ik iets verkeerd opper.....
Dat valt zeker niet goed te praten. Mensen die jarenlang braaf premie hebben belaald worden afgestraft. Figuren die enkel de hand op houden, zijn zielig en worden daarom nog steeds de hand boven het hoofd gehouden.
Wie niet mee wil doen, hoeft van de gemeenschap ook niets te verwachten.
Rotterdam pretendeert een sociaal beleid te voeren.Het tegendeel blijkt voor de oudere autochtone Rotterdammer waar te zijn.
Ach! Da’s zo’n klein gedeelte aan stemvee in deze stad!
Men vergeet dat een aantal van deze mensen aan de Maasbrug hebben gevochten voor Nederland en de stad Rotterdam.
Het zal deze Raad aan hun kont roesten.
Of zie ik het verkeerd?
Ik heb uit uitspraken uit het verleden begrepen dat de ‘ombudsman’ PvdA, D’66, CDA en GL goede partijen vondt. Waar de ‘ombudsman’ nu over schrijft is juist veroorzaakt door deze partijen. De autochtone Rotterdammers (zowel de ouderen als de jongeren) betalen al vele jaren de rekening voor het falende beleid. Links wordt het geld over de balk geworpen en de gewone autochtone Rotterdammers moeten opdraaien voor de tekorten. De bejaarden moeten hun toeslagen inleveren en de cultuursector mag blijven graaien uit de gemeentelijke pot. De werkende Nederlander moet meer zelf gaan betalen en aan allochtonen worden uitkeringen uitbetaald voor niet bestaande familieleden. De goedwillende autochtone jeugd ziet het studeren duurder worden en de rotzooitrappers worden op kosten van de gemeenschap in een sociaal traject gedumpt. De gemeente Rotterdam heeft het tegenwoordig vaak over tekorten. Dat is onzin. Er zijn geen tekorten maar ze geven het beschikbare geld verkeerd uit.
Goed zo Richard!
Dit is de juiste waarheid over de steeds maar tekorten hebben.
Laten we hopen dat meerdere mensen het zo zien bij eventuele verkiezingen.
Richard heeft het bij het rechte eind. Vandaag schrijft het Algemeen Dagblad over miljoenen euro’s die de gemeente renteloos aan de voetbalstadions in de stad heeft geleend waarvan nooit iets is afgelost. Volgens het AD staat Feyenoord voor 8 miljoen euro bij de gemeente in het rood. De gemeente Rotterdam onderneemt al die jaren geen actie om deze leningen (subsidies?) terug te krijgen. Zo zijn er waarschijnlijk nog tientallen verenigingen en clubjes die leven op zak van de gemeenschap. Om dat geld allemaal op te brengen moet Jan met de Pet inleveren.
las van de week dat de gemeente weer een wedstrijdje had gehouden wie het beste idee had en dat de winnaar 4 mil mocht besteden
bizar
We vergeten de 50 miljoen aan het “jongerenjaar"toch niet?
De vervelende politieke bijkomstigheid is het feit dat Nagel er goed garen bij spint.
Hij is degene die Pim het mes in de rug stak bij Leefbaar Nederland en een uitspraak van het congres dat Pim met 90% meerderheid verkoos, gewoon naast zich neer legde. Dat alles ter meerdere glorie van meneer Nagel (ex aanhanger DDR)
Ik wil wel even kwijt dat er ook veel ouderen zijn (zoals ik) die wel zorg gedragen hebben voor hun “oudere dag” en die best iets kunnen missen.
Het vervelende is dat een falende overheid bepaalt waar dat geld heen gaat en niet ikzelf!
Nagel .... even opgezocht wie dat ook alweer was/is....
Commentaar pagina 1 van 1 paginas
*=bijdrage door ongeregistreerde reageerder