Ik heb nog even op CBS gecross-checkt aangezien ik Maarten van Rossem niet als super objectieve bron ervaar, maar groei niet-westerse allochtonen is inderdaad in 2005-2010 3x lager als in 2000-2005.

Ik ben blij dat ik deze column lees want ik moet een zwarte vlek ontwikkelt hebben dat ik niet eerder bewust en expliciet deze cruciale informatie tot me genomen heb. Dit is namelijk best een forse afname.

Maarten heeft dus een punt dat hameren op immigratie beperking niet zo relevant meer is.

Maar gaat er tegelijkertijd wel aan voorbij dat het leed wat betreft niet-westerse immigratie inmiddels al geschied is. En dat lagere cijfers nu, de hogere cijfers in het verleden niet goed maken. (daar zouden negatieve groei cijfers voor nodig zijn)

Ook gaat hij er aan voorbij dat in sommige steden en wijken de groei van het aantal niet-westerse allochtonen heel anders kan liggen dan landelijk.

Nietemin bedankt voor de bijdrage Maarten!

groetjes
Vic

Vakwerk, zoals alles watik totnogtoe van Hr Van Rossem opving.

“Statistisch gelijk hebben” kan echter een amateur zoals ik ook:

Toen ik in Sittard kwam wonen, viel het mij snel op dat hier opvallend weinig muggen zijn maar erg veel wespen; mijn conclusie: Sittarders lusten geen wespen.

Ja Willem dat is typisch dhr. van Rossum.

Maarten van Rossem zegt : “Wat daar door de paniekzaaiers over de immigratie nooit bij wordt verteld, is het aantal emigranten. In 2008 vertrokken er 117.800 mensen uit Nederland, een jaar later 110.800. Het netto aantal immigranten is dus beperkt”

Al jarenlang emigreren er tussen de 30.000 en 50.000 autochtonen naar het buitenland. van Rossem schetst dus een onvolledig beeld als hij stelt dat het netto aantal migranten beperkt is.

Verder laat hij de asielzoekers buiten beschouwing.Hij noemt voor 2009 het aantal van 9100. Buiten het feit dat de NOS meldt dat er in 2009 ruim 14.000 waren hebber er de laatste 20 jaar in totaal meer dan 600.000 mensen asiel aangevraagd in Nederland. Net zoveel als het aantal inwoners van Rotterdam.

Ook over het aantal illegalen horen we dhr. van Rossem niet.

Zoals Victor ook al aangeeft kan het beeld voor heel Nederland nog genuanceerd klinken. Als je gaat kijken naar de cijfers voor de grote vier steden neemt dat genuanceerde beeld snel af.

Bij veel mensen gaat het ook nog niet eens om de aantallen als wel om het gedrag van een substantiele groep .

Al met al klinkt het allemaal mooi maar zijn de feiten gewoon anders. Genuanceerder vooral. Enige vorm van populisme is de heer van Rossem niet vreemd.........

Desondanks zeer blij dat de heer van Rossem de moeite neemt een prikkelende column voor onze website te schrijven !

nog los van dat het heeft al kritische massa, kijk maar naar de bevolkingssamenstelling van de grote steden

Met cijfers kun je aardig manipuleren, bewijst Van Rossum maar weer.

Over mijn eigen leven ben ik zeker zeer tevreden, maar dat komt omdat ik er zélf iets van maak. Dit staat echter los van mijn idee (ontevredenheid) over het huidige algemeen maatschappelijk leven. Als de heer Van Rossum dit merkwaardig vindt, dan is ‘ie toch minder intelligent dan dat de meeste denken.

Gelukkig is deze regering in staat om de instroom uit het oostblok op de juiste wijze te begeleiden.
Wat zei Doner een paar jaar terug ?
De instroom van de Poolse arbeiders was minimmaal en de verwachting was dat allen zouden terukeren.
weten we het nog ?
HOOGUIT 20.000!!!!!
Hij bedoelde : PER WEEK!!!!!

Allochtoon ben je al niet meer als je opa en oma Turk zijn, je vader en moeder ook en jijzelf en je vrouw ook.

Opa en Oma kwamen uit Turkije, papa en mama en jijzelf zijn hier geboren.

Je wordt niet meegerekend als allochtoon, maar bent gewoon 100% Turk, geboren in Nederland.

Dus als zo’n 100% in Nederland geboren Turk uitwijkt naar Turkije dan heet dat de emigratie van een autochtoon, zoals ook een kraai wel postduif kan worden?

De allochtonen hebben ook geen aanvoer van buitenaf meer nodig, ze fokken zo wel genoeg hier om het leger van Allah aan te vullen . 2de, 3de en 4de generatie weet je wel.

Nog even verduidelijken; zelfs als er hier geen enkele allo nog binnenkomt is hun fok-ratio nog altijd minimaal dubbel zo hoog als de onze, dus tel uit de winst van Allah in 2 generaties.
De enige manier om de zaak nog te redden is ze allemaal buiten gooien.

Ja Mercator maar vergeet niet dat ze opdracht hebben om alle landen voor het maangodje allah te winnen en dan moet je natuurlijk wel kroostrijk zijn.

Zo staat het ook in de aanbevelingen voor de moslims:” o moslim, uw scherpste zwaard is de buik van uwe vrouw”.
Ze brengen dat ook vrolijk in praktijk. Je hoort wel s zeggen :"neem ze dan hun kindergeld( fokpremie) af!” maar dat helpt helemaal niets, een moslim denkt er niet eens aan of hij al die kinderen wel kan (op)voeden. In hun ellendige thuislanden planten ze zich ook zeer snel voort en daar is helemaal NIETS. De harde waarheid is dat we van die moslims nooit meer zullen af raken zonder harde maatregelen, want zelfs als je ze ALLES afneemt zal een moslim het nog altijd beter hebben onder de Ongelovige Honden dan in een moslimland zelf.

Ik meen me toch te kunnen herinneren dat Pim Fortuyn wel voor een eenmalig algeheel pardon pleitte, maar ook dat daarna de grenzen echt dicht moesten, zodat er orde op zaken gesteld kon worden en het niet op een “dweilen met de kraan open” zou uitlopen.
We zien het hier in Delfshaven; miljoenen zijn geïnvesteerd om allochtonen te laten integreren en inburgeren, zodat zij en hun kinderen als volwaardige burgers mee kunnen draaien in onze maatschappij.
Daar waren we aardig mee op weg totdat de nieuwe instroom van Polen en Bulgaren, (waarvan vooral de laatsten “kansarm” en naar verhouding zeer laag ontwikkeld tot analfabeet zijn) op gang kwam, et voila: het hele circus begint weer van voren af aan, en zijn we, wat hen betreft, weer terug bij af, temeer omdat laatstgenoemden geen inburgeringsplicht hebben. Delfshaven kan dit eigenlijk noch financieel, noch sociaal en logistiek, behappen en dat geldt voor meer sociaal/economisch zwakkere deelgemeentes van onze stad.
Hoe lang kun je aan een elastiekje blijven trekken tot het knapt? 
Ook de hier reeds lang verblijvende allochtonen zijn het eens dat de grens voor meer kansarme en hulpbehoevende immigranten reeds lang bereikt, zo niet al te ver overschreden is. congress

Een van de stopwoordjes van deze figuur is ‘populisten’, daar bedoeld hij natuurlijk Geert Wilders mee. Dan citeert hij uit onderzoeken gedaan door instituten die linkse partijen zéér welgevallig zijn. Ergo...deze exponent van het populisme - maar dan van links - maakt zich druk over het gevoel dat Nederlanders zien als ‘het wegglijden naar beneden’ van de staat waarin dit land zich bevindt!  Jammer dat hij zijn propaganda hier op deze site mocht ventileren!

In het alweer Zevende deel van DE ‘ZEGENINGEN’ VAN DE REGENBOOGNATIE heb ik alles nog eens op een rijtje gezet.

http://afrikanervolksparty.org/index.php?option=com_content&view;=article&id;=4852:die-seeninge-van-die-reenboognasie7&catid;=160:artikels&Itemid;=284⟨=af

Lees ook Swart Marokkane betaal om te kla (Zwarte Marokkanen betaald om te klagen) door op de link in het stukje te klikken

@ Ger546 : het is jusit goed dat Van Rossem zijn desinformatie hier kan komen plaatsen. Hier kan die onmiddellijk ontmaskerd worden wat op de linkse platforms niet kan, daar praten ze elkaar allemaal na.
Je moet weten dat dhr. Van Rossem een anti-democraat is, hij vindt de Nederlandse kiezer te dom om te weten wat goed voor hem is, de partijtop van de PvdA weet dat wél. Hij zou nog het liefst helemaal geen verkie zingen hebben Zei Wouter Bos het niet tegen de verzamelde allochtonen op een partijcongres een tijdje geleden:” wij socialisten weten hoe de ideale maatschappii eruit ziet en we gaan die realiseren !”
Daarom dat de linkse pseudo-intellectuelen zo weinig op hebben met “populisme”, ze snuiven van minachting voor de eigen bevolking.

Mercator dat is niet alleen zo in Nederland dat is eigenlijk overal waar de socialisten zijn. Ze laten telkens weer merken dat alleen HUN het bij het rechte eind hebben. De anderen zijn of ‘nazi’s’, ‘xenofoben’ ‘racisten’, ‘onverdraagzamen’. Let wel dit word soms dus ook gewoon gezegd tegen mensen die in de oorlog in het verzet hebben gezeten.

In een radio-interview heeft dhr. Van Rossem me s verteld dat we “medelijden moeten hebben met moslims” omdat ze zo gediscrimineerd, belaagd worden door de boze populistische kern-Nederlanders( ik zal het maar even zo noemen). En daar zie je de socialistische ideeën komen bovendrijven:socialisme heeft altijd een “zielige groep” nodig om de eigen ideologische obsessies aan vast te kleven. Vroeger waren dat de “arbeiders”, nu zijn dat de “moslims”. De socialist meent dat HIJ weet wat goed is voor de massa, wat de massa daar zelf van vindt is van geen tel.
Alle grote socialistische leiders van Napoleon over Hitler tot Mao waren bereid om over lijken te gaan om hun theoretische waanideeên door te drijven.
De eigen Europese bevolking mag gerust geofferd worden en vervangen door een influx van barbaren om de socialistische heilsstaat te vestigen.
Zelfs na de val van het communisme zijn ze nog niet van idee veranderd.

Van Rossum heeft zijn mond vol over theoretische cijfertjes maar zwijgt over de praktijk. Het is leuk en aardig dat het aantal immigranten volgens de cijfers nu laag is. Belangrijker is dat er gehandeld gaat worden tegen de grote aantallen immigranten die jaren geleden zijn gekomen en sinds die tijd structureel weigeren zich in Nederland aan te passen en mee te doen. Er zijn in Rotterdam genoeg voorbeelden van immigranten die hier 30 jaar zijn, die 30 jaar aan de steun lopen en die na 30 jaar nog bijna geen Nederlands spreken. Deze groep voedt hun kinderen op in dezelfde traditie van minachting naar de Nederlandse maatschappij. De grootste problemen komen niet van de immigranten die nu binnen komen, maar van de immigranten die hier al tientallen jaren leven alsof ze nog in een ander land wonen.

Idd, en wat Van Rossem ook niet zegt is dat verreweg de meeste afgewezen asielzoekers gewoon in het land blijven in de illegaliteit.  In België zijn daar cijfers voor, nauwelijks 15 % van de uitgeprocedeerde asielprofiteurs vertrekt. Tel dat een aantal jaren op en je komt aan honderdduizenden.
Zelfs als morgen de grenzen potdicht gaan voor moslims-wat een godsgeschenk zou zijn-is ons moslimprobleem nog verre van opgelost.
Door de recessie nemen autochtone Europeanen steeds minder kinderen terwijl de “nieuwkomers” zich daar niets van aantrekken en dus proportioneel altijd zullen toenemen.

De immigratie van Turken, Marokanen en Somaliers zijn dan ook echt een verrijking van onze samenleving.....

Sterker nog, ze verrijken voornamelijk zichzelf en hun familieleden in het thuisland. Ik heb het regelmatig gezien.

“Jij ook uitkering heb”, maar ondertussen wel duizenden pleuro’s naar het land van herkomst sturen.  De NL taal is men niet machtig, echter in het centjes tellen is men een ware meester.

We moeten gewoon een quotum instellen: niet meer dan 100 (tijdelijke)asielzoekers per jaar en (prospect)immigranten moeten een flinke borg lappen, voordat men naar NL mag komen en/of vestigen. Een Amerikaans/ Australisch immigratie model lijkt mij niet verkeerd.

Beter preventief, dan dat wij weer eens achteraf de gepeperde rekening gepresenteerd krijgen…

"In een radio-interview heeft dhr. Van Rossem me s verteld dat we “medelijden moeten hebben met moslims” omdat ze zo gediscrimineerd, belaagd worden door de boze populistische kern-Nederlanders(”

maar die populisten zijn het gevolg van toch

de banken net over de grens hebben honderden “rotterdammers"als rekeninghouders (blijkbaar houden ze van hun thuisland maar vertrouwen ze er geen hond)

als je gewoon een onderzoekje zou doen, je neemt alle moslims in rotterdam die gescheiden zijn van hun vrouw, simpele check, zijn ze ook voor de moskee gescheiden? wonen ze nog samen? of is misschien de man in middels in het buitenland (tip somaliers willen graag naar engeland, dat laat ze niet toe maar met een nl verblijfsvergunning kan gb ze niet tegenhouden)

als ik naar immigratie v moslims kijk op CBS kom ik op hogere cijfers:

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/cijfers/extra/mappingworld-1.htm

somalie 4136; turkije 4441; syrie 500; marokko 2000; indonesie 1351; afghanistan 774; iran 1000; irak 3125; sierra leone 200 = 17.527
en wat te denken van de overige landen: 43.738?
en degenen die de België of Frankrijk route of andere routes nemen om de NL immigratieregels te omzeilen?

Ja, Tekkel .... maar in 2009 waren nog niet zulke gesofisticeerde vervalsingen doorgevoerd als nu in 2011.

“Het is niet omdat een kat in een viswinkel geboren wordt, dat zij een vis is.”

Allereerst mijn complimenten over weer een uitstekende columnist!

Ik ben wat laat i.v.m. mijn periodieke bezoek aan de provincie Zeeland waar ik luctor en emergo.

Over de inhoud.

Ik heb een elektrische fiets waar ik erg gelukkig mee ben, maar ik vind de inhoud van de accu te klein. Dat laatste mag ik volgens de redenatie van Van Rossem niet vinden. Ik ben gelukkig dus verder geen gezeur!

Als 37 % van de bevolking ergens een pregnante mening over heeft, dan kan je dat als serieus aanvaarden of zoals van Rossem als onterecht gezeur afdoen.
Laten we voorop stellen dat in ons land al een eeuw lang immigranten en emigranten zijn. De opvang van 300.000 spijtoptanten uit ons voormalig Nederlands Indië is nimmer als een groot probleem ervaren.
Het probleem is ook niet de immigratie op zich, maar het gedrag dat vele immigranten en vooral moslim immigranten vertonen. Ik vermoed dat bij de enquêtes waar de cijfers op gebaseerd zijn ook niet expliciet naar het gedrag gevraagd is, omdat anders het percentage “ongenoegen” groter zou zijn geworden.
Van Rossem weet dat ongetwijfeld en dat valt hem als uitgesproken politiek correct wetenschapper natuurlijk zwaar, vandaar dat hij de discussie in de cijfers trekt. Die cijfers wijzen uit dat er geen sprake van massa immigratie is (het begrip massa is arbitrair overigens) maar slechts van een geringe immigratie. Hij vergeet er bij te zeggen, dat ook een kleine groep het leven van grote groepen negatief kan beïnvloeden. Hoeveel Marokkaans straattuig zou er zijn? 5000?  De kern van de zaak is dat ze intolerant, discriminatoir, misdadig en onverbeterbaar zijn of lijken en dat ze thuis niet gecorrigeerd worden en het leven van duizenden verzieken.

Daar zit hem de kneep. Niemand had in die brave jaren zestig kunnen bevroeden dat we niet alleen immigranten met een andere culturele achtergrond toelieten, maar ook een daaraan gelieerde mentaliteit. Een mentaliteit van schijnheilige kuisheid, religieuze onverdraagzaamheid, etnische – religieuze solidariteit (vrij naar de burgemeester), homofobie, vrouwonvriendelijkheid, extreem nationalisme enz. enz.
Te lang hebben we gedacht dat die mentaliteit vanzelf zou verdwijnen, maar de praktijk leert dat juist versterkt via de tweede en derde generatie.
Iedere immigrant en inderdaad dus vooral moslimimmigranten, verslechtert die situatie en vergroot de tweedeling.

Dat lijkt de zorg van 37% van de Nederlanders en dat dienen we serieus te nemen i.p.v. via gegoochel met cijfers te bagatelliseren!

http://www.metronieuws.nl/nieuws/haagse-vlucht-uit-wijk-door-terreur-bende/SrZkjc!k5bFAFZWWes3s/..
Dit bedoelde Pim, laten we eerst schoon schip maken voordat er nieuwe binnenkomen.
In dit land is nog genoeg in te burgeren , zelfs voor moslins die hier geboren zijn.

Carla ik heb de link aangeklikt maar er staat ‘Pagina niet gevonden’

Pim zei inderdaad zoals het was en dat werd niet erg gewaardeerd(en dan druk ik me nog uiterst voorzichtig uit)

Alleen vanwege het feit dat hij zei waar het op stond werd hij gedemoniseerd.

Na de moord dachten de voorvechters van de multikul eindelijk van die vervelende man af te zijn want hij dreigde immers die zo mooie en zorgvuldig opgebouwde regenboognatie in een klap om zeep te helpen. Het werk van jaren zou dan naar de knoppen zijn.....

Rob: dat komt helaas door de gebrekkige forum-software die te weinig soorten tekens in een adres toestaat; in andere websites kom ik dit niet tegen.

Verhaal gevonden met een paar trefwoorden:
http://www.metaseek.nl/search/nl/1/metro+nieuws+haagse+vlucht+bende

Te groot om hier te quoten helaas, max 3000 woorden en het zijn er 4600.

Zomaar wat dagelijks nieuws:

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/2943633/2011/10/03/Jonge-Marokkanen-mishandelen-kinderen-in-hun-wijk.dhtml

Ja willem, die bedoel ik, ik sta steeds versteld als ik zoiets lees en er wordt niets mee gedaan, Diederik Samsom van de PVDA is zelfs de wijken ingegaan en hij zag met eigen ogen dat jonge marokkanen die de buurt teroriseren zich onaantastbaar wanen, omdat ze hun goddelijke gang kunnen gaan met intimideren en pesten van autochtone nederlanders die iets van hun leven willen maken. Als men aangifte wil doen van mishandeling of beroving wordt er veelal gezegd op het politieburo, doe maar geen aangifte want dan worden weten die jongens u te vinden.

hoho niet overdrijven pvda politici doen er van alles aan

ze gaan zelfs in marokko, ghana, de vs en op andere plekken kijken hoe het daar is

Er moet gezegd worden dat de voorstanders van de multikul wel vindingrijk zijn. In plaats van de daders bijvoorbeeld een Openbaar Vervoersverbod te geven worden zowel chauffeur als ‘ jongere’ met elkaar in contact gebracht
Als klap op de vuurpijl werd er zowaar Marokkaanse chauffeur ingezet.

Om even terug te komen op die terreur in die wijk. Wat denkt men daar in te gaan zetten om die kinderen rustig te kunnen laten spelen?  Effe raden: Och ik weet het al: Een Marokkaanse (buurt)vader. Nee nou zit ik toch wel mis maar het is dan ook heel verwarrend u moet het me daarom maar niet kwalijk nemen. Die Marokkaanse vader zou juist zijn kinderen er op moeten wijzen zich normaal te gedragen. Dan maar de lokale imam die die terroristen in het klein terecht wijst?????

Sorry de link moest er ook nog bij ;p

http://www.telegraaf.nl/binnenland/10665114/__Minister_Donner_in_terreurbus__.html?sn=binnenland

De facto een treffend staaltje selectieve waarneming deze column!

Nou kan je dat een werelvreemde betweterige en ijdele opinie-apparatchik als van Rossum wel toevertrouwen, maar het is toch altijd weer fascinerend te zien hoe deze zelfbenoemde relativist zich door zijn eigen cognitieve dissonantie heen goochelt met cijfers en gerommel aan definties.

Heel plat gesteld zegt van Rossem dus: “Er wordt al jaren niet meer geïmmigreerd dus waar zeuren jullie met zijn allen nog over?”

Hij gebruikt dus eigenlijk op een slimme manier het omgekeerde hellende vlak om het immigratie en integratieprobleem te bagatelliseren. Immers als het immigratieprobleem getalsmatig is verdampt dan bestaat toch ook het integratieprobleem niet meer? Logisch toch? Degene die dat bestrijdt snapt het volgens van Rossem niet en is dus dom en dus populist.

Ach, ergens heeft het wel wat gezelligs dit gepruttel. Het gebrom van een wat nukkige oom, we nemen het maar voor kennisgeving aan. Ik denk tenminste dat hier op de site van LR er toch niemand echt achterover zal vallen van een orakel dat Rotterdam-Zuid alleen maar kent van plaatjes uit de Volkskrant. Dat het je reinste wegkijken is wat van Rossem hier predikt, is door andere commentaren al prima verwoord.

Wat ik echter niet snap, is dat deze man in ‘progressieve’ kringen nog steeds als absolute autoriteit wordt gezien. Het is notabene een amerikadeskundige die ineens over een binnenlands probleem ook al weer een ‘onderbouwde’ mening blijkt te hebben. Ik denk dat van Rossem zijn oproep toch vooral aan zichzelf zal moeten richten: Laat de linkse politiek zich vooral bevrijden van de gijzeling van al die roeptoeterende deskundologen die fijntjes kunnen uitleggen dat er geen integratieprobleem is en dat er dus ook niets hoeft te veranderen en dat het goed gaat met Nederland.
Zou Job Cohen dan niet sneller de gelegenheid krijgen om te beseffen dat zijn kopje thee tegenwoordig eigenlijk helemaal niet smaakt? Dit omdat er door een paar ‘lollige’ hangjongeren herhaaldelijk in is gepiest. Iets waarvoor ie overigens al jaren geleden was gewaarschuwd door buurvrouw Ingrid. Maar ja dat is maar een domme ontevreden Nederlandse, volgens ome Maarten.

statistieken over de grote van de 3e generatie allochtonen:

cbs rapport klik hier

mijn initieele conclusie: de cijfers nuanceren het verhaal van maarten, aangezien hij 3e generatie volkomen buiten beschouwing laat, maar nemen niet zijn verhaal weg dat de grootste groei er uit lijkt te zijn. 

mensen die hierboven het hebben over heftige voortplanting vergissen zich volgens mij. de vruchtbaarheidscijfers van o.a Marokkanen en Turken dalen super snel. Turkse cijfers liggen zelfs beneden die van autochtonen in 2010.

grt
vic

Ik geloof dat ‘3e-generatie-’cijfer van 55.000 (jaar 2008) niet; was/is het niet zo dat “registratie” al jaren werd verboden/tegengegaan? WAAR haalt CBS dan dat cijfer vandaan, duimzuigen?

“Toename 10% per jaar” betekent: verdubbeling per iedere 7 jaar. Dan waren er in 2001 dus maar 27.500 en in 1994 13.750? Verwachting voor 2015, 110.000?

Even ruw schatten:

1,8 miljoen niet-westerse allochtonen taxeer ik (voorzichtig) op 600.000 broedkoppels met gemiddeld (voorzichtig) elk 3 kinderen; verdubbeling dus (1,8 miljoen erbij) en heus wel sneller dan in 7 jaar.

@Willem,

Je kan niet het cijfer wat je niet zint (55.000) niet geloven en het cijfer dat je wel zint (10%) wel geloven.

3 kinderen is trouwens op dit moment te hoog ingeschat. marokkaanse vrouwen krijgen gemiddeld 2.5 kind, Turkse 1.7, Antilliaanse 1.8, Surinaamse 1.7.... (ter vergelijkingen autochtonen krijgen 1.8 kind gemiddeld)

grtjes
vic

Nee, ik zeg nergens dat ik die 10% wel geloof, blijf denken dat heel die cijfers van geen kant betrouwbaar zijn.

Berekeningetje 2001~2015 zette ik alleen neer ter vergelijking.

Ik weet alleen niet meer in welk jaar ik vernam dat registratie van deze orde niet (meer) zou plaatsvinden. Zonder registratie geen betrouwbare cijfers.

* 1994~2015

Verdubbeling bij 10% in 7 jaren volgt uit de formule “samengestelde interest”:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rente#Samengestelde_interest

FV=PV(1+i)^t

Hierin is:

PV = huidige waarde (afkorting van het Engelse ‘present value’) in munteenheid
FV = toekomstige waarde (afkorting van het Engelse ‘future value’) in munteenheid
t = periode (in jaren)
i = rentevoet (als fractie, d.i. percentage gedeeld door 100)

Dit is dagelijkse kost op radio en TV, het wordt steeds erger, deze “kansarmen” zijn hier waarschijnlijk geboren en getogen maar weigeren mee te doen en te werken voor hun geld, roven is makkelijker.

http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/90d6eb58.wmv

Hier het verhaal achter de video.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/392874

Sorry Vic en Willem interessant, maar jullie trappen er in!

@Ronald,

Waar trap ik in?

Tuurlijk cijfers zijn cijfers.... en gevoel gevoel… Maar volgens mij is het best een terecht punt van Maarten van Rossem dat er vanuit anti-immigratie politici (als ja ja bijvoorbeeld Geert Wilders) geen woord komt van bescheiden blijdschap dat sommige immigratie-trends behoorlijk zijn afgenomen.

Grt Vic

Nogmaals: ik vertrouw die cijfers NIET, want heb al lang en vaak gelezen dat “registratie” niet plaatsvindt.

Ik lees die reacties nu pas. De stompzinnigheid en onkunde van de meeste reacties is werkelijk verbluffend. Lezen deze debielen wel eens een krant?

Misschien lezen we niet allemaal de zgn. kwaliteitskranten van de linkse kerk, maar we hebben wel het fatsoen om mensen waar we het niet mee ens zijn in hun waarde te laten.
Het fijne van deze site en deze partij is, dat we de mening van anderen laten zien en die RESPECTEREN ook al zijn we het er niet mee eens.
Deze opmerking getuigt van het dédain waar ik me al mijn hele leven tegen verzet.
Maarten moet erg geplaagd zijn in zijn jeugd. Ik begrijp nu een beetje waarom.

Dank je Maarten: Uit jouw mond beschouw ik dit als een GROOT compliment. Liever ‘stompzinnig’ en onkundig’ en waarschijnlijk zal je me ook de woorden idioot of zelfs racistisch toebedelen of (wie weet) fascistisch (dat gaat immers in een moeite door) maar.... ik heb dan liever dat je me deze predikaten opplakt dan dat ik zo als jij ben.

in 1 opzicht heeft hij gelijk ze zijn niet kansarm meer

we hebben nu de groep overbeschermde isolationisten