Een nietszeggend verhaal van deze Mohammed. Hij trapt met veel omhaal een aantal openstaande schuifdeuren in waaronder ‘links is droefheid troef’. Sprookje 1 werkt niet in de praktijk. Als iedereen gaat doen waar hij/zij zin in heeft wordt het een zooitje. Er zullen, in tegenstelling tot wat deze man schrijft, altijd bepaalde grote kaders (de neutrale wetgeving, de maatschappelijke waarden, enige vorm van solidariteit) moeten zijn waaraan iedereen zich moet aanpassen. Binnen die kaders kan men genoeg divers en anders zijn. Pim Fortuyn is een voorbeeld. Hij was ‘anders’ en een eigen persoonlijkheid binnen de gestelde kaders. Sprookje 2 is een kwestie van wetgeving. Zolang de wet het mogelijk maakt is er geen andere reden dan jaloezie om iemand een dubbelsalaris te misgunnen. Het is net als met wachtgeld. We kunnen het er niet mee eens zijn dat falende politici na te zijn weggestuurd nog jaren geld krijgen, maar als de wet niet anders wordt blijft het bestaan. Er zijn zowel links als rechts heel weinig mensen die uit zichzelf hun ‘rechten’ afwijzen. Kijk voor de gein eens hoeveel linkse ‘helden’ er met wachtgeld thuis zitten.

Een beleid zou meer op “wederzijdsheid” mogen zijn gebaseerd: alleen allochtonen binnenlaten uit landen waar autochtone Nederlanders op vergelijkbare wijze worden verwend; voor wie onvoldoende Nederlands verstaat: reciprocaal en mutueel.

Ik heb geen Wijzen uit het overwegend rampzalige Oosten (of Zuiden) nodig om mij hier te laten vertellen hoe ik als Nederlander/Westerling mij behoor te onderwerpen aan hun overwegend achterlijke culturele wensen en al helemaal niet indachtig het voorbeeld van de thuiszanden waaruit zij schielijk hierheen gevlucht zijn.

Nederland is vol. Omstreeks 1950 gaven verscheidene van mijn familieleden gehoor aan regerings-oproepen om te emigreren: 8 miljoen was te veel ....

Als iemand in Nederland prijzenwinnend schrijver/dichter enzo heet te zijn, zou hij toch behoren te weten dat

(enk) ott=stam+t, behalve bij “ik” en als je=jij er achter staat.

“Ik wordt”, minstens 2x gezien in startbericht, is dus dik fout.

.... dat ik als ‘allochtoon’ (erg) en ‘moslim’ (erger) en ‘links’ (allerergst) wordt uitgenodigd ....

.... Dus geachte Leefbaren, hulde dat ik te midden van jullie wordt verwelkomd! .....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Benzakour

"Aanpassen is voor de dommen. De middelmatigen.”

wat wordt er nu eigenlijk gevraagd ?
- de Nederlandse taal, benzakour spreekt en schrijft erin, blijkbaar vind hij (die zich aanpast) zichzelf dom
- de normen en waarden, niemand en zeker LR heeft iets tegen mohammed (de profeet, misschien zijn er wel mensen die tegen benzakour wat hebben) het probleem is dat een aantal dingen die wij hier normaal vinden, zoals met je poten van euh poten afblijven in het niet aangepaste segment van de bevolking niet vanzelfsprekend zijn, datzelfde deel eist wel respect, eist wel het recht zich af te zonderen.

Niet aanpassen betekend vaak zonder kennis van de taal naar school gaan, je afzonderen betekend een onderdompeling waarin de buren tot dezelfde etnische groep behoren, de vriendjes tot dezelfde groep behoren er gewinkeld wordt in winkels van leden van dezelfde groep, vakantie in het historische vaderland etc.

Dit alles zorgt ervoor dat er segregatie plaatsvind. Grappig genoeg beschuldigd gl regelmatig autochtone ouders daarvan als ze hun kind niet naar een zwarte school sturen.

uiteindelijk zit het tussen de oren

als iemand zich nederlander voelt en dat uitdraagt, zichzelf als nederlander presenteert dan is hij een nederlander, als hij zichzelf marokaan noemt dan is hij een marokkaan

die keuze kan ik niet voor wie dan ook maken.

eerlijk is eerlijk: scherpe column. gedurfd. Maar Benzakour is natuurlijk zelf het toonbeeld van de aangepaste, alleen wil hij dat misschien niet erkennen. Ik zag hem laatste op tv in een interview en eigenlijk een keurige weldenkende hollander met krullen die in volmaakte volzinenn spreekt. 
(wat betreft die twee tikfouten--zeg zeg LR -is er geen redactie?)

Een tikfout is iets anders dan een taalfout en zo te zien is de tekst zo gezet door Hr B.

Hiernaast bij onze oosterburen is “hun” toon een beetje anders:

http://salafihd.com/salafimedia.de2/shariah-a-fiqh/shariah/item/1691-deutschlands-haushalt-unter-der-herrschaft-des-kommenden-islamischen-staats.html

in elk geval scherper en vermakelijker dan die slaapverwekkende maarten van rossem!

Smaken verschillen; vR ervaar ik toch iets meer als een (geletterd) Vakman.

@Willem

Dat gedoe over die zogenaamde Wijsneuzen uit het oosten, daar krijg ik ook geen harde plassert van. Nederland is al langer vol met achterlijke inteelt gehuchten. De NL film “De uitverkorene” schetst hier een mooi voorbeeld van.

Ik herken jouw verhaal mbt emigratie richting de USA of Australie. De oprotpremie bestaat al langer dan vandaag.

Wij kennen in NL echter een bepaald beschavingniveau, zodat we heikele puntjes bespreekbaar kunnen maken: van opvoedende tik, sex voor het huwelijk, softdrugs tot homoseksualiteit. Een onvervalste Neanderthaler kan in gelijke gevallen enkel met z’n knuppel zwaaien…

@Mohammed

Over dat stiekeme gedoe heb je echter wel een punt:
Het is nog 1 van de laatste uitwassen van de religieuze onkruidwortels uit de NL samenleving. Doordat het op grote schaal misbruiken van kinderen, door medewerkers van kerk jarenlang gedoogd/ onder de pet gehouden zijn, is de kerk inmiddels publiekelijk tot persona non grata verklaard.

Wie vroeger niet publiekelijk voor pedofilie en/ of uit de kast wilde komen koos voor “het celibaat”. Ik denk dat mensen van een niet nader te benoemen religie dan het christendom het wiel opnieuw hebben uitgevonden: vandaar de pesterijen/ mishandelingen richting homoseksuelen…

Aan “wanneer- het- mij- het- beste- uitkomt” Medelanders koop ik niks voor.

Bedoeld:
“Wie vroeger niet publiekelijk voor pedofilie en/ of homoseksualiteit uit de kast wilde komen koos voor “het celibaat”

Geinig dat benzakour de columns gaat verzorgen. hij spaart niemand, links niet en rechts niet. maar waar staat hij zelf ?? benzakour- tranparantie! met de billen bloot aub!

U interpreteert het woord integratie als zou het betekenen dat immigranten zich aan zouden moeten passen bij Nederlanders.
( N.B. Hollanders zijn overigens de bewoners van de provincies Noord- en Zuid Holland)
Integratie betekent aanpassen in het gastland, dus Nederland in dit geval, aan de wetten, gebruiken, zeden, normen en waarden van het gastland, die te respecteren en te accepteren, en niet proberen, of sterker nog te eisen, die te vervangen/veranderen door die van het land van herkomst.
Het gedram en ge-eis dat een aantal allochtone/moslimgroeperingen hedendaags ten toon spreidt; dat is wat veel Nederlanders mateloos irriteert en de strot uitkomt, niet het feit dat men allochtoon/moslim is.
En niet te vergeten het buitensporige criminele gedrag van een grote groep onaangepaste allochtonen. Of rangschikt u dit onder diversiteit?
Uiteraard zijn veranderingen, diversiteit en vernieuwingen zaken die passen in een moderne democratische samenleving, mits die de samenleving niet ten kwade komen.
Evaluatie is zelfs een must want stilstand is achteruitgang.
Maar dat alles heeft niets te maken met “aardig gevonden willen worden”.

V.w.b. De transparantie van de besteding van de PVV fractie-vergoeding, die u zo nodig erbij moet halen; ( maar goed, vandaag de dag wordt de PVV overal met de haren bij gesleept, dus waarom zou u dat ook niet doen) die is transparant en kan zo opgevraagd worden.
Bovendien is dit geen subsidie maar een vergoeding ter fractie-ondersteuning die elke politieke partij ontvangt; wilt u soms suggereren dat de jaarlijks miljarden subsidies voor hoofdknoopdoekjecursussen, meidenempowermentcentra, burkini zwemmen, buurtvaders, en zo’n 1500 belangengroepen voor allochtonen ( nog laag ingeschat) en roept u maar, daarmee op een lijn staan?
Of de subsidie voor het oprichten van een voetbalclubje voor allochtone jongeren, zodat ze van de straat zijn, doch die grotendeels in de zakken van de aanvragers belandt?
Het gegeven dat een paar PVV’ers zich bereid heeft verklaard om fractiewerkzaamheden te verrichten, naast hun zetel in de Provinciale Staten, kunt u dan wel niet goedkeuren doch is niet in strijd met de wet.
Subsidie misbruiken is dat echter wel.
(Bovendien valt de vergoeding als Provinciaal Statenlid niet in die orde van grootte dat je er, zonder een baan ernaast, van kunt bestaan )

Maar wat let u; bied u aan als fractie-medewerker, dan kunt u zelf dit salaris incasseren.

Ik vind meneer Benzakour goed geïntrigeerd in onze Nederlandse samenleving.
Het eerste deel van zijn column is aardig (hij doet wat hij populistisch rechts verwijt, namelijk wijzen naar anderen die de weg kwijt zijn) wat dat betreft is hij niet erg origineel maar heeft zich wel goed aangepast.

Het tweede deel van zijn column waarin hij stelt dat integratie een luxeprobleem is, slaat de plank volledig mis. In een land als Egypte is er onder de gewone man weinig luxe, maar het integreren van de christelijke kopten lukt niet erg. Sterker nog het zijn tweede rangs burgers die net als de joden het liefst de zee moeten worden ingedreven.

Misschien kan meneer Benzakour zijn volgende column weiden aan het etnische zuiveren wat plaats vindt in de gehele Arabische wereld van alles en iedereen die geen moslim is, en helaas meneer Benzakour, dat zijn de feiten en volgens mij is het ook geen luxeprobleem. Maar die haat tegen christen en joden kunt u ongetwijfeld veel beter duiden dan ik.

Oeps, wat te snel gegaan geintrigeerd moet natuurlijk zijn: geïntegreerd.

@Robert

De keuze om te integreren is in principe een private aangelegenheid.
Echter, indien men hierdoor niet kan functioneren op de arbeidsmarkt/ in de maatschappij of niet kan rondkomen kan iedereen bij onze lieve overheid(lees: de eerlijke belastingbetaler) aankloppen, ongeacht de staat van dienst…

Ondanks de taalbarrière weet men opmerkelijk genoeg, wel de juiste weg richting de sociale dienst te vinden.

Luxe probleem? Ik denk dat we momenteel genoeg financiële problemen hebben, zowel in de EU als in NL en in Rotterdam. Dus wanneer het op de centjes aankomt dan houdt die vrijblijvendheid voor mij dus op. Niet op zondag willen werken, geen handen willen schudden, een hoofddoek: Leuk en aardig zolang je maar van mijn centen afblijft.

Jezus ligt op het kerkhof en Mohammed ligt ernaast.

Weer een klasse columnist .

Iedereen weet ondertussen waarom ik laat reageer.
Door het feit dat je niet meer dan 1000 woorden per keer mag mailen zal ik mijn commentaar in tweeën delen.
Makkelijk omdat M.Benzakour twee sprookjes naar het land der fabelen meent te verwijzen.

Uiteraard leeft en existeert een beschaving bij het handelen en denken van individuen die het lef hebben zich tegen gangbare meningen en tendensen te verzetten. Sterker nog een beschaving moet zulke creatievelingen aanmoedigen en eventueel onderhouden hun zegenrijke werk te doen. M.B. noemde een paar tijdgenoten, ik noem Luther, Voltaire, Feuerbach (je weet wel) enz. de grote geesten die het Westen hebben bevrijd van de christelijke grauwsluier, die vanaf de Middeleeuwen het creatief denken en handelen zo negatief beïnvloed heeft. Waar M.B. voor pleit is degenen die in ons land de grauwsluier van een religie en de rurale achterlijkheid vertegenwoordigen te vergelijken met de denkers die onze Westerse open samenleving hebben gemaakt tot wat hij nu is: een plek waar mensen zich juist van die Middeleeuwse ketens kunnen bevrijden. M.B. is een mooi voorbeeld.
Dat deel van de nieuwkomers die vast blijven houden aan discriminatie van de andersdenkenden meerderheid, antisemitisme, vrouwenhaat, intolerantie, eerwraak en die handelen volgens het “eigen volk eerst” principe kan en mag in onze samenleving dus geen voorbeeld zijn.

Laat ik het zo schrijven. Wij bieden een wandelaar een fiets aan die hij mag weigeren, maar dan moet ie daarna niet demonstratief op het fietspad gaan lopen om het fietsen voor anderen onmogelijk te maken en hij moet ook niet gaan zeuren over discriminatie als fietsers zijn ergerlijk lopen op het fietspad met luid bellen afwijzen.

Sorensen :
Laat ik het zo schrijven. Wij bieden een wandelaar een fiets aan die hij mag weigeren, maar dan moet ie daarna niet demonstratief op het fietspad gaan lopen om het fietsen voor anderen onmogelijk te maken en hij moet ook niet gaan zeuren over discriminatie als fietsers zijn ergerlijk lopen op het fietspad met luid bellen afwijzen.

Geweldige vergelijking !!

Het venijn zit in de staart.

Wij populisten moeten onze geldstromen bekend maken anders maken we net ons als de regentenpartijen schuldig aan achterkamertjes politiek!
Dat achterkamertjes politiek iets anders is, doet er niet toe. Wij zijn oneerlijk en sjoemelen net als anderen met geld.

Even casuïstiek. Onder een veelbesproken en zeer goed ontvangen rapport van Leefbaar Rotterdam zag ik dat de naam van één van de samenstellers ontbrak. Op mijn vraag waarom antwoordde ze: “Ik wil nog meer opdrachten krijgen – ik leef ervan – en mijn naam onder een rapport van Leefbaar is geen aanbeveling. Sterker nog: het kan me de das omdoen.”

Sponsoren eisen dus anonimiteit! Niet zoals Challenge Sports, die een pevedaspotje op hun site hebben als dank voor gemeentelijke opdrachten.
Wat M.B. niet kan (wil?) weten, is dat iedere cent overheidssubsidie aan politieke partijen dient te worden verantwoord! Er is dus openheid. Bij het uitgeven van de subsidie voor een jeugdbeweging, propaganda of voor een wetenschappelijk bureau mag de politieke beweging echter naar eigen inzicht handelen.

Nu wil het toeval dat nog Leefbaar Rotterdam nog de PVV in aanmerking komen voor die subsidie! Leefbaar omdat ze slechts een lokale partij is en de OSF* niet heeft ondersteund en de PVV omdat ze geen 1000 leden heeft. Maak de donateurs lid en hopsekee er vloeit jaarlijks 24 + 10 x € 50.000= € 1.700.000, - binnen! Omdat de PVV vindt dat belastinggeld zo niet mag worden uitgegeven, wordt er geen “ledentruck” toegepast zoals 50+ b.v. in samenwerking met de OSF wel heeft gedaan.

Ik denk dat M.B. dit allemaal wel wist, maar dat er achter zijn beschuldiging een andere schuil gaat n.l. Het internationale Jodendom geeft de PVV geld! Een beschuldiging die vanuit linkse hoek vaak – soms versluierd zoals hier – wordt geuit.
Een bekend antisemitisch fenomeen, dat internationale Jodendom. De wijzen van Zion ** in een nieuwe gedaante. Kern van de zaak is dat het internationale mohammedanisme wel mag doneren en moskeeën mag bouwen, maar Joden niet! Als rijke Amerikaanse joden geld zouden geven aan Geert Wilders dan is dat voor 100% hun zaak. Als ik dagelijks met de dood bedreigd zou worden door mensen die handelen naar de antisemitische voorschriften van een Middeleeuwse massamoordenaar, dan zou ik ook geld doneren aan mensen die zulke bedreigingen aan de kaak stellen.
Terecht ook dat Geert het helemaal in het midden laat: ”Je zoekt het maar uit!”

*Onafhankelijke Senaats Fractie. Vertegenwoordigt lokale provinciale partijen in de 1e Kamer.
**Een in de 19e eeuwse fabel waarin gesuggereerd werd dat een groep Joden al het goud wilde verzamelen om zo wereldmacht te verkrijgen.

Nu wil het toeval dat nog Leefbaar Rotterdam nog de PVV in aanmerking komen voor die subsidie!
“ NOG “ En dat voor een leraar !!!

nounou ronald, ik ben het niet altijd eens met Benzakour (ik houd wel van zijn schrijfstijl) maar ik vind dat je vreselijk doordraaft met dat antisemitisme en dat internationale jodendom. Ik geloof dat benzakour gewoon doelt (ik lees gewoon wat er staat) op dat recente nieuwsfeit (Volkskrant of NRC, ik weet het niet meer) dat behalve SP, GroenLinks, en PvdA, alle andere voornamelijk rechtse fracties geen openheid van zaken geven inzake de besteding van hun ondersteuningsgelden. En daar heeft ie - het doet misschien pijn om toe te geven - wél een PUNT.
Dus ronald, iets minder spijkers op laag water zoeken zou je politieke carriere goed doen.
("Nu wil het toeval dat nog Leefbaar Rotterdam nog de PVV in aanmerking komen voor die subsidie!” foeifoei, meester ronald, inburgeringscursusje nederlandse taal hé)

Wie nooit een (schrijf)fout maakt of ooit heeft gemaakt mag het me nu zeggen

Sterker noch een 1e graads bevoegdheid Nederlands.Alleen nooit in de praktijk gebracht. Maak je geen zorgen. Al mijn brieven naar buiten worden extern gecontroleerd. Ken uzelve!
Het vallen over taalfouten is zo ontzettend zwak. Toont aan dat er geen inhoudelijke argumenten zijn.
De vergelijking met het 19e eeuwse antisemitisme vind ik plausibel.
er zijn - als je de media leest zoveel argumenten tegen ons populisten ten berde gebracht dat ik achter het commentaar hebben op vermeende “achterkamertjes politiek” verdacht vind. Ook omdat het aantoonbaar niet klopt. Dit past in het constante slaan op het aanbeeld: Wilders geeft zijn financiële bronnen niet bloot, omdat ze verdacht (lees Joods) zijn. Daarnaast zijn moslims die hun geloof serieus nemen antisemitisch. En M.B. zegt heel duidelijk moslim te zijn.

Ik val over taalfouten als ze afkomstig zijn van iemand die zich taalvaardig waant of zich daarvoor laat doorgaan; ook als taalfouten in koppen/rubrieken van een website of forum ondanks (mijn) discrete waarschuwingen gehandhaafd blijven.

Hr B gaat door voor, voorzichtig uitgedrukt, “taalvaardig” maar blijft schrijven “ik wordt”. Oké, de linxe persmafia die al jaren zijn lof tuit zal wel mee-lezen wat ik hier schrijf en invloed aanwenden om in het (rode) Groene Boekje deze taalfout toe te voegen aan de groeiende stapel van voortaan goedgekeurde taalverminkingen .... links is link(s) ofwel sinister. Dit gaat ze gewoon lukken, in lijn met de reeds zo succesvolle afschaffing van “de Mensheid”.

Wiki:

.... Hij werd in 1972 geboren als vierde kind in het noordoostelijke Rifgedeelte van Marokko. Op driejarige leeftijd vertrok hij met zijn moeder en zijn broers naar Nederland, waar zijn vader gastarbeider was. Hij groeide op in Zwijndrecht en werd daar later, tijdens zijn studie, lid van de gemeenteraad . Hij studeerde sociologie en bestuurskunde, en ging na zijn afstuderen aan de slag bij twee ministeries in Den Haag. Maar zijn loopbaan als ambtenaar was van korte duur omdat Benzakour liever wilde schrijven. Naar eigen zeggen bracht hij een groot deel van zijn ambtelijke carrière door ‘op het toilet met de boeken van Gerard Reve, Søren Kierkegaard en Jean-Jacques Rousseau’....

.... Benzakour won verscheidene prijzen. Na de El Hizjra-Literatuurprijs 1995, voor poëzie, en de Amsterdamse Mediaprijs in 1999 (jury-voorzitter Martin van Amerongen)[36] kreeg hij De Zilveren Zebra in 2001 (jury-voorzitter Aad van den Heuvel).[37][38]

In juni 2005 werd hem door het Humanistisch Vredesberaad de Vredesprijs voor Journalistiek 2005 toegekend. Hij ontving de prijs uit handen van Anja Meulenbelt, Journalist voor de Vrede van 2004.[39] De jury, bestaande uit kaderleden van het Humanistisch Vredesberaad en vorige prijswinnaars, schreef in het juryrapport onder meer: “Door zijn kenmerkende humor en vrolijkheid, zijn uitdagende mooie schrijfstijl heeft Benzakour zich geplaatst bij de getalenteerde Nederlandstalige publicisten. Zijn werk bevat een veelheid aan spelen met woorden en gedurfde onderwerpen.”

Eind 2009 werd Benzakours bundel Stinkende Heelmeesters genomineerd voor de E. du Perron Prijs.[40] Het jury-rapport meldde dat Benzakour ‘haarscherp analyseert, briljant formuleert en de lezer steeds weet te grijpen met verrassende invalshoeken en dwingt tot heroverwegingen. [...] een sterk literair geïnspireerde polemist die rechtstreeks uit de Forumtraditie van Du Perron en Ter Braak lijkt te zijn voortgekomen.” ....

"Het vallen over taalfouten is zo ontzettend zwak. Toont aan dat er geen inhoudelijke argumenten zijn. “

Dat vonden de leerlingen op het WvB nu ook altijd van jou !!!!

@Henk

En jij bent vroeger zeker veel gepest?
Gezien die negatieve aandacht die je steeds blijft opeisen.

beste ronald, bent u oostindisch doof of lijkt het maar zo?
Nogmaals: Benzakour heeft het helemaal niet over geheime ‘financiele bronnen’ uit vermeende joodse hoek, hij heeft het gewoon over de subsidie-gelden die alle fracties in de TK krijgen voor ondersteuning. Over deze gelden doet links wel maar geen enkele rechts(-populistische) partij z’n boekje open.
Ik heb het effe opgezocht: http://www.ed.nl/nieuws/algemeen/binnenland/9677714/Fracties-denken-verschillend-over-subsidies.ece

En verder: Benzakour schijft ‘moslim’ tussen aanhalingstekens. Voor het geval u dat niet weet, meneer de leraar Nederlands, zal ik het u uitleggen: aanhalingstekens betekent dat ANDEREN dat beweren.

Nog een keertje dan.
Een politieke partij krijgt drie soorten subsidie c.q. sponsorgeld.

1e. Sponsorgeld, donaties en lidmaatschapsgeld. Geen enkele politieke partij geeft daar openheid over! Ik heb het argument gegeven. De PVV krijgt geen lidmaatschapsgeld.
2e. Overheidsgeld om inhoudelijke ondersteuning te krijgen en om als politieke groepering te kunnen functioneren. De uitgave hiervan is openbaar en wordt door gemeentelijke- en rijksaccountants gecontroleerd. Bij verkeerde uitgave wordt het geld teruggevorderd.
3e. 50.000,- per lid van de Staten Generaal om een wetenschappelijk buro en een jongerenbeweging op te zetten. Van dit geld mag ook propaganda worden gemaakt. Leefbaar Rotterdam en de PVV krijgen dit niet.

Als M.B. dus praat over het niet verantwoorden van het geld kan hij uitsluitend doelen op het geld zoals beschreven onder één. Sponsorgeld en donaties.
Over dat geld gaat de linkse mare dat het geld is van de Joodse lobby.
Niets nieuws want al vanaf het midden van de 19e eeuw gingen het opkomende en later het zich ontwikkelende socialisme hand in hand met antisemitsche bewegingen. Kijk naar de karikaturen, die van “het Kapitaal” werden gemaakt. Ook het zgn. complot van de wijzen van Zion komt uit een socialistische koker.
Daarnaast is M.B. moslim en die geloven dat hun Opperwezen antisemitisch is, omdat Hij 24 verwensingen aan het adres van Joden in zijn goddelijke boodschap dicteert.

Tel dit bij elkaar op en zie: Mijn conclusie.
Tussen de regels doorlezen Theo!

Aanhalingstekens. Misschien is M.B. nog(ch) moslim, nog(ch) allochtoon en nog(ch) links. Hij lijkt wel in die traditie opgevoed, is volgens de regels der wet allochtoon en gezien zijn schrijfsels kan hij m.i. ook links worden genoemd.
Noch(g) meer spijkers op laag water?

Een kleine correctie Ronald.  Je schreef ‘Opperwezen’ maar zoveel eer verdiend dat kleine maangodje allah toch niet?

Rob, Ronald had het over HUN “Opperwezen” .... niet over het jouwe ....

@Rob

Opperwezen?

“I believe.”
Daarom ben ook ikfervent volger.... van special agent Fox Mulder

Ronald,je hoeft niet te demonsteren dat je graad(t)? heb.
Maar op de zwarte scholen waar je les gaf,schrijven de kinderen het nog (noch) steeds op die wijze of is het nu “weize”

Foei, Ronald. Ik lees nergens in het verhaal van Benzakour dat hij het internationale jodendom achter de PVV-financiers vermoedt. Niet eens tussen de regels door.

Foei ook, om te stellen: een echte moslim is anti-semiet. Dan is elke christen dat ook. En zeker de door jou genoemde Luther.

Foei ook om het anti-semitisme weer exclusief aan het socialisme te koppelen, middels de Protocollen. Nu is de oorsprong van die Protocollen tamelijk ongewis, dus dat maakt een directe link al lastig. Bovendien: deze verzonnen geschriften zijn door Jan en alleman gebruikt, van links tot rechts. In Rusland door de Tsaar, in Duitsland door Hitler en in Palestijns gebied door Hamas. Op obscure blogjes in Nederland duiken ze ook nog steeds op en dan vertoeven we bepaald niet in socialistische kringen.

Zullen we toch een keer die (radio-)uitzending maken over de nazi’s en het socialisme?

Hallo Paul

Sorry dat ik zo laat reageer. Ik lees zelden terug als ik weer iets op schrift gesteld heb. Jammer want dan mis ik gefundeerd commentaar zoals nu.

Foei, Ronald. Ik lees nergens in het verhaal van Benzakour dat hij het internationale jodendom achter de PVV-financiers vermoedt. Niet eens tussen de regels door.

Het commentaar dat de PVV geen openheid over haar sponsors geeft is niets nieuws. Het gros van de politieke partijen doet dat niet.
Ik heb het hierboven uitgelegd, omdat ik er vanuit ga dat M.B. weet waarover hij praat als hij over financiering van politieke partijen praat. Niet één maar talloze keren wordt en is gesuggereerd dat de PVV wordt gesponsord door Joden uit Amerika. Geert gaat nog niet richting V.S. of de suggestie komt weer boven drijven. Geld van Arabieren krijgen is geen probleem, geld van Joden krijgen klaarblijkelijk wel. I

Foei ook, om te stellen: een echte moslim is anti-semiet. Dan is elke christen dat ook. En zeker de door jou genoemde Luther.

Hier wreekt zich weer het feit dat je noch(g) de Koran, noch(g) de Bijbel gelezen hebt. Ik ga van die veronderstelling uit omdat je anders bovenstaande niet zou schrijven. In de Bijbel staat dat Joden het uitverkoren volk is (OT) Het NT is minder vleiend, omdat het uitverkoren volk de Messias niet herkend. Luther was antisemiet, maar ook fanatiek tegen de boeren die in opstand kwamen. Gewoon een man die niet tegengesproken wilde worden! (ook niet door andere protestanten) De enige antisemitische passage in het NT Mattheus 27-25 is multi-interpretabel (zoals zoveel in de Bijbel en de Koran), maar zowel de RK kerk (2e Vaticaans concilie) als het gros van de Protestantse bewegingen hebben zich openlijk gedistantieerd van de antisemitische interpretatie!

In de Koran staan maar liefst 24 verwensingen , waaronder doodsdreigingen, aan het adres van Joden. Logisch omdat zij Mohammed voortdurend tegenspraken. Uiteindelijk heeft M. (het ultieme voorbeeld voor iedere moslim) opdracht gegeven tot uitroeiing van alle mannelijke Joden in Medina en de verkoop van hun vrouwen en kinderen als slaven.
Waarom Paul zouden Pakistan., Soedan, Iran etc. het vernietigen van Israël als belangrijkste doel zien? Ze komen nimmer op voor Koerden, Grieken uit Noord Cyprus of Tibetanen in China om een aantal andere verdrukte volkeren te noemen.
Waarom Paul zouden moslims bij demonstraties tegen Israël refereren aan de uitroeiing van de Joden in Medina? (zelfs in onze stad)

Alle karikaturen van kapitalisten in de 19e en de 20e eeuw zijn ook antisemitisch. Ze konden zo in Volk en Vaderland en die Völckische Beobachter geplaats worden.
Joden en Kapitaal, Joden en woeker, Joden en speculatie. Ze worden al eeuwen gecombineerd. Waar tegen keerde zich de eerste socialisten? Tegen godsdienst en kapitaal. Dus uit welke koker komt de fabel van de Wijzen van Sion? Al zouden socialisten het niet verzonnen hebben, ze hebben er heel graag op doorgeborduurd.

Je noemt trouwens niet het feit dat Marx, Rosa Luxemburg, Karl Liebknegt, Rathenau, Bernstein en andere bekende socialisten van Joodse origine zijn.

Lijkt me leuk om op de radio te discussiëren over de S in NSB en in NSDAP! Zou er belangstelling voor zijn?

Trouwens. Waar noem ik Luther als voorbeeld?

p.s. Moet dit stukje helaas weer in twee stukken plaatsen. Mijn dank Victor!

Hallo Ronald,

Ik geloof gerust dat er wel eens wordt gesuggereerd dat de PVV wordt gesponsord door joden uit de VS. Maar ik denk dat je dat niet zonder meer op Mohammed Benzakour kunt plakken. Ik lees het in ieder geval niet in zijn stuk.

Mijn kennis van de bijbel is inderdaad beperkt, want: katholieke jeugd! Edoch, mij zijn voldoende anti-joodse teksten uit het Nieuwe Testament bekend (meer dan de genoemde Mattheus-tekst) om te stellen dat chistenen die kwaad willen, genoeg munitie vinden in hun eigen Boek. En los van de bijbel: het lijkt mij onomstreden dat het christendom een flinke steen heeft bijgedragen aan het anti-joodse stereotype dat tot pogroms en genocide heeft geleid.

Ik zou antisemitisme in ieder geval niet uitsluitend in één adem willen noemen met de islam, of het socialisme. Net als het nazisme is het antisemitisme een volks ‘geloof’ geweest, waarin links en rechts zich konden vinden.

Hallo Paul

Door mijn ervaringen van de laatste tien jaar ben ik een beetje paranoïde geworden, ik weet het, maar waarom die belangstelling voor de sponsors van de PVV?
Voor linkse mensen en moslims kan de kans bestaan, dat ze die zo pervers vinden dat ze graag willen weten wat de reden voor sponsoring is, maar voor journalisten? (zijn 95% ook links natuurlijk)

Nimmer is gevraagd naar sponsoring van de regentenpartijen, terwijl daar de belangenverstrengeling op de loer ligt. Sponsorgeld kan als investering gezien worden omdat zij na de verkiezingen zeker aan de geldkranen zullen gaan hangen. Een investering in CDA, peeveda en VVD zal zich altijd uitbetalen. Zie ook de website van het reïntegratiebureau, dat schaamteloos open en bloot een peevedaspotje op haar website heeft.  Zie de ervaringen van Robbert Baruch op Feijenoord.
Daar wordt niet naar gevraagd, maar uitgerekend de partij die de grootste kans heeft om buitengesloten te worden, moet worden onderzocht.

Het is toch ook geen toeval dat op dit moment een wetswijziging in de maak is om alle sponsors van boven de € 5000,- openbaar te maken. Uiteraard weet het politieke establishment dat sponsoren van de PVV kan leiden tot een zakelijk of maatschappelijke uitstoting (ostracisme voor O.S.M.) Ik kan het helaas niet zwart op wit doen, maar voorbeelden ten over van mensen die om die redenen niet op onze lijst kunnen of die om die redenen anoniem sponseren.

Op mijn argumenten over de connectie tussen Islam en antisemitisme ga je niet in.
Laat ik er nog een paar geven. Waarom is er een Islamitische tegenhanger van de Universele Rechten van de Mens? (Caïro Declaration on Human Rights) Omdat ze de universele rechten van de mens niet erkennen! In alle landen die dit ondertekend hebben zijn vrouwen ondergeschikt aan mannen, wordt geloofsafval voor moslims als doodzonde gezien, is onderdrukking van andersdenkenden regel, is er geheime politie, censuur. Al deze landen willen Israël vernietigen en stellen Joden buiten de rechten van de mens!

Uiteraard heeft het christendom bijgedragen tot antisemitisme ondanks het feit dat Maria, Jezus, Petrus etc. natuurlijk allemaal Joods waren, maar de fout is erkend en nu wordt antisemitisme bestreden! Daar gaat het om. Ze hebben van het verleden geleerd; iets waar historici altijd op hopen!
Ik blijf Islam met argumenten, want ik heb hun heilige boeken wel gelezen, dus in een adem noemen met antisemitisme, homohaat, religieuze dwingelandij, onverdraagzaamheid en intolerantie.
Karl Popper had de Islam voor ogen toen hij stelde dat de grens van tolerantie ligt bij het tolereren van intolerantie.

Hoe zou het toch komen Paul, dat een ooit gematigd links denkende docent zich nu zo rabiaat opstelt? Ik spreek niet vanuit een vooroordeel, maar vanuit een oordeel. Ik heb het om me heen zien gebeuren!
p.s. Begin anders met het boekje Islam voor varkens etc. Van Hans Jansen. ISDN. 9789049024031 (mijn getekende exemplaar leen ik niet uit)

Hallo Ronald,

Je hoeft me niet te overtuigen dat de islam anti-semitische aspecten heeft. Ook niet dat er uit die hoek veel vrouw- en homo-onvriendelijks waait. Maar ik wil het alleen niet exclusief koppelen aan de islam. Het is eigen aan fundamentalistische religies dat zij een hoge mate van intolerantie kennen ten opzichte van van alles en nog wat.

Het is ook eigen aan mensen dat zij behoefte hebben aan intolerantie, aan zondebokken, aan mensen aan wie zij Het Kwaad kunnen toeschrijven. Daarmee wil ik bv. de homohaat door (sommige) moslims niet bagatelliseren. Dat is een groot probleem. Ik zeg niet: iedereen doet het, dus maak je niet zo druk om de islam. Nee, ik zeg: mensen in het algemeen hebben behoefte aan discriminatie, dus suggereer niet dat Slechte Gedragingen voorbehouden zijn aan één groep. De heksen, de ketters, de joden, de moslims: er is altijd wel een groep te vinden die door de duivel gezonden zijn.

Maar goed, tot zover mijn relativisme. Een levensvisie die meteen duidelijk maakt waarom ik volstrekt ongeschikt ben voor de politiek…

"In Duitsland worden jaarlijks bijna 3500 meisjes en vrouwen gedwongen te huwen. Een derde van hen zijn minderjarig, zo bleek woensdag uit de eerste Duitse studie in zijn soort naar dit fenomeen.
De meeste meisjes en vrouwen komen uit islamitische immigrantenfamilies. De meesten komen uit Turkije, Servië en Kosovo en 44 procent heeft een Duits paspoort. Ruim de helft was mishandeld of met de dood bedreigd.

hmmm dit was toch geloof ik geen probleem=

Het “eeuwig ideaal” van moslims (ook/juist die welke door/voor Linksch in onze Overheid zitting hebben) blijft onloochebaar kalifaat+sharía.

Op het eerste gezicht een beetje afwijkend van wat de linkschen in hun strijdlied kwelen, maar de nog niet zeer lang geleden ingestorte Sovjet-unie zat al aardig in vergelijkbare richting, fundamentalistisch communisme als vervangende godsdienst.

“Onverdachte” bronnen:

http://www.kalifaat.org/

http://salafihd.com/salafimedia.de2/shariah-a-fiqh/shariah/item/1691-deutschlands-haushalt-unter-der-herrschaft-des-kommenden-islamischen-staats.html

Uiteraard kennen we allen Genesis 1 en de zondeval die voortkomt uit het feit dat in ieder mens slecht zit.

De conclusie dat alle godsdiensten hier gebruik van maken deel ik niet.
Boeddhisten, Hindoes, Taoïsten en Confusianisten (oud woord) en Christenen hebben regels opgesteld om dat slechte te beteugelen.
Lees de leerstellingen van Boeddha. Door het doen van het goede wordt eeuwige zaligheid verkregen. Sommige mensen hebben het voorbeeld gegeven. Significant is dat zowel Hindoes als Boeddhisten Christus wel (ong 450 jaar na Boeddha) maar Mohammed absoluut niet als voorbeeld zien. Logisch. Vergelijk de levenswandel van Mohammed met die van Christus (Isa). Dan zie je dat in de strijd tegen het Kwade andere voorbeelden worden gegeven.
Is het Kwade voor Christus het slecht behandelen van de medemens voor Mohammed is het Kwade je niet houden aan de door hem (Allah?) opgestelde regels. Christus geeft zijn leven, Mohammed neemt levens van tegenstanders. Ik heb Feuerbach al eerder genoemd.

Uiteraard weet ik dat christenen er een puinhoop van hebben gemaakt, maar in hun (onze) leer ligt progressie opgesloten! Vandaar Geert Grote, Luther, Voltaire en zelfs Marx om er een paar te noemen.
In de Islam liggen die mogelijkheden niet opgesloten. Is ook goed te zien aan de ontwikkeling van islamitische landen en geleerden t.o.v. landen en geleerden met een ander dominant geloof.

Het plaatsen van moslims in het rijtje Heksen, ketters (voor mij dan maar de papen) en Joden klopt dus niet, omdat bij de eerste drie emotionele en irreële aspecten hen tot buitengeslotenen hebben gemaakt, maar bij moslims is het te beredeneren. Daarnaast is er het verschil in de praktijk. Er zijn noot Heksenlanden geweest en de ketterse landen hebben uiteindelijk tot grote welvaart geleid (Weber) en de enige Joodse staat Israël is – ondanks haar slechte punten – een oase van verdraagzaamheid en voorspoed in het islamitische Midden Oosten.

Het is dat ik je ken en waardeer, anders had ik het plaatsen van moslims in het rijtje van slachtoffers van het zich ontwikkelende Westerse denken als stemmingmakerij gezien.

O ja Paul.
Wij mensen hebben inderdaad soms de behoefte ons op volkomen irreeële gronden te keren tegen anderen. Vandaar dat ik altijd zo blij ben als Het Wasmiddel uit 020 verliest!