De inzet zowel als de “ausdauer” van de HH.Poot zijn zeker te bewonderen, helemaal als je in aanmerking neemt dat de heer Poot Sr. inmiddels al 85 jaar( of daaromtrent) is.
Er komt overigens wel bij dat genoemde heren het zich financieel konden veroorloven om de beste advocaten te nemen en pagina grote advertenties in landelijke dagbladen te plaatsen. Ik vrees dat ze zonder geld niet zover gekomen zouden zijn. Doet verder overigens niets af aan hun inzet.
(De heren hebben er zelfs diverse boeken over gepubliceerd die gratis te verkrijgen zijn. Voor ieder een aanrader behalve voor hen met een uitgesproken rechtvaardigheidsgevoel; dit i.v.m. de bloeddruk)
Ze zijn er in geslaagd om het old boys network een gevoelige klap toe te dienen waarvan ik hoop dat het de genadeslag zal zijn.
De koers is nog niet gelopen en er kan nog van alle kanten zand in de rechterlijke machine gestrooid worden, maar vooralsnog hebben ze wel bereikt dat de 2 vermeende meineedplegers zich voor een, hopelijk wel onafhankelijke, rechter dienen te verantwoorden.
Nu Joris Demmink nog.
Krijgt Micha Kat wellicht toch nog gelijk.

Hm, zo te zien 2 partijen “old boys” en alles gebaseerd op een nooit getekende overeenkomst.... helemaal begrijpen zal ik het, ongeacht de af te wachten eind-uitspraak, wel nooit. Logisch eigenlijk, anders had ik net zo goed zelf miljardair kunnen worden.

Twee honden vechten om een been, enz..

En wat dacht men dat er “achter de schermen” is gebeurd bij de deal die met de Erven van Rijckevorsel is gemaakt t.a.v. de toekomst van de Bonnenpolders? De oorspronkelijke bewoners en ondernemers in dit deel van Rotterdam werden gewoon opgeofferd om een “snelle” verwerving van de gronden voor de zogeheten tweede ontsluitingsweg naar Hoek van Holland mogelijk te maken. De genomen bestuurlijke besluiten (http://www.bds.rotterdam.nl/Bestuurlijke_Informatie:7/Raadsinformatie/Gemeenteraad_2010_2014/2011/Kwartaal_4/Raadsvergadering_van_13_oktober_2011/Mededeling_van_ingekomen_stukken_met_betrekking_tot_de_raad_en_de_commissies_zoals_genoemd_op_de_digitale_doorlopende_lijst_2011_weken_38_en_39_Agendapunt_4A_Tweeminutendebat_Frontlijnaanpak/Brieven_Overige/11gr2572_Brief_van_ing_L_W_Vreugdenhil_inzake_1e_lustrum_bestuurlijk_besluit_Gebiedsontwikkelplan_De_Bonnen) zijn nooit ingetrokken noch gewijzigd door het nemen van een nieuw besluit. Is dit nu sterk & sociaal? Is dit nu betrokken & betrouwbaar? Is dit nu “dichtbij mensen”?

Gisteren heb ik in de Eerste Kamer, naar aanleiding van een debatje over eventuele wijzigingen van de grondwet, betoogd dat het uitgangspunt Nederland is een democratische rechtstaat onjuist is.

Ik heb vooral probleem met het begrip democratisch gezien de regentencultuur die er in ons land al decennia heerst.

Over het begrip rechtstaat ben ik positiever. Natuurlijk is er krakkelee, dat is altijd en overal en als zo’n barstje juist jou of een bekende treft, dan is dat extra opvallend.

Geert is aangeklaagd, maar de uitspraak is gunstig en een partijdige rechtbank is weggestuurd.
Ik ben (veel minder erg) jaren geleden te grazen genomen door een PvdA officier van justitie, zelfs veroordeeld, maar in Hoger Beroep in drie minuten vrijgesproken (zie in mijn archief November 2010 het verhaaltje. Ternauwernood ontsnapt)
De rechters, die het oldboys circuit gebruiken om vrienden te bevoordelen staan nu zelf voor de rechter. Laten we ons oordeel geven na de uitspraak.

Ergerlijker vind ik de strafmaat die wordt gehanteerd. Eis tegen man die zijn hond ophitste tegen agent, die daarbij zwaar gewond raakt, wordt door het OM een TAAKSTRAF geëist!

De kern van het kwaad zit hem dus in het feit dat ons land een regentencultuur kent, die zowel in de politiek, het bedrijfsleven, de ambtenarij, het maatschappelijk middenveld, de media en vrijwel de meeste (intellectuele) beroepen, de mores van “ons kent ons” bepaalt.
Dat is die zelfbenoemde elite (het hoofd) waar Pels het over heeft.

Gemeenschappelijk kenmerk is het zich afzetten tegen hen die hun positie bedreigen dus tegen ons: de populisten!

Toch ben ik optimistischer. Een hoogleraar kan worden ontslagen, medici (Maasland) komen voor de tuchtraad, rechters komen zelf voor de rechter, de raad van journalistiek grijpt soms in enz.

Het populisme gaat zijn vruchten afwerpen, want wil je het bestrijden, dan zal je naar haar redelijke klachten moeten luisteren.

Het is vandaag 5 jaar geleden dat duidelijk werd hoe de bestuurders van de deelgemeente Hoek van Holland het dossier Bonnenpolders hadden behandeld (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2007/Deelraadsvergaderingen/8_februari_2007/Notulen_2007deelraad02n). Men had mensen meegenomen in een integraal traject dat zou moeten leiden naar integrale oplossingen en men liet deze mensen uiteindelijk vallen als een baksteen. Zij werden als prooi uitgeleverd aan de vastgoedspeculanten in het gebied. Dit was het resultaat van “gebiedsgericht werken” en “burgerparticipatie”; dit was de beloning voor een coöperatieve, constructieve en positieve opstelling bij een integraal gebiedsontwikkelingsproces. Een spel van misleiding en bedrog werd getolereerd door onze lokale overheid.

De bestuurders die hiervoor verantwoordelijk waren kunnen worden gekwalificeerd als het morele niks van bestuurlijk Nederland. Voor de CDA-politicus Theo van Eijk had zijn bestuurlijk falen m.b.t. het dossier Bonnenpolders echter geen persoonlijke consequenties. Hij kon zijn bestuurlijke loopbaan via het CDA-netwerk ongestoord voortzetten (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Ingekomen_stukken_deelraad_2011/3e_kwartaal_2011). Zijn incompetentie en gebrek aan normbesef zijn voldoende aangetoond. Zijn bestuurlijk handelen kan het beste omschreven worden als bestuurlijk vandalisme en duiden op een stuitende schaamteloosheid. Dit bestuurlijke handelen werd echter wel democratische getolereerd. Albert Einstein zei reeds: “The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watched them without doing anything.” (http://sahajapower.wordpress.com/2010/10/05/the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do-evil/)

Dit is een mooi initiatief ntularuijk. En er zullen vast veel verstandige artsen op een positieve manier reageren. Daar ga ik gewoon van uity.Mirakel multi D, dat is dus weer een bewijs dat je beter gewoon dood kan gaan.(Liever niet voorlopig, ntularuijk) Maar ik ben blij dat wij en onze omgeving geen griepprik nemen. Ik ben daar altijd al tegen geweest. En ik heb echt wel eens een gemene griep gehad. Maar een gezond mens bouwt weerstand op.Wat de ouderen betreft. Ze zijn vaak kwetsbaar omdat ze magnetronvoer als eten hebbenMaaltijden die in een fabriek voor huis aan huis maaltijden worden gemaakt en in de magnetron moeten gezet om gaar en warm te worden.Daar zit al amper smaak aan. Dat is jammer want ouderen hebben al veel smaakverlies.Maar wat belangrijkers is, er zit geen spirit meer in. Het beestje is echt helemaal dood. De ouderen hun maag wordt gevuld maar ze worden niet meer gevoed. Daarbij gebruiken veel ouderen als ze zelf koken nog goede producten uit eigen tuin enz.Nu krijgen ze fastfood in letterlijke zin. Hoe kun je dan nog weerstand genoeg hebben om een griepje te overleven? Een tijdje terug vroeg zo’n oudere mij waarom ze die maaltijden van ver moesten laten komen. Kan niemand in de buurt dat dan?Ja, goeie vraag vind ik.