Gastcolumn
Elke week kunt u op deze plek een nieuwe gastcolumn lezen. De columns zijn van de hand van verschillende bekende Nederlanders die op op prikkelende wijze hun mening met u delen. Leefbaar Rotterdam hoopt hiermee het politieke debat aan te moedigen.
De verschillende gastcolumnisten zijn: Maurice de Hond, Bram Peper, Ronald Sørensen, Robbert Baruch, Maarten van Rossem, Mr. A.M. Zwaneveld (Ombudsman Rotterdam), Dick Pels en André Krouwel.
Gastcolumns
mei 17, 2012
Verlost!
door Maarten van Rossem
mei 09, 2012
Het telefoonnummer van de Voedselbank?
door Anne Mieke Zwaneveld
april 26, 2012
Sociaal gezicht ontmaskerd
door Drs. I.C.J. Lamers-Versteeg
april 20, 2012
Het verdriet van Noorwegen
door Bram Peper
april 12, 2012
Verantwoordelijkheid
door Victor Reijkersz
april 06, 2012
De Klaagkabouters
door Paul Verspeek
maart 29, 2012
Het roer is om!
door Hugo de Jonge
maart 24, 2012
Turkije & het schoothondje
door Mohammed Benzakour
maart 12, 2012
Fortuyn tegen Melkert: Tweede Ronde
door Hans van Willigenburg
maart 03, 2012
Populisme, waarom het zo goed is!
door Ronald Sørensen
februari 26, 2012
Markerink ontbreekt
door Robbert Baruch
februari 22, 2012
Crisis in de sociaal-democratie
door Bram Peper
februari 16, 2012
Gaat Obama de verkiezingen winnen?
door Maarten van Rossem
februari 09, 2012
Bij leefbare wijken horen bibliotheken
door Arjan Vliegenthart
februari 05, 2012
Kazachstan aan de Rijn
door Maurice de Hond
januari 29, 2012
De droombaan van Pastors
door Mohammed Benzakour
januari 25, 2012
Aangifte?
door Ronald Sørensen
januari 19, 2012
Paradox voor ‘t Volk
door Paul Verspeek
januari 12, 2012
Ouder worden aan de Maas
door Anne Mieke Zwaneveld
december 22, 2011
Een dag uit het leven van de rijksambtenaar
door een anonieme rijksambtenaar
december 14, 2011
Tussen hoofd en onderbuik zit het hart - Pleidooi voor emotioneel burgerschap!
door Dick Pels
december 08, 2011
Hoe leefbaar is Leefbaar Rotterdam?
door Mohammed Benzakour
november 30, 2011
Perspolitie
door Ronald Sørensen
november 23, 2011
Broeders, hoort hoe gelijkheid spreekt
door Robbert Baruch
november 13, 2011
De Islamisering van Rotterdam
door Paul Verspeek
november 03, 2011
Hoe hypocriet kan de PvdA worden?
door Victor Reijkersz
oktober 28, 2011
Linkse Kommer & Rechtse Sprookjes
door Mohammed Benzakour
oktober 23, 2011
Bestuurlijk tranendal
door Bram Peper
oktober 16, 2011
Wie is er bang voor de vrijheid van meningsuiting?
door Dick Pels
oktober 13, 2011
De Pacificatie van Rotterdam
door André Krouwel
september 29, 2011
Massa-immigratie van kansarmen bestaat al lang niet meer
door Maarten van Rossem
september 15, 2011
Help België uit haar lijden
door Ronald Sørensen
september 08, 2011
Ombudsman, vriend of vijand?
door Anne Mieke Zwaneveld
september 01, 2011
Het verschil tussen bewoners en burgers
door Robbert Baruch
augustus 25, 2011
Naar een Europese Lente?
door Maurice de Hond
donderdag, november 03, 2011
GASTCOLUMN
De gastcolumnisten schrijven volledig op eigen titel en niet op die van Leefbaar Rotterdam.
Hoe hypocriet kan de PvdA worden?
door Victor Reijkersz
“De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen”, is de kernboodschap van de Partij van de Arbeid. In deze column wil ik laten zien hoe hypocriet deze partij hier in Rotterdam omgaat met deze kernboodschap.
Victor Reijkersz was gemeenteraadslid voor Leefbaar Rotterdam van 2002-2010. Reijkersz is achter de schermen nog actief bij Leefbaar Rotterdam en streeft naar een kleinere overheid en een eerlijkere samenleving en economie. In het dagelijks leven runt Reijkersz zijn eigen game design studio.
Victor Reijkersz was gemeenteraadslid voor Leefbaar Rotterdam van 2002-2010. Reijkersz is achter de schermen nog actief bij Leefbaar Rotterdam en streeft naar een kleinere overheid en een eerlijkere samenleving en economie. In het dagelijks leven runt Reijkersz zijn eigen game design studio.
Volgende week gaat de Rotterdamse gemeenteraad besluiten over de begroting 2012. Met 14 van de 25 coalitiezetels in bezit is het niet te ontkennen dat de PvdA-fractie hoofdverantwoordelijk is voor de inhoud van deze begroting. Ik houd bij dezen de PvdA-fractie in ieder geval hoofdverantwoordelijk.
De begroting 2012 laat de lokale lasten fors stijgen. De stijging van de lokale lasten bestaat voornamelijk uit een forse verhoging van de afvalstoffenheffing: 20% verhoging in 2012, 8% verhoging in 2013 en 8% verhoging in 2014. Dat is ongeveer 120 euro extra (!) lasten per Rotterdams huishouden per jaar.
Nu zou u cynisch kunnen denken dat lastenverhoging een eeuwenoud socialistisch gebruik is, maar nadere inspectie van de begroting 2012 verraad een diepe anti-socialistische tendens in de invulling van deze lastenverhoging.
De OZB (onroerendezaakbelasting) stijgt in 2012 namelijk met minder dan 2%. Ik haal de OZB er hier bij omdat er een groot principieel verschil zit tussen de OZB en de afvalstoffenheffing. De OZB is een zogenaamde ‘flat-tax’-achtige belasting terwijl de afvalstoffenheffing een ‘regressieve’ belasting is.
De OZB is een flat-tax-achtige belasting omdat mensen met duurdere huizen (en waarschijnlijk meer inkomen) meer betalen dan mensen met goedkopere huizen (en waarschijnlijk minder inkomen). De absolute som betaalde belasting mag verschillen, maar het deel of percentage van het inkomen dat armere en rijkere huizenbezitters betalen, is ongeveer gelijk.
De afvalstoffenheffing is van heel andere aard. Elk huishouden betaalt straks (in 2014) 370 euro. Deze belasting is regressief omdat hoe minder je verdient, hoe groter het deel van je inkomen is dat je besteedt aan de afvalstoffenheffing.
Om het er even in te wrijven: met een verhoging van de afvalstoffenheffing in plaats van bijvoorbeeld een verhoging van de OZB, worden de zwakste schouders dus het hardst getroffen!
De PvdA zal op deze aantijgingen antwoorden dat iedereen met een inkomen onder de 110-120% van het minimumloon kwijtschelding krijgt. Dat is inderdaad zo. Maar dat maakt de hele constructie enkel nog oneerlijker en hypocrieter.
Het komt er in de begroting 2012 namelijk op neer dat de bijstandtrekkers 120 euro extra kwijtschelding krijgen en de werkende Rotterdammers, die net boven de 110-120% van het minimumloon verdienen met hun baan, 120 euro extra moeten betalen.
PvdA-ers lijken nog wel eens te vergeten dat net boven de 110-120% van het minimumloon verdienen echt geen vetpot is, terwijl je er toch 40 uur per week voor moet ploeteren… En dat 120 euro extra lastenverzwaring gewoon betekent dat je een maand minder geld krijgt (na betaling van de vaste lasten en de eerste levensbehoeften).
Ik vind het überhaupt al treurig dat in deze tijd van economische krimp de gemeente de lasten voor de Rotterdammers verhoogt in plaats van verlaagt, terwijl de gemeente nog voor honderden miljoenen aan feestprojecten en aan overbodige projecten en activiteiten opmaakt. Maar om dan ook nog eens op deze regressieve wijze de lasten te verhogen, maakt het dubbel treurig!
En in het geval van de PvdA: hypocriet.
Retweet
Een stukje met zo’n titel kan ik natuurlijk niet onbesproken laten.
Kan me nog herinneren dat bij het afschaffen van de erfpacht Cremers, Kombrink, Kuyper etc. tegen waren, maar zelf op eigen grond woonden. Mijn voorstel om - na hun vurige pleidooi anderen wel erfpacht te laten houden – hun grond om te zetten in erfpachtkavels, leverde slecht geërgerde blikken op (zeg ik het nog netjes)
Kan me nog herinneren dat ze de gemeente opzadelde met “afspiegelingsbeleid “(discriminatie bij aannemen ambtenaren), maar zelf alleen roomblanke beleidsmedewerkers in dienst hadden.
Kan me goed herinneren dat ze voor Open en Eerlijk zijn maar hun site niet openstellen voor commentaar. Zelfs niet als personen op die site worden aangevallen (Matthijs van Muijen houdt de achterdeur open!!)
Kan me nog herinneren dat ze tegen ons voorstel gratis O.V. voor 65 plussers stemden, omdat ze het een jaar later zelf wilden introduceren.
Kan me nog herinneren, dat veel vrouwen binnen de peeveda een feministische achtergrond hebben, die ze direct verloochende toen de Islam als ideologie omarmd werd.
Kan me nog herinneren, dat geloof sowieso als iets achterlijks gezien werd tot de Islamitische kiezer ontdekt werd.
Kan me nog herinneren, dat mijn zoon samenwonend met een donkere vrouw en werkzaam in de jeugdopvang met ¾ allochtone clientèle voor racist werd uitgemaakt door bestuurder in A’polder omdat hij voor Leefbaar Rotterdam in de deelraad zat.
Kan me een recent stukje van F.Talbi herinneren waarin ze de loftrompet stak voor Fortuyn, die een paar jaar daarvoor voor Eichmann, Mussolini, aanvoerder van een bruine horde etc. werd uitgemaakt.
Zo kan ik me nog tientallen voorbeelden herinneren (zie archief van mijn stukjes) maar ik mag niet boven de 1000 woorden komen.
Deze manoeuvre is dus niet zo verwonderlijk.
1e Ze steunen op de improductieven in onze samenleving die ze geld van de productieven beloven en ze hebben zich nog nimmer iets aangetrokken van de hardwerkende Rotterdammers. Bekijk hun website zoals ik dat regelmatig doe en open je ogen! Het gaat uitsluitend en alleen over kleine groepen, waar ze uit nep altruïsme aandacht aan willen geven.
2e Kijk eens naar de stulpjes waarin het Rotterdamse partijpatriciaat woont (niet die in Frankrijk en Toscane) en je begrijpt waarom de OZB veel minder stijgt. De VVD zal de schuld wel krijgen.
Bedenk me ineens. Wordt de OZB ook betaald door Moskeeën ?
Belasting is gelegaliseerde diefstal.
Iedereen is voor de wet gelijk dus gewoon een flat tax.
Het kan toch niet zo zijn dat mensen die een bijstand krijgen, boven de streep “beter” af zijn, dan mensen met een minimum inkomen.
Haal het maar bij die asielzoekers weg, die mogen blij al zijn dat ze hier niet worden vervolgd. Dat wil overigens niet zeggen dat we ze tevens met voldoende zakgeld moeten pamperen, zodat ze zelfs genoeg over houden om het naar familie in het buitenland te verzenden.
@Ronald
Staat en religie horen gescheiden te zijn. Maar belastingvoordelen zijn er inderdaad. Kijk maar uit, straks vraagt de “Internationale Pedofielen Stichting” ook een ontheffing aan…
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gemeenten/gemeentelijke-financien/gemeentelijke-belastingen
“ Europa, ieder nadeel heb z’voordeel”:
http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws/vaticaan_boos_wegens_kritiek_op_belastingvoordeel_1_227001
De PvdA ("sterk & sociaal, dichtbij mensen") heeft zwijgzaam toegezien hoe een bestuurlijk besluit van 21 september 2006 (http://www.bds.rotterdam.nl/Bestuurlijke_Informatie:7/Raadsinformatie/Gemeenteraad_2010_2014/2011/Kwartaal_4/Raadsvergadering_van_13_oktober_2011/Mededeling_van_ingekomen_stukken_met_betrekking_tot_de_raad_en_de_commissies_zoals_genoemd_op_de_digitale_doorlopende_lijst_2011_weken_38_en_39_Agendapunt_4A_Tweeminutendebat_Frontlijnaanpak/Brieven_Overige/11gr2572_Brief_van_ing_L_W_Vreugdenhil_inzake_1e_lustrum_bestuurlijk_besluit_Gebiedsontwikkelplan_De_Bonnen) niet werd uitgevoerd en hoe wij als prooi werden uitgeleverd aan de vastgoedspeculanten in onze polder.
De PvdA ("sterk & sociaal, dichtbij mensen") heeft 2 jaar (!) na de ramp op 19 september 2001 (http://www.bds.rotterdam.nl/Bestuurlijke_Informatie:7/Raadsinformatie/Gemeenteraad_2010_2014/2011/Kwartaal_3/Raadsvergadering_van_29_september_2011/Mededeling_van_ingekomen_stukken_met_betrekking_tot_de_raad_en_de_commissies_zoals_genoemd_op_de_digitale_doorlopende_lijst_2011_weken_35_t_m_37_alsmede_AGENDAPUNT_5A_Tweeminutendebat_inzake_de_aanbesteding_van_het_openbaar_vervoer/Brieven_overige/11gr2522_Van_de_heer_ing_L_W_Vreugdenhil_een_brief_over_De_Bonnenpolders) een motie ingediend in de raad van de deelgemeente Hoek van Holland om te komen tot een integrale oplossing voor de problematiek die hier was ontstaan. Tien jaar na deze ramp is er nog steeds geen sprake van een integrale oplossing. Tot op heden doet men er het zwijgen toe.
Wij van wc-eend adviseren wc-eend. Benoeming Pvda-er Hans van der Vlist als directeur kwaliteitssprong op Zuid (opvolger van pact op Zuid).
Ze moeten die zooi op Zuid gewoon platgooien.
Dit geintje is een uit de klauwen gelopen linkse hobby. Men vergeet echter de core business, maar men is ondertussen helemaal verslaafd aan het spelen van Sim- city.
De stad moet er natuurlijk ook voor zorgen, dat er nog voldoende belastingcentjes binnenkomen. Helaas valt er voor Rotterdam op Zuid weinig te halen.
Dan kun je beter een nieuwbouwwijk voor het hogere segment laten bouwen. Het scheelt weer een hoop in de veiligheidskosten en bovendien kun je die nieuwe bewoners weer laten afpersen om zo je dure hobbies te blijven financieren....
Een alternatief:
Open opnieuw de Keileweg ten behoeve van al die verslaafde Subsidiehoeren, dan moet men voortaan eerst zelf hobby-en, voordat men verder kan met de eigen hobby’s.
Mr Miyagi die uit de klauwen gelopen linkse hobby heeft de voorheen mooie Beijerlandselaan en Groene Hilledijk tot een ‘ ultramoderne’multikulti shoarma-pizzeria-belwinkel ‘allee’ getransformeerd. Ze zijn heel goed in afbreken en liefst tot de grond toe maar opbouwen ho maar. Dat laten ze liever aan andere over.......
@Rob
Dat wij hiervoor financieel voor mogen opdraaien…
Het is echt zonde. Weet je wel wat een jaren ‘30 woning in Utrecht moet opbrengen? Dat kan wel 3x zoveel zijn als bij ons op Zuid.
Dat is ook enorm jammer. Wat ik al schreef: in afbreken zijn de linksen de beste, wat zeg ik kampioen.....
Deze partij is niet alléén hypocriet zoals onderstaande link laat zien.....
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11839385/__PvdA-kamerlid_valt_door_de_mand__.html
Commentaar pagina 1 van 1 paginas
*=bijdrage door ongeregistreerde reageerder