Gastcolumn

Op deze plek kunt u regelmatig een nieuwe gastcolumn lezen. De columns zijn van de hand van verschillende bekende Nederlanders die op op prikkelende wijze hun mening met u delen. Leefbaar Rotterdam hoopt hiermee het politieke debat aan te moedigen.

De verschillende gastcolumnisten zijn: Maurice de Hond, Bram Peper, Ronald Sørensen, Robbert Baruch, Maarten van Rossem, Mr. A.M. Zwaneveld (Ombudsman Rotterdam), Dick Pels en André Krouwel.

Gastcolumns

augustus 05, 2019
Boerka verbod. Ga zo door!
door Ronald Sørensen

juli 19, 2019
Zucht…….., steun wethouder Moti
door Ronald Sørensen

juli 03, 2019
Inconsequente burgemeester
door Ronald Sørensen

juni 17, 2019
Fascistoïde
door Ronald Sørensen

juni 04, 2019
Verstandig besluit van wethouder Kasmi
door Ronald Sørensen

mei 22, 2019
Openlijk immoreel
door Ronald Sørensen

mei 14, 2019
De keuze van Ziyjech
door Ronald Sørensen

mei 06, 2019
Woede en Wrok
door Ronald Sørensen

april 17, 2019
Thierry heeft gelijk
door Ronald Sørensen

april 03, 2019
Hetze jegens Baudet moet stoppen
door Ronald Buijt

april 03, 2019
Volkomen van de pot gerukt
door Ronald Sørensen

maart 26, 2019
Gevaar van de jaren 30 en docenten van nu
door Ronald Sørensen

maart 21, 2019
Hoe halen ze het in hun openbare hoofd?
door Ronald Sørensen

maart 15, 2019
Inspiratiebron van Rutte !
door Ronald Sørensen

februari 06, 2019
Een lek in Rotterdam
door Ronald Sørensen

januari 24, 2019
Wapens inleveren zonder straf: Hardleersheid
door Ronald Sørensen

januari 17, 2019
Het onderwijzend personeel geschoffeerd
door Ronald Sørensen

januari 10, 2019
Socialisme!
door Ronald Sørensen

februari 27, 2018
De vrienden van Faust
door Ronald Sørensen

november 20, 2017
De Nederlandse vlag verboden
door Ronald Sørensen

november 01, 2017
Rembrandt de Ploert
door Ronald Sørensen

augustus 31, 2017
De heler en de dief
door Ronald Sørensen

augustus 10, 2017
Niet alleen Zwarte Piet verdwijnt
door Ronald Sørensen

juli 11, 2017
Napoleon in de raad
door Ronald Sørensen

mei 15, 2017
Ik wist het wel
door Ronald Sørensen

februari 28, 2017
Ons kiessysteem ietsje veranderen
door Ronald Sørensen

november 28, 2016
Laat ons waken over de vrijheid van spreken
door Ronald Sørensen

oktober 28, 2016
Besmeuren van islamitische en Turkse instellingen voorkomen!
door Ronald Sørensen

oktober 14, 2016
Nooit meer het land in!
door Ronald Sørensen

september 23, 2016
Oorzaken van de multiculturele ellende
door Ronald Sørensen

augustus 03, 2016
Fetullah Gülen
door Ronald Sørensen

juli 20, 2016
Tijd voor een nieuw compromis
door Victor Reijkersz

juli 11, 2016
De brutaliteit van Rutte
door Ronald Sørensen

juni 20, 2016
Peggy Azijntuin
door Ronald Sørensen

mei 26, 2016
Deutsche, kauft nicht bei Juden!
door Ronald Sørensen

april 24, 2016
Oog om oog, tand om tand
door Ronald Sørensen

april 13, 2016
Een beginselvast referendum
door Ronald Sørensen

februari 22, 2016
Policor selectief
door Ronald Sørensen

februari 08, 2016
Kolonialisme
door Ronald Sørensen

januari 13, 2016
NSDAP en NSB: socialistische partijen
door Ronald Sørensen

november 04, 2015
Politicus van het jaar
door Ronald Sørensen

september 04, 2015
Hoezo democratie?
door Ronald Sørensen

augustus 26, 2015
Bar op school
door Ronald Sørensen

juli 28, 2015
De burgemeester als zomergast
door Ronald Sørensen

juni 10, 2015
Geef de sultan wat des sultans is
door Ronald Sørensen

april 24, 2015
Kortzichtig geconditioneerde reflex
door Ronald Sørensen

februari 09, 2015
Hollandse vindingen in Rotterdams postkantoor
door Ronald Sørensen

januari 15, 2015
Levenslang moet levenslang blijven
door Marco Bouman

november 26, 2014
De slavenhalers uit Noord-Afrika
door Ronald Sørensen

mei 23, 2014
Godslasteraars in de gemeenteraad
door Ronald Sørensen

januari 07, 2014
Populisme: Noodzakelijker dan ooit
door Hans van Willigenburg

december 17, 2013
Turkocratie in Feyenoord
door Mohammed Benzakour

augustus 28, 2013
Grand Theft Auto
door Victor Reijkersz

juli 12, 2013
Leefbaar bedankt!
door Ronald Sørensen

juli 01, 2013
Rotterdam als intercultureel laboratorium?
door Drs. I.C.J. Lamers-Versteeg

mei 29, 2013
De onverbleekte magie van Pim Fortuyn
door Hans van Willigenburg

mei 27, 2013
Rotterdam als intercultureel laboratorium?
door Drs. I.C.J. Lamers-Versteeg

april 18, 2013
Stemmen ronselen
door André Krouwel

maart 20, 2013
‘Ik heb hier geen brief…’
door Rene Schouten

februari 15, 2013
‘Ik ben 72 en ik ben moe’
door een anonieme AOW'er

februari 08, 2013
Gaan we echt onze oma’s helpen met aankleden?
door Bart Jan Spruyt

februari 08, 2013
Beter een half ei dan een lege dop
door Ronald Sørensen

december 14, 2012
Prikkels
door Ingeborg Hoogveld

november 13, 2012
Winkeliers verantwoordelijk voor overvallen?
door Victor Reijkersz

oktober 23, 2012
RADAR en Leefbaar Rotterdam in gesprek
door Carla Lepelaars

september 07, 2012
‘Intimiderende’ mail
door Ronald Sørensen

juni 13, 2012
Extreem gematigd
door Robbert Baruch

mei 23, 2012
De stok en de hond
door Ronald Sørensen

mei 17, 2012
Verlost!
door Maarten van Rossem

mei 09, 2012
Het telefoonnummer van de Voedselbank?
door Anne Mieke Zwaneveld

april 26, 2012
Sociaal gezicht ontmaskerd
door Drs. I.C.J. Lamers-Versteeg

april 20, 2012
Het verdriet van Noorwegen
door Bram Peper

april 12, 2012
Verantwoordelijkheid
door Victor Reijkersz

april 06, 2012
De Klaagkabouters
door Paul Verspeek

maart 29, 2012
Het roer is om!
door Hugo de Jonge

maart 24, 2012
Turkije & het schoothondje
door Mohammed Benzakour

maart 12, 2012
Fortuyn tegen Melkert: Tweede Ronde
door Hans van Willigenburg

maart 03, 2012
Populisme, waarom het zo goed is!
door Ronald Sørensen

februari 26, 2012
Markerink ontbreekt
door Robbert Baruch

februari 22, 2012
Crisis in de sociaal-democratie
door Bram Peper

februari 16, 2012
Gaat Obama de verkiezingen winnen?
door Maarten van Rossem

februari 09, 2012
Bij leefbare wijken horen bibliotheken
door Arjan Vliegenthart

februari 05, 2012
Kazachstan aan de Rijn
door Maurice de Hond

januari 29, 2012
De droombaan van Pastors
door Mohammed Benzakour

januari 25, 2012
Aangifte?
door Ronald Sørensen

januari 19, 2012
Paradox voor ‘t Volk
door Paul Verspeek

januari 12, 2012
Ouder worden aan de Maas
door Anne Mieke Zwaneveld

december 22, 2011
Een dag uit het leven van de rijksambtenaar
door een anonieme rijksambtenaar

december 08, 2011
Hoe leefbaar is Leefbaar Rotterdam?
door Mohammed Benzakour

november 30, 2011
Perspolitie
door Ronald Sørensen

november 23, 2011
Broeders, hoort hoe gelijkheid spreekt
door Robbert Baruch

november 13, 2011
De Islamisering van Rotterdam
door Paul Verspeek

november 03, 2011
Hoe hypocriet kan de PvdA worden?
door Victor Reijkersz

oktober 28, 2011
Linkse Kommer & Rechtse Sprookjes
door Mohammed Benzakour

Donderdag, september 01, 2011

GASTCOLUMN

De gastcolumnisten schrijven volledig op eigen titel en niet op die van Leefbaar Rotterdam.


Het verschil tussen bewoners en burgers

door Robbert Baruch

Wat een goed initiatief van Leefbaar Rotterdam om mensen die niet bekend staan als grote supporters van die partij uit te nodigen voor een bijdrage. Zonder wrijving geen glans en ‘debat’ wordt een stuk spannender als er sprake is van verschillen van mening.
Foto: Rob Kamminga

Robbert Baruch (Amsterdam, 12 oktober 1967) was van 2006 tot 2009 Dagelijks Bestuurder voor de PvdA in de deelgemeente Feijenoord. Hij was o.a. verantwoordelijk voor de portefeuilles Financiën, Participatie, Integratie en Buitenruimte. Ook zette hij zich in voor verbetering van de kwaliteit van het bestuur, o.a. door de subsidieprocessen transparanter te maken. Kijk voor meer info op zijn persoonlijke blog: www.robbertbaruch.nl

Rotterdam blijft me bezighouden. Als geboren Amsterdammer, opgegroeid in Leiden en wonend in Den Haag heeft Rotterdam me gegrepen. Ik heb er drie jaar met veel plezier gewoond en gewerkt en kom er nog steeds graag.

Aan bepaalde zaken heb ik erg moeten wennen. Ik werd in Feijenoord onder andere verantwoordelijk voor de ‘participatie’, waarvan ik dacht dat het wat te maken had met het laten meedoen en betrekken van de inwoners van de deelgemeente. Uit die droom werd ik snel verlost. ‘Participatie’ ging over het distribueren van subsidie en (informele) macht. Over het subsidiestelsel heb ik inmiddels genoeg geschreven, maar ik herinner me het ongeloof van veel aanwezigen toen ik aankondigde dat de deelgemeente de subsidies aan de bewonersorganisaties (waarvan ik eerst nog dacht dat het organisaties van bewoners waren, maar daarover zo meer) mede zou laten afhangen van hun begroting en gestelde en behaalde doelen. Ik had de aanwezigen net zo goed kunnen voorstellen te gaan paaldansen. De volgende bijeenkomst over hetzelfde onderwerp moest dan ook onder het toeziend oog van de politie plaatsvinden.

Mijn indruk is dat een gedeelte van de bewonersorganisaties in het verleden is blijven hangen. Het hangt samen met drie andere ontwikkelingen; er is steeds minder animo voor mensen om langdurig actief te worden bij organisaties, de overheid stelt zich steeds meer communicatief op en de wijken zijn veranderd. Mensen willen dolgraag betrokken zijn en meepraten, maar het organiseren daarvan komt bij een steeds kleinere groep terecht. De bewonersorganisaties krijgen alleen daardoor al steeds minder aansluiting bij de wijk. Waar de wijk veranderde, bleven het bovendien vaak dezelfde mensen die actief waren in de organisaties. Ten tweede: de communicatie tussen inwoners onderling en met de overheid gaat op een andere manier dan in de hoogtijdagen van de bewonersorganisaties. Sneller, en men verwacht op andere manieren benaderd te worden. Ook overheden zelf hebben steeds meer aandacht voor communicatie. Ten derde zijn veel bewonersorganisaties niet vernieuwd ten aanzien van hun eigen rol. Waar ze vroeger het alleenrecht hadden om mee te praten over stedelijk beleid, betrekt de overheid nu ook andere groepen. Ten slotte kost het veel organisaties moeite om rekenschap af te leggen over hun organisatie: niet alleen financiële verantwoording, maar het kost ook vaak moeite duidelijk te maken namens wie ze praten, en met welk gezag ze meningen vertegenwoordigen. Kortom: hoewel ik veel respect heb voor het werk dat verricht wordt, de betrokkenheid met de wijk, vaak de kennis van zaken en de persoonlijke inzet, kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat het doel van de participatie, namelijk het langdurig betrekken van inwoners niet of nauwelijks bereikt wordt.

Tegelijkertijd wordt er door overheden veel geld gepompt in activiteiten die dat wel beogen. Het klinkt logisch; wel de activiteiten subsidiëren, niet de organisaties. Dat de bewonersorganisaties er tegen in het geweer komen met een brief aan Donner is even voorspelbaar als een teken van het bovenstaande. Uit de brief spreekt geen enkele visie over welke kant het dan op moet met Zuid. Wat er moet gebeuren, waar we op uit willen komen anders dan… dat de bewonersorganisaties erbij betrokken moeten worden.

De maatschappij maken we met elkaar. Burgerzin, het daadwerkelijk meedoen met de maatschappij, met alle rechten en plichten die daarbij horen, heeft een ander vertrekpunt dan ‘bewonersrechten’ die bepaalde rechten ontlenen aan het feit dat je ergens woont. Als bewonersorganisaties een toekomst willen hebben, moeten ze met hun tijd meegaan; transparant, betrokken bij álle inwoners, gericht op concrete activiteiten en standpunten, het vergroten van burgerzin (met rechten en plichten) en niet alleen hun eigen rol bevechten ten behoeve van hun eigen, achterhaalde positie.




Door Victor Reijkersz op 2011 09 01

Het viel mij op dat in behoorlijk wat bewonersorganisaties best veel oud (deelgemeente)politici zitten.

Als je het mij vraagt een teken aan de wand.


Door Pantera op 2011 09 02

het kan ook geen kwaad om te vermelden dat de lokale belangen meneer baruch heel snel eruit gewerkt hebben zodat hij door een gewilliger type vervangen kon worden


Door Rotterdam - op 2011 09 03

Mag ik vragen als Leefbaar lid, waarom ik een collum moet lezen van een PVDA ER????

Tenslotte zijn zij verantwoordelijk voor alle misstanden in de stad, en
het slecht tot geen doordacht beleid wat zij voeren.

Dit alles heeft er toe geleid dat er partijen in het leven moeten worden geroepen als Leefbaar Rotterdam, om zo de Rotzooi achter de PVDA ers hun kont op te vegen!


Door Victor Reijkersz op 2011 09 03

@Rotterdam,

Als alle pvda-ers meer van het kaliber Baruch zouden zijn, zou ik minder moeite hebben met ze samen te werken. De man is uiteindelijk tenslotte door zijn eigen partij weggestuurd omdat ie vriendjespolitiek in subsidieland aan de orde stelde.

Los daarvan zijn deze GASTcolumns bedoeld om het debat aan te zwengelen… net zoals Leefbaar Rotterdam ook wel eens een debat organiseert waar politieke tegenstanders het woord mogen doen.

groetjes,
Vic


Door Johan Klaassen op 2011 09 03

Beste Rotterdam niet alleen de PvdA kan verantwoordelijk gesteld worden voor de huidige situatie waar we ons in bevinden maar ook zij het in mindere mate het CDA en de VVD. Ook zij hadden boter op hun hoofd.


Door Jan* op 2011 09 04

Gaarne op de site een anecdotisch relaas van de machinaties die Robbert Baruch uit zijn openbare ambt hebben doen raken, lijkt me zeer leerzaam voor het omgaan met alle zogenaamde culturen in dit deel van de wereld.


Door Ronald Sorensen op 2011 09 06

Geweldig leuk dat Robbert een plek op onze site gekregen heeft. Toen ik van de EO een radioprogramma mocht maken heb ik hem ook gevraagd. Er bestaan pevedaérs die wel Open en Eerlijk zijn. Ze moeten helaas helemaal uit 020 komen.

Dat hij zo verwonderd is over de instelling van bewonersorganisaties kan ik me wel indenken. Ook het verzet van die clubjes is begrijpelijk.
Robbert is als een steen in een rimpelloze vijver vol roodalg terecht gekomen.

Die bewonersorganisaties zijn alleen gezelligheidclubs voor pseudo geïnteresseerden, die vergaderen om het vergaderen en de borrel na afloop en die als ik de partijgenoten ken ongetwijfeld “onkosten” vergoeden. Ze blijven verzekerd van subsidie omdat het hier 1e. Zoals Vic al noemde partijgenoten betreft 2e .Omdat ze om hun subsidie te behouden bereid zijn te fungeren als de bloedvaten van de peveda. Niet van de bewoners dus. Dat ze hierin ver gaan blijkt uit beschuldigingen – uiteraard zelfs weer de Holocaust( lees je mee F.Talbi?) – aan ons adres. 
Dat de deelgemeenten die clubjes hebben laten bestaan, illustreert alleen hun eigen machteloosheid, want ze ondergraven zo hun argument dat zij de schakel tussen de politiek en de bewoners zijn.

Jammer dat Robbert niet schrijft over zijn ervaringen met mono etnische clubjes en mono religieuze (lees islamitische) clubjes die in navolging zijn opgericht en die ook hun punt van de subsidietaart eisten. Hun “eigen volk eerst” instelling heeft er voor gezorgd, dat ze zich ook nimmer door de partijgenoten in de bewonersorganisaties vertegenwoordigd hebben gevoeld.


Door hansg op 2011 09 16

ik vind het wel een verfrissende mening voor een pvda er,die zijn er niet zoveel.
het was ook in zijn tijd dat de machtsgreep van de turkse pvdaers plaatsvond en er tijdens de raadsvergaderingen turks gesproken werd,ook bij de afd.burgerzaken.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.