Gastcolumn

Op deze plek kunt u regelmatig een nieuwe gastcolumn lezen. De columns zijn van de hand van verschillende bekende Nederlanders die op op prikkelende wijze hun mening met u delen. Leefbaar Rotterdam hoopt hiermee het politieke debat aan te moedigen.

De verschillende gastcolumnisten zijn: Maurice de Hond, Bram Peper, Ronald Sørensen, Robbert Baruch, Maarten van Rossem, Mr. A.M. Zwaneveld (Ombudsman Rotterdam), Dick Pels en André Krouwel.

Gastcolumns

juni 26, 2020
Pim had zo’n gelijk
door Ronald Sørensen

juni 18, 2020
Subsidiespons bijt in de hand die hem voedt
door Ronald Sørensen

juni 08, 2020
Gaat Nourdin el Ouali het leren? Zucht…
door Ronald Sørensen

april 03, 2020
Leve de Noord - Europese unie
door Ronald Sørensen

maart 13, 2020
Voer een kiesdrempel in!
door Ronald Sørensen

maart 10, 2020
Noodplan voor “zwart” Coronavirus-scenario
door Victor Reijkersz

februari 25, 2020
Doe er niet aan mee!
door Hans Gijswijt

februari 04, 2020
Houd Bonte tegen.
door Ronald Sørensen

januari 21, 2020
OM, ga alsnog je werk doen!
door Ronald Sørensen

januari 17, 2020
Vrouwe Justitia bedrijft politiek
door Ronald Sørensen

januari 08, 2020
Naschoppen, soms kan je niet anders
door Ronald Sørensen

december 23, 2019
Scheld en sis er maar lekker op los
door Ronald Sørensen

december 03, 2019
Vals Behang
door Ronald Sørensen

november 19, 2019
De politicus van het jaar; vervolg
door Ronald Sørensen

augustus 05, 2019
Boerka verbod. Ga zo door!
door Ronald Sørensen

juli 19, 2019
Zucht…….., steun wethouder Moti
door Ronald Sørensen

juli 03, 2019
Inconsequente burgemeester
door Ronald Sørensen

juni 17, 2019
Fascistoïde
door Ronald Sørensen

juni 04, 2019
Verstandig besluit van wethouder Kasmi
door Ronald Sørensen

mei 22, 2019
Openlijk immoreel
door Ronald Sørensen

mei 14, 2019
De keuze van Ziyjech
door Ronald Sørensen

mei 06, 2019
Woede en Wrok
door Ronald Sørensen

april 17, 2019
Thierry heeft gelijk
door Ronald Sørensen

april 03, 2019
Hetze jegens Baudet moet stoppen
door Ronald Buijt

april 03, 2019
Volkomen van de pot gerukt
door Ronald Sørensen

maart 26, 2019
Gevaar van de jaren 30 en docenten van nu
door Ronald Sørensen

maart 21, 2019
Hoe halen ze het in hun openbare hoofd?
door Ronald Sørensen

maart 15, 2019
Inspiratiebron van Rutte !
door Ronald Sørensen

februari 06, 2019
Een lek in Rotterdam
door Ronald Sørensen

januari 24, 2019
Wapens inleveren zonder straf: Hardleersheid
door Ronald Sørensen

januari 17, 2019
Het onderwijzend personeel geschoffeerd
door Ronald Sørensen

januari 10, 2019
Socialisme!
door Ronald Sørensen

februari 27, 2018
De vrienden van Faust
door Ronald Sørensen

november 20, 2017
De Nederlandse vlag verboden
door Ronald Sørensen

november 01, 2017
Rembrandt de Ploert
door Ronald Sørensen

augustus 31, 2017
De heler en de dief
door Ronald Sørensen

augustus 10, 2017
Niet alleen Zwarte Piet verdwijnt
door Ronald Sørensen

juli 11, 2017
Napoleon in de raad
door Ronald Sørensen

mei 15, 2017
Ik wist het wel
door Ronald Sørensen

februari 28, 2017
Ons kiessysteem ietsje veranderen
door Ronald Sørensen

november 28, 2016
Laat ons waken over de vrijheid van spreken
door Ronald Sørensen

oktober 28, 2016
Besmeuren van islamitische en Turkse instellingen voorkomen!
door Ronald Sørensen

oktober 14, 2016
Nooit meer het land in!
door Ronald Sørensen

september 23, 2016
Oorzaken van de multiculturele ellende
door Ronald Sørensen

augustus 03, 2016
Fetullah Gülen
door Ronald Sørensen

juli 20, 2016
Tijd voor een nieuw compromis
door Victor Reijkersz

juli 11, 2016
De brutaliteit van Rutte
door Ronald Sørensen

juni 20, 2016
Peggy Azijntuin
door Ronald Sørensen

mei 26, 2016
Deutsche, kauft nicht bei Juden!
door Ronald Sørensen

april 24, 2016
Oog om oog, tand om tand
door Ronald Sørensen

april 13, 2016
Een beginselvast referendum
door Ronald Sørensen

februari 22, 2016
Policor selectief
door Ronald Sørensen

februari 08, 2016
Kolonialisme
door Ronald Sørensen

januari 13, 2016
NSDAP en NSB: socialistische partijen
door Ronald Sørensen

november 04, 2015
Politicus van het jaar
door Ronald Sørensen

september 04, 2015
Hoezo democratie?
door Ronald Sørensen

augustus 26, 2015
Bar op school
door Ronald Sørensen

juli 28, 2015
De burgemeester als zomergast
door Ronald Sørensen

juni 10, 2015
Geef de sultan wat des sultans is
door Ronald Sørensen

april 24, 2015
Kortzichtig geconditioneerde reflex
door Ronald Sørensen

februari 09, 2015
Hollandse vindingen in Rotterdams postkantoor
door Ronald Sørensen

januari 15, 2015
Levenslang moet levenslang blijven
door Marco Bouman

november 26, 2014
De slavenhalers uit Noord-Afrika
door Ronald Sørensen

mei 23, 2014
Godslasteraars in de gemeenteraad
door Ronald Sørensen

januari 07, 2014
Populisme: Noodzakelijker dan ooit
door Hans van Willigenburg

december 17, 2013
Turkocratie in Feyenoord
door Mohammed Benzakour

augustus 28, 2013
Grand Theft Auto
door Victor Reijkersz

juli 12, 2013
Leefbaar bedankt!
door Ronald Sørensen

juli 01, 2013
Rotterdam als intercultureel laboratorium?
door Drs. I.C.J. Lamers-Versteeg

mei 29, 2013
De onverbleekte magie van Pim Fortuyn
door Hans van Willigenburg

mei 27, 2013
Rotterdam als intercultureel laboratorium?
door Drs. I.C.J. Lamers-Versteeg

april 18, 2013
Stemmen ronselen
door André Krouwel

maart 20, 2013
‘Ik heb hier geen brief…’
door Rene Schouten

februari 15, 2013
‘Ik ben 72 en ik ben moe’
door een anonieme AOW'er

februari 08, 2013
Gaan we echt onze oma’s helpen met aankleden?
door Bart Jan Spruyt

februari 08, 2013
Beter een half ei dan een lege dop
door Ronald Sørensen

december 14, 2012
Prikkels
door Ingeborg Hoogveld

november 13, 2012
Winkeliers verantwoordelijk voor overvallen?
door Victor Reijkersz

oktober 23, 2012
RADAR en Leefbaar Rotterdam in gesprek
door Carla Lepelaars

september 07, 2012
‘Intimiderende’ mail
door Ronald Sørensen

juni 13, 2012
Extreem gematigd
door Robbert Baruch

mei 23, 2012
De stok en de hond
door Ronald Sørensen

mei 17, 2012
Verlost!
door Maarten van Rossem

mei 09, 2012
Het telefoonnummer van de Voedselbank?
door Anne Mieke Zwaneveld

april 26, 2012
Sociaal gezicht ontmaskerd
door Drs. I.C.J. Lamers-Versteeg

april 20, 2012
Het verdriet van Noorwegen
door Bram Peper

april 12, 2012
Verantwoordelijkheid
door Victor Reijkersz

april 06, 2012
De Klaagkabouters
door Paul Verspeek

maart 29, 2012
Het roer is om!
door Hugo de Jonge

maart 24, 2012
Turkije & het schoothondje
door Mohammed Benzakour

maart 12, 2012
Fortuyn tegen Melkert: Tweede Ronde
door Hans van Willigenburg

maart 03, 2012
Populisme, waarom het zo goed is!
door Ronald Sørensen

februari 26, 2012
Markerink ontbreekt
door Robbert Baruch

februari 22, 2012
Crisis in de sociaal-democratie
door Bram Peper

februari 16, 2012
Gaat Obama de verkiezingen winnen?
door Maarten van Rossem

Zondag, januari 29, 2012

GASTCOLUMN

De gastcolumnisten schrijven volledig op eigen titel en niet op die van Leefbaar Rotterdam.


De droombaan van Pastors

door Mohammed Benzakour

Mohammed Benzakour is publicist, columnist, schrijver en dichter van Marokkaanse komaf. Benzakour schrijft voor o.a. NRC Handelsblad, de Volkskrant, De Groene Amsterdammer en literaire tijdschriften als Hollands Maandblad en De Gids.

Marco Pastors heeft afscheid genomen van de politiek. Voor – heel origineel – ‘een nieuwe uitdaging’. Een droombaan: Directeur Nationaal Programma Kwaliteitssprong Zuid. Een lelijke naam, maar goed passend bij een krijtstreepjespak. Ik feliciteer Pastors, en met hem LR.

Ofschoon de politicus (binnenkort: ambtenaar) dit cadeau vooral te danken heeft aan zijn zelfverklaarde vijanden – B&W, incluis PvdA en D66 – is het fijn voor Pastors en LR dat ze op bestuurlijk vlak toch nog een dikke vinger in de Rotterdamse pap mogen meeroeren.

Ik herinner me nog hoe moeilijk Pastors het had als weggestuurde wethouder. Hij kon maar geen baan vinden, want hij leed zo onder z’n ‘imago’. ‘Als je iets kritisch zegt over moslims, wordt het blijkbaar een stuk moeilijker’. Pastors doelde uiteraard niet op de problemen die moslims hebben op de arbeidsmarkt, als gevolg van o.m. zijn eigen islamhetzes, nee, Pastors baalde dat hij zelf moest teren op een wachtgelduitkering. Dat vond hij ‘een grote kwelling’, juist omdat hij als wethouder zo sterk gekant was tegen uitkeringstrekkers die geen baan onder hun niveau accepteerden. Daarop was GroenLinkser Arno Bonte zo aardig geweest om z’n oude collega een handje te helpen. Bonte deed hem diverse vacatures aan de hand, postkamermedewerker, strandwachter, telefoniste, magazijnmedewerker, tomatenplukker – maar Pastors was nergens voor te porren. Liever teerde Pastors op overheidsgeld dan de handjes te laten wapperen.

In de laatste raadsvergadering van 2011, 15 december, was op initiatief van GL en de SP - de nieuwe droombaan van Pastors geagendeerd. Een benoeming met een luchtje, zo zoemde het al weken in de stad, dus niet gek dat zoiets in een volksgremium wordt beraadslaagd. Maar niet in de Rotterdamse Raad; daar mocht het overal over gaan behalve over dat luchtje. Want Pastors is nu eenmaal een ambtenaar en ambtelijke poppetjes kunnen zich niet verdedigen. Dus werden links en rechts wat vliegen afgevangen en telkens als een raadslid dat ‘luchtje’ ter sprake wilde brengen, werd-ie prompt afgekapt door Aboutaleb (PvdA), of wipten Moti (PvdA) en Belhaj (D66) als kikkers op sterk water op om ineens heel principiële praat te kwaken: ‘Foei. Je mag niet praten over
Pastors hoor, want Pastors kan zich niet verdedigen’.

Grappig, deze gloednieuwe principiële kwaakpraat, die heb ik nergens gehoord toen het ging over, bijvoorbeeld, Tariq Ramadan. De professor werd ontslagen en alles draaide over het ambtelijke poppetje Tariq en diens vermeende ‘luchtje’ – niet over zijn internationaal erkende kennis en kwaliteiten. Urenlang werd Ramadans hebben en houwen aan de schandpaal genageld, incluis de grofste beledigingen richting de man die zelf op de tribune zat en niks mocht terugzeggen. Nog net niet ging het over zijn onderbroekmerk. Noch Aboutaleb, noch Moti, noch Belhaj heb ik toen horen kwaken van verontwaardiging. Evenmin heb ik deze principiële kwaakpraat gehoord toen het ging over de legerimam Ali Eddaoui. Indertijd steunde het CDA in de Tweede Kamer voor de motie van de VVD - tegen het besluit in van de eigen, toenmalige CDA-staatssecretaris Jack de Vries - om de aanstelling van Eddaoudi als geestelijk verzorger bij de krijgsmacht ongedaan te maken. Eddaoudi was ‘omstreden’ omdat hij zich als columnist eens grievend over de missie in Afghanistan had uitgelaten – let wel: als columnist. Het was een dubbeltje op zijn kant: 69 versus 70; Ali net niet de laan uitgeschopt.

Dan de Rotterdamse Raad. Daar was het ineens streng verboden te praten over Pastors en diens luchtje. Terwijl de carrièreswitch op zichzelf al bizar genoeg is: van controleur/baas van het college tot dienaar van datzelfde college. Als dat geen politieke januskop, wat dan wel.

Dan de vraag: Had Pastors zich – net als Eddaoudi - weleens grievend uitgelaten over groepen of personen waar hij nu mee te maken gaat krijgen? Niet zo zuinig. Meneer heeft crimineel gedrag van Marokkaanse jongeren in verband gebracht met de islam – waarmee direct alle moslims (ruim vertegenwoordigd in Zuid)  verdacht waren. Meneer heeft voor het spotje van zijn geflopte partij ÉénNL de aanwezigheid van moslims in Nederland vergeleken met de aanwezigheid van Nazi’s. Meneer noemt GroenLinksers standaard ‘idioten’ en PvdA’ers linkse kerkratten. Meneer heeft de onderzoeksresultaten van de Stadsdebatten Islam verdraaid en gemanipuleerd ten eigen voordeel. Meneer was verbolgen over de benoeming van ‘een islamitische burgemeester’ in Rotterdam en verklaarde diens nare persoonseigenschappen (eigenwijs, egocentrisme) aan zijn moslimachtergrond.

Mag een populist c.q. volksmenner c.q. demagoog zulke taal uitkramen? Ja, als demagogie je handelsmerk is. Maar mag een populist c.q. volksmenner c.q. demagoog een bestuurlijke topfunctie bekleden waarvan in het profiel uitdrukkelijk vermeld staat ‘stimuleert samenwerking’, ‘heeft empathie’, ‘legt verbindingen tussen alle partijen’? Dat lijkt mij ronduit dwaas.

Bovendien, twee belangrijke samenwerkingspartners – deelgemeenten Charlois en Feijenoord- hebben al uitdrukkelijk hun bezwaren geuit tegen Pastors. Nog iets: was het niet toevallig Pastors die een ronkende motie van wantrouwen (n.a.v. de rellen op Hoek van Holland) tegen Aboutaleb - de man aan wie hij nu verantwoording moet afleggen – ingediend? Uistekende basis voor vertrouwen en samenwerking, nietwaar. En tóch, precies deze Pim Fortuyn-bewonderaar c.q. –epigoon (‘waar Pim komt, komt ruzie’) is de uitverkorene van 58 sollicitanten. Sollicitanten (een paar zijn uitgelekt) van uitmuntende signatuur, met uitstekende referenties en: van onbesmet blazoen.

Hoe kan het? 

Zoals de onzuivere benoeming van Donner vooral via achterkamertjesgekonkel is bekokstoofd en doorgedrukt, ziet elke blinde dat aan de Maas een obscuur spel is gespeeld. Het college, en in het bijzonder verantwoordelijk wethouder Karakus en burgemeester Aboutaleb weten uitstekend waar Abraham de mosterd haalt. Want stelt u zich voor: Pastors was afgewezen, en iemand anders (een PvdA’er of GroenLinkser) was aangesteld - hoe dacht u dat een gefrustreerde fractieleider van de grootste en meest gevreesde oppositiepartij (Pastors verwierf 52.000 stemmen bij de laatste verkiezingen) zich dan had opgesteld jegens toekomstige collegeplannen, in het bijzonder omtrent Zuid? Karakus, het College, en Aboutaleb kunnen rustig slapen, hun grootste belager is via een banenfoefje monddood gemaakt.

Deze job voor Pastors is een cadeau voor Leefbaar Rotterdam, dat zich dankbaar maar dommig laat doodknuffelen.




Door Victor Reijkersz op 2012 01 29

Het enige waar ik het mee eens ben in deze gehele column is dat het een slechte zaak is voor Leefbaar Rotterdam dat we een capabel en enorm bekend kopstuk als Marco Pastors als politicus in ieder geval tijdelijk kwijt raken.

De gehele teneur en de partijdigheid van het artikel stuit me overigens tegen de borst. En je moet van goede huizen komen om die reactie bij mij uit te lokken.

De feiten die Mohammed aankaart om zijn luchtje te onderbouwen zijn vaak sterk gekleurde interpretaties van wat er echt gebeurd is. Het is ergens grappig en wrang om te zien dat de criticus van de “populist” zichzelf schuldig maakt aan het gene hij de ander verwijt.

Groetjes,
Vic


Door karel* op 2012 01 29

beste vic, ik ben het niet met je eens. zo ongeveer alles wat Benzakour stelt is simpelweg waar, het zijn feiten, ik heb het nog even nageplozen.
Het is geen fijne boodschap, dat niet (maar goed, daar ben je ook geen columnist voor) maar zijn beweringen kloppen wel. Wat klopt er volgens jou dan niet?
groet, karel


Door Victor Reijkersz op 2012 01 29

@karel,

bijvoorbeeld…: wat is de bron van de beschuldiging dat Marco regelmatig de term ‘linkse kerk ratten’ gebruikt. volgens mij is dit uit de duim gezogen.

bijvoorbeeld: dat Marco Pastors Aboutaleb zag als een goede 2e kandidaat na Van Sluis. dat Benzakour een compleet ander beeld neerzet.
http://www.maroc.nl/index.php?option=com_content&view;=article&id;=2654:Marco-Pastors-juist-wel-voor-benoeming-Aboutaleb&catid;=98:binnenland&Itemid;=482


Door Ronald Buijt op 2012 01 29

Zeer scherpe column van Benzakour. Uiteraard pleegt Leefbaar Rotterdam geen censuur. Dus zelfs onze ex partijleider mag op deze site op de korrel genomen worden. We hebben juist mensen als Benzakour benadert om scherpe columns te krijgen. Columns mogen scherp en spottend zijn. Echter als er onwaarheden in staan wordt het lastig. Daarom reageer ik voor het eerst om een externe gastcolumnist.

Pastors heeft PvdA NOOIT linkse kerkratten genoemd. Ik daag Benzakour uit hiervoor het bewijs te leveren. Ook is zijn bewering dat Pastors willens en weten de uitkomsten van de Islamdebatten heeft gemanipuleerd complete onzin. Tevens heeft Pastors nooit karaktereigenschappen van Burgemeester Aboutaleb in verband gebracht met zijn moslimachtergrond. Sterker: Pastors zat zelf in de commissie die Aboutaleb heeft voorgedragen. Het enige wat Pastors over moslimachtergrond van Burgemeester heeft gezegd was : “U moet zich realiseren dat u de eerste Moslimburgemeester van West Europa bent en dat er daarom veel mensen over uw schouder meekijken”

Voor het overige ben ik het NIET met Benzakour eens maar schaar ik zijn beweringen onder een (onterechte) mening


Door willem1940 op 2012 01 29

We zullen wel zien wat het wordt in/op Zuid.


Door Ronald Sorensen op 2012 01 30

Beetje sneue column.

Naschoppen en brullen, een aaneenschakeling van hele en halve leugens. Het commentaar van Victor en Ronald Buyt zegt eigenlijk al voldoende.
Het ontzenuwen van de leugens heeft geen zin. Er spreekt zo’n frustratie uit dat het alleen maar zal werken als olie op het vuur.

Nou eentje dan: Marco zei, (is verifieerbaar) dat sommige moslims hun geloof gebruiken om hun criminele daden goed te praten. Dat was op het moment dat we iedere avond vanuit Frankrijk (ook op Zuid zijn auto`s in brand gestoken) jongeren die “Allah akbar” riepen stenen zagen gooien en brand zagen stichten. Nu ik eraan denk. Die gaan nu natuurlijk massaal naar landen waar de “Arabische lente” heeft plaatsgevonden (sic)


Door Ronald Sorensen op 2012 01 30

Wanneer heeft Mohammed, die wederom de religieuze kaart speelt nu eens door dat in ons land en in het hele vrije Westen mensen hun wenkbrauwen fronzen als ze horen dat een middeleeuwse krijgsheer, die opdracht geeft tot sluip – en massamoord en die een negenjarig meisje “huwt” het grote voorbeeld is? Het Godsbeeld dat die “dienaar van God” geeft is op zijn minst gezegd omstreden. Het is en blijft een typisch Westerse vaardigheid en verworvenheid terug te gaan naar de bronnen en niet alles klakkeloos aan te nemen wat we horen (over vrede Essalam b.v.) Daar zijn we na de Verlichting helemaal mee gestopt. Dus we lezen de Koran, de Hadith en diverse uitspraken van “geleerden” etc.
Daar trekken we dan de conclusie uit dat het o.i. absoluut niet klopt en niet te verenigen valt met onze verworvenheden en vervolgens discrimineren we!

Het blijft merkwaardig dat in ons land een minderheid zich blijft keren tegen de meerderheid en zich daarbij beroept op - zoals ik al schrijf - irrationele bronnen. Mag trouwens, want we moeten nimmer afdalen tot het niveau van islamitische heilstaten, die Tariq Ramadan sponseren.

Ik kom tot deze ontboezeming omdat de aanval op Marco gespeend is van rationaliteit en is ingegeven door afkeer. Die afkeer kan alleen door politieke c.q. religieuze motieven zijn ingegeven. Geeft weer eens aan dat de islam een politieke theorie is!

Marco gaat aan een moeilijke klus beginnen, omdat hij als wethouder heeft aangetoond de enige te zijn die het goed zou kunnen. Hij moet verantwoording afleggen aan de raad, waar Karakus voorzitter van is, maar die bestaat uit mensen van het onderwijs, het bedrijfsleven, sociale zaken, de woningbouwcorporaties, de deelgemeenten (besturen over twee jaar weg), de gemeente en het Rijk.

Mohamed doet me een beetje denken aan zo’n jongetje dat wordt betrapt bij het stelen uit een locker en dan direct gaat schreeuwen dat alleen hij wordt gecontroleerd en dat hij dus wordt gediscrimineerd (is me echt overkomen!)

O ja. Marco is inderdaad gekozen door 52.000 Rotterdammers. Daar wees ik hem gisteren in de volle Kuip nog even op.
Bij Excelsior zitten gemiddeld 2000 man precies het aantal dat uit respect dat hier vrije verkiezingen zijn, heeft gefraudeerd (zie column Krouwel op deze plaats) en waardoor de peveda aan de macht is gekomen! Misschien zien die wel in dat we moeten samenwerken om de gigantische problemen op Zuid op te lossen. Eindelijk een mooi gebaar!


Door Richard* op 2012 01 30

Het is weer een typisch links verhaal van deze slechte columnist. Zijn verhaaltjes staan bol met laster en natrappende bewegingen maar het ontbreekt zoals altijd aan een visie of een plan. Leefbaar heeft met de gastcolumns een potentieel goed onderwerp op de site. Helaas blijken de meeste gastcolumnisten niet geschikt om een debat op te starten. Het gaat in deze rubriek meer om het beschadigen van mensen dan om het realiseren van verandering (verbetering) waar de gewone man in de straat iets aan heeft. De Rotterdammers zitten niet te wachten op dit soort onzinstukjes.


Door kees de jager* op 2012 01 30

Ik stem jaren leefbaar en zal dat hoop ik op blijven doen. Maar ik betreur dat op zich een goed initiatief (linkse opiniemakers uitnodigen voor een gastcoulnmn) zo slecht wordt geincasseerd, vooral door Ronald, die zich opnieuw als een klein kind gedraagd (we zijn niet vergeten zijn kinderachtigheid om Aboutaleb niet te willen feliciteren met het burgemeestersambt). Ik ben geen Benzakour-fan (hij is me te links), maar eerlijk is eerlijk: met deze column heeft ie toch wel een vinger op de zere plek gelegd. En nou niet gaan muggeziften op woordjes. Ik wantrouw eveneens (en velen met mij) die hele benoeming rondon Pastors. Ik gun Pastors het beste, maar we mogen en kunnen niet ontkennen dat achter de schermen een vuig politiek steekspel is gepeeld. LR moet oppassen als de vos de passie preekt.


Door Robert* op 2012 01 30

Mohammed Benzakour beticht Marco Pastors van het teren op overheidsgeld, terwijl hij zelf nooit echt gewerkt heeft. De zure stukjes waar deze man schijnbaar van leeft vallen voor mij niet onder het begrip ‘werk’. We hebben hier te maken met een echte subsidiewerker. Iemand die eigenlijk niets kan en daarom stukjes mag schrijven om zijn door de politiek gerunde krantjes gesubsidieerde baan wat inhoud te geven.


Door Ronald Sorensen op 2012 01 30

Beste Kees

Het is eigenlijk off topic, maar ik heb Aboutaleb wel degelijk gefeliciteerd. Alleen niet op het moment dat de NOS voor me bedacht had. Iemand tijdens een interview onaangekondigd confronteren met een opponent en daarna met het onderwerp van zijn verontwaardiging is nl. zeer onbehoorlijk en mag natuurlijk alleen als het een populist betreft (het doel heiligt etc.) Raoul Heertjes had dat wel door!

Ik vind mijn reactie helemaal niet kinderachtig. Volgens mij beschrijf ik waarom Marco een goede kandidaat is en waarom hij is gekozen.Het is toch opmerkelijk langs hoeveel peveda schijven die benoeming gegaan is?

Dat ik daarnaast boos ben, omdat er overduidelijk tendentieus wordt bericht over iemand waarmee in bevriend ben, is toch logisch? Niets zeggen was raar geweest.


Door willem1940 op 2012 01 30

De juiste man op de juiste plaats .... ik betwijfel dat er een betere dan Marco te vinden zou zijn voor de noodklus-Zuid .... en al helemaal geen antinederlandse achtersalon-marxisten die alles al decennialang buitverdelend verzieksteenstralen.

Gesteld dat Marco hier zou mislukken (ofwel worden neergehaald), maak dan van Zuid maar wetlands, in overleg met Belgen ruilen tegen de Hedwigepolder.

Korter gezegd: laatste kans voor “Zuid”.


Door Jan Jaap Vogel op 2012 01 30

@Willem,

Het is wel makkelijk om voordat Marco al begonnen is, te stellen dat het de schuld van anderen gaat zijn mocht het niet lukken….
oordelen dien je op basis van feiten te doen, wat je nu doet is vooraf excuses zoeken voor iets dat nog niet eens gebeurt is.


Door willem1940 op 2012 01 30

@Janjaapvogel: “anderen” deden het al lang genoeg fout op Zuid.


Door Pantera op 2012 01 30

we kunnen er wel van uit gaan dat om het probleem op zuid op te lossen er medewerking van alle partijen zal moeten zijn.

Echter diverse koninkjes hebben al tijdens de procedure lopen schoppen, ik betwijfel of deze mensen in staat zijn om hun politieke spelletjes op te geven, immers als pastoors succes heeft waar zij falen (en dat is niet zo moeilijk omdat ze niets maar dan ook niets meer gedaan hebben dat geld verdelen aan vrienden) dan zal dat negatief op hun uitstralen, pastoors werkt namelijk niet voor hun.

De kans is groot dat hem pootje lichten politiek interessanter is.


Door Johan Klaassen op 2012 01 31

Pootje lichten zullen ze tóch wel (blijven) doen Pantera. Ik maak me geen illusies dat het anders zal gaan. Sinds de komst van LEEFBAAR ROTTERDAM is dit nooit anders geweest. De linkse koninkjes moeten toch wát met hun tijd doen of niet soms?  Bovendien moeten ze hun koninkrijkjes beschermen tegen de oprukkende vijand die al hun verworvenheden in een klap naar de eeuwige jachtvelden kan zenden.


Door johanne op 2012 01 31

Als de benoeming van Marco Pastors in de achterkamer is geregeld met de bedoeling hem af te leiden van de politiek, vrees ik dat de heren van een koude kermis thuis komen; het lijkt mij dat Marco Pastors emotioneel zo verbonden is met de partij van zijn vriend Pim Fortuyn, dat hij het wel en wee daarvan niet uit het oog zal verliezen. Wellicht houdt hij op de achtergrond nog een aanzienlijke vinger in de pap.

Hoe mooi en natuurlijk kan het gaan; Marco gaat door met wat Pim o.a. als doel gesteld had, de herstructuering op mererlei gebied van Rotterdam.

Ik wens hem alle succes van de wereld.


Door Mr. Miyagi op 2012 02 01

Dit zou ik ook een geschikte functie voor Marco vinden. Het roer 180 graden om en orde op zaken stellen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11421190/__Baas_Vestia_stapt_op__.html


Door Suzanne Grinwis Nuninga* op 2012 02 04

Goede commentaren op een in eerste aanleg niet foute column.
Ware het niet, zoals reeds door anderen op dit forum gesteld, dat deze vooral suggestieve duidingen bevat.
Feiten worden niet correct weergegeven, of bewust negatief geinterpreteerd waarbij het spelen op de man als een rode draad door het hele epistel loopt.
Wellicht heeft dit te maken met het feit dat deze column niet exclusief een column voor Leefbaar Rotterdam is, doch letterlijk eerst geplaatst is op Joop.nl.
Dan worden de beweegredenen ineens duidelijk.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt nietwaar?


Door Richard* op 2012 02 04

Wie gaat er bij Leefbaar over deze rubriek? Ik wil, indien door de redactie gewenst, een column over misstanden bij de gemeente Rotterdam schrijven. Dat gaat niet over moddergooien naar personen, slechts over de wijze waarop de gemeente Rotterdam met de gewone burger meent om te moeten gaan.


Door Ronald Buijt op 2012 02 04

Suzanne,
Column is speciaal voor website van Leefbaar geschreven door Benzakour. 4 dagen later werd deze ook op joop.nl geplaatst. Zonder te vermelden dat deze eerder bij ons was verschenen. Iets wat wel gebruikelijk is.

Richard, voor de komende 4 weken zijn de columnisten al bekend.
Je mag hem insturen en misschien gaan we in maart tot plaatsing over.
Wel onder eigen naam !


Door Suzanne Grinwis Nuninga* op 2012 02 04

Dank je wel Ronald, hier was ik dus niet van op de hoogte.
Is verder, n.m.m., ook niet zo belangrijk.
Vrijheid, blijheid nietwaar? Maar wel met in achtneming van de waarheid en die niet verkwanselen door (gesubsidieerd) bijdragen te leveren aan een, eveneens gesubsidieerde, website.
Wellicht is het eerst gestelde niet correct,maar het 2e wis en waarachtig wel!!

Doet overigens niets af aan de inhoud van mijn posting.
Blijft een subjectief, abject, manipulererend en rancuneus stukje journalistiek over.
Al dan niet exclusief voor Leefbaar Rotterdam.


Door Richard* op 2012 02 06

Ronald, dank voor je reactie.
Ik ga in de loop van deze week beginnen met het een en ander op papier zetten. Het is inmiddels een heel dossier aan het worden van stupide blunders, ongemanierde en ongefundeerde schriftelijke uitlatingen in correspondentie van de gemeente en ambtenaren die hard ontkennen wat zwart op wit op papier staat.
Dat wordt samenvatten!


Door gemma verstralen* op 2012 02 06

Eigenlijk is elk woord te veel, om hierop te reageren. Deze mijnheer begint weer te praten over moslims, waardoor die zichzelf en andere al weer zelf in een groep plaats.De heer Pastors, gaat alleen zorgen dat zuid opgeknapt wordt. Wat geloof, ?gewoon opknappen mijnheer Mohammed . Ik krijg respect voor de burgemeester, die stapt gelukkig over al dit gedoe heen. Zou je ook eens moeten doen. Misschien wordt het dan nog wat in dit land en deze stad. Nou sterkte hiermee, na uw verhaal zal dat nog wel even duren. Jeetje NRC Pfff


Door Pantera op 2012 02 07

benzakour snapt het gewoon niet, deels ook het probleem van LR

De partij moet duidelijker maken wat ze bedoeld namelijk dat men niet tegen moslims is maar dat men tegen het politiseren van / door de islam

Kijk de moskeeën zijn verloren, de gelovigen krijgen van hun imam’s te horen dat de pvda het helemaal is, want die garandeert dat de subsidies blijven lopen. LR kan wel de marokkanen en turken die meer seculier denken benaderen en ze laten zien dat als ze in een stad willen wonen waar goed bestuur en een stop op geldverspilling de norm is ze maar op 1 plek terecht kunnen en dat is bij LR


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.