Het excuus dat zoiets niet mag volgens Europese wetgeving negeren we. Gewoon doen en kijken waar het schip standt. Ik denk dat vrijwel alle Europese landen naat een regelgeving snakken waarbij ze ongewenste elementen de verkregen verblijfsvergunning of nationaliteit kunnen afpakken.
Laat Nederland maar weer gidsland worden1

Ronald Er zijn meer landen die de Europese-(bijv. Frankrijk) of internationale wetgeving(bijv. Japan) negeren waardoor gelukszoekers weten dat ze niet welkom zijn. Ik pleit er ook voor dat Nederland weer gidsland mag worden.

sterker nog zowel engeland als frankrijk hebben dezelfde brief over irakezen ontvangen als nederland

zijn gewoon doorgegaan met uitzetten

wat betreft gouda dat is een aanfluiting

eerst ontkennen (het zijn incidenten) dan zeggen dat het niet etnisch is en als de wijk naar de kloten is en hulpverlening, ov ed niet meer mogelijk wat roepen

Dank Rob.
Er is nog iets waar ik me in de hele berichtgeving te pletter aan erger.
Student is beroofd in huis op Zuid, vrijwilligers worden belaagd,81 jarige bejaarde is mishandeld, bejaarde vrouw is beroofd en durft huis niet meer uit.

In 2002 ging het RD bij mijn (gekleurde)leerlingen langs om te vragen hoe het is om van een racist les te krijgen!
Zien ze in de bovenstaande berichten die ons vrijwel dagelijks bereiken nimmer de raciale/etnische/religieuze componenten?

Ja Ronald, dat waren op 1 dag 2 berichten, elke dag lees ik deze berichten, het wordt steeds erger.

Je wordt gewoon in je huis , als je thuis bent beroofd, ik was nooit bang maar begin het nu wel te worden, durf niet meer zomaar open te doen als er wordt gebeld, dat is Nederland anno 2010, 40 jaar geleden hadden we nog een touwtje uit de brievenbus hangen zodat je zo naar binnen kon en dat KON toen ook nog.

Ja Ronald dat hebben we voornamelijk aan die Multi(flauwe)Kullers te danken maar nu de onveiligheid zo onzagwekkend en schrikbarend is toegenomen hoor je ze niet.
Mij doet het ook heel veel dat mensen in de eens mooie en leefbare Rotterdamse wijken niet eens meer normaal hun huis uit durven door al dat (voornamelijk vreemde) straattuig

40 jaar geleden hadden we nog een touwtje uit de brievenbus hangen zodat je zo naar binnen kon en dat KON toen ook nog .... bij de een wel en bij de ander niet waar de kascheques van de trap of uit de brievenbus gestolen werden .... altijd maar weer het verlekkeren van die gouwe ouwe tijd .... kotsmisselijk wordt je er van ....

nee tembaco dat is het punt niet, het punt is dat heden te dage bejaarden door groepjes kinderen mishandeld worden en dat studenten die vers bloed wilde brengen euh bijna letterlijk bloed brengen

De gemeente wil graag dat studenten die zijn afgestudeerd, in Rotterdam blijven , je denkt roch niet dat er 1 student is die in deze (K..) stad wil blijven wonen zolang dit soort dingen sechring en inslag is.
Het is gewoon niet veilig is deze stad zolang antilliaans en marokkaans tuig( die niets aan de stad toevoegen) heer en meester is en er nog mee wegkomen ook.

OFF TOPIC :

dit is n e d e r l a n d

en daar maakt de n e d e r l a n d e r de dienst uit

toch ?

die laat zich toch de les niet lezen en de wet voorschrijven door : een handvol ongeregeld

OFF TOPIC :

mijn oprechte en welgemeende excuses dat ik de n e d e r l a n d e r zo verneder

Tembaco. alles goed met je?

Je slaat wartaal uit

Ik bedoelde te zeggen dat van het misdadige gedrag over het algemeen mensen met een andere godsdienst c.q. kleur cq. etniciteit het slachtoffer worden, zodat er in de terminologie van links sprake is van discriminatie oftewel racisme! Ik lees dat nooit!

blijft de vraag onbeantwoordt : wat is links .... ?

ah maar ronald, je mag dat pas zeggen als de slachtoffers tot een minderheid behoren en niet blank zijn natuurlijk, wat ivm verleden gaat het hier meer om terughalen van wat weggenomen is dan om misdaad

’Links’, Tabasco, is het tegenovergestelde van ‘Rechts’.

De meeste mensen zijn manueel dan wel podologisch óf overwegend rechts, óf hoofdzakelijk links geörienteerd. ‘Rechts’ komt daarbij het meeste voor.

In het verkeer heeft bij ons rechts voorrang. Maar er zijn ook landen waarin juist links dat voorrecht kent.

Soms is het wel ‘handig’ om ambidexter te zijn. Die mensen komen óók voor.

In het verkeer is dat evenwel dan weer níet aan te bevelen wat betreft voorrang.

Het was vroeger NIET beter.
Het was ANDERS!!!!!!

Enne , het is alleen maar Antiliaans en Marokkaans tuig ???

Henk, het was vroeger BETER en JA het meeste tuig bestaat uit Antilliaans en Marokkans TUIG.

Pauw en Witteman gisteren nog gezien?

Zelfs de VARA kan er niet meer omheen.

P en W kijken als LRer ?
Van je geloof afgevallen ?

Tjongejonge Henk, wat bekrompen, ik kijk naar alle programma’s die de actualitiet uitdiepen, VPRO is bij mij ook favoriet.

Henk, jij schept een totaal verkeerd beeld van mensen die Leefbaar stemmen, het heet LEEFBAAR d.w.z. dat mensen van alle gezinten een leefbare samenleving willen, leefbaar is beslist niet rechts (ook weer zo’n dooddoener) de meeste leefbaar-stemmers zijn van oorsprong ( wat jij noemt) links, bij leefbaar bestaat links of rechts niet meer, het gaat om de punten van varbetering die na 40 jaar PVDA bewint totaal op de schop moeten.
En ja Henk, ik heb ook allochtonen vrienden en die zijn heel blij dat een partij als LR er is.
Nog even iets anders, ik het AD van vandaag stond een interview met een marokkaanse moeder van 3 zonen uit Gouda, zij is ontzettend blij dat de problemen daar nu eindelijk benoemt worden, ze zei zelfs dat Geert Wilders gelijk heeft wat betreft de marokkanse jeugd, ze pleit er ook voor de overlastgevers een heropvoeding in Marokko te laten geven Henk.
Deze moeder durfde niet met haar gezicht op de foto, ze staat er met de rug op, en weet je waarom Henk, omdat ze anders geen leven meer heeft in haar wijk (oosterwei)dan nemen ze haar te grazen.

Dit is niet links of rechst Henk, heeft ook niks te maken met rascisme.

Carla, Henk mist het referentiekader om ook maar één zinnig woordje mee te kunnen spreken over de verschillen tussen toen en nu. Hij kletst dus uit het bekende nekkie.

JA Henk, het was ‘vroeger’ bijzonder veel beter. Om je een klein voorbeeldje te geven: Ooit stond het met flinke letters in de kranten als de Rotterdamse ‘deugniet’ Manus Olie weer eens een inbraak had gepleegd. Dat was dé misdaad destijds. En hét nieuws.

Ik denk dat het beter is dat je je niet uitlaat over zaken die jij absoluut niet kent om niet ál te onwetend over te komen.

En ja, Carla. Hét tuig bestaat tegenwoordig voornamelijk uit de genoemde groepen. Dat is duidelijk voor wie ogen en oren niet gesloten houdt.
Ik vrees dat Henk door zijn (waarschijnlijk linkse) beslagen brillenglazen de werkelijkheid niet ziet. Of niet zien wil. Wat helaas in de door mij veronderstelde kringen -het kán haast niet anders- waarin hij verkeert nogal eens vóórkomt.

OFF TOPIC

ze staat met haar rug naar de camera ?

bedoeldt zij dan niet : jullie kunnen mijn rug op ?

Reactie verwijderd

Zet je bril op Tembaco

Reactie verwijderd

toch geen familiealbum tembaco

dit kom ik tegen

http://www.geenstijl.nl/archives/images/hollandsevarkenshoer.html

Pantera, Op ieder metrostation hangen camera’s niet zo moeilijk dus op dit gespuis op te sporen en gelijk in een internaat te stoppen en de ouders de kosten van het internaat te laten betalen.

Typische reacties alhier als men het niet met de stellingen of uitlatingen eens is,gelijk in de hoek van links,geen inzicht en ga zo maar door. dan gelijk ven een verkapte waarschuwing om je niet uit te laten over bepaalde zaken die niet in het straatje passen van LR en zijn aanhang.
Maar misschien is begrijpende lezen wel eens moeilijk!!
IK heb gesteld dat de criminaliteit niet allen bestaat uit Antilianen en Marokkanen.
Daar zijn velen in betrokken.
Dat genoemde groepen een overhand hebben is geen punt van onderwerp.
Ik heb ook altijd gesteld dat men zeer hard en ingrijpend moet optreden om deze klootzakken aan te pakken.
Dat is in de periode van zowel LR als PVDA niet gebeurdt.
En het is triest te moeten constateren dat de voormalige gezagdrager van Rotterdan zicht thans noemende de man van het Ministerie van Veiligheid en Politie weer “harde TAÄL “horen terwijl hij in al die jaren hier het ook bij de taal heeft geleten en concrete harde maatregelen door hem net als zoor zijn collega uit Amsterdam achterwege zijn gebleven.
De term “krachtig optreden lag hem op de lippen bestorven maar de daadkracht was hooguit een verbod op lijn 23.
Wat het probleem?
Dan gaan ze toch gewoon met een andere lijn!!
Dat gaat nu ook gelden voor het gebiedsverbod !!
Dan gaan ze toch gewoon naar een gebeid met hun maatjes waar het verbod niet geldt.
Maar goed scherp discussieren met scherpe opmerkingen schijnt hier niet te mogen maar gewoon uit je nek lullen schijnbaar wel!!

In dat laatste ben jij echt de beste

OFF TOPIC

begrijpende lezen doen advocaten en officieren van justitie en rechters ook niet

het is gewoon een kwestie van uit je nek lullen en geen besef en geen benul hebben laat staan verantwoordelijkheid jegens anderen - willen hebben - m.a.w. : overal lak en maling aan hebben en anderen er voor op laten draaien want zo slim moet je natuurlijk wel zijn - ziedaar : de crimineel en op http://www.youtube.com hangt inmiddels zoveel materiaal wat aangeeft dat het niveau van pappillon al geen onschuldige olievlek meer is en al net zo verwerpelijk is als de koran zoals de imam die aan de analfabeten voor leest zoals ook de christenen met de bijbel doen

veel ongelovigen - ???? - zijn normale intelligente mensen met een I.Q. als gevolg van een ontwikkeld verstand als gevolg van scholing - lezen is kennis is weten - in tegenstelling tot dit al .. j a r e n l a n g .. gedoogde ronduit .. f n u i k e n d e .. a n a l f a b e t i s m e wat met inleidend duidelijk maakt dat men om de brij - die : multi-culti - maar een multi-trauma IS - genoemd wordt en allang niet meer te vreten is - heen k r u i p k o n t e n d r a a i d t

Hoewel...Tembaco spant de kroon

Nou Rob Veldman, er is anders wél een fundamenteel verschil in uitwerking op de mens tussen de bijdragen van Tabasco en van die Henk.

Om Tabasco kun je nog glimlachen, bij die Henk verval je prompt tot triestheid vanwege de aan onnozelheid en onwetendheid gekoppelde pretenties die hij ten toon spreidt.

Ik heb geconstateerd: Henk wéét niks, Henk snápt niks, Henk ziet de hoofdproblemen niet, Henk dramt zijn riedeltje alleen maar nietsziende en nietshorende door als een gehersenspoelde Jehovagetuige (met excuus aan de mogelijk goedwillende Jehovagetuige, het is maar een beeld dat op grond van ervaringen bij me opkwam).

Henk hult zich ook in verhullende en afleidende woordenbrei. Waarschijnlijk is hij geen echte Rotterdammer, want die zijn over het algemeen to the point.

De twee punten waarover het gaat:

Vroeger was het niet zo’n onveilige en criminele troep in Rotterdam en dus was het alleen daarom al beter. Dat kan ík weten. Hij kan dat kennelijk niet of wil het niet.

Antillianen en Marokkanen met ‘afwijkend gedrag’ vormen de groepen die in hoofdzaak en als eersten aan de aandacht moeten worden blootgesteld. Henk roept afleidend: ‘Ze zijn het niet alleen’, daarmee vervallend in plaatsvervangend betrapte-kleuter-gedrag (Híj deed het óók!).

En met zúlke lieden moet je dan de stad saneren?

Hoe kun je een stad saneren als de fractievoorzitter van de grootste partij het behoud van wachtgeld verdedigt? Dan is het, naar slecht PvdA-gebruik, subsidieren met de kraan open.

Ja Waarnemer en met zulke mensen (als Henk)moet je de oorlog winnen.....

Je kunt het inderdaad ook zien als een ‘soort van oorlog’, Rob.
Maar Henk zou vragen: ‘Welke oorlog dan?’…

Hahahaha.
Ik ben geboren om het centrum van Rotterdam,net na de oorlog,heb nog gespeeld als kind op de kale vlaktes.
ben opgegroeid in Rotterdam en woon daar rest van mijn leven.
Ben nu met pensioen na 45 dienstjaren bij de gemeente
Jezus,man wat sla de plank weer mis net als altijd met!!!
HAHAHAHA !!!!!
Maar van mij mag je hoor!!!!!

Het is duidelijk.
Géén échte Rotterdammer dus, die Henk.
Alleen maar er geboren en opgegroeid.
Weinig of geen onderscheidingsvermogen ontwikkeld tijdens dat gebeuren en daarna.
Nooit wat bewúst ervaren over belangrijke zaken na de prettige jeugdjaren op de kale vlakten die hij (net als ik al wat langer dan hij) kende als speelterrein.

Geestelijke groei, Henk, maak je onder meer door middels het kunnen en durven ervaren én erkennen dat er veranderingen plaatsvinden in levens en in omgevingen. En die zijn soms bijzonder onprettig. Waarvoor je dan niet de ogen moet sluiten omdat dat je niet uitkomt. Of ze hoe dan ook vergoelijkend en bagatelliserend tegemoet treden.

Toetreden tot de Avifauna-bevolking afdeling grote vogels helpt daarbij ook al niet....

Och Waarnemer Henk trekt altijd een te grote broek aan en denkt dat hij alles van iedereen weet. LEEFBAAR word ook steevast en stelselmatig door hem aangevallen en hij weet waarschijnlijk zelf niet eens waarom hij dat doet.

Het is duidelijk.
Géén échte Rotterdammer dus, die Henk.
Alleen maar er geboren en opgegroeid.

Uit deze zinsnede van WAARNEMER blijkt het onvermogen om te discussieren!!!
Triest!!!!!

Discussieren Henk, doe je op grond van kennis van zaken, anders wordt het een vruchteloos en soms irritant heen en weer gebabbel.
Waarbij ik opmerk, dat die kennis ook zuiver van aard dient te zijn, en in geen enkel opzicht gemanipuleerd.
Waar dat soort kennis ontbreekt is slechts polemiek mogelijk, waar meestal slechts één partij plezier aan beleeft.

Dat ik ook nog droevigheid over mij heen voel komen als ik herhaaldelijk merk dat je vrijblijvende en onbewezen kreten slaakt en niet ingaat op mijn wijze, jouw houding verklarende en tot reactie uitnodigende woorden, neem ik dan maar op de koop toe.
Ik heb mijn best gedaan om je een spiegel voor te houden…

Inderdaad Waarnemer ik ben voor Henk bij voorbaat al een rascist en van die gedachte kan je hem écht niet afbrengen. Ik heb niet altijd zin om op die aantijgingen te reageren en lees het met een glimlach. Vooral als ik aan al die uitroeptekens zie hoe kwaad Henk zich maakt.

Wat is overigens een échte Rotterdammer? Bestaan er tevens ‘neppe’ Rotterdammers?

Door Richard van den Bovenkamp op 2010 11 12 Wat is overigens een échte Rotterdammer? Bestaan er tevens ‘neppe’ Rotterdammers?

Ja, denk ik wel; ondanks dat ik al erg lang uit Rotterdam weg ben zou ik ze direct herkennen.

http://www.leodekleijn.nl/

Rob, Henk doet me denken aan de krakers in Amsterdam, een buurvrouw die het spuugzat was 5 jaar naast een kraakpand te wonen (die vrouw woont er zelf al 30 jaar)die vrouw was helemaal blij dat het pand werd ontruimd, ze zei in een interview tegen de journalist dat , als ze vroeg aan de krakers om een beetje stilte in de nacht, zij als antwoord kreeg : Ga weg Nazi, dat ze voor nazi werd uitgescholden daar zat ze niet mee want zo zitten die gasten gewoon in elkaar, iedereen die het niet eens is met hun levenswijze is of nazi of rascist of rechts.

Ja Carla zo is Henk ook

Veldman,
Even voor alle duidelijkheid.
Kan jij me het item aanwijzen waar IK jou voor racist heb uitgemaakt.
Trouwens,je kan het woord nog niet eens schrijven.
Maar ik daag jou uit, dat je aangeeft waar ik jou in welk item voor RACIST uitmaakte!

Even voor de ECHTE Rotterdammers.
Zo begaan met de stad dat men de geschiedenis wel zal kennen.
De vraag is :
Hoeveel bomaanvallen hebben er tussen 10 mei 1940 en 5 mei 1945 op Rotterdam plaatsgevonden.
Volgens “waarnemer” hier ben ik geen “echte Rotterdammer” en hier alleen maar opgegroeid,andere vinden een vergelijk met de Nazi’s een normale zaak. 
Weer andere zonder eigen mening steunen die laffe uitlatingen graag
Al was het alleen maar om een ander te beledigen.
Maar geef eens antwoordt op een simpele vraag over de geschiedenis van de stad waar ik geboren ben,opgroeide en werkzaam was

Zozo Henk, was jij daar allemaal bij?

NEEN, maar volgens Waarnemer ben ik geen echte rotterdammer en hij die geeft aan nog voor mij op de kale vlakte’s te hebben gespeeld en een enorme binding met deze stad te hebben verwacht ik toch minimaal dat hij de oorlogsgeschiedenis van deze stad kent.

Effe denken wel of geen uitroeptekens ?

"en hij die aangeeft”

Die ‘geschiedenis’ kan ik érg goed Henk. Ik heb ‘m grotendeels nog bewust meegemaakt ook. In het échte Delfshaven/Bospolder/Tussendijken hebben mij bijvoorbeeld de bomscherven in 1943 nog om de oren gevlogen. Een van mijn vroegste herinneringen.
De rest ken ik ook, maar je denkt toch niet dat ik me door jou laat overhoren?
Wat een onnozel ‘verzoek’!

En, Henk, wáár heb ik het gehad over mijn ‘enorme binding met deze stad’...?
Je legt mensen woorden in de mond en dat geeft te denken. Vooral ook omdat je kennelijk, zo te lezen, ánderen al hebt uitgemaakt voor zaken waar deze mensen beslist niet achter zullen staan. Dat ligt in dezelfde lijn. Onbewezen kreten slaken op grond van jouw veronderstellingen is het. Ik vind dat niet getuigen van een overmaat aan bijdehandtigheid.....

kan= ken

ojee, ik kan (nu wél ‘kan’ dus) niet snel verbeteren....dan maar effe wachten.

effe= even

Dat was het “vergeten bombardement”
Maar de vraag was hoeveel aanvallen hebben er in totaal op deze stad plaats gehad.
Die vraag krijg ik niet beantwoordt.
Ik ben ook niemand aan het overhoren maar je zegt dat je in tegenstelling tot ik, je eigen rekent tot de ECHTE Rotterdammers,wat ik volgens jou niet ben.
Als je dat schijnbaar niet kan binnenhalen begin je over ken/kan/kun.
Dat is nu typisch Rotterdams.
Kennen is kunnen en kan is kennen.
Volgend vraag is ook een vraag aan echte Rotterdammers.
Op welke plek in de stad staat het gebouw dat de HUNKERBUNKER wordt/
Hoe werd het land genoemd voor dat deze bunker erop is gebouwd.
P.S. omdat ik geen echte Rotterdammer
(volgens jou)ben doe ik op dit moment aanvullend onderzoek naar de bombardementen op deze stad in de door mij genoemde periode.
Dat je mijn verzoek als onnozel beschouwt geeft aan dat je medestedelingen die niet in jou straatje passen niet serieus neemt.
Tussen de Oude Binnenweg en de Witte de Withstraat had men 3 straten.
Eendrachtstraat,Boomgaardstraat en Zwarte Paardenstraat.
De Eendrachtstraat en de Boomgaardstraat hadden 3 gedeeltes en liepen door tot aan de Westzeedijk bij de Vriendenlaan.
Ik ben geboren in de 1e Eendrachtstraat.
In de Zwarte Paardenstraat het gedeelte tussen de WdW en de Oude Binnenweg woonde een zeer “bekende familie"zeer zeker bekend bij de Politie.
De politiewagen waren toen nog mooie blauw met witte dak C!) vooraf de jeepachtige voertuigen.
De naam van de Familie zal ik niet noemen, maar hoe was de bijnaam van de vrouw des huizes ?
Die was bekend in heel de stad.
Ik leg niemand woorden in de mond dat maakt men er zelf van of men wil dat suggereren, ik stel gewoon een vraag en dan komen er allerlei ontwijkende antwoorden.

Dit is woorden in de mond leggen en op wel op een bijzondere kwestende/schofferende wijze:

ik heb geconstateerd: Henk wéét niks, Henk snápt niks, Henk ziet de hoofdproblemen niet, Henk dramt zijn riedeltje alleen maar nietsziende en nietshorende door als een gehersenspoelde Jehovagetuige (met excuus aan de mogelijk goedwillende Jehovagetuige, het is maar een beeld dat op grond van ervaringen bij me opkwam).

Henk hult zich ook in verhullende en afleidende woordenbrei. Waarschijnlijk is hij geen echte Rotterdammer, want die zijn over het algemeen to the point.

Nou Henk, ik had je dus stevig aan de haak zo te lezen. Maar net als vroeger, toen ik nog in het echte water viste, gooi ik je maar terug in je woordenwater om je te laten groeien tot je meegenomen mag worden na de vangst....
Het was me een genoegen.

En jij ook veel plezier nog, met je helaas niet ter zake doende quizz!

Triest en typsch
Wel aan de kant staan te schreeuwen maar geen inzet of inhoud.
Zelfs Rinus van de Heerik laten ze barsten!!!
Succes verder !!

OFF TOPIC

sinterklaas rijmpje

met ziende blind

heeft heer zuurbier wat los gemaakt

en is mening steekje los geraakt

en rijst de vraag wordt dit slappe gelul gestaakt ?

REACTIE VERWIJDERD

REACTIE VERWIJDERD

Pas maar op Beerenburg dat Zwarte Piet je niet meeneemt naar Spanje want dat je erg ondeugend bent is toch wel duidelijk.....
Wie Off Topic reactie post krijgt voorzeker met de roe:-)

Leuke link voor Rob Veldman en anderen:

http://www.wat.co.za/Borgnwoord.htm