Beste Ronald. Ik zie ook een tendens en dan met name onder jongeren in Zuid-Holland,Brabnat,Zeeland en Limburg die echt extreem-rechts worden omdat zij zien dat vreemdelingen altijd maar weer en op allerlei gebied vaak worden voorgetrokken.
Ik hoop dat deze jongeren verstandig zijn en voor de PVV of LEEFBAAR zullen kiezen dat lijkt me wel zo gezond.

"Dat is nogal wat. Je zegt dat als de PVV een meerderheid zou halen de rechtstaat wordt afgeschaft, dat er dan een dictatuur zou komen.”

gek genoeg heeft nederland al meer als een eeuw een partij die precies dat wil, die partij is de sgp en de fractievoorzitter ervan is 1 van de meest gerespecteerde kamerleden, go figure.

En dan zijn er nog de communisten binnen gl, het is niet alsof die nu een goede trackrecord hebben als het om democratie gaat, laten we over maoisten maar zwijgen die zouden democratie nog niet herkennen als de de grote roerganger terug uit de hel zou komen om het ze uit te leggen.

persoonlijk vind ik het wel grappig dat men zelfs nieuwe woorden bedenkt “systeemhaat” george orwell slaat zich in zijn graf voor zijn kop het zou perfect gepast hebben

systeemhaat is het systeem willen veranderen, heel progressief lijkt me, terwijl het handhaven van de status quo (wat vd laan probeert met deze tegenstrijdige uitspraken) weer heel erg conservatief

"de PVV een bedreiging voor de rechtstaat”

Klinkt als een dreiging. En een waarschuwing.

Het vreemde is dat op de vraag of Donner bang was voor de sharia - het einde van de democratie - hij dat een prima democratische ontwikkeling vond. Mits gebaseerd op de keuze van de meerderheid van de bevolking.

Dus: als de PVV groot wordt, is dat staatsgevaarlijk, maar als de sharia wordt ingevoerd, dan is dat prima.

Wat mij betreft kan de PVV niet groot genoeg worden. Waarna hopelijk islam as we know it wordt afgeschaft.

Alles wat Donner deed was vaststellen dat als in een bestaande democratie het merendeel van het volk kiest voor een sharia, dat als gevolg heeft dat zo’n wetgeving dan een feit moet worden. Ik kan me niet herinneren dat hij te kennen gaf hier blij dan wel niet blij mee zou zijn.

Meeste stemmen gelden, hoe rampzalig dat ook zou zijn.

Maar misschien zouden er dan toch sneaky uitwegen gevonden kunnen worden. Zoals b.v. gedaan is met de uitslag van het referendum over de Europese grondwet. Toen liet ook het merendeel van het volk weten tegen te zijn. We weten allemaal wat er met die voix populi gebeurd is.

Zoals je ziet Geert kán de PVV inderdaad niet groot genoeg worden.

Er is mij ook al ter ore gekomen dat ook al predikanten PVV hebbn gestemd of dit gaan doen

Als je niet met de Koran komt, slaan we je in elkaar”. Dit kreeg evangelist Pols te horen toen hij in s’Hertogenbosch was. Ëerst vroeg degene om een Bijbel en toen hij hem ihad overhandigd werd deze onmiddelijk op de grond gegooid en vertrapt”. Hij zegt: Äls je dat met de koran doet word je onmiddelijk onthoofd, Raap hem onmiddelijk op!”
Verschrikt geeft de jongen de Bijbel weer aan de evangelist. Dit is
één van de vele ervaringen van Pols. Vele keren heeft hij al meegemaakt dat de evangelisatiebijbel ‘Het Levende Woord” voor zijn ogen door moslims werd verbrand.

Minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) vindt dat Nederland moslims, ook fundamentalistische, met open armen moet ontvangen. ‘Als iemand weigert een vrouw de hand te schudden, heb je dat te accepteren.’

Dat zegt Donner in een interview met Vrij Nederland. Daarin blijkt hij ook geen principiële bezwaren te koesteren tegen de invoering van de sharia, de islamitische wetgeving, in Nederland. ‘Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’

Donner meent dat de secularisering in Nederland is doorgeslagen. Daardoor reageren mensen volgens de minister ‘extreem’ op de opkomst van de islam. ‘Ze zijn zo arrogant om te denken dat het geloof in God achterlijk is.’

ETC., ETC..

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/90899/Donner-Voer-sharia-in-als-meerderheid-dat-wil.htm

Open armen. Johanne, ik kan mij vergissen, maar iemand met open armen ontvangen lijkt mij gepaard gaan met een zekere vorm van vreugde. De consquentie van dat met open armen ontvangen van fundamentalistische moslims, heet sharia.

LR kokettert te veel met PVV. Lijstrekker Marco Pastors heeft al aangegeven dat als hij geen wethouder in Rotterdam kan worden, hij serieus overweegt over te stappen naar de PVV en voor de 2e kamer gaat. Niet verstandig om op zaken vooruit te lopen. Ook Ronald lonkt naar de PVV als LR niet gaat “regeren” in Rotterdam. Een plek in de 1e kamer is niet ondenkbaar voor hem als PVV-er. Ik hoop oprecht dat LR na 3 maart de grote winnaar is en dat de boel niet ploft als er wederom alleen maar plaats is voor de oppositie. Het oeverloze gezeur over Islam op deze site moet constructiever en LR moet zich niet als sateliet parij van de PVV profileren. Ik hoop dat het verkiezingsprogramma van LR meer als uitgangspunt gebruikt gaat worden door de betreffende bloggers.

Ik onderschrijf hetgeen de heer P.J. van der Weel hier boven beschrijft.

Beoordeel mensen op wat ze doen en niet op hun geloof. Beoordeel mensen op hun standpunten en niet op de partij waar men eventueel lid van zou kunnen zijn. Wees zo eerlijk om te beseffen dat je iemands stadnpunt op onderwerp A niet kunt delen, maar dat je wel overeenstemming hebt over onderwerp B. Uiteindelijk zal men toch moeten SAMENleven.

Leefbaar Rotterdam heeft ooit gezorgd voor een frisse wind. Zorg dat het geen stinkende scheet wordt!

Rotterdam heeft behoefte aan een pragmatische partij. Het was goed dat men ooit in targets heeft leren denken. Het was ook goed dat er geen verwevenheid was met het ambtelijk apparaat zodat de loyaliteit duidelijk bij de Rotterdamse bevolking was. Het was ook goed dat een aantal onderwerpen bespreekbaar zijn geworden. Zorg echter dat het geen ordinaire scheldkannonade wordt. De frustraties van de Rotterdamse burgers, ondernemers, organisaties en instellingen kan op een betere manier verwoord worden. Frustraties duiden op onmacht en deze onmacht blijft bestaan als men geen goed antwoord heeft op de opgebouwde facade, op de hypocrisie en huichelachtigheid die soms getoond wordt. Veelvuldig wordt Pim nog geciteerd. Pim werd wel eens boos, maar ging niet schelden.

Horende doof?

Zorg dat het programma van Leefbaar Rotterdam niet overschreeuwd worden door één geluid. In de politiek is beeldvorming heel belangrijk. Met het proberen schade toe te brengen aan het imago van de politieke opponent verlaagt men ook zichzelf. Concentreer je dus op de feiten en laat het verschil zien tussen feiten en fictie. De kiezer mag dan zelf oordelen. Waak ook voor een dubbele moraal.

Helemaal mee eens. En met reaguurders die extreem en louter focussen op de allochtonenproblemen heb je als partij geen vijanden nodig.

Beeldvorming speelt in deze tijd jammer genoeg een te grote rol. Zie er maar weer vanaf te komen als het stempel eenmaal gedrukt is.

Johanne,
Dit is voor de laatste maal dat ik denkelijk zal reageren.
Zolang er bepaalde mensen hun ongenuanceerde niet onderbouwde en onbewezen uitlatingen op deze site vrijelijk kunnen tentoon spreiden,zoals de afgelopen dagen is geschiedt zal de partij behoorlijke schade oplopen.
Het is precies wat je zegt de partij heeft dan geen vijanden meer nodig,men is een vijand van zichzelf geworden.
Ik denk dat dit ook nooit de bedoeling van wijlen de heer P Fortuyn is geweest.

Och Henk LEEFBAAR ROTTERDAM haalt met gemak de verkiezingen en als ik daar een bijdrage aan kan leveren zal ik dat niet laten!!!

De focus van Fortuyn was onversneden duidelijk. Er is een vijfde colonne van islamieten in ons land die ons vijandig zijn en steeds talrijker worden. Rotterdam (Nederland) heeft behoefte om te worden verlost van politieke correctheid en islamofilie bij de elite.

http://www.youtube.com/watch?v=YQMOxMtakgY

Erg indrukwekkend Pim was inderdaad een Man van zijn Woord daar was geen speld tussen te krigen en daarom moest hij ook vermoord worden. Hij werd te gevaarlijk.

Op de CD NEDERLAND IS LEEG die aan Pim werd opgedragen(en die om veiligheidredenen in Frankrijk werd opgenomen verwoordde de zanger ‘Wilfried’(een schuilnaam)het zo:

Altijd tegen de stroming in
Je hele leven lang
Door niemand was je bang te krijgen
Jij ging altijd recht door zee
En bleef je idealen trouw
Geen dreigementen brachten jou tot zwijgen.

Refrein: Links en rechts voorbij
Jij stond steeds vooraan in de rij
Nooit eerder bracht één man bij ons zoveel teweeg
En nu voelt Nederland zo leeg-Nederland is leeg

Jij zei altijd wat je dacht
Men wist waar jij voor stond
Geen blad ooit voor je mond genomen
Nederland is jou nu kwijt
Veel te vroeg ben je gegaan
Het ergste blijft dat men het aan zag komen

Refrein:Links en rechts voorbij
Mede dankzij jou keerde het tij
Je werd vermoord toen men dat in de gaten kreeg
En nu voelt Nederland zo leeg-Nederland is leeg

Vol zal Holland nooit meer zijn
Nu ze jou hebben vermoord
De beste stuurman overboord gesmeten
Jij draaide niet om dingen heen
Vrijheid stond voor jou centraal
Nooit zullen wij jou klare taal vergeten

Refrein: Links en rechts voorbij
Oprecht in alles wat je zei
Een van de weingen die nergens over zwegen
En nu voelt Nederland zo leeg-Nederland is leeg

Zoals de zanger het verwoordde zo heb ik ook de dagen en weken en maanden na de moord beleeft. Ik heb ervaren hoe gehaat Pim was. Een fotocollage die ik ergens had geplakt als eerbetoon nabij een spoorbaan zodat veel mensen er kennis van konden nemen was na enige tijd vernield en dat was met zo’n grofheid gedaan dat willen jullie niet weten…

Pim Fortuyn liet aan duidelijkheid niet te wensen over, toch maar weer even een bezoekje te hebben gebracht aan dit forum laat mij zien dat sommige ziende blind zijn en horende doof.

Zoals die zanger het verwoordde, was en is het nog steeds.

Het gevaar is dat sinds dat ellendige moment allerlei interpretaties van Pims gedachtengoed de ronde doen. Er worden wat ideeen opgepakt en naar believe uitgewerkt.

Dat is kwalijk en link. Link omdat de man zelf er niet meer is om te corrigeren.

Naar mijn idee zijn Marco Pastors en ook Ronald Sorensen de enigen die weten wat hij voor ogen had en daar ook oprecht uitvoering aan geven.

Nou Johanne in ieder geval Marco en Ronald zou ik zelf zeggen maar de rest van de LEFFBAAR fractie zou ik toch ook niet uit willen vlakken.

Ik denk dat Pim’s gedachtengoed wel altijd deel zal uitmaken van het doen en laten van LR en de besluiten/beslissingen die ze in dat kader nemen.

Pim is al weer jaren dood. Sindsdien is de situatie alleen maar erger geworden. Heel veel erger zelfs. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat ook het taalgebruik van Pim zich in die richting had ontwikkeld.

Maak van ‘Pim’ dus geen koran. Een onwrikbaar manifest dat na eeuwen nog steeds dezelfde boodschap verkondigt. Dat zou beslist het slechtste zijn wat je met Pim’s gedachtegoed kunt doen.

Pim blijft uniek en had veel voor ons land kunnen betekenen. Helaas mocht het niet zo zijn....

In verhouding is 2002 nog maar heel kort geleden. Zijn analyse van de samenleving van nu zou nog haarscherp passen. Zijn oplossingen trouwens ook.

Jazeker hij was zij tijd al vér vooruit.
Hij zág al dat het helemaal mis ging met Nederland en zei niet voor niets met heel veel emotie(nee hij zei het niet maar schreeuwde het uit) dat de 5e Colonne er al is.
Ik hoor hem nog zeggen: ‘Denk aan jullie kinderen en kleinkinderen”.

Ik zou willen pleiten voor radicale maatregelen tegen islam, zonder ‘de moslim’ uit de moskee te jagen. Om te begrijpen wat ik bedoel zou je islam en de islamitische gemeenschap in twee delen moeten splitsen. Aan de ene kant heb je de meute die gewoon z’n boterham probeert te verdienen, op vrijdag een religieuze boodschao doet, en verder niemand lastig valt, aan de andere kant heb je de grote monden, de activisten die in moslims een middel zien om de macht te grijpen. Verdiep je in de islamitische cultuur en je zult al snel ontdekken dat moslims met grote monden, de gaten die op tv verschijnen, in de politiek opkomen, vrijwel altijd een dubbele agenda hebben. Dit zijn de gasten die de meute sturen. Die van moslims een gevaar voor de democratie maken. Verlos de islamitische gemeenschap van deze gasten, plaats islam onder curatele, en de wereld ziet er gelijk veel vriendelijker uit.

Het slechtste wat je kunt doen is de moslim verketteren. Ten eerste zijn zij allemaal slachtoffers van ’s werelds grootste sekte, je wordt als moslim geboren en je zult als moslims sterven, ten tweede zijn moslims net zo goed slachtoffers van islam. Het is de ideologie die we zullen moeten tackelen, niet de mens.

Zijn meerwaarde was dat zijn blik op zoveel meer gericht was dan de allochtonenproblematiek.

Niet alleen deze, maar alle uitwassen van de uit de hand gelopen verzorgingsstaat waren hem een doorn in het oog. Het misbruik van de WAO b.v. door werknemers en werkgevers bekritiseerde hij stevig, lang voordat hij de politiek in ging.

De bodemloze subsidiepot voor Jan en alleman op allerlei terreinen. Verkwistende, slecht georganiseerde overheidsinstellingen. Allemaal items van jarenlange bestudering.

De gemiddelde burger vertrouwde erop dat er een man aan het woord was die wist waarover hij het had en zonder gesjoemel op zijn doel af ging.

Dat was (is) een unicum.

Praktisch alle problemen van toen zijn nu nog aktueel. Om deze het hoofd te bieden hoeft LR alleen maar de destijds ingeslagen weg te volgen.

‘De Verweesde Samenleving’ blijft een aanrader.

@Geert

Of consequent in het openbare leven de Nederlandse wet en normen handhaven.

Geert Het is zeer prijzenswaardig waar jij voor pleit maar hoe zou je kunnen bepalen wie gewoon zijn/haar boterham wil verdienen en wie mensen lastig valt en hun mening opdringen.
Denk dan bijv. aan de Nederlander die z’n hond moest weg doen van zijn moslimbuurman,denk aan het eisen van een burkini of burka te mogen dragen enz.

Die met een dubbele agenda zijn gemakkelijk te herkennen(Marcouch,Ramadan.Ismaili) mar die anderen niet.

Hoe moet je daar dan achter komen dat is mijn vraag

Wat ook speelt is dat de vliegtuigkapers die in Hamburg woonden beleefde en vriendelijke mensen waren dus op gedrag kan je een eventuele radicaliteit ook niet aflezen.

Wat dat laatste betreft dat die ideologie eigenlijk één grote sekte is daar kan ik alleen maar mee instemmen.

Ik twijfel zeer zeker niet aan je goede bedoelingen maar of het haalbaar is is de grote hamvraag.

Zeker Johanne Pim bekritiseerde(en terecht) alle facetten van de samenleving.

En Geert (aansluitend op die vliegtuigkapers) neem bijv. het gegeven dat op diverse islamitische criminelen die supermarkten overvielen ook niets viel aan te merken. Ze waren voorbeeldige winkelmedewerkers en altijd vriendelijk tegen de klanten....

Rob, islam zal z’n plek moeten vinden in onze maatschappij. Dat is mijn vertrekpunt. ONZE maatschappij, gebaseerd op de Joods/christelijke tradities. En dat betekent dat moslims zich zullen moeten aanpassen aan de Westerse moraal. Vinden ze dat niet leuk, dan hebben ze pech gehad. Denk ook niet dat ik de illusie koester dat je met zachte maatregelen nog iets bereikt. We zullen de moslimse verlichting moeten afdwingen.

Natuurlijk zou de wet daarvoor voldoende houvast moeten bieden, maar de praktijk laat zien dat dit niet zo is. Onze grondwet is niets meer dan een poging om de Westerse moraal zo goed mogelijk onder woorden te brengen. En ‘zo goed mogelijk’, impliceert al dat er gaten zullen vallen tussen hetgeen bedoeld en het geschreven is. Neem nou de ontzettend belangrijke begrippen geloof, religie en godsdienst. Nergens in de wet zijn zij van kwalificaties voorzien, en juridisch gezien dus eigenlijk vogelvrij.

Zo kan het bestaan dat de tirannieke leer ‘islam’ als godsdienst wordt beschouwd, omdat dit de algemene(waar staat dat eigenlijk?) opinie is. Een zwakker argument kun je natuurlijk niet bedenken! De algemene opinie. Volgens die maatstaf kun je de belastingen ook wel afschaffen, want zo onderhand is er niemand meer te vinden die het huidige systeem nog steunt.

Een andere heikele kwestie is de scheiding tussen kerk en staat. Nergens in de grondwet is die terug te vinden. Die scheiding is puur een morele zaak. Zelfs als minderheid zou je met succes tegen die scheiding kunnen vechten, want de rechter zal het helaas moeten doen met de gebrekkige letter van de wet.

En zo zijn er wel meer zaken die totaal niet geregeld zijn in onze spelregels. Vaak omdat de opstellers niet konden weten wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren. Van islam had nog nooit iemand gehoord, laat staan dat men had kunnen voorzien dat zichzelf importerende moslims hier binnen enkele decennia een enorme stempel konden drukken op verkiezingsuitslagen. En dus op de toekomst van dit land.

Dat een Nederlander z’n hond moest weg doen van zijn moslimbuurman, is natuurlijk te gek voor woorden. Hieruit blijkt dat de scheiding tussen kerk en staat door de rechter niet wordt gehonoreerd. Laat dat een waarschuwing zijn. Een moslim die problemen heeft met honden omdat zij volgens de koran haram zijn, die kan maar beter verhuizen. Moslimse overvallers zul je moeten behandelen als alle andere criminelen. Tenzij bewezen kan worden dat zij hun misdaden plegen vanuit hun geloof. In dat geval moet je ze direct naar de woestijn sturen.

Ik ben het eens met de constatering dat je terroristisch gedrag vaak niet van tevoren signaleert. Maar als moslims meer worden gecontroleerd (reisgedrag), moskeeën onder staatscontrole komen te vallen, geldstromen van en naar islamitische organisaties met een loep worden bekeken, dan kun je naar mijn idee al heel wat ellende voorkomen.

Als laatste zou ik het begrip gelijke monniken, gelijke kappen over de grens willen trekken. Mogen christenen geen kerken bouwen in Turkije, of worden christenen in Marokko de tent uitgepest? Dan zal dat zijn weerslag hebben op de manier hoe in Nederland tegen islam wordt aangekeken. En zullen Turken en Marokkanen in Nederland op gelijke wijze worden behandeld. Vergeet niet dat islam vanuit het Midden Oosten wordt aangestuurd, dus je komt er niet omheen om die kant op te kijken.

Het klinkt allemaal wat hard, maar uiteindelijk denk ik dat dit ook voor de moslim de beste manier is om uit onze problemen te komen. Want zeg nou zelf: zou de Nederlander geen hekel hebben aan islam, dan werd er ook niet gezeurd over het hoofddoekje. Ik heb tenminste nog nooit iemand horen klagen over de toch ietwat bizarre dressing code van Hare krishna, en dat louter en alleen omdat NIEMAND last van deze beweging heeft.

De scheiding van Staat en Kerk is niet vastgelegd in de Grondwet. Dat betekent toch niet dat de Kerk zich niet dient te houden aan de nationale, seculiere wetgeving met daarin genoemd plichten, rechten, ge- en verboden?

Hoe het komt dat zwaar christelijke partijen zoals de SGP daar mee kunnen sjoemelen door b.v vrouwen binnen hun partij minder rechten te geven, is mij een raadsel. Ik denk dat dat alleen mogelijk is doordat de vrouwen daar niet in opstand komen.

Echt niet, Johanne, Er bestaat geen seculiere wetgeving. Het is zelfs andersom. Neem het verbod op godslastering.

Ja Geert Zoals jij het zegt IS het ook. De Nederlandse parlementaire democratie weet niet wat te doen tegen de islam ideologie en onze wetgeving is ook helemaal niet gebasseerd op deze ideologie en er ook helemaal niet klaar voor. Daarom kan er ook zo weinig gedaan worden tegen de islam. Wij kennen scheiding van kerk en staat maar dat is de moslims volkomen vreemd. De islam is DOORDRENKT in het hele leven van een moslim. Is iets volgens de Koran niet toegestaan dat is dat Haram. Is het wel toegestaan dan is het Halal. Een grijs gebied daar tussen bestaat niet.

Mede door links(maar vlak ook niet het CDA en de VVD uit is het Paard van Troje nu binnen onze steden en dorpen(Is nog niet in zo’n mate maar is in opkomst in kleinere dorpskernen in bijv. Brabant en in delen van Drente,Groningen en Friesland)

Ik voel wel wat voor jouw maatregelen maar ja dan staan wel de anti-discriminatie bureaus en de Spongs gereed om meteen dit af te doen als vreemdelingenhaat.

Als we nu eerst die vreemde en zinloze instanties die deel uit maken van het multi-kulti circus waar miljoenen in opgaan en al zijn gegaan opdoeken zijn we al weer ‘n stap verder.

’Vreemdelingenhaat’ is kansloos in de rechtszaal. Islam is van alle rassen, dus hoezo ‘vreemdelingenhaat’?

Verder staat het iedereen (nog) vrij om een afschuwelijke hekel te hebben aan het communisme, aan het socialisme, het kapitalisme, aan het katholicisme en natuurlijk islam. Niks mis mee, en geen rechter die je erom zal (kunnen) veroordelen.

Mijn voorstellen hakken in op de vrijheid van godsdienst zoals omschreven in de grondwet. Mijn stelling is dat de wet onvolledig is en op een aantal punten dringend moet worden aangepast. Daarbij doe ik een beroep op de seculiere moraal achter de grondwet.

Kansloos, gezien de huidige samenstelling van de Kamer, maar strafbaar allerminst. Het zal mij een genoegen zijn Spong midden in z’n gezicht uit te lachen.

Daarom moeten we werken aan een mentaliteitsomslag. Dat bereik je door het continue presenteren van migratie en geboortecijfers, in combinatie met informatie over de maatschappelijke kant van islam en het openbaren van je bedoelingen die natuurlijk zeer zuiver zijn. Het doel zal moeten zijn een brede maatschappelijke discussie waarin het volk zich zal moeten uitspreken over het onder curatele stellen van islam en een aanpassing van de grondwet.

Ook moslims zouden baat hebben bij mijn voorstellen, omdat een ‘verlichte’ islam hen een veilige toekomst biedt. Inclusief moskee. Alleen kwaadwillende moslims kunnen daar iets op tegen hebben.

Nou zeg dat maar niet tegen al die rechters van linkse(D’66-PvdA,GL en SP) huize. Ze zullen die voorstellen echt af doen als xenofobie ongeacht dat het niet om een ras gaat maar om een idelogie.

Moslims zitten al helemaal niet op deze voorstellen te wachtem het gaat ze nu juist veel te goed.

Bovendien mag je op van alles kritiek hebben je noemt al katholicisme,communisme enz maar kom NIET aan de islamideologie.
Dat hebben de gebeurtenissen in Engeland,Belgie,Frankrijk,Denemarken,Duitsland,Zwitserland en ons eigen land toch wel genoegzaam duidelijk gemaakt

De rechter die het waagt om iemand te veroordelen omdat hij of zij een hekel heeft aan islam, veroorzaakt een burgeroorlog. Dat kan ik je wel vertellen. Zou dat gebeuren, dan is het eind zoek. Er zal een tsunami aan processen volgen die geen spaan heel laat van onze democratie. ik zie dat (nog) niet gebeuren. Hoewel de EU een groot gevaar is voor de vrije meningsuiting. Daar heersen de Balkenendes en we weten allemaal dat deze gasten net als moslims geloof boven onze parlementaire democratie stellen. EU-wetgeving is in de maak om kritiek op islam strafbaar te stellen. Maar zover is het nog niet.

Wat denk je dan van je naamgenoot die volgend jaar voor de rechter moet verschijnen

Ik heb geen idee met welke uitlatingen ze Geert om de oren willen slaan, maar het staat iedereen vrij om ‘de ander’ aan te klagen. Op zich zegt dat niks over de aanklacht zelf. Interessant is het zeker. Zou men hem willen pakken op waardeoordelen over islam, dan zal dat gepaard moeten gaan met inhoudelijke discussies over islam in de rechtszaal. Uniek, en een enorme schending van onze seculiere moraal.

sterker nog men probeert via de vn regelmatig in verdragen religie te bevoordelen.

“Hoe het komt dat zwaar christelijke partijen zoals de SGP daar mee kunnen sjoemelen door b.v vrouwen binnen hun partij minder rechten te geven, is mij een raadsel. Ik denk dat dat alleen mogelijk is doordat de vrouwen daar niet in opstand komen.

euh artikeltje in grondwet over vrijheid van godsdienst, gek genoeg als ik vrij van godsdienst wil zijn zal ik geen gelijk krijgen

zoals ik al zei donner heeft geen probleem met een meerderheid die sharia wil maar wel met een seculiere meerderheid

Dat klopt Pantera de vrouwen accepteren dit.

@Geert Ze willen je naamgenoot aanklagen omdat hij uitspraken heeft gedaan over een specifieke bevolkingsgroep. Ik heb de pVV echter er nooit op kunnen betrappen dat ze bepaalde mensen beledigen of uitlsuiten. Sterker nog Geert Wilders heeft gezegd dat ieder die meedoet(wie dat dan ook is) welkom is en blijft.

Dat klopt, beste Rob. En als ik denigrerende opmerkingen maak over het nazisme, dan beledig ik ook een groep mensen. Maar geen Spong die mij daarvoor naar de rechtbank sleurt. Dus is hier sprake van discriminazi. Of selectieve verontwaardiging. Ik blijf zeggen, dit proces kan wel eens heel hard terugslaan in het gezicht van moslims en de linkse islam-adepten. Het OM kan wel eens verschrikkelijk nat gaan met deze aanklacht. En dat weten ze daar dondersgoed. Niet voor niets heeft men eerdere verzoeken om Wilders te pakken naast zich neer gelegd.

ahh het is weer verkiezingstijd

monument voor de slavernij, zeker stemmen uit de beverwaard nodig

Ja Pantera en dat zal weer aardig wat gaan kosten.

hebben er in ieder geval meer zin in dan een beeld van pim toen, en nog trouwens, eerder in het jaar stond er nog een schoolklas bij het beeld van pim waarvan het marokaanse deel beledigende opmerkingen maakten en op het beeld spuugden, leraren deden niets, stonden er eerder een beetje trots bij te kijken alsof ze hun leerlingen al een 10 voor burgerschap aan het geven waren.

zijn er eigenlijk ooit slaven vervoert van uit rotterdam?

Zag ook die warbol van een vd laan weer wat burpen, hij wil dat we minder snel engels duits of frans gaan praten als we merken dat iemand geen nederlander is. Allereerst zo ver ik weet hebben we in nederland geen probleem met engels en duits sprekenden (frans wel natuurlijk) en ten 2e moet hij dan maar eens met de gemeenten en overheids diensten zoals de soos en uvw gaan praten die nog steeds informatie in het turks en arabisch geven (de laatste keer dat ik keek stonden er op de lange hille weg nog steeds bordjes in 3 talen )

kan hij ook meteen een offensief starten zodat de winkeliers in zuid weer folders in het nederlands in de bus gooien en wat is het youphone die met zijn reclames op metrostations in turks en arabisch ook het beeld vervuild

Wat vreselijk Pantera dat die leraren niks deden aan dat spugen. Dit is toch PURE MINACHTING voor de persoon van Pim Fortuyn.Die leraren waren zeker van linkse dan wel buitenlandse komaf.
Wat schofterig!

nee hoor de leraren waren nederlands,

of het nu angst was voor fortuyn aanhanger te worden gezien(die hebben tenslotte een berufsverbot) of dat ze het er mee eens waren

vergis je ook niet zoiets heeft in noord afrikaanse dingen meer betekenis dan in nederlandse, zoals je ongetwijfeld wel eens opgevallen is heeft men daar een andere insteek als het om beledigen en beledigd zijn gaat

Oei zeg dat Noord Afrikaanse maar niet in Zuid Afrika. Ze begrijpen daar niet dat wij die Marokkanen Noord Afrikaans noemen. Toen ik mijn eerste artiel maakte voor de Afrikaner Volksparty schreef ik ook over Noord-Afrikane nou ze waren daar erg gebeld over. Marokko licht welliswaar in het Noorden van Afrika maar de Afrikaners willen niet geassocieerd worden met die onrustschoppers.
Tofik Dibi zei gisteren wel dat we ons moeten focussen op degenen die het goed doen maar helaas zijn die met een lataarntje te zoeken.

Schandalig en onbegrijpelijk dat het Nederlandse leraren waren die dit toelieten.Zijn ze niet berispt dat ze hun leerlingen lieten spugen en zijn die leerlingen ook niet door voorbijgangers aangesproken?

Wat foutjes door het snelle tikken. Sorry artiel = artikel
gebeld= gebelgd

dibi snapt het niet

als je zo redeneert kun je dus stellen dat aangezien er huizen zijn die niet in de brand staan er geen brandweer nodig is

wie het goed doet heeft geen hulp nodig wie het slecht doet moet wel aangepakt worden

Ja zo is het of....Dibi wil/kan het niet snappen

Maar vlak ook Miriam Sterk van het CDA niet uit he. Ze heeft voorgesteld om allochtone(Pardon Nieuwe Nederlanders:D) hoe kan ik me toch zo vergissen) voorrang te geven op het kopen van een huis.

DEN HAAG - Het CDA wil succesvolle allochtonen die in hun eigen wijk een huis willen kopen, voorrang geven. “In dorpen op het platteland krijgen de eigen bewoners ook voorrang bij het kopen van huizen”, zegt Kamerlid Mirjam Sterk.

Zomaar een paar reakties op dit voorstel

Ik had tot vandaag Miriam Sterk nog wel hoog zitten maar mijn zienswijze over haar is nu toch wel veranderd. Dit is je reinste discriminatie. Wat word de volgende stap allochton winkeliers voortrekken. Dit kan toch niet mevr.Sterk. Bezin eer gij begint
Maria, Rotterdam | 12:33 | 24.11.09
Δ

wat een idiote regel! Lijkt Zwitserland wel! Pure discriminatie! Ik stel voor die hele regel af te schaffen!!!
D, Amsterdam | 12:33 | 24.11.09
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

belachelijk. hoezo nou weer voorrang. de prijs van het huis moet dan natuurlijk ook naar beneden ...
michel, arnhem | 12:31 | 24.11.09
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Iedere vorm van discriminatie is slecht. Ook ‘positieve’ discriminatie. Een beleid bebaseerd op willekeur is per definitie fout. En willekeur is het wanneer ambtenaarlingen beslissen wie er voorrang krijgt, zonder dat er duidelijke criteria zijn neergelegd.

Nou ja Geert die criteria zijn voor Miriam Sterk duidelijk. Het zijn allochtonen dus die moeten vertroeteld,gepamperd,gepoeierd en geknuffeld worden want ze zouden eens boos worden.

Ik vind dit de waanzin ten top. Ik hoorde net bij het debat over intregatie dat er ook al rolluiken zijn in bepaalde zwembaden(aldus de VVD) zodat de moslima’s die daar in hun boerkini zwemmen niet gezien worden.

Hoe ver kunnen ze nog gaan vraag ik me af.