vanochtend stond in het ad de mededeling dat woutertje de deelgemeentes van rotterdam en amsterdam op wil heffen. dat zou weer 1000 baantjes schelen.
hij bedoelt natuurlijk dat hij van de deelgemeentes in rotterdam en amsterdam last heeft omdat zijn partij niet de absolute macht heeft daar.

in jouw visie krijgen we dus een cda-pvda kabinet na wat geruzie over de nr 1 titelutuur.

12 zetels 1nl zie ik niet zitten, eerst het programma, dan de gok

maar zonder toezegging dat lr nadien zonder pastors en sorensen op de coolsingel doorgaat krijgt 1 nl mijn stem niet. dan maar lpf

"Bos wil de solidariteit tussen mensen terug. Hij vindt dat mensen die zich sterk maken voor een leefbare buurt, hun leerlingen of patiënten, steun moeten krijgen van de overheid. Tegelijk moet een vuist worden gemaakt tegen asociaal gedrag, intimidatie, geweld, misbruik en fraude.

Telegraaf 2 oktober 2006 “

Stoere taal van Bos.
Merkwaardig dat zijn PvdA wethouder Kriens in Rotterdam drugsverslaafden en voormalig Pauluskerk bezoekers koste wat kost in kwetbare woonwijken wil laten opvangen.
Met welke PvdA hebben we nu te maken?

Als Bos al aan de macht komt, hangt dat o.a. samen met de verdeeldheid op rechts. Al die nieuwe splinterpartijen creeeren alleen maar instabiliteit. Meer dan een paar zetels gaan ze nooit halen.

Ten eerste missen het charisma en meestal ook de (brede) visie die Pim wel had. Ten tweede is het nieuwe van de booschap eraf. Ten derde heeft de LFP met al haar conflictjes, geruzie etc de boel al verpest.

Dus, met alle respect voor de goede bedoelingen, ben ik geen voorstander van al die losse flodders.

De zetels trekken ze namelijk meestal weg bij VVD, dat landelijk het enige alternatief is voor Bos dat werkelijk enig gewicht aan zetels kan hebben.

Verdeel en heers, zal Wouter Bos denken…

En nu maar hopen dat LR op een andere manier de winst terug gaat pakken dan de PvdA. Om weer een lijsttrekker vermoord te zien worden, dat zou toch niet mooi zijn.

Wat zullen ze een feest gevierd hebben, terug in 2002, en wat vieren ze feest eind november.......dansend op het lijk van Fortuyn.

Ik zou graag op een sterke rechtse partij stemmen. Maar al die ego`s hebben er voor gezorgd dat dit nu helaas weer niet mogelijk zal zijn.  5 kleine rechtse splinterpartijtjes, dat is toch niet normaal en links lacht zich rijk. Nee, helaas zal het weer de vvd worden die als eenigste op rechts echt iets kan tegenhouden van de duistere plannen van Bos. Ik hoop dat rechts nu een echt werk gaat maken van een sterke partij, naast de vvd.

Een stem op de VVD is een stem op Paars 3.

Voor mij geen Borsato meer. Iemand die zijn nummer leent voor een misleidende stemvee partij is voor mij afgedaan.

Pastors is voor mij ook afgedaan. Pastors durft op de stoel van Pim te gaan zitten, achter Pim zijn bureau en in Pim’s Palazzo. Lijkenpikkerij optima forma.

Dat de PvdA binnen 4 jaar weer de lakens uitdeelt in Rotterdam is niet hun verdienste, maar het falen van anderen. Bedankt voor het verkwanselen van het Fortuynisme.

Erasmusbrug lult uit zijn nek. Als er iemand is die op de stoel van Pim Fortuyn mag gaan zitten is dat wel degelijk een goede vriend van Pim, en dat was toevallig Marco Pastors. Pastors komt niet zomaar uit de lucht vallen zoals Stueger, Pim en Marco waren bevriend en deelden veel gedachtengoed samen.
Fortuyn zou trots zijn op zijn Marco.

zelfs pim koos voor 1 zetel per persoon.
pim zette niet degene met wie hij sliep op de lijst, of de chauffeur

Pim had in de gaten dat je voor het volk mensen uit het volk moest hebben, en niet de academische elite

zou willen dat marco dat voorbeeld gevolgd had, of nog doet

Pim zette uit noodzaak een aantal mensen op de lijst voor de Tweede Kamer, omdat hij te weinig tijd had om verder te zoeken. Hij werd Leefbaar Nederland uitgezet en bleef alleen nog maar lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam. Waar hij 34% voor binnen haalde van de kiezers in Rotterdam.
Nadat hij deze topscore haalde vroeg hij zijn vriend en zielsgenoot Marco Pastors om in godsnaam wethouder te worden, want Pim wist de talenten van zijn goede huisvriend Marco Pastors: een verdraaid goed denker, bestuurder en mens. Het enige minpuntje dat Pim zag in Marco was zijn heteroseksualiteit. Voor de rest vertrouwde hij hem blind.

Een stem voor Marco Pastors is een stem voor de wedergeboorte van een vitaal en sterk Nederland.
Een vitaal en sterk Nederland is de beste garantie voor stabiliteit en veiligheid.
Stabilteit en veiligheid met doorzettingsvermogen is de beste garantie voor een bloeiende economie.

Marco Pastors en zijn partij vertrouwen wij Nederland toe.

maar waar een nl de burgers in de rechtsspraak wil betrekken, sluiten zij de burgers uit uit de partij.....

en maak eens duidelijk wie je met wij bedoelt. ik spreek voor mezelf.
en op dit moment vertrouw ik het land niet aanmarco toe, eerst het programma, een einde aan de dubbelzetels en de vriendjes......

@Maya
Los van de goede bedoelingen van Marco Pastors, en of je hem NL toevertrouwd… hoe groot is de kans dat hij daadwerkelijk mag gaan regeren? Ik schat in dat die klein is. Hij geniet landelijk niet de bekendheid uit Rotterdam, en hij zal in het debat te weinig aandacht krijgen om serieus breed stemmen te kunnen winnen. Helaas gaan de debatten toch meestal tussen de traditionele grote partijen. Bos wilde er al heel slim 12 met Balkende doen, om de aandacht helemaal van rechts weg te halen en er een PVDA/CDA feestje van te maken.

Pim wist zich er destijds tussen te wurmen, omdat hij 1) veel charisma had, en omdat 2) zijn boodschap op dat moment onconventioneel en vernieuwend was.

Met de paar zetels die Pastors, Wilders etc gaan krijgen worden ze hooguit ‘vulling’ als VVD/CDA geen kamermeerderheid kunnen krijgen. Net als LPF en D66 de afgelopen kabinetten. En daar komt dan trouwens ook nog ChristenUnie voor in aanmerking, waarbij ik inschat dat Rouwvoet als meer betrouwbare en stabiele partij gezien wordt dan Pastors of Wilders.

Al het geruzie en uit fracties stappen van de afgelopen jaren, geeft de indruk dat kleine rechtse partijen zelf al niet stabiel zijn, dus hoe gaan die voor een stabiel NL zorgen? Dat zal de gemiddelde kiezer gaan denken, en daarom blijven deze partijen hangen op een paar zetels max.

@Geert
Een stem op de VVD is zeker geen stem op paars 3. Ik zie PVDA en VVD niet samen gaan regeren; te veel tegenstellingen. PVDA wil waarschijnlijk liefst met CDA, en anders helemaal over links. 

Een (tactische) stem op de VVD is mijns inziens de enige manier om Wouter Bos uit het torentje te houden.

Elke stem op een kleine rechtse partij brengt een kabinet Bos dichterbij.

Goed stuk Ronald. Ik denk dat de media er aardig in slaagt ons te doen geloven dat het gaat om Bos en Balkenende. Hierdoor zuigen deze partijen alle kleine partijen leeg. Dit effect zagen we ook in Rotterdam tussen Leefbaar en de PVDA. Het kan zijn dat PVDA en CDA erg groot zullen worden. Het is funest voor Wilders en Pastors zeker rechts nu versplinterd is. Zij zullen hooguit 10 zetels tezamen halen. Dat is jammer, maar ook beetje eigen schuld. Als de kans bestaat dat Bos gaat winnen ben ik sterk geneigd Balkenende te kiezen, want ik wil er alles aan doen om de PVDA klein te houden. Daarbij heb ik zo´n gruwelijke hekel aan Bos. Deze man glibbert gewoon. Er is niets naturels aan. Veel te gemaakt en een produkt van mediatrainers. Geef dan maar een Balkenende die gewoon zichzelf is.

Goed stuk Ronald. Het is een gotspe dat Bos Rotterdam noemt. Wij weten exact wie vier jaar lang de zgn. kloof heeft vergroot uit electoraal gewin en die nu pronken met andermans veren.

Auteur,
“Pim wist zich ertussen te wurmen”,
3. Pim bracht zijn boodschap ook onconventioneel en begrijpend, dat sprak veel kiezers nog het meeste aan, naast het feit dat Pim nooit een plucheplakker was geweest en zijn kop net als zoveel burgers al zo vaak gestoten had. Wie kan mij anders verklaren waarom bijv.homohatende WAO.ers (die hij notabene hun wao wilde afschaffen) toch massaal op hem gestemd hebben.

Deze verkiezingen zijn weer net als vanouds, daarna gaan ze weer verder, alsof er in Nederland, zijn burgers onderling niets aan de hand is, dit land gaat naar de kloten en ik vraag me af op wie ik moet stemmen ook in het belang van degeen die na mij komen, die boodschap had Fortuyn ook, ik mis hem nu heel erg.

mvg. Cok.N

Tja, hij bracht tenminste vaart in de politiek.
En had ook wat te melden.
Nu is het eigenlijk een vervelend saai spel aan het worden.
Al die clans(makelaardijen) die niks eigen hebben.
Je moet ook nooit iemand na gaan doen.
Pim krijgen we niet meer terug.
Hij maakte dat ik TV ging kijken.
Met al dat geblaat van nu, zap ik liever door.

Cok.N - Wie mist hem niet. Omdat Pims charisma hier in het land tot dan toe ongeevenaard was, lukte het hem zijn boodschap over te brengen op het volk. Zijn invloed reikt na de moord op hem nog steeds ver; praktisch alle politieke partijen hebben wel ingezien dat er stemmen te winnen zijn als ze wat van het gedachtegoed van Pim inzetten. Ik wil wel optimistisch zijn; misschien zijn er ook wel politici die in zijn lectuur gedoken zijn en heimelijk toegeven dat hij “toch wel een punt had her en der”. Het feit dat de charismatische Fortuyn er niet meer is, betekent niet dat zijn boodschap niet meer moet worden overgebracht. Ik onderschrijf daarom alle hierboven genoemde commentaar van Maya. Zij beschrijft exact zoals ik het beleef. Pastors komt niet zomaar uit de lucht vallen. Fortuyn vertrouwde hem bij leven al zijn boodschap toe. Hij moge dan misschien niet de uitstraling van Pim hebben, het betekent niet dat hij niet capabel zou zijn. Wat de lijst van 1Nl betreft wil ik nog wel opmerken dat Pim er vermoedelijk voor zou hebben getekend. Hij had er de tijd niet voor om zoiets samen te stellen. Het samenstellen van een goede lijst was achteraf niet zozeer een “hell of a job” als wel een “impossible job” Misschien had hij beter vier jaar kunnen wachten en intussen aan een doordachte lijst kunnen werken. Pim achtte de tijd rijp, dus het moest volgens hem op dat moment gebeuren. Pastors, Sorensen en Eerdmans hebben ervan geleerd en zijn wat minder impulsief te werk gegaan. Ik mag hopen dat Pastors nog op tijd het vertrouwen krijgt van voldoende mensen. Ik ben ervan overtuigd dat zijn doel is Pims boodschap over te brengen.

Wat is er op tegen als 1Nl als “bijwagen” in een coalitie CDA en VVD zou fungeren. Ik denk dat ze elkaar wel kunnen aanvullen en als team kunnen werken. Als je niet meer gelooft in het doel het land goed te laten functioneren, in economisch en sociaal opzicht, is het end zoek.

het enige echte gegronde commentaar op de lijst is de serie vriendjes en vriendinnetjes. hou ik gewoon niet van.2 stemmen in 1 gezin is fout met hoofdletters.

2e foutje is de dubbele functies. 2 heren dienen is gewoon onmogelijk. zeker als je het goed wil doen.
als je alleen je zakken wil vullen moet je gemeenteraad en 2e kamer combineren, altijd goed voor 7500 per maand excl wachtgeld en reiskosten

Het begint er op te lijken dat het nederlandse volk met name de PvdA speciaal, maar ook algemeen de oude politiek goed zat begint te worden. Momenteel loopt er op planet internet een poll, CDA en VVD momenteel ieder 19 % van de stemmen, PvdA 21 % van de stemmen, Pastors 4 %, Wilders 9 %. Klein links staat er wat verloren bij. Ik ga geen nauwkeurige voorspellingen doen, maar ik hoop op een links debacle, een grote opkomst van Wilders en Pastors, en een stabiel blijvende coalitie. Het wordt tijd dat links gewoon weggesaneerd wordt. De leugenachtige totaal niet rekenvaardige landverkwanselaars hebben ons al teveel geld gekost.

Beste Geert. Ik ben het vaak met je eens, maar dat een stem op de VVD paars 3 zou betekenen slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het CDA komt weer aan de macht, dat is zeker. Nog niet met wie. Daarom is een stem op VVD volgens de huidige peilingen het zinvolst tenzij 1NL ook tr linker zijde een hoop stemmen kan welhalen en een beetje volume krijgt.

@ erasmusbrug. Borsato heeft de pvdAllah opgedragen het nummer niet meer te gebruiken! De man maakt muziek geen politiek.

Beste Dercks, ik zou maar oppassen met dat optimisme. Rutte is niets meer of minder dan een overgelopen D66-kloon, inclusief het typische schuddende hoofd, en onder zijn leiding zullen winkeldochters als de SP-mol Dijkstal veel meer te zeggen krijgen dan wenselijk is.

Verdonk gaat binnenkort afzwaaien, na de verkiezingen natuurlijk, en zij wordt voor haar diensten beloond met een gouden handdruk in de vorm van het erebaantje commissaris van de koningin te Utrecht.

Paars 3 is dichterbij dan je denkt. Paars 3 zou zo goed als geen tegenstand ondervinden in de Kamer en gezien het verwachte zwaar weer de komende jaren, kunnen de parijen elkaar geriefelijk de schuld geven van alle ellende.

Alles hangt af van het succes van Bos. Wordt hij de grootste, dan zal hij willen regeren. En ik betwijfel of het CDA alleen met hem het huwelijksbootje in durft te stappen. Ik ben er van overtuigd dat de VVD op dat moment voor een apocalyptisch triootje wordt gevraagd.

In tegenstelling tot de periode van Paars gaat het thans vooral weer om de centen, Geert. Dus geen inmateriele zaken als homohuwelijk etc. staan hoog op de agenda. De VVD staat veel verder weg van de PvdA in alle financiele zaken dus alleen al daarom is het uitgesloten dat de VVD Bos aan een MP-schap zal helpen. Sterker, voor de VVD zelf zal het veel beter zijn oppositie te voeren tegen een centrum links kabinet. Waarom Rutte een D’66 kloon zou zijn is mij ook onduidelijk. Hij zat zlefs bij de JOVD. Wel vind ik dat de VVD-agenda een aantal omissies hefet ter zake het integratie debat. Daar kan hoop ik Pastors van profiteren. Ik hoop dan vooral dat hij de gewone man ok bij links weghaalt. Realistisch is echter dat al die mensen die hun baan hebben bij de subsidiesponzen, ambtenarij en politiek hun politiek vriendjes trouw zullen blijven, hetgeen links per definitie een grote aanhang geeft. Kijk nou naar zo een sufferd voor de Comissie voor ONgelijke Behandeling. Dit soort losers zal altijd links stemmen.

Inderdaad. Er zijn ontzettend veel sukkels die nog altijd links stemmen: WAO-ers en andere uitkeringtrekkers, criminelen, het gros der allochtonen, de hulpverleners die leven van door hetzelf benoemde “slachtoffers”, de diverse wollensokkenbrigades, de milieuterroristen, overige linksextremisten, en de onnozelen. Kortom, dat is nogal wat om tegenop te boksen!

O ja, en dan ben ik nog de grote groep zogenaamde intellectuelen (type Jan Mulder, grote bek, weinig benul) vergeten. Men vindt ze vooral in de journalistiek. En de blinde wetenschappers die enkel hun vooroordelen als uitslag van onderzoeken accepteren. Deze valse multiculturalisten hebben nog altijd een flinke vinger in de pap waar het de beeldvorming betreft. Voorwaar, geen makkelijke opgave voor een eerlijk en moedig politicus om tegen deze stroom braaksel te moeten ingaan!

Ronald,een goed stuk.Maar je ziet toch om je heen hoe hoe de mensen hele bergen met zand in hun ogen gestrooid wordt,door de gehele pvda,zowel landelijk als stedelijk.Op 12 okt.(deelgemeente Kralingen/Crooswijk),werd een motie aangenomen om de junks van onze vriend Dom.Visser in een woonwijk geplaats gaan worden.Luisteren naar de bewoners?welnee zij zijn toch de baas.En helpen de stad/deelgemeente naar de KLOTE.Maar het leuke is dat nu gezichtsverlies gaan lijden,en al die lange neuzen afbreken van de leugens die ze verspreid hebben of nog gaan doen.Misschien een idee om,de gehele pvda deze junks zelf maar in huis te nemen of ze onder te brengen in het pvda huis.In Kralingen/Crooswijk wordt de pvda uitgekots.Dus rede te meer om nog meer onze schouders er onder te zetten en deze bewoner niet in de kou laten staan.Het is hier een mooi voorbeeld van ikke,ikke en de rest kan STIKKEN.

en dus is besloten die junks op te gaanvangen in kralingen krooswijk.......

verwachte uitslag van R.Buyt:..o.a ‘ 1NL 12 ‘

beste Ronald..leven wij wel in dezelfde wereld ?

hahaha...12 !

(’of is het hoop’) reken maar dat het ‘hoop ‘ is !!!

‘optimist’....

Beste Bernie,

Nee Bernie, we leven echt in dezelfde wereld. Maar de echte campagne moet nog losbarsten en je zult met me eens zijn dat Marco Pastors landelijk de minste bekendheid heeft van alle serieuze landelijke partijen. Hij heeft dus veel te winnen.

Veel zal dus afhangen van de komende weken en hoe Marco het in de media en eventuele debatten zal doen.

Vergeet niet dat Leefbaar Rotterdam een maand voor de verkiezingen in de peiling van TV Rijnmond op 8 en de PVDA op 21 zetels stond.

Uiteindelijk haalde Leefbaar bijna het dubbele aantal zetels. Staar je niet zomaar blind op de peilingen !

En ja, die 12 zetels is ook een gedeelte hoop. En ja ik ben een optimist.

Beste Ronald…

mijn scepsis heeft er mee te maken dat ik vind dat LR bij de laatste verkiezingen wwn levensgrote kans heeft laten liggen.
bepaalde Opmerkingen van Marco en Marjanne zo vlak voor de verkiezingen hebben geresulteerd in een gemiste kans voor de ‘laat ik het ruim omschrijven ‘ Fortuynistische beweging ‘…
Ik vrees dat er een historische kans voor die beweging is gepasseerd.
Er waait nu een andere wind en LR/1NL(volkomen ‘foute’naam mijns insziens-weer niet goed aangevoeld hoe de kaarten er nu bijliggen...))
hebben de afslag gemist.

Ik hoop dat ‘het goede ‘ uit die hoek zal ‘overleven’ maar het ‘foute’ mag van mij zo worden weggespoeld.

Jammer dat je eerlijkheid niet waardert Bernie. Niet
Marco en Marianne gingen in de fout maar de media.
Zij hadden hierop in moeten spelen en beiden de gelegenheid moeten geven hun uitspraken toe te lichten. Nee zij verketerden hen liever. Met alle gevolgen van dien.
Ook hier op de site vonden diverse mensen het noodzakelijk om met name Marianne te vergelijken met Hitler en de Nazi’s. Maar nadenken over wat er nu werkelijk gezegd was kostte schijnbaar teveel energie of was een gebrek aan intelligentie.
Dat de naam verkeerd gekozen is ben ik met je eens Bernie. Jammer ook dat Marco zich steeds weer in de hoek van Moslim-afwijzer laat drukken.

Jammer, doch voorspelbaar dat Marco Pastors in de xenofobische hoek wordt geplaatst. Het is namelijk het enige argument dat links steeds weer naar voren schuift, dat bij gebrek aan echte argumenten. Het is in Nederland zo dat sinds jaar en dag rechts, en dat is voor de linksen gewoon alles wat niet links is, verdacht wordt gemaakt, dat met behulp van de zorgvuldig overgenomen media. Vraag een hournalist wat ie stemt, en in 8 van de 10 gevallen zal hij links stemmen. Veelzeggend noem ik dat, van een neutrale opstelling van de media kan zo geen sprake meer zijn.

Ook zo vreemd...’rechts ‘ meet zich al jaren de rol van Slachtoffer aan…
het is de schuld vd media enz, we krijgen geen eerlijke kans ect…

flauwekul natuurlijk , kijk maar naar Fortuyn , die wist toch ,ondanks alle tegenwerking 27(of warenhet er 28) zetels binnen te halen in mei 2002.
gewoon uit pure charisma en de wel gefundeerde boodschap…

hierophad de ‘ linkse media ‘ totaal geen invloed....

dus ik zou zeggen:
een krachtige boodschap gebracht door een krachtige boodschapper vind zijn weg wel...hoe dan ook , links of rechts....

Komop ‘rechts’ , steek je verdeelde hand in eigen boezem…
Jullie gebrek aan succes ,ligt niet aan tegenwerking door ‘ links ‘ maar aan een gebrek aan een krachtige Boodschap[en Boodschapper).

Bernie ik sprak van EEN duidelijk geval waarin de media een kwalijke rol heeft gespeeld door Marianne volkomen onterecht te vergelijken met Hitler en zijn praktijken.

De andere geef jezelf aan. De rol van de media tijdens het leven van Fortuyn. Ook de rol van politici en oud politici speelde hierin een grote rol. De media kan een mens maken of breken.
Of een klimaat scheppen voor nog veel erger.

Zelfs durf ik te stellen dat het allochtonenprobleem nooit zo groot zou zijn geweest zonder de kwalijke bemoeienis van de pers. Olie op het vuur.
Maar waar was de media toen het witte herdenkingskruis in Amsterdam verwijderd moest worden. Schijters, toen gaven ze niet thuis.

Grappig, dat woordje slachtofferrol dat bernie bezigt. Het is een vast stopwoordje van linkse lieden om anderen mee weg te zetten als die terecht commentaar hebben op linkse scheve schaatsen. Als wordt opgemerkt dat de media worden gedomineerd door links.... dan zet rechts zich in een slachtofferrol.... Maar die slachtofferrol is nu juist weggelegd voor de gemiddelde hand ophoudende parasiterende linkse stemmer.
En waar zijn nou die “krachtige linkse boodschappen”? Ik ben overigens helemaal niet geïnteresseerd in de grote boodschap van Wouter Bos, maar dat terzijde. Als het puntje bij het paaltje komt draait links nu juist om die boodschappen heen, hebben ze vooral geen mening, en gaan lastige vragen uit de weg. Wat is daar nu krachtig aan? Of is het toch vergelijkbaar met de grote boodschap?
De krachtige boodschappen komen met name van Wilders en Pastors, gevolgd door in veel mindere mate CDA en VVD, dat die boodschappen krachtig zijn wordt bewezen door het links gehuil, gekrijs en gedemoniseer wat er op volgt, veelal geflankeerd met kreten als bruinhemd, nazi, fascist racist, xenofoob, noem de linkse woorden maar op. Het linkse vocabulaire staat stijf van de verwensingen en scheldwoorden, iets waar blijkbaar rechts geen behoefte aan heeft. Waar zijn nu de “krachtige linkse boodschappen”? Of gaat het toch om grote boodschappen. En bernie toont het hier keer op keer aan. Wie zit er nu in de slachtofferrol? Het komt mij voor dat met name links aan de lopende band moord en brand gilt. Of is dat nu die “krachtige boodschap”, die eigenlijk een grote boodschap is? Weet je wat ik met grote boodschappen doe, Bernie? Dan druk ik op de knop van mijn luxueuze eigenhandig aangelegde inbouwcloset. En dan spoelen ze heel gemakkelijk weg.

Op 23 november al , weten we hoe krachtig de ‘rechtse ‘ boodschap is aangeslagen, ‘liberaal’....
het constante gedemoniseer door rechts aangaande links ten spijt....