Ronald Buijt is raadslid voor Leefbaar Rotterdam, woordvoerder Brede Scholen en Elektronisch Kinddossier en tevens voorzitter van de commissie Bestuur, Veilgheid en Middelen.

oktober 08, 2011
De hoofdman der bangeriken

september 23, 2011
Moet Wilders vrezen voor CDA-congres na tactische blunder?

augustus 18, 2011
Die jeugd van tegenwoordig ….

augustus 06, 2011
Spanningen in Rotterdams stadsbestuur nemen verder toe

juli 30, 2011
Links misbruikt Oslo voor hetze tegen Wilders

juli 19, 2011
Mythes of feiten?

mei 24, 2011
Begrijpt u het nog?

april 22, 2011
Pijnlijke dagen voor PvdA partijleider Schrijer

maart 30, 2011
teken petitie tegen kinderverkrachters !!

maart 03, 2011
Kabinet heeft goede papieren voor Eerste Kamer

september 26, 2010
Verschil tussen werken en uitkeringen moet groter

augustus 22, 2010
Mislukken rechts gemiste kans voor Nederland

augustus 21, 2010
CDA fossielen zijn hypocriet

juli 07, 2010
Historische wedstrijd in Johannesburg

juli 04, 2010
Oproep aan bezoekers website Leefbaar Rotterdam

juni 18, 2010
Praten met PVV was show voor de buhne

juni 13, 2010
Laatste kans voor gevestigde orde !

juni 10, 2010
Rotterdammers haken af bij verkiezingen. Historisch dieptepunt in opkomst

juni 09, 2010
Dit wordt de uitslag ….:-)

mei 30, 2010
Afscheid en start nieuwe periode

meer...

maandag, maart 16, 2009

Wouter Bos valt - wederom - door de mand

Dit weekeinde kwam de club van het doldrieste trio Bos, Hamer en Ploumen bijéén in Utrecht om de integratienota en de kredietcrisis te bespreken (wat een verschrikkelijke vrouwen zijn dat trouwens zeg, Wouter móet haast wel gedacht hebben: "Laat ik de minst charismatische en verbaal zwakste vrouwen aan de top zetten dan heb ik dáár in ieder geval geen last van". Hoewel, de opmerking van de na 17 stemrondes als winnares uit de bus gekomen voorzitster Ploumen (of is het Ploemen?) over Wilders als dom blondje was een echte dijenkletser... dat dan weer wel). Het werd een genante vertoning.

De Pvda gaat vanaf nu óók zeggen dat Marokkaans tuig geen buschauffeurs mogen aftuigen, dat Antilliaanse jochies van veertien geen gewapende overvallen meer mogen plegen en dat het toch wel heel fijn zou zijn als de nieuwkomers de Nederlandse taal gaan leren. Wel moeten we vooral niet vergeten ook de positieve punten van de multiculturele samenleving te blijven benadrukken (huh?) en eigenlijk moeten we niet meer spreken over ‘allochtonen’ maar over ‘nieuwe Nederlanders’. Dit is de uitkomst van 300 bijeenkomsten in achterafzaaltjes met de de vergader- en partijtijgers (en dat zijn er heel veel bij deze club, kan ik u verzekeren) om uiteindelijk tot een flut integratienota te komen waarin wéér geen duidelijke lijn valt te ontdekken.

Op het andere belangrijke thema, de kredietcrisis, maakte Wouter het wel heel bont. Samengevat: we gaan nu alleen maar extra geld uitgeven, we laten het begrotingstekort fors oplopen en gaan over een paar jaar pas bezuinigen. Dus Wouter mag de held uithangen. Wouter mag geld blijven pompen in linkse hobby’s. Wouter mag de geldkraan opendraaien. Wouter mag nog meer miljarden in de bankensector pompen. En pas na de verkiezingen (voorzien in 2011, maar wellicht eerder want het CDA zal dit nooit accepteren, mag ik toch hopen) moeten er bezuinigingen worden doorgevoerd (welke eigenlijk??) en mogen anderen de verantwoording nemen voor deze pijnlijke bezuinigingen.

Wouter Bos is gigantisch door de mand gevallen. Na de smadelijke nederlaag van 2006 (Alleen Melkert scoorde in 2002 nog slechter dan Bos) was alle glans van Bos afgegleden. De kredietcrisis leek de ommekeer voor hem te brengen. Bos oogde daadkrachtig, gaf onzekere spaarders snel zekerheid, bracht ABN AMRO en Fortis voor een schijntje terug in Nederlandse handen en kreeg terecht waardering voor zijn optreden in de eerste maanden van de kredietcrisis.

In Rotterdam deden zijn Rotterdamse companen afgelopen donderdag in het klein hetzelfde. We gaan 123 miljoen ‘extra’ uitgeven aan o.a. zogenaamde duurzame projecten en zonnepanelen. Geen letter over bezuinigingen of lastenverlichting voor de burgers van Rotterdam. In november 2008, toen de kredietcrisis al in alle hevigheid was losgebarsten, had het Rotterdamse stadsbestuur geen enkele aanwijzing dat deze crisis ook op Rotterdam zijn weerslag zou hebben. Dit antwoordde zij op bezorgde vragen van Leefbaar raadslid Reijkersz die toen al pleitte om een pas op de plaats te maken.

Zowel de landelijke als de Rotterdamse PvdA geven dus veel extra belastinggeld van de Rotterdammers en de Nederlanders uit, maar willen daarvoor in de plaats voorlopig geen euro bezuinigen of uitgeven aan lastenverlichting. Zij leggen de rekening neer bij een volgend stadsbestuur en de volgende regering.

Er is nog een andere overeenkomst tussen de Rotterdamse en de landelijke PvdA. Ze overschreeuwen elkaar met de opmerking: “De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten” . Hiermee zeggen ze: We gaan niet bezuinigen maar áls we bezuiningen zijn het wel de sterkste schouders die de rekening gaan betalen. Ze zeggen er nooit bij wie dat dan precies zijn, die sterkste schouders. Is dat ieder gezin dat samen meer dan 4000 netto heeft? Zijn dat de gezinnen waar alleen de man werkt en die 3000 netto overhoudt? Gaat het alleen om mensen die meer dan 20.000 euro per maand verdienen?

En waarom is dat eigenlijk zo’n automatisme? Wil de PvdA dan zeggen tegen iemand die een eigen bedrijf heeft opgebouwd, jarenlang 70 uur per week werkt en het uitgavenpatroon daarop heeft afgestemd: “Meneer, u heeft sterke schouders, u gaat nu de kredietcrisis betalen”?
Of een arts met een jaarsalaris van 125.000 euro? Iemand die 10 jaar gestudeerd heeft (terwijl mijn vrienden en ik in de kroeg zaten), nachtdiensten draait en zeer verantwoordelijk en belangrijk werk heeft. Gaat de PvdA tegen zo’n man of vrouw zeggen: “Maar nu gaat u terug naar 100.000 euro, dan heeft u nóg 3x modaal”. Of wil de PvdA de Nederlandse bedrijven, die nog wel winst hebben gemaakt, meer belasting laten betalen? Hebben ze dié sterke schouders op het oog?

Wat ik wil zeggen: Wat zijn nu precies die sterke schouders waar de PvdA altijd op doelt? Kunnen ze dat niet eens wat concreter maken? Ik heb niets tegen populisme. Integendeel. Maar volgens mij is zo’n kreet over de sterkste schouders aardig populistisch.

Mensen die hard werken of hard gestudeerd hebben of zeer verantwoordelijke functies hebben (of een combinatie van deze), koester ik. Hoe slecht ik Bos ook vind, ik respecteer hem en gun hem zijn salaris volledig. (Hij had nu ook het driedubbele bij Shell kunnen verdienen, maar heeft wel gekozen voor de publieke zaak, hoe ernstig ik het ook met hem oneens ben). Zolang de PvdA niet duidelijk maakt wie er bij hun onder de sterkste schouders vallen, verdenk ik hun ervan dat iedereen die bovenmodaal verdient op mag draaien voor de linkse hobby’s van de PvdA. En volgens mij hebben we juist nu die sterke schouders keihard nodig. Toch ?