woensdag, juni 21, 2006


WK GAAT NU ECHT BEGINNEN

Een van de voordelen dat het eredivisievoetbal van de NOS is overgegaan naar TALPA is dat je niet meer wekelijks te maken hebt met de vreselijke Evert ten Napel als commentator. Waar een leek kon zien dat het tegen Argentinie een matige wedstrijd was zonder echte belangen met veel spelers die normaal niet in de basis spelen kwam onze Evert superlatieven te kort hoe goed de wedstrijd wel niet was.

Nederland is inmiddels na 3 poulewedstrijden in een complete Oranje euforie. Deze zal met iedere wedstrijd die vanaf nu gewonnen wordt verdubbelen. Maar voorlopig zitten we pas bij de laatste 16 en kunnen we onmogelijk opgewonden worden van dit Nederlands elftal. Natuurlijk , met Robben en van Persie hebben we 2 spelers die elke wedstrijd uit het niets kunnen beslissen. Spelen Ooijer en Bouhlarouz een goed toernooi, is van Bommel een kanjer en v.d. Sar een uitstekende keeper. Maar Oranje haalt gewoon (nog?) niet het nivo dat nodig is om echt ver te komen (halve finale).

A.s. zondag komt de eerste echte testcase voor Oranje. In de achtste finale treffen we Portugal. 2 jaar geleden verloor Nederland op het EK kansloos met 2-0 in de halve finale. Hoewel Portugal tot nog toe net als Nederland absoluut niet imponeert zal het een hele lastige klus worden. Hoewel ik het niet hoop zou het na zondag zomaar afgelopen kunnen zijn met de Oranje gekte.

Voor 1 persoon hoop ik in elk geval dat Nederland verliest : Johan Cruyff. Nederlands beste voetballer aller tijden heeft iedere keer weer bedankt voor de eer om Oranje te coachen. Wel stond hij altijd klaar om de mannen die wel de verantwoording pakten (Beenhakker, Hiddink, van Gaal en Advocaat) keer op keer te bekritiseren. Zo niet deze keer. In een bijna incestieuze sfeertje is alles wat van Basten doet fan-tas-tisch. Johan loopt gewoon het trainingsveld op, Johan belt vaak met de bondscoach en na iedere wedstrijd legt Marco bij de NOS van Jack en Tom verantwoording af aan Johan.
(wat een kritiekloos zooitje bij die NOS zeg, het lijkt wel censuur. We hebben nog geen enkele kritische kantekening mogen optekenen op de staatszender)

Maar goed : laten we hopen dat Nederland het beste bewaard voor de momenten dat het er echt op aankomt en we zondag een goed spelend Oranje de Portugezen zien verslaan. Ik ben er in elk geval nog niet van overtuigd














Door frans01 op 2006 06 22

hard maar waar.

had liever mexico gehad, maar ja, tis nie anders.
wanbeleid is ook beleid.
ik zal een kaarsje branden, tis wel zo gezellig in de straat nu we nog meedoen


Door Dekker op 2006 06 22

Cruyff: de Hans Wiegel van het Nederlands elftal.


Door bernie op 2006 06 26

Nu gaat het inderdaad beginnen…
de meest vieze ploeg ligt eruit !


Door eelco op 2006 06 26

Ik verbaas me erover dat Leefbaar Rotterdam zo weg is van voetbal. Als er een “sport” is waarbij de beoefenaren compleet lak hebben aan “regels zijn regels” is het wel voetballen. Een grote bek als een asielzoeker - mijns inziens heel begrijpelijk - liegt over zijn naam, maar voetballers die de meest smerige overtredingen begaan toejuichen. Portugal - Nederlands was een zeer interessante, maar ook beschamende vertoning.


Door Ronald Buijt op 2006 06 26

Eelco.
Geen appels met peren vergelijken graag. Je vergelijking slaat als een tang op een varken !


Door eelco op 2006 06 26

Ronald,

Waarom staat de vergelijking als een tang op een varken? Ik kan eerder begrijpen dat een asielzoeker soms liegt - vooropgesteld uiteraard dat hij/zij daadwerkelijk reden heeft bang te zijn - dan dat een stelletje domme idioten die niet veel meer kunnen dan tegen een balletje trappen de boel flessen. En dat is wat er gebeurt in een voetbalwedstrijd. Het ene veroordelen we echter en het andere juichen we toe. Dat is toch raar? Een beetje consequenter worden en hoofd - van bijzaken scheiden zou jou goeddoen.

Trouwens, appels zijn heel goed te vergelijken met peren.


Door frans01 op 2006 06 26

ja, beiden niet te4 vreten vvor iemand met een slecht gebit
lol

maar ook naar mijn mening klopt je vergelijking niet.

hoewel een voetballer die tever gaat ook uitgezet word. (rood)


Door rechtsliberaal op 2006 06 26

Zeg Eelco, wat weerhoudt je ervan om dan net als dat stelletje domme idioten ook tegen een bal te gaan lopen trappen, het verdient leuk en je wordt door een groot gedeelte van de bevolking hooglijk gewaardeerd. Of blijkt dan plotseling dat wat die mensen doen echt niet voor iedereen is weggelegd? Hou me ten goede, voetbal is ook niet bepaald mijn ding, maar die gasten doen wel degelijk iets bijzonders, waar ze terecht grof voor worden betaald. En die betaling kan doordat de markt dat geld er voor over heeft.


Door eelco op 2006 06 26

Nee, ik zou het inderdaad niet kunnen. Is dat echter op zich een argument om het domme idioten te vinden? Ik vindt het nogal dom om je van het veld te laten sturen, om maar een voorbeeld te noemen. De enige reden dat voetballers zo goed worden betaald is omdat wat ze doen door veel mensen op prijs worden gesteld en men daar blijkbaar veel geld voor over heeft. Het mag wat mij betreft. Ik heb geen enkele moeite met de beloning van deze mensen. Maar het heeft niets te maken met dat ze iets unieks kunnen (anders zou je korfballers op topniveau nog veel meer geld moeten geven).

Maar:

Je kunt moeilijk zeggen dat de wedstrijd van gisteren reclame voor voetbal dan wel voor Nederland is geweest.

En (daar gaat het me om) ik vindt de achterliggende filosofie zo raar. Normaal schijnt te zijn dat als je door een forse overtreding iemand het scoren kunt beletten je dat moet doen. Forse overtredingen lijken er bij te horen en je wordt waarschijnlijk een watje gevonden als je iemand een goal laat maken, terwijl je dat had kunnen beletten door een overtreding. Is een dergelijke mentaliteit wel verenigbaar met de gedachte die velen ook schijnen te hebben dat regels nou eenmaal regels zijn? Als een ploeg beter is zijn ze beter. Punt uit. Daar moet je bewondering voor hebben. Applaudiseer, maar niet schoppen.


Door rechtsliberaal op 2006 06 26

En nu kom je op een raar punt, er was wel degelijk sprake van steeds ruwer wordend spel, van beide kanten. De scheidsrechter trad daar tegen op met de maatregelen die ervoor staan, kaarten uitdelen. Wat had de man anders moeten doen? UZI leegschieten wellicht? Maar de scheidsrechter heeft prompt volgens velen, en zeker ook in de pers de wedstrijd verknald.


Door eelco op 2006 06 26

PS: ik zie nu opeens in mijn stukje een paar ernstige taalfouten. Ik ben blijkbaar zelf ook een domme idioot en vraag nederig om vergeving.


Door Bianca op 2006 06 27

Gele kaart?

Nee,excuses aanvaard!:-)


Door Borknager op 2006 06 27

we worden hier inderdaad misselijk van dat gekonkel van Verdonk...ze doet me een beetje aan Pontius Pilatus denken.
Ik zou me helemaal en overduidelijk van haar distancieren als ik Marko was.
laat je niet meetrkken door die slijmsloot , je bent veel beter af zonder haar...( zij zonder jou ook trouwens)


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.