opvallend, wel dit soort berichten neerzetten (zie ook al hieronder) maar ondertussen niks schrijven over het uitelkaar vallen van je eigen partij. verbloemen van je eigen fouten heet dat!

Nee niet verbloemen, dit is een oud stalinistische methode, gewoon iets doodzwijgen, twee weblogs verwijderen en ondertussen proberen de aandacht te verleggen naar de PvdA.

wat een laffe methoden zijn dit, is dit nieuwe politiek? volgens mij is het stokoude politiek!!!!

Uittreden uit fractie Leefbaar Rotterdam

PERSBERICHT

Op 23 november 2005 heb ik de Voorzitter van de gemeenteraad van de stad Rotterdam laten weten met onmiddellijke ingang terug te treden als plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad van de stad Rotterdam en als lid van het presidium van de gemeenteraad. Voorts heb ik medegedeeld met onmiddellijke ingang uit de fractie van Leefbaar Rotterdam te treden en de zelfstandige fractie Dorsman te vormen.

De aanleiding voor mijn uittreden uit de fractie van Leefbaar Rotterdam is divers. Fractie en wethouders zijn in meerderheid teruggekomen op hun eerdere verzoek aan mij op 30 juni 2005 om deel te blijven uitmaken van de fractie van Leefbaar Rotterdam getuige hun stemgedrag tijdens de Algemene Ledenvergadering van 22 november 2005. Er wordt teruggekomen op het op 30 juni 2005 in mij uitgesproken vertrouwen.

Voorts dreigt Leefbaar Rotterdam te verworden tot een Anti-Islam-partij. Een- en andermaal heb ik gemotiveerd aangegeven tegenstander te zijn van de Islamdebatten. Niet de Islam dient ter discussie te staan, maar het feit, dat mensen - ongeacht afkomst of levensovertuiging - hun wangedrag verklaren vanuit hun levens- of geloofsovertuiging.

De lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam heeft in zijn toespraak ten overstaan van de leden op de Algemene Ledenvergadering van Leefbaar Rotterdam een beeld geschetst, dat niet anders kan worden begrepen dan dat vreemdelingen en werkzoekenden in deze stad - verwijtbaar - voor problemen zorgen.

Veruit de meeste vreemdelingen in Rotterdam zijn hier langs legale weg gekomen. Bij hun komst zijn aan hen geen voorwaarden voor scholing of talenkennis gesteld. Een adequaat scholingsaanbod voor volwassenen is niet beschikbaar geweest. Het aanbod van laag of ongeschoold werk stond in geen verhouding tot het aanbod aan arbeidskracht.Het thans maken maken van verwijten aan laag of ongeschoolde en/of werkloze vreemdelingen is misplaatst. Voorzover een verwijt op zijn plaats is, dient dat verwijt gericht te zijn aan de toenmalige verantwoordelijke bestuurders, die destijds geen of onvoldoende voorwaarden terzake van scholing en/of talenkennis hebben gesteld voor toelating tot Nederland.

Bij de bespreking van het verkiezingsprogramma op 22 november 2005 bleek, dat binnen Leefbaar Rotterdam de geest rijp is om in verwijtende zin “asocialen, allochtonen en ambtenaren” over één kam te scheren. Bij een partij, waarin op deze wijze over onze medemens wordt gesproken, voel ik me niet meer thuis. Het amendement om het aantal “asocialen, allochtonen en ambtenaren” te verminderen tot het niveau van 2002 kon weliswaar niet op steun van een meerderheid van de leden rekenen, maar deze mening kon wel verkondigd worden, terwijl anderzijds aan mij een gebrek aan loyaliteit is verweten in verband met het uiten van mijn mening over de Islamdebatten. Het recht om een eigen afwijkende mening binnen Leefbaar Rotterdam te uiten, is derhalve te beperkt aanwezig.

Ik zal mij tot 7 maart 2006 blijven inzetten voor alle Rotterdammers en zal trachten te verhinderen, dat er gekunstelde tegenstellingen binnen de Rotterdamse bevolking worden opgeroepen, die tot grote sociale spanning en onrust kan leiden.

Gerard Dorsman

Haha,

Humor zeg die Leefbaren, jullie zijn af en toe echt lachwekkend!

Er springen weer twee kikkers uit de kruiwagen, en het wordt gewoon doodgezwegen op de site!!!

In plaats daarvan kunnen jullie het alleen maar over de PvdA hebben.

Het is zo zielig, dat ik er alleen maar om kan lachen…

Leefbaar Rotterdam maakt korte metten met minkukels. De Partij Van De Arbeid kiest minkukels voor de toekomst en houdt ze na opzichtig falen de hand boven het hoofd. Een geforceerd charme offensief moet redden wat er te redden valt. Zelfs tv spotjes, in de lokale PVDA historie nog niet eerder vertoond, moeten de windvaan weer op de ezel zetten. Het masker is gevallen, maar de PVDA probeert uit alle macht en middels censuur plus een charme offensief het masker weer op het gezicht van de meeloper te krijgen. Overigens is het met zo’n masker lastig borrelnootjes eten.

Dit aspirant lid zal op Leefbaar blijven stemmen, maar Sorensen en co jullie gaan de LPF achterna, triest maar waar.
Waarom weer 2 raadsleden eruit, slechte zaak
Lekker geloofwaardig tegenover de Rotterdamse bevolking.
Het gedachten goed aan Pim wordt volledig weggetrapt op deze manier.
Dat je niet eens je eigen mensen binnenboord kan houden, omdat de arrogantie van de macht blijkt, nu dat zegt mij genoeg.Of komt er nu vanuit het bestuur opening van zaken ?

over censuur gesproken:

weblog van Dorsman verdwijnt
weblog van Siemons verdwijnt
en op de rest van de site wordt met geen woord gesproken over hun uittreden uit de fractie!!!

sterker nog als je er over begint, wordt het onderwerp met een grote boog omzeild om uiteindelijk het alleen maar weer over de PvdA te hebben....

zielig, echt zielig!!!

Sjef Siemons en Gerard Dorsman zijn te licht bevonden. Beide heren denken verder alleen aan zichzelf en doen niet wat ze zeggen. Als beide heren vanwege hun te grote ego uit de fractie stappen dan nemen ze naast hun zetels ook hun weblogs mee. Beide heren wilden evenals de Partij Van De Afgrond een grootstedelijk gewauwel debat waar ze als overwinnaar uit tevoorschijn wilden komen. Beide heren zagen zichzelf als lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam. Hoe groot hun Leefbaar Rotterdam hart is hebben beide heren vandaag getoond. Beide heren hebben een groot ego en een klein Leefbaar Rotterdam hart.Einde Oefening EN Tabee (EOET).

@Rik,

What`s eigenlijk the big deal. Beide heren vinden blijkbaar dat ze op onverkiesbare plaatsen zijn gezet verbinden daar consequenties aan en vertrekken. Of men nu op nog meer 1 persoonsfracties zit te wachten is een ander verhaal, maar zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen is dat ook niet echt meer relevant. Hoogstens voer voor de Leefbaarhaters.

volgens mij gaat deze topic over een column van Rottenberg en niet over het vertrek van 2 LR-raadsleden....

De Socialistische Partij verliest in 2002 drie van de vier zetels maar Theodorus mag gewoon met een dubbel salaris zijn parttime job fulltime blijven uitoefenen. Da’s typisch links.
Losers worden gehandhaafd, da’s oude politiek optima forma.
De viriele Els Kuijper oftewel meneer Cremers probeert gelijk garen te spinnen met de onvrede van Sjef en Gerard.
Dappere Bert leert het nooit.

Het is Leefbaar Rotterdam ten voeten uit: je bestaan ontlenen aan schelden op de PvdA en iedere vorm van zelfkritiek vermijden.

In het geval Dorsman en Siemons is zelfkritiek niet relevant. Een gedegen selectiecommissie heeft tekst en uitleg gegeven. Omdat twee raadsleden teleurgesteld zijn moeten wij het boetekleed aantrekken. Bullshit Buttplug.

Je er kleeft wel heel veel shit aan buttplug.

je=ja

Blij dat zulke lieden weg zijn. Deze mannen zijn in hun eer gekrenkt. Als de leden hun niet zien zitten is dat toch duidelijk. Als ze denken dat de bevolking hen wel steunt dan worden ze met voorkeurstemmen toch wel gekozen. Kennelijk is een gekrenkt ego belangrijker dan de problematiek van de stad. Je opereert als partij en niet als ijdeltuit. Dus liever wat meer teamplayers dan egotrippers.

Beetje zielig om dan je raadszetel te behouden.

VICTOR: Krijgen Dorsman en Sjef nu extra geld omdat ze een eigen fractie hebben?

Sorry voor de late berichtgeving, ik heb helaas ook nog een leven naast de website.

Verdere discussie over vertrek Dorsman en Siemons astublieft hier: http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/weblog/comments/vertrek_siemons_en_dorsman/

Goede analyse van Felix Rottenberg, ook leuk dat het op onze site staat.

Tja als een LR prominent zich in vergelijkbare bewoordingen over Pastors zou uitlaten zou het vast ook rap op de PvdAsite staan ....

Vind het wel interessant wat Felix R. over van Heemst zegt. Bedankt!

Felix heeft o.h.a. een scherpe analytische geest.

@birdy

The big deal is dat er voor de zoveelste keer weer hommeles is binnen LR!!! Het is gewoon treurig… Van de 17 zetels hebben ze er nog maar 11 over. Zometeen is de PvdA zelfs nog voor de verkiezingen weer de grootste partij in de gemeenteraad. Is dit wat Pim gewild zou hebben???

Leefbaar Rotterdam vertoont precies dezelfde tekenen van verval als de LPF. En de kiezers zullen dit hopelijk ook op 7 maart 2006 laten blijken.

Wat ik me eigenlijk afvraag is wat LR (of de macht binnen de partij) bezielt om toch twee tamelijk spraakmakende raadsleden zo voor het hoofd te stoten ?

En er wordt ook tamelijk laconiek over het vertrek gedaan. Waren de verhoudingen dan al zodanig verstoord ?

Groet,
Ron.

Spraakmakend is niet zaligmakend.

Het is zeker niet zaligmakend. Door al die grappenmakers binnen Leefbaar Rotterdam gaan mijn belastingcenten alleen maar nog verloren.

Al die eenmansfractie krijgen natuurlijk nu ook een aparte fractievergoeding!

Bah! En dat veroorzaakt door een partij die pretendeert juist zuiniger om te willen gaan met belastinggeld…

De PvdA is toch tegen het opheffen van de deelraden? Die deelraden zijn een extreem financieel blok aan het been van de belastingbetaler. Dus Rik die goedkope prietpraat van jouw is echt te belachelijk voor woorden.

>Door RotturdamEchWell op 2005 11 25
>De PvdA is toch tegen het opheffen >van de deelraden? Die deelraden zijn >een extreem financieel blok aan het >been van de belastingbetaler. Dus Rik >die goedkope prietpraat van jouw is >echt te belachelijk voor woorden.

LR is voornamelijk een tegenstander van de Deelgemeentes omdat ze de macht van het huidige college beperken.

Ben benieuwd of het standpunt omzwaait als Leefbaar zelf in de deelraden zit .

Groet,
Ron.

De deelraden kosten te veel en leveren te weinig rendement op. Afschaffen dus en zo snel mogelijk alstublieft.