Voor de goede orde. Ik heb bovenstaande geschreven voor dat ik de column van Max pam bij Buitenhof gehoord heb.

QUOTE
“Bij de aankomende rechters, juristen die een raio opleiding volgen, bleek niet één op de PVV of SP te stemmen; D66 en GL zijn sterk oververtegenwoordigd. Een uitslag die me absoluut niet verwondert, maar die me wel aan het denken zet. Je zou n.l. verwachten dat de rechterlijke macht een afspiegeling van de politieke werkelijkheid zou zijn.”

Wat een onzinnige stelling van Sorensen. Dus als ‘een ver neefje’ van Stalin een politieke partij begint dan moet een ook ‘een ver neefje van Stalin’ vertegenwoordigd zijn in de rechterlijke macht. Een zeer kortzichtige en smalle blik van een populist, genaamd Sorensen.

En juist in dit voorgaande zit wellicht de reden waroom verre ‘neefjes’ van D66 en GroenLinks in de rechterlijke macht zitten. Het profiel komt overeen. Namelijk een profiel van een wijde blik en een verdiepend/nieuwsgierig karakter.

De arrogantie van de macht is hier wel heel duidelijk geworden, deze mensen zijn onaantastbaar en willen dat graag ook blijven, helaas voor hen is ook Jan met de pet mondig geworden en dat mede dankzij mensen zoals Fortuijn en Wilders.

Ik hoorde de man in buitenhof iets beweren wat volgens hem de waarheid was, daar valt niet aan te tornen, n.l. dat die hoge meneer die ook uitgenodigd was bij Bertus Hendriks, en Hans Jansen wilde beinvloeden ,een integer en zeer gerespecteerd man was , hoe weet deze man dat zo zeker? hoe weten wij dat zeker?

Zelf ben ik ook opgevoed met de zekerheid dat dit soort mensen (rechters) altijd gelijk hebben, ik ga nu ook de dingen anders zien, neem niet zomaar aan dat deze mensen WIJS zouden zijn, dat wil ik dan eerst zelf ervaren en dat hoeft die belangrijke meneer bij buitenhof mij niet meer aan de neus te hangen.

En dan vandaag weer die Corstens, president van de Hoge Raad.....als ie al niet corrupt als de neten is, dan ontbreekt hem hem totaal aan werkend intellect.

Elders schreef ik daarover het volgende:

HET AARDBEIEN-IJSJE VAN EEN STOMPZINNIGE

Wat las ik nú weer in de krant?

‘Kritische uitspraken over de rechtspraak zoals Wilders die gedaan heeft tijdens het proces tegen hem, werken volgens Corstens ‘’ondermijnend’’ voor de rechtspraak.
Zeker omdat de voorman van de PVV ook nog parlementariër is. Die moet bijdragen aan de stabiliteit van de rechtsstaat, meent de president van de Hoge Raad’.

Dat valt toch niet te geloven voor een béétje intelligent mens?

Wat zullen we nú krijgen?

Die meneer Corstens zou zich toch echt eens moeten gaan afvragen of ‘rechtspraak’ niet al volkomen ondermijnd is geraakt door inmiddels bijna talloze ‘rechters’ die ernstige gerechtelijke dwalingen begingen (en dan heb ik het alleen nog maar over die welke aan het licht zijn gekomen), door een politiek proces aan te snijden waar niet eens een zaak is, en waar té veel rechters en andere ‘juristen’ zich met kinderporno bezig houden -of erger-, en waar flutuitspraken worden gedaan in ernstige zaken, waar....ach mensen, U kunt de lijst vast zelf wel aanvullen (en dat mag hoor, hieronder)

En dan te bedenken dat ook die notoire brekebenen voor het leven benoemd zijn ! Zonder meer al een krankzinnige situatie, zulke benoemingen!

De blindheid die bij Vrouwe Justitia een deugd heet te zijn, is bij Corstens een ernstige kwaal!

Hier is zonder meer sprake van stompzinnigheid. In de meest oorspronkelijke betekenis. Afgestompte zintuigen!!! Ogen, oren, tastzin, reuk, én goede smaak zijn in staat van totaal verval bij die man.
Daardoor kunnen zijn hersens niet goed functioneren bij het beoordelen van een en ander. Hij mist de referentiekaders, zoals dat zo mooi heet. Hij leeft in een wereld die de onze niet is. Een schijnwereld bovendien.

De woorden van deze stompzinnige komen mij voor, net als die van nog heel wat andere onbenullen, als een aardbeien-ijsje in de volle tropenzon.
Dat smelt binnen de kortste keren en dan blijft er een roodachtig plasje achter. Dat op zijn beurt weer binnen een mum van tijd is verdampt.

Die zon, dat is het ontwaakte Nederlandse Volk.
Corstens moet maar bedenken dat het nog vroeg in de ochtend is.
De zon wordt nog sterker. De ijsjes zullen nog sneller vergaan straks.

En, Corstens, zelfs in de nacht is het te warm voor je ijsjes.
Pas dus áltijd op je woorden, je aardbeien-ijsjes.
Er blijft niets van over dan een viezig vlekje op de grond.
Dat snel zal slijten, omdat er zovelen overheen lopen.

Ja waarnemer, dat bedoel ik dus.

Het zijn echt arrogante kwasten, ijdeltuiten en narcisten.

Ik vrees dat dit niet goed gaat aflopen voor Wilders ..... de totale Macht heeft hij nu tegen zich ..... misschien nog erger dan Pim destijds .....

Krijgt men Wilders zo niet klein dan komt er wel iets van een “eenzame gek” in het Nieuws.

Reactie verwijderd

het bizarre is natuurlijk dat deze zaak wel eens voor de hoge raad in cassatie terecht kan komen, de aanklagers zijn nogal fanatiek en vanzelfsprekend overtuigd van Hun Gelijk

dat deze man zich nu met deze zaak bemoeid is dubbel dom

Eindelijk weer eens een polemiek op inhoud met Theo Coskun op diens weblog.
http://www.sprotterdam.nl

Fout. http://www.rotterdam.sp.nl

http://www.sp.nl/tv/1099290/20101020-interview_karabulut_mensen_met_een_arbeidshandicap_zijn_de_dupe_van_de_crisis.html

Mevr. Karabulut zegt nu wel dat mensen met een handicap de dupe van de crisis zijn maar ik zou het toch wel een tikje anders willen stellen:

MENSEN MET EEN ARBEIDSHANDICAP ZIJN DE DUPE VAN DE MULTIKUL GELDVERSLINDERIJ.

Ik zal het voor de tegenstanders ook even uitleggen.
Jarenlang was er voor Alles OP MULTIKUL GEBIED VOLOP GELD hier werd dus nooit op bezuinigd. Integendeel van Ramdantenten tot vreemde multikul festivals tot straatcoaches en anti-discriminatie bureaus alles moest in stand gehouden worden. Nu plukken onder andere de gehandicapten de wrange vruchten van dit gepamper ,gepoeier en getroetel en geknuffel. Mevrouw Karabulut moet natuurlijk niet bezijden de waarheid spreken.

En dat Moszkowicz na afloop met de getuige in het programma van P&W;gaat zitten om over deze zaak te praten is geen beïnvloeding?
Of is dat gewoon manipulatie ?

En was het niet beter geweest dat men de zaak had laten doorlopen naar de Hoge raad om een uitspraak te verkrijgen die duidelijkheid gaat geven middels een arrest.

Beste mensen,

In zijn verhandeling gaat Ronald in op de rechtelijk macht, hun stemgedrag, eventueele politieke voorkeur, lidmaatschap, professioneel handelen, hun uitspraken.

Dat rechters, een politiek voorkeur hebben en/of lid zijn van een partij, moet kunnen, het zijn ook burgers/mensen.

Dat het eventueel procentsgewijs D66, Gr.links leden/stemmers zijn valt ook nog te verklaren, omdat hoger opgeleiden procentgewijs zich sneller aangetrokken voelen tot een politieke beweging en/of het lidmaatschap, meer dan normaal/lager opgeleiden.

Ook zijn genoemde partijen een veilige, elitair verantwoorde keus, met als bijkomend voordeel dat ze nooit aan de macht komen, dus men zich er ook weer makkelijk van distantieeren, ook kennen beide partijen een grote mate van vrijblijvendheid en politiek goedpraterij, ook nooit weg, want dat is 1 v.d. eigenschappen die studenten en dus toekomstige goedverdieners moeten hebben.

Ook zijn de beide partijen bovengemiddeld vertegenwoordigt bij het baantjes verdelen en/of van bovenaf benoemen, het zijn waarschijnlijk veilige keuzes, uit het ons kent ons circuit.

Het word pas gevaarlijk en dat moeten we met Ronald eens zijn als rechters dat gaan meenemen in hun uitspraken. Onafhankelijke rechtspraak is 1 v.d. heipalen waar een democratische land op moet rusten en waar op vertrouwd moet kunnen worden, Ronald twijfelt daaraan, ik tot het tegendeel bewezen is nog niet.

Mvg. Cok.Nieuwenhuizen

Polemiek bij SP ..... waarover? Het lukt meestal daar wel om precies naar de goede pagina te linken.

"En dat Moszkowicz na afloop met de getuige in het programma van P&W;gaat zitten om over deze zaak te praten is geen beïnvloeding? “

na de getuigenis ....

Helaas Pantera, hij wist dat de zaak zou worden overgedaan en ook hij dient alle schijn van partijdigheid te vermijden.
Ook de aanwezigheid van H Brinkmamn geeft schijn van partijdigheid en samenspanning,
Een beetje advocaat zal deze argumenten mede ook gaan gebruiken het verzoek van een andere inzet van het OM.
De “arabist"heeft trouwens geen getuigenis afgelegd want daar is nu juist de hele zaak op stuk gelopen!!

’In dictatoriale staten zijn rechters niets anders dan een verlengstuk van de machtshebbers’.

Dat schrijft Ronald.
En dat onderschrijf ik.

Rest een ieder om na te denken over de vraag vanwaar, van WIE, deze status afkomstig is dan wel zou zijn.

Rechters en raadsheren worden benoemd door de regering. Voor het leven. Nu zou het best zo kunnen zijn dat je misschien wel al je studies met succes hebt afgerond, maar je als PVV’er niet de juiste mensen kent die jouw benoeming kunnen bewerkstelligen. Als gecorrumpeerd linksmensch is dat ongetwijfeld stukken eenvoudiger. Gezien de politieke kleur van de rechters, kan het niet anders, of zo werkt het in de praktijk. Intriest.

Opvallend overigens dat de onbeschaamde Geert Corstens klaagt over Wilders die commentaar levert op de rechterlijke macht. Iets over de scheiding der machten, schijnt het, terwijl Wilders nota bene zelf verdachte is. Mag-ie niet eens wat over zijn eigen zaak zeggen!

En waarom heb ik Corstens nooit horen huilen over de linksmenschen Boris Dittrich en Aleid Wolfsen? Beiden rechter en lid van de Tweede Kamer? Waarom deze Apartheid?

Trouwens ongelofelijk wat Wilders in z’n uppie allemaal teweeg brengt. Alle achterkamertjes vliegen open en de ontsnappende zwaveldampen zijn niet te harden....

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12308

reactie verwijderd ?

verbaasd mij niet als gevolg van verstandelijk achtergestelden die zichzelf graag zien schrijven

Beste Tembaco, “verbaasd” had je met een hoofdletter en een t (in plaats van een d) moeten schrijven.

‘Verbaast mij niet....’

Wie is hier de ‘verstandelijk achtergestelde’?