dries, in sommige culturen moeten stemmen betaald worden.

in sommige culturen worden blokken stemmen gekocht

in enkele gemeenten is men eerlijk tegen de burger

Hier wisten we een half jaar geleden dat deze subsidies plaats zouden vinden. hoe verwerpelijk dan ook, voor 1 keer doen ze wat we verwachten.

bauer en van duin zijn populair genoeg, die houden de broek wel op.

had eigenlijk nog subsidie verwacht voor Fire of Anatolia, een turkse dansgroep ala de riverdance, gisteren in belgie verre van uitverlocht, maar subsidie doet de rest.
geef je je mensen wat ze kennen en eerlijk gezegd, wat schitterend is om te zien.
ideetje?

Wie dom en onbeschoft is ook.
Zie site Fortuyn, item over Halsema!

Hoe triest. Exit EenNL.

In de Bonnenpolder is ook de afgelopen jaren heel hard gewerkt door de boeren. Voor de Bonnenpolder had er werk moeten worden verricht door het Dagelijks Bestuur van de deelgemeente. In november 2003 werd immers unaniem een motie aangenomen door de deelgemeenteraad waarin het Dagelijks Bestuur de opdracht kreeg om in het tweede kwartaal van 2004 een gebiedsvisie te presenteren. Op basis daarvan zou een proactief en anticiperend beleid kunnen worden gevoerd om een verdere verrommeling, verloedering en verpaupering tegen te gaan. Een koude sanering zou moeten worden voorkomen, kwaliteiten zouden moeten worden benut en kansen zouden moeten worden gegrepen. De bedreigingen die er lagen konden worden weggenomen en de zwakke punten konden worden versterkt. Er lag hier een duidelijke rol voor de lokale overheid als gebiedsregisseur. Juist van een deelgemeentebestuur mag worden verwacht dat men op basis van de kennis van de “couleur locale” zich inzet voor de belangen van de eigen inwoners, ondernemers, organisaties en instellingen. Het verbeteren van de leefbaarheid, het stimuleren van de lokale economie, het revitaliseren van het buitengebied en het versterken van de werkgelegenheid zijn beleidsuitgangspunten die ook voor de Bonnenpolder gelden.
Op het biologische landbouwbedrijf Hoeve Rijckevorsel bestaat al jarenlang de mogelijkheid tot natuur- en milieueducatie, tot geheel anoniem werken aan een persoonlijk probleem ("coaching"), tot stages en zijn de afgelopen jaren een tweetal recreatieve nevenfuncties opgenomen, te weten een minicamping en een paardenpension. Daarmee werd geanticipeerd op de toekomstige transformatie voor de Bonnenpolders. Als boer wilde ik graag een partner zijn in het vernieuwingsproces en geen blokkade. Ik vond het nuttiger om mijn energie en creativiteit op een positieve en constructieve manier aan te wenden in de ombouw van mijn bedrijf, dan in het halsstarrig vasthouden aan traditionele beelden over de landbouw en het voeren van ellenlange bezwaar- en beroepsprocedures. Het is een kwestie van bakens verzetten en als ondernemer is het nu eenmaal niet altijd verstandig om tegen de stroom in te roeien. Als ik deed wat de samenleving c.q. de overheid van mij verlangde, zou deze houding wel beloond worden. Informatie over mijn bedrijf is te vinden op http://www.debonnen.nl
Bij herhaling is de deelgemeente Hoek van Holland gevraagd snelheid te maken met de gebiedsvisie en de centrale gemeente Rotterdam gevraagd om hulp. Voorkomen is immers beter dan genezen! Uiteindelijk is het de deelgemeente Hoek van Holland na een vertraging van meer dan twee jaar gelukt om een gebiedsontwikkelingsplan te presenteren. Deze dreigt nu voor mijn bedrijf als mosterd na de maaltijd te komen. Gemaakte toezeggingen en gewekte verwachtingen worden niet nagekomen en de grondeigenaren hebben in hun spel om een maximale winst op hun gronden te realiseren steeds meer greep op het gebied gekregen. Zij proberen daarbij de andere partijen voor voldongen feiten te stellen. De deelgemeente is hier intellectueel en moreel niet tegen opgewassen. Met een strakke regie en een rechte rug zouden de nodige maatschappelijke resultaten geboekt kunnen worden, maar het publieke belang wordt verkwanseld en het private belang mag prevaleren.
De falende bestuurders mogen straks gaan genieten van hun wachtgeld. De ondernemers die hun vertrouwen hadden gesteld in de lokale overheid staan met lege handen.

@ dekker

waarom zie ik dat stukje niet staan? heb je een link?

Google naar Fortuyn, dan Fortuyn forum, dan binnelands, relateerd nieuw. Dan onderwerp over Femke Halsema. Hoe heeft EenNL in vredesnaam Smolders binnen kunnen halen. Hij zit nog vol wraak.

Je vindt het ook op Geen Stijl

sorry dekker, kan daar nog niet posten, vandaar mijn reactie hier.

de oude partij die deelgeworden is van groenlinks had reeds eerder een verkiezingsposter met een naakte vrouw in een weiland. maar dan officieel.

de pamfletten rita moordenaar en pim/haider zijn stukken erger.

toch past het een toekomstig volksvertegenwoordiger niet deze te versturen, het past ook pastors niet er niets tegen te doen.

Smolders van de lijst verwijderen is een optie.

Marco stond ooit aan de andere kant van de medaille in rotterdam, hij zal nu moeten laten zien dat hij er van geleerd heeft. geen actie=geen stem.

Hans heeft deze poster niet zelf gemaakt maar toegestuurd gekregen en hem daarna weer doorgestuurd naar een kennis en die heeft hem weer naar Geen stijl.nl gestuurd maar de naam Smolders stond bovenaan de verstuurlijst.
Ik heb hem ook toegestuurd gekregen maar niet door Hans Smolders.
Dat ding ging alinde rondte.
Gr Dries mosch

En Pastor moet daar openlijk afstand van nemen wil hij nog enigszins geloofwaardig overkomen. Een labile ex-LPF-er op je lijst, dan vraag je toch om moeilijkheden. Hij had Hans in bescherming tegen zichzelf moeten nemen en hem goed werk achter de schemen moeten laten doen.

Wat zijn we toch overgevoelig en fatsoenlijk in verkiezingstijd.

neu, niet echt, maar als je wilt overkomen als een partij die op een correcte manier het volk wil vertegenwoordigen zul je je toch minimaal correct moeten gedragen.

en als je dat niet kunt, zal je begeleiding je er even op moeten wijzen.

persoonjlijk durf ik best toe te geven dat femke vroeger een lekker ding was, menig man zal gedroomd hebben van dit soort fotoos of situaties, maar politiek gezien is dit not done.

hoe zou er gereageerd worden op fotoos van marco en zijn vriendin?

Ik hoop een beetje lachen en zijn schouders ophalen.

Mijn God wat een afgang gisteravond.

ik heb iets gemist begrijp ik?

Pastors bij Pauw en Witteman?

dus gemist.

eens kijken bij uitzending gemist. op ander forum de flater begrepen, exit 1nl.........

inmiddels wel gezien,

het woord afgang is een understatement voor dit “debat”

als je al door jongbloed uit de stront getrokken moet worden omdathet zo zielig is dat je afgebrand word........

begrijpelijk dat eennl er niets over op de website heeft staan. met dit soort teksten en uitspraken zal ik dus zeker geen pastors stemmen.

hoop dat leefbaar rotterdam afstand doet van deze vergelijking, dit is te gek voor woorden.

Denk het niet Frans. Leefbaar en EenNL is een. Allemaal inteelt.

vorig jaar was het exit wethouder pastors om dit soort uitspraken

leefbaar zal wel geleerd hebben van de fouten uit het verleden
ik blijf hopen

Zou toch jammer zijn als Leefbaar Rotterdam hierdoor om zeep gaat. Is 4 jaar werk voor niets geweest.
Zie inbox.

Ik kan er wel om lachen. Het is freedom of speech, freedom of art..Er zijn net zo goed andere plaatjes te vinden, waarbij andere mensen te kijk worden gezet. (niet dat dat dan een reden is om het te doen..)Ik prik er wel doorheen. Ik kan het hebben..Zelf had ik het ook niet gedaan trouwens.. wat is de functie hiervan? Ik vind de one-liners niet altijd even geslaagd op de website van Eén NL (dat is erger! m.i. maar smaken verschillen), dat is freedom of speech, het is niet anders… Ik vind het jammer dat de verkiezingen en half jaar te vroeg komen..dan hadden er meer zetels ingezeten. Ik stem zeker Eén NL. Al is het maar om de éne zetel als bruggehoofd te bemachtigen. Hierna uitbouwen. Die éne zetel is cruciaal… Waar ik voor vrees, is dat het zetelaantal van PVV in de laatste 2 dagen voor de verkieingsdag wegsmelt, omdat de mensen strategisch gaan kiezen en toch VVD /CDA gaan stemmen.met het gevolg: Geen/amper PVV zetels in de kamer...ik denk zelf dat het verstandiger is dat mensen die nu PVV wilen stemmen beter op Eén NL kunnen stemmen, omdat deze laatste partij minder gevoelig is voor strategisch stemgedrag. Duidelijker gesteld, ik wil niet dat PVV én Eén NL er straks niet in slagen in het parlement te komen..en jammer blijft die sociale zekerheidsparagraaf, want daar scoort de SP mee, en daar had iets concurerenders tegenovergesteld dienen te worden.. en dat was al bedacht door Pim Fortuyn.. Dat zal zeker moeten veranderen, maar ja dat heeft pas kans van slagen met een zetel in het parlement..

ik vrees met grote vreze dat door het radiospotje en het optreden bij krullebol en witteman die ene zetel aan nl voorbij gaat.

Ik hoop van harte dat leefbaar niet meegetrokken word in de val

Dat heb ik bij dat spotje helemaal niet… ookal omdat ‘je’ het toevallig moet hebben gehoord. Ik heb het beluisterd en de grote lijn kan ik volgen.., alleen snapt iedereen het??? Dat blijft altijd de vraag..Het is inderdaad zo, dat in de tweede wereldoorlog de oosterburen binnen konden wandelen, omdat onze grenzen te zwak waren.  Ook in de tijd Vóór de Tweede Wereldoorlog was er al een 5e mannschaft-kolonne op Nederlands grondgebied aan wezig, die alles in kaart bracht.. Nu, dit doen de moslims in feite ook, gebruik makend van de gaten in de defensie.. Ik zie hier geen verkeerde woorden van Marco pastors… Als je over Marco’s woorden valt, dat mag, maar val dan ook over de woorden van Wilders over de Tsunamie van de Islam...( waar ik het idem mee eens ben..) Ik vind de vrees een selectieve vrees. Waar ik alleen op kan hopen..dat is dat met de PVV, niet hetzelfde gebeurt als met de SP bij de vorige verkiezingen..meer zetels, aanzienlijk, voor de peiling, dan na de verkiezingen.. en dat dus alles weer naar de VVD gaat of CDA, zoals destijds alles van SP naar PVDA ging.. De kiezers van de SP hebben dit 1 keer meegemaakt, dus die stoten zich niet aand dezelfde steen als destijds.. De potentiele Wildersstemmers, maken diezelfde fout door strategisch te stemmen..Bewijzen heb ik niet, maar...ik zal het met interesse volgen, want dat het spannende verkiezingen worden moge duidelijk zijn

De uitlating is volledig uit zijn verband gerukt. Een vervolging wegens smaad zal dan ook niets opleveren, gezien het feit dat er konkreet geen sprake is van een smadelijke bewering. Het is allemaal slechts een vergelijking om het publieke debat over immigratie te bevorderen. Een storm in een glas water dus.
Ik vind het trouwens van weinig respekt getuigen om Hans Smolders voor een labiele idioot uit te maken. Dat is pas smaad. Hij heeft ze echt wel op een rijtje hoor, ook al is hij wraakzuchtig, (logisch toch).

er komt nu dus een rechtszaak die ten allen tijde voor het land fout uit gaat pakken, immers de mogelijkheden nu zijn:

1) islampartij krijgt gelijk, waarna de weg openstaat om eennl in het hoekje van de opruiers/aanzetters tot crimineel of laakbaar gedrag te plaatsen en in een tweede rechtszaak op basis van discrimidingesen te verbieden.

2) de islampartij krijgt geen gelijk waarna de weg openstaat om de rechtbank van discrimidingesen en vooroordelen jegens de islam aan te gaan pakken. waarna de linkse zijde van de politiek alvast naar de theekopjes gaat zoeken.

3) de islampartij ziet alsnog af van de rechtsgang na excuses van marco waarna de islam behoorlijk wat sympathie kan gaan cashen voor het onschadelijk maken van marco.

dus helaas pindakaas, door dit spotje zijn we de lul.

Jessica, ik heb gezegd dat Hans Smolders een labiele ex-LPF-er is, die door Pastors tegen zichzelf in bescherming genomen had moeten worden.

Ik heb de woorden labiele idioot niet gebruikt. En zou ze ook nooit gebruiken
in het geval van Hans Smolders.

Eén NL is dapper, ze zegt wat ze vindt op dit terrein. Ik denk dat het effect van dit spotje veruit overschat wordt.
zowel het negatieve als het positieve effect.
Ik gun Eén NL minimaal 1 zetel. En dan zien hoe alles verder verloopt. Stel dat het 1 zetel wordt. Dan heb ik wel een oplossing voor frans01. Joost Eerdmans krijgt de Kamerzetel, want hij heeft ervaring met het metier, ken t de kanalen etc.. het zou jammer zijn wanneer dat verloren gaat. Dan zou Marco Pastors zich weer volledig kunnen richten op Rotterdam.., Zolang is het nog lang niet en verder denk ik dat Eén NL nog wel meer dan 1 zetel krijgt. Misschien moet Eén NL wel zeggen: Een stem op PVV is doorgaan op de oude weg van dit kabinet, want dat maakt een voortzetting van Balkenende 4 mogelijk. De aanval op de website van Eén NL op de SP is prima (ok ..daar was wel meer mogelijk geweest, maar tijd tekort en visie, deels) , wijs tevens op het hypocriete van Wilders die in de VVD niets had te zoeken, maar toch weer gaat aanschurken bij Rutte en Balkenende als er op die manier iets ‘versiert’ kan worden..Dat vind ik weinig vertrouwenswekkend voor de noodzakelijke verandering in Nederland.. Daarom kies ik Eén NL en NIET Wilders.

ik vermoed dat ik pas in het stemhokje weet op wie ik stem. ik twijfel tussen 3, en ondanks alles is pastors daar nog bij, maar mijn stem zou dan per definitie niet naar marco gaan maar naar joost of ronald.
Als marco of ronald na verkiezing in de kamer toch in de rotjeknor raad zou blijven, zou ik eeuwig spijt hebben op ze gestemd te hebben, vandaar waarschijnlijk joost.

lpf/l5f en wilders zijn nog steeds openstaande opties.

jammer dat niemand het links blok aan durft te vallen op bestuurlijke ongehoorzaamheid op landelijk niveau, daar zitten nog steeds een sloot stemmen op te wachten.

Dekker,

‘labiel’= iemand met stemmingsstoornissen, oftewel een psychoot, (een gek dus).
éx-LPF-er’= niet iedereen die ex-LPF-er is, is verantwoordelijk voor de vreselijk puinzooi die er door het kader van is gemaakt.
‘tegen zichzelf in bescherming nemen’= duidt op een wilsonbekwaam iemand die zijn eigen belang niet meer kan behartigen’.
Je moet wel weten waar je iemand van beschuldigd en of dat ergens op gebaseerd is, (een rapport of iets dergelijks). Ik ben zelf afgestudeerd op de juridische gezondheidszorg. Wist je trouwens dat meer dan 80 % van de kosten van de gezondheidszorg zijn toe te schrijven aan de psychische fabriek?. Psychiaters, (en dat zijn er nog al wat), verdienen evenveel als een hartchirurg. De meeste hartchirurgen werken zich echter kapot, omdat hun prestaties vergelijkbaar zijn met dat van ‘een redelijk hulpverlener’. De psychische gezondheidszorg wordt daarentegen nergens op afgerekend; zij determineren zoveel mogelijk functioneel. Patienten worden gedetermineerd, daardoor wilsonbekwaam,(oftewel ongeloofwaardig en dus rechteloos), verklaard en worden daardoor dus vaste klant, waarvoor maar raak gedeclareerd mag worden. Een hele gefortuneerde industrie, waar wij met zijn allen over een aantal jaren,(als de premie ongelimiteerd mag stijgen volgens het kontrakt), de rekening van mogen betalen. In de Verenigde Staten is de gezondheidszorg al veel langer geprivatiseerd: de premie is sindsdien al wel vijf keer over de kop gegaan. Ik ken twee mogelijke ‘klokkenluiders’ die werken in de gezondheidszorg; heus ik weet waar ik het over heb. En iedereen neuzelt maar wat over terugdringing van de kosten in de gezondheidszorg. Daar zijn de zorgverzekeraars helemaal niet in geinteresseerd, want ze weten dat die kosten toch uiteindelijk worden doorberekend in de premie die het volk betaald. Het is het meer dan waard om je eens te verdiepen in de werkelijke kosten van de gezondheidszorg. Er zit meer achter ‘gebruikelijke tarieven en D.C.B.’s’: de vereniging van specialisten wordt op een vreselijke manier de hand boven het hoofd gehouden waardoor salarissen, wachtlijsten en kosten hetzelfde blijven, ondanks de premiestijging.

ofterwijl, kort samengevat:

er zijn teveel geitewollensokken die winst maken op onze gezondheidsperikelen om nog ooit een goed zorgstelsel te kunnen hebben.

tenzij er toezicht komt d.m.v. objectieve regels/normen die paal en perk stellen aan de belangenverstrengeling in dat gedeelte van de zorg, die in zijn eigen afzet voorziet en ook nog nergens op afgerekend kan worden, (omdat zijn clienten ‘wilsgebrekkig’ zijn verklaard).

en zelfs dan niet, want ook degene die die regeltjes maakt heeft boter op zijn hoofd en diepe zakken

Jessica, ben je nou helemaal mal.
Voorbeeld: iemand kan als gevolg van een longontsteking ook (tijdelijk)labiel zijn. Dat maakt hem nog niet psychotisch, of idioot, of gek. En al helemaal NIET wilsonbekwaam.

Waarschijnlijk ben jij net, of net niet afgestudeerd, anders zou je niet zulke onzin verkopen. Wel eens iemand gezien die psychotisch is? Waarschijnlijk niet, dan zou je wel anders praten. Ik zou de studieboeken nog maar eens doornemen.

Dekker,

Natuurlijk kun je door allerlei redenen geestelijk instabiel worden, maar dat blijft een stemmingsstoornis wat onder psychotisch valt. In de jurisprudentie van gezondheidsrecht, zul je lezen dat er voordat een bepaalde medische handeling uitgevoerd kan worden, de patient even snel door een psychiater, (meestal twee trouwens), wilsonbekwaam verklaard wordt. Zo kun je straffeloos allerlei handelingen op iemand toepassen die anders helemaal niet behandeld zou kunnen worden vanwege zijn ontbrekende toestemming. De geestelijke gezondheidszorg is een stinkende beerput en enorme kostenpost.
Minister Hoogervorst heeft onlangs 80 % van de GGZ overgeheveld naar de zorgverzekeraars. Dat heeft hij heel slim gedaan, want dat bespaart de overheid een enorme hoeveelheid geld. De gewone medische zorgverlening is lang niet zo duur omdat er 1. toestemming van de patient nodig is om te behandelen en 2. het resultaat van de behandeling zich makkelijk laat vergelijken met dat van collega’s.
Ik zou er voor zijn om geobjectiveerde normen te laten vaststellen door het Koninklijke Nederlandse Medische Genootschap, (KNMG), waar het welzijn van de patient na de behandeling in is terug te vinden, (zoals heeft de client nu werk of huisvesting, of is de stoornis na behandeling teruggedrongen?). Door de Wet Werk en Bijstand hebben patienten die opgenomen zijn volgens de BOPZ, (wet opneming psychiatrische ziekenhuizen), sinds de invoering van die wet geen wettelijk recht meer op bijstand. Deze mensen komen na hun opname op straat te staan en moeten op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning, met een wachttijd van ongeveer tussen de 10 en 15 jaar. Natuurlijk vallen die mensen ogenblikkelijk terug in hun oude stoornis als je op straat moet zien te overleven.
Ik ben trouwens afgestudeerd op de juridische mogelijkheid van dwangmedicatie aan wilsbekwaam verklaarde gedetineerden.
Wat ik wil zeggen is dat je heel erg moet uitkijken om te suggereren dat iemand psychisch niet in orde is, want we weten allemaal dat juist die mensen op alle gebieden worden uitgekotst.

terwijl het zo makkelijk zou zijn om die uitkering niet te stoppen maar slechts te bevriezen, scheelt weken wachten op regelingen.
speciale opvanghuizen voor degenen die uit de kliniek ontslagen worden, waardoor ze dus meteen een adres hebben en alles weer normaal kan lopen is ook goed te regelen.

en op dit moment schaam ik me niet te zeggen dat ik de geitenwo;l;lensokkenhulpverleners eerder uitkots als de psychioot

Frans,

Een tijdje geleden zijn er kamervragen gesteld door de leden Azough en Van Gent over de beeindiging van de uitkeringen aan patienten die op grond van de wet BOPZ zijn opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis, (Zie ook kamerstukken II 1997/1998, 26 063, nr 3, pag.12). De staatssecretaris van sociale zaken en werkgelegenheid antwoord op deze vragen dat hij voornemens is te voorzien in een structurele oplossing waarbij de bijzondere bijstand voor de doelgroep wordt opengesteld. Daarnaast worden in de eerstvolgende verzamelbrief de gemeenten verzocht tot die tijd bijzondere bijstand te gaan verlenen.
Bijzondere bijstand kan echter wettelijk helemaal niet worden verleend aan deze categorie, omdat bijstand in het algemeen wettelijk niet mogelijk is, (zie art. 13 lid 1 a van de Wet Werk en Bijstand). Waarschijnlijk wil de minister deze categorie via wetswijziging toevoegen aan lid 2 van dit artikel i.v.m. de bijzondere bijstand. Zelfs dan zal er sprake moeten zijn van een acute noodsituatie in een bepaald geval, (zie art. 16) en heeft de gemeente een discretionaire bevoegdheid die zij niet zo snel zal aanwenden omdat zij alles van de bijzondere bijstand, (autonomie), uit eigen zak moet betalen.
Kortom: deze categorie is al heel lang op straat aan zichzelf overgeleverd geweest. Het gedwongen opnemen van psychiatrische patienten uit huurhuizen is dus volstrekt onverantwoord, omdat dat pas een gevaar is voor deze personen. Je ziet dat de hulpverleners en psychiaters sinds de invoering van de wet werk en bijstand verantwoordelijk zijn geweest voor het op straat creperen van de vele aan hun overgeleverde clienten.

en daarom vind ik dus dat er na het ziekenhuis een tehuis moet zijn, zoals bv voor de keileweghoeren wel geregeld word, waarin ze opgevangen en terug naar de zelfstandigheid kunnen.

een uitkering met de straat als huis werkt niet.

een vangnetregeling wel, maar die moet niet vrijblijvend zijn, vandaar dat ik zeg niet stoppen die uitkering, maar bevriezen, des te eerder zijn we waar we zijn moeten.

Wat heel belangrijk is dat de geestelijke gezondheidszorg uit het basispakket van de zorgverzekeraars verdwijnt. Het is te gek voor woorden dat homeopathie niet verzekerd wordt en de therapieen en consults van de GGZ wel. Voor deze discipline geldt eveneens dat het wetenschappelijke effect ervan nooit is bewezen, net als bij homeopathie. Bovendien is de GGZ met zijn diagnoses/stigma’s natuurlijk niet onafhankelijk, omdat ze veel geldelijk belang hebben bij vaste clienten, (die zo nog eens terugkomen). Indien mensen toch wel behoefte hebben aan de GGZ, kunnen ze zich toch gewoon bijverzekeren?. Zo hoeven de burgers niet elke keer de
rekeningen te betalen van al die topsalarissen van hulpverleners die maar raak declareren. Dat vormt n.l. de grootste kostenpost van de hele gezondheidszorg die men te duur vindt.

Misschien is het aardig, wanneer Eén NL op haar website de kiezers bedankt die Eén NL hebben gestemd?

Frans,

Een ontwenningskliniek is helemaal gespecialiseerd in patienten met verslavingsproblemen. Het lozen van junks in psychiatrische ziekenhuizen is volstrekt zinloos, omdat ze daar van een psychiatrisch dossier worden voorzien, waarmee ze nooit meer aan het werk komen. De Keilewegdames zullen daardoor, na hun verblijf in evt. opvanghuizen, alleen maar terugvallen in hun oude leven. Een verslavingskliniek levert daarentegen geen rapport op, waardoor medische keuringen bij sollicitaties geen probleem vormen. Ik zou me bovendien als heroinehoer niet laten degraderen tot psychoot, dan moet je wel gek zijn.

om eerlijk te zijn jessica, als je je laat neuken voor een euro, omdat je een shotje nodig hebt, ben je dat ook

en naar mijn mening, de klant ook.

Ach Frans, er zijn nog veel en veel meer vrouwen die zich voor niets laten doen. Jammer alleen dat de tarieven zo laag zijn geworden, maar dat heeft vooral met de verslavingsproblematiek te maken. Maatschappelijk werkers die de bevoegdheid van de huisarts krijgen om methadon voor te schrijven, is een betere manier om mensen weer op de ‘rails’ te krijgen. Het verplicht opbergen van deze dames in gekkenhuizen is in elk geval de slechtst denkbare optie voor zowel de maatschappelijke kansen van deze beroepsgroep als hun laatste beetje zelfrespekt.

opsluiten in gekkenhuizen, respectievelijk opsluiten an sich is never een optie voor een zieke. een verslaafde is psychotisch, maar vooralles ziek.

een geitenwollensok die methadon voor mag schrijven, never nooit. dit is een middel waaraan je in theorie dood kan gaan, een geitenwollensok heeft niet de kennis die nodig is om medisch te bepalen wanneer hoeveel en hoevaak.

opvangen in een afkickcentrum, daarna in een opvanghuis, zodat ze in elk geval een uitkering kunnen krijgen of een woonadres hebben om te kunnen gaan werken, en het liefst zo ver mogelijk van de plaats waar ze vandaan komen, zodat de terugvalkans kleiner word.

Frans,

Je hebt absoluut gelijk: medicatie kun je niet overlaten aan een leek. Het is daarom, dat elke verslavingskliniek artsen in dienst heeft die gespecialiseerd zijn in deze problematiek. Helaas raken verslaafden door de Wet Werk en Bijstand bij gedwongen opname hun uitkering kwijt en daarmee hun huurhuis. Zonder vrijwilligheid of opvang is het daarom volstrekt zinloos om deze vrouwen op te pakken. Je zult bovendien deze groep moeten motiveren om af te kicken en dan zul je wel iets te bieden moeten hebben, (zoals methadon of marihuana b.v.).

dat zeg ik,

eerst afkicken, daarna een opvanghuis, met uitkeringsmogelijkheid doordat ze dus een adres hebben, daarna eigen huis.

een baan, inrichting zoals bij asielzoekers, alles moet te regelen zijn.

maar beginnen met van de straat halen, en terugplaatsen op een plek die niet bekend is, ivm terugval in oude leefstijl.

geef ze de kans

10% redden scheelt een heleboel criminaliteit, en belangrijker 10% leeft weer gezond en normaal.