Weblog van Victor Reijkersz

Victor was raadslid voor Leefbaar Rotterdam in de periode 2002-2010 en werkt nu voor zijn eigen gamedesign bedrijf.

vrijdag, september 15, 2006


Wethouder Baljeu en de definitie van overhead

Sommige onderwerpen die in gemeenteraad en commissies worden besproken zijn niet spannend, maar toch belangrijk! Zoals het terugdringen van bureaucratie en welke eerste stappen je daarvoor zou moeten nemen.

Een van de dingen die alle politieke partijen in hun verkiezingsprogramma hebben staan is het terugdringen van de bureaucratie.
Het totaal gebrek aan enthousiasme hiervoor in de praktijk van de gemeenteraad Rotterdam is bevreemdend. Zoals een commissievergadering gisterenavond aantoonde. Enkel mijn leefbaar collega Robert Simmons leek door het onderwerp gegrepen.

Het eerste wat je moet doen als je beaucratie wilt terugbrengen is in kaart brengen hoeveel man van je personeel nu papier loopt te duwen. Als je weet wie dat zijn, kan je hun hoeveelheid ingaan perken. Lijkt me logisch toch?

Hiervoor heb je natuurlijk een definitie nodig wie papierduwer is… of in netjes ABN: Wie overhead is…

De VVD, de partij van de kleine overheid *not!*, kwam al onder wethouder Janssens, met de meest dramatische definitie dat een ambtenaar overhead (papierduwer/burocraat) is als “een ambtenaar niet direct bezig is met de kerntaak van een dienst. “

De nieuwe wethouder van de VVD mevrouw Baljeu vind dit ook een prima definitie.

Ziet u wat er mis is met deze definitie?

Ik ben geen groot tekenaar, maar ik probeer hieronder te illustreren dat je met deze definitie overhead kan maskeren door mensen van de eene naar de andere afdeling te sturen.

Afhankelijk van de afdeling waar een ambtenaar zit en exact hetzelfde werk doet behoort de ambtenaar in kwestie de ene keer wel tot overhead en de andere keer niet.  In het plaatje ziet uw dat beleidsmedewerkers bij de ROTEB overhead zijn, maar bijvoorbeeld bij de Bestuursdienst niet.

Dit moet dus wel de meest slechte definitie ooit zijn om overhead te bestrijden en meer mensen op de “straat” te krijgen.

Het blijft voor mij verbijsterend dat zowel de VVD als de PVDA niet naar de overheid kunnen kijken als 1 geheel, maar het natuurlijk vinden dat de organisatie dusdanig verkokert is. En als gevolg daarvan het natuurlijk vinden dat nota’s schrijven als een kerntaak van de overheid gezien wordt!

Helaas is het niet alleen verbijsterend, maar ook schadelijk, want op deze manier krijgen de huidige machthebbers in Rotterdam nooit grip op de grote hoeveelheid papierduwers. Als je ambtenaar bent op de afdeling papierduwen ben je namelijk op eens geen papierduwer meer, maar een directe kracht.

Ach ja.. weet u… Zelfs een gemeenteraadslid wordt volgens de Rotterdamse definitie als directe kracht gezien!
Terwijl een gemiddeld gemeenteraadslid HET voorbeeld is van overhead! hij drinkt koffie en lult slap en kost geld.

U begrijpt dat deze laatste constatering onvermijdelijk aantoont dat de definitie niet klopt.

Lieve VVD-ers en PVDA-ers, waarom zien jullie dat nu niet?




Door frans01 op 2006 09 15

omdat papierduwen meer betaalt als de sociale dienst
omdat ze anders moeten gaan werken en dus gaan zweten
omdat ambtenarenzweet het duurste vocht is ivm schaarste, en ze zich dat niet kunnen veroorloven


Door Nederland Transparant op 2006 09 17

Fractievergoedingen fracties gemeente Rotterdam onrechtmatig

Alle door gemeente Rotterdam genomen besluiten inzake de verstrekte fractievergoedingen aan de politieke fracties in Rotterdam over de jaren 2003 en 2004 zijn onrechtmatig alsmede is de nadere regeling inzake fractievergoedingen door de rechter onverbindend verklaard.

De voorzieningenrechter van de Rechtbank te Rotterdam heeft deze week uitspraak gedaan in 2 door het voormalig raadslid van de gemeente Rotterdam de heer drs. J.G. van Heijgen gestarte voorlopige voorzieningen tegen de besluiten van het college van B&W;voor het jaar 2003 en de gemeenteraad van Rotterdam voor het jaar 2004. Beide besluiten zagen op volledige terugvordering van de aan de fractie Van Heijgen verstrekte Fractievergoedingen over beide jaren.

De voorzieningenrechter is voor het besluit welk ziet op het jaar 2003 van mening dat op basis van de nieuwe uitvoeringsregeling, welke met ingang van 1 januari 2004 in werking is getreden, het college van B&W;niet meer bevoegd is tot het vaststellen van de verstrekte tegemoetkomingen over het jaar 2003. Het door het college van B&W;van Rotterdam genomen terugvorderingsbesluit jegens de heer Van Heijgen, voorkomend uit de vaststelling van de tegemoetkoming, is daarmee onrechtmatig tot stand gekomen.

De rechter acht het niet eens meer noodzakelijk om op de daarnaast bestaande vele inhoudelijke onjuistheden van het besluit in te gaan. Ook op basis van deze onjuistheden zouden de door het college van B&W;genomen besluiten niet in stand kunnen blijven. Dit betekent tevens dat alle besluiten die het college van B&W;genomen heeft over de verstrekte fractievergoedingen aan alle andere politieke fracties in 2003 onrechtmatig zijn en als niet genomen moeten worden beschouwd.

Voor het besluit betreffende het jaar 2004 constateert de voorzieningenrechter dat de gemeenteraad van Rotterdam niet is gebleven binnen de haar toekomende bevoegdheden op basis van de Verordening Fractievergoeding. De nadere regeling behorende bij deze verordening wordt door de voorzieningenrechter zelfs als onverbindend verklaard, wegens strijd met een hoger algemeen verbindend voorschrift. Daarnaast heeft de gemeenteraad van Rotterdam eenzijdig de door de accountantsdienst aangevangen controle van de door de heer Van Heijgen ingediende jaarrekeningen stopgezet. Nu het accountantsonderzoek niet is afgerond, kon ook de tegemoetkoming niet door de gemeenteraad op basis van de wettelijke regels worden vastgesteld. De Rechter is van mening dat de Gemeenteraad “op basis van haar regels slechts had kunnen vaststellen dat zij de tegemoetkoming niet kon vaststellen”. De voorzieningenrechter is ook hier van mening dat de genomen besluiten onrechtmatig zijn. Aan de overige onduidelijkheden en onrechtmatigheden in het besluit komt ook hier de rechter niet meer aan toe. Ook dit betekent dat alle door de gemeenteraad van Rotterdam genomen besluiten betreffende de vaststelling van de aan de politieke fracties verstrekte fractievergoedingen in het jaar 2004 onrechtmatig zijn wegens strijdigheid met de wet.

Bron: http://www.nederlandtransparant.nl


Door Hans-Peter op 2006 09 17

Onnuttige ambtenaren wegdoen is nuttig, kan de bureaucratie verminderen en is vooral geldbesparen.

Bureaucratie verminderen heeft volgens mij vooral te maken met het vereenvoudigen van regels en het versnellen van procedures voor de mensen.

In het Management Team van 16 juni dit jaar staat een leuk artikel over Vincent van Quickenborne, de Vlaamse staatssecretaris van Administratieve Vereenvoudiging.
Hij spreekt over het vereenvoudigen van het leven van de mensen; bij geboorte, bij verhuizen, trouwen, scheiden, werken, bouwen, met pensioen gaan en sterven.


Door Erasmusbrug op 2006 09 23

Laten we eens beginnen om ook al die overbodige deelraden op te heffen.
Daar zitten mensen voor een vast maandelijks bedrag geld te verspillen.

Ook de overkill aan management in de maatschappij is absurd.


Door frans groenspaan op 2006 09 30

Mag ik u het voorbeeld geven van overhead. Op elke 1600 inwoners van Rotterdam één Bestuurder! Het is van de zotte........


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.