Ik kan niet andere dan concluderen dat LEEFBAAR ROTTERDAM en wellicht enige raadsleden van andere partijen de ENIGEN zijn die niet meehuilen met de wolven in het bos........

Hier de poging tot verdoezelen door Heijmen

Aan het College van Burgemeester en Wethouders
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam

Schriftelijke vragen cf art. 19 van het Reglement van Orde

Rotterdam, 16 oktober 2009
Geacht college,
Donderdag 15 oktober hing in een winkel aan het Mathenesserplein een brief, ogenschijnlijk afkomstig van of namens het gemeentebestuur, waarin werd opgeroepen deel te nemen aan een gesprekstafel met de burgemeester om te spreken over problemen en uitdagingen van Marokkaanse Rotterdammers.

Wat mij trof was een gearceerd gedeelte in de brief, waarin deelnemers een vergoeding van 40 euro in het voorruitzicht werd gesteld.

De PvdA kan zich voorstellen dat Rotterdammers die zich inzetten voor hun stad af en toe worden bedankt. Een kleine blijk van waardering. Als voorbeeld noemen we het vrijwilligersontbijt dat jaarlijks plaatsvindt op het stadhuis.

Ook kan de PvdA zich voorstellen dat in voorkomende gevallen personen, indien nodig, een kleine onkostenvergoeding gegeven wordt als bijvoorbeeld reiskosten gemaakt moeten worden, wanneer de gemeente het van belang vindt dat deze personen deel nemen aan het gesprek.

Door de brief en arcering werd echter de indruk gewekt dat deze vergoeding als lokkertje diende voor het deelnemen aan gesprekstafels, althans zo werd de brief door omstanders begrepen. 
Dat vindt de PvdA een slecht signaal. Vele Rotterdammers zetten zich dagelijks in voor hun stad en doen dat uit liefde voor de stad zonder geldelijke waardering. Vele Rotterdammers moeten wekelijks hun boodschappen doen voor niet veel meer dan 40 euro.

Dezelfde dag heb ik de burgemeester gevraagd naar de betekenis en bedoeling van de brief. De burgemeester heeft mij toen aangegeven dat dit niet de bedoeling kon zijn en dat de brief terstond moest worden verwijderd. Inmiddels heb ik vastgesteld dat bedoelde brieven inderdaad zijn verwijderd.

Desalniettemin hebben meerdere Rotterdammers deze brief al gelezen. Ik vind het daarom van belang schriftelijke vragen te stellen conform art. 19 RvO opdat publiekelijk door het gemeentebestuur wordt aangegeven wat men van de brief vindt.

1 Waarom wordt in de brief gewag gemaakt van een vergoeding van 40 euro?
2 Deelt het college met mij de opvatting dat een verkeerd signaal uitgaat van de brief zoals ik die heb mogen aantreffen?

Marco Heijmen

Antwoorden:
1e vraag. We hebben dit bedrag gerelateerd aan de vergoedingen die bij het invullen van enquetes wordt gegeven, maar er iets extraa’s opgedaan omdat het hier gaat om een groep, die het niet breed heeft.
2e. Het college betreurt het alleen dat het nu zo open en bloot bekend is geworden dat er in onze stad met twee maten gemetem wordt.

Na de tsunami´s in de Bonnenpolder (zie http://www.debonnen.nl en vervolgens klikken op ´de productie` en dan op `productiefactoren`) hebben de betrokken burgers en ondernemers in deze Rotterdamse polder zich ingezet om tot een bijdrage voor een maatschappelijke oplossing te komen voor de problemen die waren ontstaan. Het resultaat van deze inzet is te lezen in het concept-evaluatierapport inzake het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen. Dit concept-evaluatierapport staat op de lijst van ingekomen stukken van de gemeenteraad van Rotterdam en is voor kennisgeving aangenomen.

Bij de overstromingen in 1998, 1999 en 2001 is er geen bestuurder komen kijken en evenmin is er op een andere wijze blijk gegeven van bestuurlijke betrokkenheid. Pas in november 2003 - ruim 2 jaar na de laatste ramp! - is er unaniem een motie aangenomen in de deelgemeenteraad van Hoek van Holland om in het tweede kwartaal van 2004 met een integrale gebiedsvisie voor de Bonnen te komen. In plaats van het dichterbij brengen van oplossingen zijn voor ons de problemen slechts groter geworden. De maatschappelijke en persoonlijke schade is enorm.

Wij vragen voor een gesprek met de verantwoordelijke bestuurders geen 40 euro. Wij vinden het belangrijk dat een (lokale) overheid betrouwbaar en betrokken is en ook daadwerkelijk de daad bij het woord voegt. Wij vinden het belangrijk dat er ook jegens ons sprake is van fatsoen en respect en dat we op een correcte manier behandeld worden. Wij vinden het belangrijk dat er normen en waarden zijn en dat dit objectieve uitgangspunten zijn die niet selectief gehanteerd worden. Selectieve betrokkenheid ondermijnt de geloofwaardigheid van het openbaar bestuur.

De gemeente Rotterdam heeft het Meldpunt Cynisme in het leven geroepen de bedrijfscultuur binnen het Rotterdamse ambtenarenapparaat te verbeteren. Impliciet erkent men daarmee het bestaan van een negatieve en destructieve basishouding bij sommige ambtenaren en wenst men de strijd aan te binden met het cynisme in de gemeentelijke organisatie. Het zou goed zijn om niet alleen dit meldpunt in het leven te roepen, maar ook allerlei beslissingen te toetsen aan het (communicatie)signaal dat hiervan uitgaat.

” Toch het salaris van een hoofdagent.”
Kan je nagaan hoe slecht het politiepersoneel betaald wordt!!!

Beste Ronald

Iemand opperde al dat de burgemeester zelf die mensen bezoekt. Mischien dat dan die 40 euro vergoeding wat naar beneden bijgesteld kan worden.

Overigens wel een teken aan de wand dat de winkeliers in allerijl die brieven hebben verwijderd.

Is het nu zo dat als je blank en grijs bent, binnen de marges van de wet- en regelgeving leeft en bent opgevoed met vertrouwen in en respect voor de overheid, dat deze overheid je dan gewoon negeert?

Ik vrees van wel Leen. Wij zijn al tweede rangs burgers geworden

Is het dan zo vreemd dat veel mensen hun buik vol hebben van de politiek, geen lid willen zijn van een politiek partij en er geen zin in hebben zich te laten schofferen, frustreren en negeren door ambtenaren en politici?

Met de verkiezingen in aantocht moet het eigen imago weer wat worden opgepoetst en moeten kiezers weer worden verleid.

Nou Leen ik vind dat je van de andere politici veel kan zeggen zo niet van LEEFBAAR. De PvdA pleegt plagiaat(denk aan dat initiatief van LR), binnen het CDA is een heuse machtstrijd aan de gang, enz enz. Is LR dan volmaakt? Nee natuurlijk niet maar zij steekt tot nog toe wel met KOP en Schouders boven die andere krakeelende politici uit.

Een partij als Leefbaar Rotterdam brengt juist weer wat leven in de brouwerij, met name omdat men de resultaten (of zo men wil: “targets!") centraal stelt. Mijn opmerking had dan ook meer een algemene strekking.

Ooit kon ik mij de luxe veroorloven om naast mijn bedrijf mijn maatschappelijke betrokkenheid te vertalen door een bijdrage te leveren aan het lokale bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland. Ik deed dit ook namens een lokale partij en ook bij ons stonden niet allerlei dogma’s centraal, maar ging het heel pragmatisch om tastbare resultaten. Ik heb toen ook mogen ervaren welke weerstand er kan zijn in het ambtelijk apparaat als je niet van de juiste partij bent. Er wordt dan enorm veel tijd, energie en creativiteit gestopt in het zoeken naar argumenten om aan te geven waarom iets niet kan, nog niet gebeurd is en/of niet zal gebeuren. Tot op heden heb ik veel last van een negatieve en destructieve basishouding bij sommige ambtenaren. Momenteel woon ik als oud-bestuurder van de deelgemeente Hoek van Holland in een gemeentelijk pand en ook nu wordt er weer een ambtelijk spel gespeeld om mij het leven zuur te maken. 

Wat er nu is gebeurd met de bewuste oproep voor een gesprek à 40 euro is geen incident op zich, maar kenmerkend voor een bepaalde bedrijfscultuur. Ook nu zal er weer veel tijd, creativiteit en talent worden gestopt in het gladstrijken van de plooien die zijn ontstaan. Over een tijdje zullen er echter weer andere plooien zijn.

Ja Leen daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.