Het vieren van de cult van dood en verderf = islam

rare zaak, zeker aangezien al tijd bekend is dat alle hulp naar gaza door hamas in beslag wordt genomen en onder haar vlag aan symphatisanten wordt uitgedeeld

“Free Gaza Movement”.

Movement is Engels voor Beweging.

Beweging = NSB

Althans, volgens JJV.

“Free Gaza Movement” is een nazistische club.

Toch?

@Geert,

als je de behoeft hebt om dom uit je nek te lullen, doe dat vooral. Haal er echter geen anderen bij om je eigen onzin te bediteren.

Ik ken de “Free Gaza Movement” niet.
Als ze alleen humaniaieren hulp bieden lijkt het mij een juiste organisatie. Als ze echter naast hulpgoeden ook wapens leveren, dan klopt het niet.

Hoa alles in elkaar steekt weet ik echter niet. Ik heb nu ook geen tijd om research te doen en houdt dus geen mening.

M’n mening over Hamas is duidelijk.

Hamas is een gewelddadige organisatie en ik keur alle vormen van geweld af.
Verschil met geert is dat ik niet alles wa me tegen staat voor fascistisch uitmaak.

Zeg, het is een Beweging. En Beweging begint met een B. De B van NSB. Dus is de “Free Gaza Movement” een Mussert clubje.

Heb ik niet bedacht hoor. Ik trek gewon jullie lijn door die eerder leidde tot de constatering da de PVV een beweging is en dus fascistisch.

je vergeet jjv dat alles gebruikt kan worden als wapen, ook hulpgoederen, zie mijn voorbeeld

@Geert,

Trek jij effe lekker alles uit z’n verband maar gaarne niet te koste van mij.

Als je een discussie wilt voeren doe dat dan als een volwassene.

@Pantera,

Op de door jou geschetste manier worden de hulpgoederen door hamas in beslag genomen.
De hulpgoederen zijn echter bestemd voor de bevolking die afhankelijk is van de hulp.
Door o.a. de blokkades van israel kunnen zij nergens heen. Het is niet de gehele bevolking geweest die voor Hamas heeft gekozen.
Vraag is nu of de gehele bevolking moet lijden onder het regime van Hamas. De keerzijde van de medaille.

JJV, vind jij HamaSS een gesprekspartner?

je hebt een punt echter omdat hamas de hulpgoederen alleen onder zijn eigen mensen uitdeelt is er een situatie waarin wie niet voor hamas is dubbel gestraft wordt en wie pro hamas is niet.

feitelijk niet anders dan dat we rijst aan noord korea en birma gaven en de regering dat gebruikt om haar leger te voeden.

Het geeft op zijn minst te denken dat een Gemeenteraad, die er in feite al zo’n zooitje van maakt, zich bezig houdt met zaken die ver van onze grenzen en ons bed plaatsvinden.

Op z’n minst mag je zeggen dat de sympathie als verdacht mag worden gezien.
Men heeft dus geen kennis van zaken. Anders had men enige weken geleden via YouTube beelden kunnen zien hoe de bevolking door de Hamas werd gekasteid en afgestraft omdat zij niet in de juiste kleding rondliepen.

Onze (s) Linkse vrinden zijn wel primair bezig het toekomstig stemvee naar de zin aan het maken.
Ik durf te stellen dat de gemiddelde Rotterdamse arbeider hiervan baalt en dit zeker in het toekomstig stemgedrag zal laten zien.
De PvdA-llochtonen bindt zich steeds meer aan een niet te keren mentaliteit die onomkeerbaar zal blijken te zijn.
Men verraad uiteindelijk Nederland met dit gedrag.
Het betekent feitelijk dat men ten einde raad is.........

@Geert,

Hamas dient de staat Isreal te erkennen en in het verlengde hiervan geweld af te zweren.

In deze lijn dient de regering van Israel ook een normale twee-staten oplossing na te streven (grensen van 1967, gedeeld Jeruzalem, oplossing voor het water probleem.).
De Palestijnse staat dient zich een goede buur te tonen.

Ik vermoed dat de enige werkbare oplossing zal zijn dat niet-Joden in Israël minstens zo goed behandeld worden als de dhimmi in concurrerende landen.

JJV, het verschil tussen ‘dient’ (de staat Isreal te erkennen en in het verlengde hiervan geweld af te zweren) en ‘zal’ (de staat Isreal te erkennen en in het verlengde hiervan geweld af te zweren) is helaas zo groot, dat ik toch weer mijn vraag moet herhalen:

JJV, vind jij HamaSS een gesprekspartner?

@Geert,

Tussen de regels door lezen: Hamas is geen gesprekspartner totdat ze Isreal erkent en geweld afzweert.

ik denk dat het heel dom is voor een gemeente, of een door de gemeente gesubsidieerd bedrijf, zichzelf in dit mijnenveld te begeven

overigens vind ik die “moet afzweren” dingen onzin, hitler en stalin tekenden ook een non agressie verdrag en begonnen 5 minuten erna met plannen.

Dank JJV. Het is zo eenvoudig om duidelijk te zijn. Ik ben het overigens eens met Pantera, dat beloven nog altijd iets anders is dan belijden.

@Geert & Pantera,

Jullie scepsis naar Hamas toe kan ik snappen.

Hoe staan jullie tegenover de kolonisten die Palestijnen van hun land verdrijven??
Dezelfde kolonisten vallen ook regelmatig Palestijnse dorpen aan.
In sommige dorpen en delen van Oost Jeruzalem worden Palestijnen uit hun huizen gezet zodat Joden hierin kunnen trekken.

Dat is TUIG, JJV.

Quote JJV: .............

In sommige dorpen en delen van Oost Jeruzalem worden Palestijnen uit hun huizen gezet zodat Joden hierin kunnen trekken.

Belangwekkend; nieuw voor mij. Bron?

@Geert,
Wie is tuig.
De palestijnen, de kolonisten, beide??

@Willem,
Volg de actualiteitenrubrieken.

JJV: het is altijd mogelijk dat iets mij ontgaan is, maar jij beweert iets nogal stellig en ik vind het lullig als je dan niet minstens 1 concrete link daarbij kunt geven.

http://www.netwerk.tv/uitzending/2008-07-15/geweldloos-wapen-voor-de-palestijnen

http://www.novatv.nl/page/detail/nieuws/10576/Militair+Israël+schoot+op+Palestijnse+arrestant

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/6215/Palestijnen+schieten+terug+met+videocamera's

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/6230/Te+koop:+luxe+appartementen+in+bezet+gebied

http://amman.web-log.nl/amman/2009/05/vn-eist-einde-a.html

JJV: de kolonisten. (In jouw voorbeeld)

http://www.ad.nl/buitenland/2780922/Kolonisten_lsquobezettenrsquo_Arabisch_Jeruzalem.html

http://frontpage.fok.nl/nieuws/103416

http://www.intal.be/campagne/israel-koloniseert-dexia-financiert

Begrijp met goed met bovenstaande voorbeelden.
Zowel de Palestijnen als de Isrealiers valt veel te verwijten in dit conflict.

Hamas is een gewelddadige organisatie die de staat Israel niet erkent. Tegelijkertiijd is het gedrag van de extreme kolonisten aans isrealische zijde (religieus georienteerd) is dezelfde mate af te keuren.

ja en nee

kijk die kolonisten horen daar ook niet thuis, hun aanwezigheid bv in hebron is meer provocatie dan werkelijk nuttig

Er zijn wel verschillen, zo heeft israel in gaza en sinai kolonisten verwijderd andersom niet.

Laten we btw ook niet vergeten dat de palestijnse varant van de kolonist eerst een bijna burgeroorlog in jordanie heeft veroorzaakt (mede door israel voorkomen) en daarna libanon heeft ontdaan van zijn vrede, welvaart en christelijke meerderheid.

Laten we ook niet vergeten dat het juist arabische landen zijn die de palestijnen minachten en vernederen, het enige land waar palestijnen mogen stemmmen is nog altijd israel

@Pantera,

Ik stel de kolonisten en Palestijnen niet gelijk aan elkaar.

Ik stel wel aan aan beide zijden veel mis gaat. Israel treedt niet voldoende op tegen de extreme kolonisten.
De palestijnse autoriteit en zeker hamas treedt ook niet voldoende op tegen extremisten.

Er zijn wel kolonisten verwijderd, maar tegelijkertijd worden er ook kolonies uitgebreid en zelfs nieuwe kolonies gesticht.

Provocatie aan beide kanten gaat door.

@JJV: het was erg zoeken in de verscheidene links die je gaf; in AD en op Fok zaten een paar regels, elk over 1 Palestijns huis dat (omstreden) door Israëli zou zijn afgepakt voor eigen gebruik.

Vooropgesteld: misschien is er iets van waar, maar heel erg overtuigend komen die verhalen (nog) niet op mij over.

AD herinner ik mij van ongeveer 40 jaar geleden als een respectabel nieuwsblad; is daar veel veranderd sindsdien?

Van “Fok” heb ik nooit hoogte kunnen krijgen, geen idee over hun betrouwbaarheid in nieuwsgeving.

Graag laat ik mij voorlichten. Het zou mij verwonderen als Israëli zouden “kopen zonder te betalen” want voorzover ik begrepen heb hecht Israël juist aan punten als beschaving en koopmans-eer.

@jjv

zou je een feestje om die kolonisten te helpen acceptabel vinden?

zolang er geen keiharde garanties is dat neutrale internationale organisaties hulp eerlijk verdelen kun je beter niets sturen dan het risico lopen dat je de positie van 1 van de partijen versterkt

JJV, ik zie je hierboven de Verenigde Nazi’s aanhalen, maar dat maakt in ieder geval bij mij geen indruk. De VN is een criminele organistatie die per direct ontmanteld zou moeten worden. Zelden zo’n gecorrumpeerde club gezien als dat stelletje zwijnen.

Tenenkrommend heb ik dit artikel én de bijbehorende reacties gelezen. Politieke manifestatie? Nee beste meneer Molenaar het betreft hier een benefiet voor de slachtoffers van de inmiddels door vele landen afgekeurde aanval van Israel. Als er een benefiet wordt georganiseerd voor laten we zeggen Darfur is dit dan ook een politieke manifestatie? Slachtoffers zijn slachtoffers ongeacht hoe,wat en waarom.

als je goed leest zul je zien dat we niet tegen hulp aan slachtoffers zijn maar wel aan hulp aan hamas en hulp die door hamas gebruikt kan worden om onderscheid tussen vriend en vijand te maken

darfur? als er hulp gegeven zou worden waarvan je van te voren weet dat deze door het regime in khartoum in beslag wordt genomen en gebruikt wordt om de oorlog voort te laten gaan (legers eten ook en hebben ook medicijnen nodig) ja dan zou ik daar ook tegen zijn.

DIT IS NIEUW HIJ WAS IN ROTTERDAM

brucebawer was bevriend met Pim fortuyn en hij woont in Amerika hij is
schrijver van beroep
http://www.brucebawer.com

wel nee het wordt een respectvolle avond om geld in te zamelen voor zielige mensen

“,,Excuses aan de organisatie als ik nu te ver ga. Maar ik heb een kankerhekel gekregen aan de Nederlandse politiek. Motherfuckers!’’"op zich wel grappig dat men het het gesubsidieerde watt mag gebruiken om te beschimpen, zou geert ook gratis een avondje krijgen?

“De organisatie stelde vooraf nadrukkelijk geen kant te willen kiezen tussen Israël en Palestina. Daarom stelde Watt de zaal wél gratis beschikbaar. Maar op het podium verhardde de opinie gisteravond al snel.

,,Wie bommen gooit vraagt om martelaren,’’ zegt GroenLinks-parlementarier Hariko Peters. ,,Je kunt kiezen: of je volgt de Nederlandse regering en steunt Israël. “

Tja wie raketten schiet krijgt bommen

Kan iemand mij vertellen waarom GL wethouder Grashoff in zijn commmune in Delft mag blijven wonen, hij zegt niet te willen verhuizen, maar wil uiteraard wel poen onvangen van onze stad.

Wat heeft Grashoff hier eigenlijk te zoeken? was er in Rotterdam geen wethouder te vinden dan?

Ik weet dat dit niets te maken heeft met het onderwerp maar het verbaast mij dat dit allemaal maar kan.
Ik kan me nog herinneren dat Wim van Sluis om deze rede onder druk werd gezet door de PVDA.

Dat Israël-bashen moet eens over zijn bij dat tuig van de Linkse Kerk.

Ik vind “Israël” een te moeilijk punt om stelling bij in te nemen.

Twee kwaden maken niet 1 goed.

Van sommige van mijn Israëlische kennissen heb ik vernomen dat zij hierover zelf met een gewetensprobleem zitten.

Daar heb ik verder als niet-Jood weinig mee te maken zolang ik mij er niet opzettelijk in probeer te mengen.

"Twee leiders van een islamitische stichting in de Verenigde Staten zijn veroordeeld tot 65 jaar cel voor het doorsluizen van 9 miljoen euro naar de radicale Palestijnse beweging Hamas. Drie anderen kregen gevangenisstraffen variërend van vijftien tot twintig jaar.”

en hier subsidiëren we ze

@ Reactie op Carla,

Ook ik weet dat dit niets te maken heeft met het onderwerp, maar je heb helemaal gelijk.
Wim van Sluis zat toen niet als wethouder in een college met o.a. de PvdA.
Tegenwoordig mag alles ook van de PvdA, maar het moet hen zelf wel goed uitkomen.

Ja natuurlijk Carla, als je dat niet weet.

Vraag het anders ook eens aan Marco Pastors, die het namens Leefbaar volledig eens was met de woonplaatskeuze van Rik Grashoff.

Maar ik zal het uitleggen. Wim van Sluis destijds is gelijk bij het aantreden van het college wethouder geworden. Hij zei dat hij in Rotterdam woonde, maar bleek daar later over gelogen te hebben. Tja, liegen is nooit zo slim in zo’n functie.

Rik Grashoff trad pas halverwege de collegeperiode aan, en heeft voor zijn benoeming gesteld niet te willen verhuizen. Dat was een conditio sine qua non voor zijn benoeming. De gemeenteraad is daarmee accoord gegaan, hij hoefde niet te verhuizen, temeer omdat hij op een kwartier afstand van het stadhuis woont.

Maar als je meer dingen uitgelegd wilt krijgen, Carla, ik ben vrij goed op de hoogte, dus vraag maar!

@Carla
Vraag even aan Reflectie
Hoe het zit met het huis van Pim fortuyn
Want met Rik grashof en de directeur van het Rotterdams stadsmuseum zit het ook niet goed met een paar uitspraken in het huis van Pim fortuyn
Zij is goed op de hoogte en weet alles

Dus vraag het haar even

wat doen onze linkse huftertjes zoals een JJV en een Reflectie hier op dit forum?sodermieter lekker op mafketels.

het links gezwel zingt morgen een toontje lager.LEVE GEERT WILDERS..stemmen mensen,vooral omdat onze linkse broeders het ook gaan doen.

broeders? sorry, Allochtonen met een handje vol landverraders bedoel ik uiteraard zoals als een Reflectie met haar gekke muil.

hij hoefde niet te verhuizen, temeer omdat hij op een kwartier afstand van het stadhuis woont.

als ik me goed herinner woonde vd sluis in capelle en dan nog daar waar na een flink cafe bezoek hij over de gemeentegrens heen kon pissen dus als dat het argument is....

Plus dat vd sluis 100x meer werk/leven in rotterdam had dan grashof ooit, grashof zou de stad veel sneller en beter leren kennen als hij niet om half 6 richting cs snelde (euh hij gaat toch wel met de trein he niet met een oude merc zoals femke) maar er woonde.

Hoe zouden wij reageren als ons land bezet werd door kolonialisten en we verjaagd werden en als 2e rangs burgers behandeld werden?????? Een staat welke gebaseerd is op welk geloof ook of ras is ongewenst. Natuurlijk door de holocaust hebben we gedacht dat een staat israel gerechtvaardigd was (ik ook lange tijd) maar nu ben ik het toch een beetje anders gaan zien. Tegen de staat israel zijn is iets heel anders als tegen joden zijn naar mijn menig had er best een staat palestina kunnen onstaan waarin palestijnen en joden vreedzaam hun geloof kunnen beleiden. echter door het zionisme (lees geen jodendom want zionisten zijn volgens mij alleen mensen met denkbeelden die menen hun rechten op dat land te kunnen baseren op 2000 jaar geleden en zogenaamde iedeen van een uitverkoren volk???) dit is natuurlijk niet meer van deze tijd maar de staat israel is nu eenmaal een gegven hoewel ik er mijn twijfels over heb aanvaard ik deze staat.  De aanhang van hamas is echter wel te verklaren uit de wanhoop van de palestijnse bevolking welke totaal onderdrukt word door israel. Toen er enig schot kwam in een palesteise staat werd al de enige haven die de palestijne welvaart kon brengen en met nederlandse steun was gebouwd door israel vernietigd. laat israel nu een vestandig zijn en eens naar obama luisteren en daadwekelijk zich een terugtrekken uitde bezette gebieden en de palestijnen een menswaardig betaan gunnen. Vergeet niet de de palestijnen eerst in palestina woonden en door de zionisten zijn verdreven.Nu nog pikken kolonialisten uit die uit andere landen komen palestijns land in zonder enige tegemoedkoming aan de palestijnen die daar woonden. Ik zie dan ook palstijnen die voor hun land vechten niet als terroristen. net na de oorlog en ook voor de oorlog waren het al de zionisten die aanslagen pleegden en het land van palestijnen opeisten en de bevolking verjaagde. deze kantekenigen mag men ook wel eens inzien bij de staat israel. enk maar eens aan de beweging van joden in nederland die het ook niet eens zijn met israel deze groep heet “een ander joods geluid”

tja aan de andere kant als 5 seconden na het uitroepen van de staat israel omringende arabische landen je aanvallen in een poging je uit te roeien moet je dan je vijanden gaan helpen

je maakt ook een grote fout door even een paar dingen te vergeten. Gaza was tot israel het bezette onderdeel van egypte, de westbank jordaans, geen van beiden maakten deel uit van het vn plan van 1948, geen van beiden waren onderdeel van wat toen als de palestijnse staat (die er moest komen ) gezien werd. Blijft natuurlijk dat een palestijnse staat zonder veiligheidsgaranties voor israel een illusie is.

die oorlog was tegen de staat let wel staat israel toe deze staat nog niet uitgeroepen was was er geen oorlog de oorlog was niet tegen joden gericht lees een wat een ander joods geluid over deze zaak schrijft!!1 er zij genoeg joden die toch een iets andere opvatting hebben over de staat israel

je geschiedenislessen iets beter checken

al voor de vn resolutie waren joodse bewoners van het gebied hun leven niet veilig.

Dat de oorlog niet tegen joden gericht was vind ik iets wat je toch eens moet uitleggen, lijkt me namelijk een beetje zelfde als een verkrachter die dat loskoppelt van vrouwen… maar goed

de koran staat natuurlijk ook vol met teksten als “en de bomen zullen roepen kijk een israeli en de gelovigen zullen de inwoner van de ongewenste staat terugsturen naar”

Rinus, die verkoop van het huis van Pim en alle spullen van Pim is uitsluitend omdat al die mensen die bij dat huis stonden te janken dat hij vermoord was hem inmiddels allang vergeten zijn en - met een kleine zijweg via Rita - inmiddels op Wilders stemmen.

Het heeft niks met de gevestigde orde te maken dat het huis van Pim heeft opgedoekt, maar met financiele schulden en met het onweerlegbare feit (nog VIJFTIG aanhangers bij de herdenkind) dat het al die Fortuyn-aanhangers van toen geen ene malle moer meer kan schelen, omdat ze een nieuw speeltje gevonden hebben in de vorm van Blondkuifje.

Ik weet niet wat machteloze mensen inspireert op Wilders te stemmen. Misschien om eens voor een keertje de illusie te hebben dat ze er iets toe doen. Iets anders kan het niet zijn. Dat ze door die exercitie er in de toekomst alleen op achteruit zullen gaan, kennelijk ontbreekt er iets, misschien verstand, om die afweging te kunnen maken.

Palazzo di Pietro Assurantiën & Advies houdt zich niet aan de afspraken.
De huidige eigenaren van het huis van Fortuyn, Hans den Hartog en Marinus van Pommeren, die naar zeggen alles in het werk hebben gesteld om de nalatenschap van Fortuyn te redden blijken daar financieel niet langer toe in staat te zijn. Desalniettemin zouden zij bereid zijn om medewerking te verlenen aan een reddingsplan om het huis én inboedel te verkopen zonder enig winstoogmerk. Of liever nog zij hebben verklaard in diverse gesprekken met potentiële kandidaten zelfs een verlies te willen nemen van 100.000 euro.
Daarom zijn wij, samen met een aantal serieuze partijen, druk doende met het realiseren van een solide oplossing en is er een serieus bod gedaan.
Tot onze grote verbazing en teleurstelling blijkt dat er van de zogenaamde welwillendheid van beide heren niets waard is. Het tegendeel blijkt het geval te zijn nu bekend is geworden dat deze uitspraken en afspraken, ook destijds gemaakt met Chris Thünnessen (bij de aankoop hadden zij zich gecommitteerd dat er niets aan het interieur zou veranderen), totaal genegeerd worden en men probeert over de rug van diegenen die hun nek uitsteken winst te maken.
Nu duidelijk is dat men 2,2 miljoen euro vraagt kan de conclusie getrokken worden dat men van zins is 1,1 miljoen euro winst te maken. In plaats van 100.000 euro verlies.
Naar onze mening is deze gang van zaken totaal onacceptabel, onbegrijpelijk, tegen alle afspraken in en niet gericht op enige andere oplossing dan te willen incasseren en “weg te wezen”.
Ondanks dit alles blijft de Stichting Beeld van Pim hard werken aan een oplossing om het huis te redden van de veilinghamer. En roepen wij iedereen op ons daarbij te steunen.

Voor meer informatie:
Stichting Beeld van Pim
0618853060

we kunnen nu wel van alles bediscusieren maar een feit blijft dat de oprichting van de staat israel ten koste is gegaan van de duizenden palesteinen die door de imigranten die nog niet in israel woonden maar daar naar toe verhuisd zijn. van huis en haard zijn verdreven. de palestijnen woonden daar al en de zionisten hebben gewoon de palestijnen verdreven. al zou man alleen maar toegeven dat de stichting van de staat israel en de ongebreidelde imagratie naar israel te koste is gegaan van de palestijnse bevolking. Hun enige keus was zich aan te sluiten bij de PLO en omdat fatach okk niet voor welvaart kon zorgen door tegenwerking van israel moest men wel zijn toevlucht nemen tot hamaz. hier gaat ook het spreekwoord op een kat in het nauw maakt rare sprongen. verder nog even op te merken dat israel bijvoorbeeld al het water naar de palestijnse gebieden blokeert. Ik ben zelfs met een joodse vrouw getrouwd maar zij is trots dat ze van joodse afkomst is maar met de gang van zaken in de staat israel is ze het totaal niet eens. kijk maar eens naar de joodse beweging EEN ANDER JOODS GELUID

Dalhuisen weet blijkbaar niet dat de Joden van die woestijn een land hebben gemaakt, en dat die zogenaamde Palestijnen in sneltreinvaart zijn ingevoerd om Palestijn te spelen, en dat veel van de grond van de aanwezige Palestijnen rechtmatig is betaald door de Joden.

typische leugens

gek geval

pre intifada waren de grenzen vrij open, kon je op de west bank rustig rondlopen zat men op dezelfde terrasjes etc. De hele wereld vond een palestijnse staat een goed idee en israel zou nooit lang het tegen kunnen houden.

Totdat iemand besloot dat met explosieven in een restaurant lopen om een verkiezing te beïnvloeden een goed idee was. Beetje druk op de ketel werd een snelkookpan. Vrede is sindsdien nooit verder weg geweest

muur? slecht idee maar slechte ideeën komen voort uit slechte ervaringen, zonder terreur geen anti terreur.

Dalhuizen past wel in het politieke plaatje hij heeft zijn beeld, alles wat daar vanaf wijkt is leugens

dat er pre 48 geen palestijns volk was maar alleen wat mensen die nauwelijks wisten in welk land ze woonden (en het ook niet interessant vonden) tja das leugens, dat de enige landen waar palestijnen stemrecht hebben jordanie zijn en israel, maar dat zijn leugens.

Even wat duidelijkheid scheppen:

http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/

Klusterbommen tegen de libanese bevolking gebruiken ook realy hapened. Natuurlijk na de oorlog moest er een staat komen waar joden zich veilig konden voelen. maar moet toch even wat kantekenigen plaatsen op de gronden waarop de staat israel gevestigd is het zogenaamd beloofde land uitverkoren volk het land uit de bijbel op die gronden religieuze dus heeft de staat geen bestaansrecht. men had net zo goed een joodse staat kunnen oprichten ergens in argentinie. de grootste terroristen voor de 2e wereldoorlog waren de zionisten in palestina ze pleegden moordaanslagen men kon deze beweging best vergelijken met de ETA of de IRA. Dat door de verschrikkingen van de hollocaust een joodse staat noodzakelijk werd ben ik het helemaal mee eens maar niet op zionistische gronden Misschien had een stuk land in zuid amerika voor minder problemen gezorgd.

Het zit u nogal dwars meneer Dalhuisen.
Echter uw wensen zijn niet uitgekomen en zullen ook nooit uitkomen. Keep on dreeming....

mijn wensen zijn een staat waar joden cristenen en moslims in vrede naast elkaar leven en inderdaat daar droom ik van. Nog even dit mijn ouders hebben in de oorlog diverse joden helpen onderduiken i heb een heleboel over rechtvaardigheid meegekregen. ik erken dan ook israel niet op religieuze gronden maar juist om de gevolgen van de 2e wereldoorlog

Hoezo jouw wensen; ga jij daar wonen dan?

’mijn wensen zijn een staat waar joden cristenen en moslims naast elkaar leven’

De vraag is of die wens ook de wens is van de diepgelovigen in die contreien nu.’

M.a.w. fanatiek gelovigen zijn overtuigd van hun enige ware geloof en kunnen niet door 1 deur met fanatiek gelovigen van een andere kleur. Ook niet door de deur ernaast.

We zien dat deze beminde gelovigen letterlijk over lijken gaan om hun gelijk aan te tonen.

In Westerse landen kennen de meesten van ons dat sentiment niet (meer). Jij dus ook niet, begrijp ik.

Graag houden zo.

Meneer Dalhuisen u schreef dat ze in Israëlische staat in Argentinië hadden kunnen oprichten? Hoe had u dat in gedachten? Is Argentinië geen autonoom land dan. Bovendien wonen de Joden al vanaf beginsafaan in Israel.

Hier een filmpje voor u wellicht steekt u er wat van op.

http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/

is maar een voorbeeld lees eens de reactie hierboven

Geeft ook niet meneer Dalhuisen. Ik ben zelf ook voorstander van een 2-staten oplossing. Dus Israël en Palestina naast elkaar alhoewel dat altijd spanning zal geven. Maar samenleven is onmogelijk omdat vele Palestijnen moslim zijn en vanuit dat geloof opgelegd krijgen dat Joden hun vijanden zijn. Daarom kan er ook nooit vrede komen helaas.

die haat is gekomen door de stichting van de staat israel. in vele islamitische landen leven joden en moslims in vrede naast elkaar leven. Trouwens als je eens wat genuanceerder brainstormt over de zaak Israel word je tegenwoordig door zionisten gelijk als jodenhater en antisemiet uitgemaakt!!!! Ik erken zelfs de staat israel. maar wil er wel kritische kantekeningen bij maken. het is onzin om deze gebeurtenissen te ontkennen. fanatieke moslims maken fouten maar fanatieke joden ook. en wat verder zo treurig is dat er eigenlijk geen verschil is tussen een palestijn en een jood, hetzelfde volk dezelfde voorvaderen dezelfde god een antropoloog zou geen verschil zien tussen een jood en een arabier. het is een geloof. Gisteren bij kevel en van der brink was een vriendin van Anne Frank zat op de joodse school met Anne maar is na de oorlog geen beleidend jodin meer. Dus eigenlijk geen jodin meer maar iemand van joodse afkomst. net zo als een spanjaard die nederlander is geworden geen spanjaard meer is. Als ik het joods geloof zou aanemen zou ik ook jood zijn. hhet is zo jammer dat mensen die tot hetzelfde volk behoren zo met elkaar overhoop liggen Net kleine kindren in de trant van hij begon!!!Gelukkig bestaat er in israel een vredesbeweging die ook wat genuanceerder over de hele zaak denkt en toenadering zoekt tot palestijnen. grote bewondering voor deze vredesbeweging doe tegen de stroom moet oproeien. Dat zijn de ware israeli

Nee, die haat was er allang en staat ook uitdrukkelijk aanbevolen in de koran (Hoofdstuk 5, “Tafelmanieren / Al-Maida” vers 51 maar ook op een aantal andere plaatsen herhaald).

Dat “in vrede naast elkaar” is zwaar overdreven, de jodenhaat ginds was en is minstens zo groot als vaak ook in westerse landen en onderdrukking/beroving/uitbuiting/mishandeling schering en inslag.

Iets anders is het “terug-"claimen van een land(je) waar Israëlieten enige perioden tot ongeveer aan het begin van onze jaartelling ooit een, twee eigen staatjes hadden; ik betwijfel sterk of dat een “terugkerende” groep Bataven ooit zou lukken met onze Betuwe. Hierover blijf ik tegenstrijdige gevoelens houden.

En nee, het is niet zo dat iemand die het Joods geloof aanneemt daarmee Jood kan worden want daar heb je minstens een Joodse moeder voor nodig. Een bijna-zo-goede acceptatie als vriend/genoot is haalbaar, maar niet makkelijk; kost tijd, studie en examens/overhoringen.

Het Jodendom bedrijft GEEN zending of werving (wat ik eigenlijk een van hun sympathiekste kanten vind).

Als je over het Jodendom indrukwekkende verhalen wilt posten op Dit Forum, kun je toch je tevoren beter wat informeren zodat je weet waar je het over hebt.

"die haat is gekomen door de stichting van de staat israel. in vele islamitische landen leven joden en moslims in vrede naast elkaar leven"de koran staat vol met heel onaardige dingen over joden en die is toch echt voor de stichting van israel geschreven. Sterker nog de joden die door mohammed zijn afgemaakt woonden ook al eeuwen daar voordat de islam maar bestond

Bij de tweede kijkdag voor de veiling van de inboedel van Pim Fortuyn is het een stuk drukker dan vrijdag. Volgens een woordvoerder van veilinghuis Hessink’s doen zaterdag zo’n honderd mensen het voormalige huis van Fortuyn aan, terwijl er vrijdag een kleine twintig mensen op de kijkdag afkwamen. Vrijdag werd er in totaal voor zo’n 210 duizend euro geboden.
Belangstellenden hebben zaterdag onder meer geboden op schilderijen, stoeltjes, flessen wijn en kistjes sigaren. Ook werd er op tafelonderzetters geboden. Mensen bieden volgens veilingmeester Richard Hessink op verschillende prullaria omdat die emotionele waarde hebben. Hessink schat dat er zaterdagochtend, toen er tachtig biedingen binnenkwamen, tot 120 duizend euro is geboden. Volgens het veilinghuis wordt er ook veel online geboden en neemt daarom niet iedereen de moeite om fysiek aanwezig te zijn. De waarde van het huis is vastgesteld op 1,35 miljoen erogeen woordvoerder van de Stichting Beeld van Pim heeft zijn twijfels bij de authenticiteit van de geveilde kavels. Hij zegt uit betrouwbare bron te weten dat een aantal zaken die geveild worden niet tot de inboedel behoren. De zegsman kondigt aan maandag met ‘onweerlegbaar bewijs’ te komen.
Hessink stelt dat alles wat hij verkoopt wel degelijk( tot de inboedel van Fortuyn behoorde.) “Als blijkt dat ook maar een stukje wat geveild wordt niet van Pim is, stop ik direct met de veiling en mag je mij aanklagen.”
Het bestuur vindt dus in deze dat de veiling dab maar gestopt moet worden of over moet gaan tot aanklagen?
Er wordt een muts van de LPF aangeboden in de catalogus onder No 273 die was niet van Pim
Er wordt een skelet van een dinosaurus aan geboden die nog nooit in het huis van Pim heeft gestaan
Er wordt een replica van het standbeeld van Pim geveild onder No 281 en die was ook niet van Pim.  Er wordt een bureau aangeboden die was van Herman Dikkers de oud-butler van Pim Fortuyn
Ook wordt er een vaas aangeboden die van Herman Dikkers was
Er wordt een klokje aangeboden die was ook van Herman Dikkers
Er wordt een servies geveild dat is namens de heer Thunnessen aangeschaft na zijn dood.
Maar nu wordt er gezegd omdat het in het huis van Pim Fortuyn gestaan het daarom van hem is geweest.
Natuurlijk kan men alles veilen en daaraan de naam van Pim verbinden, maar is dat dan wel zo?
Hoe geloofwaardig is deze veiling dan nog???

Griezelig hoe die verwevenheid met die Islamitische Jodenhaat toch zo in het Rotterdamse ongestoord z’n gang kan gaan.

moet je bovenstaande wel even coorigeren in jodenhaat bij diverse islamitische groeperingen dan scheer je niet alles over een kam. er zijn gelukkig nog uitzonderingen genuanceerd denken is nog altijd een groot goed

@Hans_Dalhuisen: noem eens “islamitische groeperingen” die de koranitische haatbepalingen NIET respecteren?

het lijkt me dat de term eigenlijk al voldoende zegt

bart heeft het over jodenhaat die mensen hebben gevoed door hun geloof, mensen die niet die haat hebben (of op andere basis) hoeven zich niet aangesproken te voelen

er staat toch niet “die alle moslims hebben”

"Onschuldige” regel koran 5:51 Al-Maida / “Tafelmanieren”:

51. O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.

http://www.redouan.nl/koran_nl.htm

Probeer zoiets eens als Ongelovige spiegelbeeldmatig te publiceren in Nederland en er komt minstens de rechter aan te pas.

Terwijl gaat het leven “genoeglijk” door; speelt “sharía” ook of vooral in Rotterdam reeds?

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task;=view&id;=2071&Itemid;=1

Als ik in Gaza zou wonen en zo werd uitgeknepen door een supermacht die al mijn doen en laten controleert zou ook ik gegarandeerd proberen wapens te smokkelen.
op wat voor manier dan ook.
De gemeente Rotterdam zou zich natuurlijk ten alle tijden ervan moeten vergewissen dat ze niet voor zo’n karretje laat spannen.

en mensen , jullie verlosser Geert is op weg dus de angsthazen kunnnen langzaam aan de straat weer op, want binnenkort is de Islam verleden tijd in Rotterdam.
Geert gaat ALLES oplossen....
of toch niet?

Cabby;’het links gezwel ‘....

Mischien kun je. zodra jullie na de volgende verkiezingen aan de macht zijn , ijveren voor de oprichting van een soort ‘kampen’ waarin jullie , de uitverkorenen der Geertgemeenschap , al dit soort crapule in kunnen wegstoppen?
want wordt ‘t is geen tijd voor een eindoplossing?
een soort politieke trekzalf , voor op dat gezwel?

Die kampen bestaan al. Ze heten islamitische landen. Om Iran b.v. staat een hek en binnen regeert de religieuze politie, die goed oplet, tegenstanders mishandelt en ophangts. In andere landen worden vrouwen gediscrimineerd. Ze mogen een uurtje per dag gesluierd uit en worden soms gestenigd.
dat alles ter ere van een profeet, die met eenmeisje van 9 huwde en die hele volksstammen uitroeide.
In die kampen heb je bevoorrechte gevangenen en minder bevoorrechte. gelovigen en ongelovigen. De laatsten zijn hun leven niet zeker en moeten de hele dag op hun tellen letten. Ze worden geïntimideerd en bedreigd. Soms wordt dat ze teveel en dan vluchten ze uit het kamp naar een vrij land zoals Nederland. Helaas voor hen is ook daar de religieuze politie steeds meer aanwezig en worden ze weer bedreigd. Geen linksmens die ze wil helpen!
Die staan achter de door mensensmokkelaars aangevoerde leden van de nieuwe religieuze orde.

Dank voor deze eyeopener.
wat zijn de verdere plannen?

Alleen echte asielzoekers toelaten. Islamieten kunnen als ze niet zeker zijn van een toekomst in eigen land door onverdraagzaamheid altijd naar een andere islamitische heilstaat. Waarom alleen asielzoekers naar het Westen?

zowiezo vind ik het raar dat nederland een sleutelclausule uit de internationale regels achterwege laat

namelijk dat een asielzoeker in het eerste veilige land asiel moet aanvragen. Gek genoeg gebruiken de meeste dat land om het vliegtuig naar europa te nemen