waarom nou altijd met behoud van zetel????
lijkt wel een soort trend deze vierjaar

’Sorry voor de late berichtgeving, ik heb helaas ook nog een leven naast de website.’ (quote Reikersz)

Een leven naast de website, goede reden natuurlijk. maar wel heel toevallig dat hij blijkbaar wel tijd heeft om stukjes over de PvdA op de site te zetten (die al een week oud zijn).

Conclusie: wat een slap excuus, gewoon bullshit.

Misschien zijn er wel meerdere web masters stevwonder

Oh, is dat het primaire probleem, de stukjes over de PVDA. Lees die dan gewoon niet, hoef je ook niet zo te stressen. Trouwens, als deze al een week oud zijn bevestigd dat toch alleen maar meer de eerdere claim van Reikersz…

volgens mij is er al de hele dag raadsvergadering over de begroting 2006…
dus misschien had Vic tot nu toe even geen tijd om te berichten over het besluit/vertrek van de 2 raadsleden?!

Leuk dat PvdA-er stevie wonder de aandacht afleidt van Gerard en Sjef. Eerder op de dag klaagde stevie wonder dat Leefbaar Rotterdammers omtrekkende bewegingen maakten door meer aandacht te besteden aan die parachutist uit Den Haag. Wat wil je nou blinde?

Wie is nu de blinde hier? waar zeg ik iets over omtrekkende bewegingen? Toon die zin maar, dat heb ik nooit geschreven.

Mijn conclusie blijft staan, Doodzwijgen en de aandacht proberen te verleggen. Conclusie 2: Leefbaar heeft nog 11 van de 17 mensen over. Ze hebben 6 raadsleden en al 2 wethouders verloren. Lekker stabiele partij is dat.

Op de Algemene ledenvergadering is een motie verworpen door de leden. De motie was om de lege plaatsen op de lijst 10 en 15 op te laten vullen door deze raadsleden. Een andere motie was om de lijst op te schuiven...helaas voor deze heren.

Vreemd is wel dat ze niet afzonderlijk een motie hebben ingediend....Dat beide heren de termijn niet uitzitten of opstappen is triest. Ook blijft het vreemd dat dit nu ineens nieuws is terwijl het verkiezingsprogramma van LR in de schaduw blijft staan....hè lezen de ambtenaren van TVRijnmond ook mee??

Zo nu kunnen we weer uitzien naar de uitslag van de ledenvergadering van de PvdA: wie wordt de nieuwe lijsttrekker als opvolger van Van Heemst..En wat men gaat doen met Bourzik en natuurlijk Geluk. Voor Bourzik een motie indienen van geestelijk onvermogen en voor Geluk een motie van wantrouwen inzake discriminatie van Antillianen.

Met vriendelijke groet,
Wim Dorsman

sorry voor het off-topic gehalte

@stevie wonder (uit de windvaan thread)
opvallend, wel dit soort berichten neerzetten (zie ook al hieronder) maar ondertussen niks schrijven over het uitelkaar vallen van je eigen partij. verbloemen van je eigen fouten heet dat!

Wat nou doodzwijgen golden wonder. Victor heeft dit onderwerp speciaal geopend.

Twee raadsleden die op de valreep uit teleurstelling uit de fractie stappen.
Rotterdam is geshockeerd.

Stay tuned to primetime CNN and CBS news around the world.

@ Thomas Scheffers
Op de ALV waren slechts 5 mensen voor hun voorstel waar zij er twee van waren.

Dat zou waarschijnlijk ook de uitslag zijn geweest voor hun lijsttrekkersschap ambities.

@rotterdam echwell
Ik zie geen zinsnede over omtrekkende bewegingen. Dat is het namelijk niet. het is de aandacht afleiden en de problemen die er zijn (leefbaar valt als los zand uit elkaar) verbloemen.

Wil ik jullie niet onthouden: het commentaar van Dorsman op http://www.pvdarotterdam.nl

‘Leefbaar Rotterdam gaat als het zo doorgaat ten onder aan een ondemocratisch gehalte. Een deel van de leden is zonder recht of titel het stemrecht ontnomen. De statuten bepalen, dat ieder lid stemgerechtigd is.

Voorts bepalen de statuten, dat stemmingen over personen middels gesloten stembriefjes gaat.

Beide regels zijn met voeten getreden. Vandaar waarschijnlijk ook, dat de pers na de pauze de deur uit moest.

Jammer, dat LR haar toevlucht neemt tot oud-communistische trucjes om de lijsttrekker te omgeven met sprakeloze bewonderaars en naäpers. Het recht van het vrije woord is bij LR niet aan iedereen gegeven. Overigens houdt het recht van vrije meningsuiting niet in, dat het persé altijd in negatieve zin over de islam moet gaan.’

Beide heren straalden het al uit op de ledenvergadering. De kiescommissie heeft er goed aan gedaan om ze een lagere plaats te geven. Wat een slapjanussen om aan dat pluche te blijven kleven. De ware aard komt nu pas echt boven. Maak leefbaar niet onleefbaar heren. De kieslijst is na veel wikken en wegen zorgvuldig tot stand gekomen, de leden hebben beslist. Slap om er nu ineens uit te stappen.

Gerard zou het geschreven kunnen hebben. Maar je kunt daar onder elke naam berichten achterlaten.

ach op zijn eigen site heeft hij het over islamofobie van Leefbaar. Zie http://www.dorsman.com

Dat is nog steviger dan dit commentaar.

Als zijn reactie zo is, dan mogen we blij zijn dat mijn naamgenoot uit de partij is gestapt! Er was vast gesteld dat men als lid kan stemmen (op de ALV) als je lid bent geworden voor 1 september 2005..dat lijkt mij nou niet zo vreemd! Ik lees hier trouwens op een bierviltje dat hij een afspraak heeft met van Heemst....

Dorsman verdient als advocaat zijn geld met het binnenhouden van o.a illegalen...dus niet zo vreemd dat hij nu met dit verhaal komt.

Inge, wat Gerard buiten de raad als advocaat doet of niet doet is niet relevant.

Wel wat hij niet en wel doet als raadslid voor Leefbaar Rotterdam en dat was helaas niet altijd in overeenstemming met het fractiebesluit.

De fractie van Leefbaar Rotterdam dient naar buiten toe een eenheid te zijn. Intern mag je best discusseren over de koers die de fractie zou moeten gaan varen, maar als er eenmaal een besluit is genomen, dan dien je je aan de uitkomst van de stemming te houden.

Ook de toekomstigde leden van de deelgemeenteraden dienen een eenheid te gaan vormen. Ga niet op je eigen houtje besluiten nemen, maar bespreek dit met je overige fractieleden, dan voorkom je frictie.

Gerard en Sjef hebben voor hun beurt gesproken, wat betreft de plaatsing op de kieslijst. Zij hebben welbewust van te voren de publiciteit gezocht, wat bij heel veel leden in het verkeerde keelgat is geschoten.

Als zij tijdens de ledenvergadering rustig hun argumenten naar voren hadden gebracht, dan zou de stemming misschien anders geweest zijn.

Dat ze hun zetel niet afgestaan hebben is tekenend, als ze de zetel afgestaan hadden, dan hadden ze van mij nog enige sympathie kunnen verwachten.

groet,

Krijgen de beide heren nu ook eigen fractiegeld erbij?

Wat ik eigenlijk het meest triest vind is dat vooral de heer Dorstman zich ineens op principiële gronden afkeert tegen LR. De club waar hij een maand geleden nog lijsttrekker van wilde zijn. Is de koers dan zo drastische verandert dat de heer Dorstman ineens 180% tegen is,… klinklare onzin natuurlijk. Als de man een plekje in de top tien had gehad, zouden wij hem nu niet horen. Mijnheer is een narcist pur sang.  De kies commissie kan geen betere pluim krijgen als deze . Dorstman laat nu precies zien waarom hij niet hoog op de lijst is komen te staan.

Nou ben ik wel heel erg benieuwd naar de (niet aangenomen) tekst van de motie over de “allochtonen, asocialen en ambtenaren”.... maar dat zal wel in het achterkamertje achtergebleven zijn.

Arthur, kom zelf eens uit je achterkamertje en reageer eens normaal.

of reageer op een site van een politieke partij die wel aan dat soort politiek doet, CDA b.v.

groet,

Een praktisch punt: Wat is nu nog de steun voor de huidige coalitie?

Hebben de nieuwe splinters welicht een “herenakkoord” afgesproken betreffende steun aan het college?

Anybody?

Groet,
Ron.

Tingelingeling
Waar is dat *****ding?

Twee dagen geleden is de kandidatenlijst van LR al toegzegd, maar nog steeds geen spoor van te bekennen....

Schande dat deze zogenaamde heren de zetels niet aan de partij van Pim teruggeven.

@Tristan:

Pim heeft zich wel al tienmaal in zijn graf omgedraaid… Wat een rotzooi maken ‘zijn’ nazaten ervan. Het is net de LPF, ook alleen maar geruzie en onderlinge nijd.

Ik zou alleen 1 advies willen geven aan LR: laat die grote ego’s van jullie nu eens thuis. Rotterdam wordt hier in ieder geval niet beter van.

Sjef Siemons zegt bij TV Rijnmond dat de reden van opstappen is dat collega fractieleden tegen hem stemden op de ALV. Aangezien de collega fractieleden de visie van de selectiecommissie delen is het toch logisch dat je dan tegen stemt. In wat voor wereld leeft die Sjef Siemons eigenlijk? Ook zegt Sjef Siemons voor de camera van TV Rijnmond dat collega fractieleden nagenoeg lachend tegen stemden wat helemaal niet waar is. Bovendien kon Sjef de collega fractieleden amper zien. Bijzonder knap om dan een dergelijke waarneming te constateren.  Sjef Siemons staat voor de camera van TV Rijnmond te liegen op een manier waar Peter van Heemst nog iets van kan leren.

Beste Door Thomas Scheffers jouw voorstel op 2005 11 24 (Misschien kan LR elke kandidaat voor de (deel)gemeente een formulier laten ondertekenen waar in staat dat ze zich niet mogen afsplitsen maar alleen hun zetel afstaan.) dat is wettelijk gezien helaas niet rechtsgeldig.
Nu ik alle reacties heb gelezen, o.a over het feit dat de heren zich niet of nauwelijks hebben geprofileerd naar de ledenraad toe, die dus hierover in de stemming een duidelijke mening had, ben ik van mening dat het een grof schandaal is, dat men niet de sportiviteit heeft op kunnen brengen om te blijven zitten.
Anderszijds hoop ik dat het bestuur hiervan heeft geleerd en de volgende keer pas op de ledenraad met voorstellen komt om de lijst samen te stellen.

Het gedrag van Sjef en Gerard toont aan dat de selectiecommissie het goed gezien heeft. Dat Sjef en Gerard lijsttrekker wilden worden is nu helemaal met geen pen meer te beschrijven qua geloofwaardigheid.

Opstelten: ‘eenmansfracties onbehoorlijk’

De Rotterdamse burgemeester Opstelten noemt gemeenteraadsleden die voor zichzelf beginnen na een ruzie met hun partij onfatsoenlijk. Opstelten zei dat na het vertrek van de Leefbaar Rotterdam raadsleden Dorsman en Siemons.
uitgegeven: 11:11 25-11-2005

Het aantal raadsleden dat na een interne ruzie op het pluche blijft zitten is daarmee opgelopen tot acht. Dat is bijna twintig procent van het totaal aantal leden in de Rotterdamse raad. Gerard Dorsman en Sjef Siemons stapten donderdag op uit hun partij Leefbaar Rotterdam omdat ze vinden dat ze te laag op de kieslijst staan voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De twee gaan allebei verder als aparte eenmansfractie.

Siemons hield in de raadszaal van het stadhuis aan de Coolsingel een geëmotioneerde toespraak. Leefbaar Rotterdam verweet hem dat hij alleen maar aan zichzelf en te weinig aan de partij dacht. Siemons noemt dat onzin. Dorsman was niet bij de raadsvergadering aanwezig.

http://www.radio-rijnmond.nl/Homepage/Regionieuws/Nieuws?itemid=32255

Het is natuurlijk een leerproces.
Als je op te korte termijn een kieslijst moet samenstellen dan zitten er gegarandeerd rotte appels tussen.
Na 7 maart 2006 zullen er heel wat egotrippers weggestemd zijn.

@Dick ... Hoezo ? Zijn de niet-aangenomen moties dan ook niet openbaar?

De verontwaardiging van Dorsman over L.R. komt enigszins gekunsteld en onoprecht over

( Understatement)

Enige weken geleden nog vond hij zich mans genoeg om het op te nemen tegen lijsttrekker Marco Pastors en heeft hij zich totaal geen zorgen gemaakt over de politieke richting van L.R.

Zelfs na de vernietigende nederlaag van 137 - 3 tegen Pastors heeft hij geen enkel inhoudelijk argument gegeven.

Ook op de laatste ledenvergadering heeft hij ruimschoots de gelegenheid gehad om zich tegen de amendementen te keren. Hij heeft niets van zich laten horen en zich akkoord met het programma verklaard. Pas nadat dezelfde vergadering Dorsman op een onverkiesbare plek zette (wat hebben ze gelijk gekregen!!) komen pas achteraf in de studeerkamer naast een glas wijn en voor de p.c. de zgn. inhoudelijke argumenten. Zou hij nou echt denken dat we zo dom zijn ?

Lars

>Door Dick op 2005 11 24
>
>De fractie van Leefbaar Rotterdam >dient naar buiten toe een eenheid te >zijn. Intern mag je best discusseren >over de koers die de fractie zou >moeten gaan varen, maar als er >eenmaal een besluit is genomen, dan >dien je je aan de uitkomst van de >stemming te houden.

Eens.

Maar gold datzelfde argument ook niet voor Marco Pastors tov van de lijn van het College ?

Groet,
Ron.

oneens Ron,

De woorden die Pastoors heeft gebruikt in dat interview waren dusdanig zorgvuldig gekozen dat hij nimmer een motie aan zijn broek had mogen hebben. De felheid waarmee Geluk over Antilliaanse gemeenschap sprak en de lauwe reactie vanuit de gemeenteraad en het college. Getuigd nogmaals van het feit dat de Gemeenteraad er naast heeft gezeten om een motie van wantrouwen te ondersteunen.  Kortom: leuk geprobeerd om zo’n tegenstelling aan het licht te brengen, maar nu ben je toch echt appels met peren aan het vergelijken
groet
Lars

De afspraak was dat Pastors zich helemaal niet meer zou uitlaten over het desbetreffende onderwerp. Een afspraak die hijzelf onderschreef in Maart.

Appels en appels.

Overigens blijken al de splinters, behalve Smit, DOA’s te zijn, Dorsman en Siemons zullen, gezien de korte tijd tot de verkiezingen, geen uitzonderingen zijn.

Groet,
Ron.

Het is nog vier maanden tot de verkiezingen.. financieel gezien voor de gemeente is de strop dus hoogstens 20.000 / 3 * 2 = 16.000 euro. Op het budget van wat de raad kost is dat zeer weinig.

Afgelopen begroting heeft de raad zelfs besloten voor 100.000 euro meetlatten te gaan produceren, met op de achterkant een tijdlijn met de geschiedenis van rotterdam.

Anyway. Ik heb het bestuur toestemming gevraagd of ik de kieslijst op de website mag gooien.

Avond,
Vic

O ja, en er zijn meerdere mensen die berichten kunnen posten op de website. O.a Patrick v/d Veld.

@ De verontwaardiging van Dorsman over L.R. komt enigszins gekunsteld en onoprecht over

( Understatement)

Enige weken geleden nog vond hij zich mans genoeg om het op te nemen tegen lijsttrekker Marco Pastors en heeft hij zich totaal geen zorgen gemaakt over de politieke richting van L.R.

Zelfs na de vernietigende nederlaag van 137 - 3 tegen Pastors heeft hij geen enkel inhoudelijk argument gegeven.

De drie stemmen voor Dorsman komen waarschijnlijk van LPF ‘vrienden’.
Er zijn namelijk een aantal LR leden tevens lid van de LPF.

Beste Tristan,

Ook de burgemeester vindt het niet netjes dat Siemons en Dorsman hun zetels behouden terwijl ze Leefbaar de rug toekeren.
Ik ben het wel met de burgemeester eens.
En ook de ALV heeft zich duidelijk uitgesproken over Siemons en Dorsman, hoe pijnlijk dat ook was voor beide heren.

>Door Victor Reijkersz op 2005 11 25
>Anyway. Ik heb het bestuur >toestemming gevraagd of ik de >kieslijst op de website mag gooien.
>
>Avond,
>Vic

Interessant. Ik neem aan gecorrigeerd voor het verlies van Dorsman en Siemons?

Groet,
Ron.

Ach, laten we toch blij zijn dat LR verlost is van deze egotrippers. Hun gekrengte ego is belangrijker dan het partijbelang. Sterker nog het belang van de stad moet wijken voor deze ijdeltuiten.

Er is trouwens geen financiele strop, want het totaalbedrag wat wordt uitgegeven aan de gemeenteraadsleden plus ondersteuning blijft gewoon hetzelfde.

We begonnen met zeventien .Nu nog tien .
Lees ik weer twee egotr weg .Eer dat het Maart is er niets meer over.En maar bonje maken .Gaat lekker beste reclame.
Lezen dat je door egotr bestuurt wordt.
Ga zo vooral door ! goed voor de partij.
Bij mij op het werk haken div mensen af.Dan hoor je s morgens bij de Metro weer dat gezeik over hoofddoekjes daar wordt je toch gek van hebben ze niets anders.Ga zo door en we zijn van Leefbaar af.

het zijn nog elf zetels Barr, het probleem is niet dat de raadleden weggaan, maar juist blijven zitten,.

Als mensen gaan zeggen dat ik lieg wil ik toch even reageren. Ech wel schreef:
Ook zegt Sjef Siemons voor de camera van TV Rijnmond dat collega fractieleden nagenoeg lachend tegen stemden wat helemaal niet waar is. Bovendien kon Sjef de collega fractieleden amper zien. Bijzonder knap om dan een dergelijke waarneming te constateren.  Sjef Siemons staat voor de camera van TV Rijnmond te liegen
Liegen doe ik dus nooit en schijnheilig ben ik ook niet. Om verdere spanningen in de fractie te vooorkomen moest ik wel uit de fractie stappen.En het is altijd goed te horen wat je allemaal verkeerd heb gedaan van mensen die zelf natuurlijk altijd goede prestaties nastreven en dan mag je van mij de andere zaken vergeten. Maar misschien dat ik er toch een paar kan noemen. Subsidies (ook verkapte subsidies)rechtvaardiger verdelen, Leefbaar cafe op poten gezet, cie. voorzitter (wat extra werk mee brengt) en tussen tijds cie. lid van een van de zwaarste commissie FIV, ongeveer 40 vragen gesteld waarop een aantal ook beleid is aangepast, motie internet verkooppunt voor R.dam e.o.kaarten cultuur instellingen. Voor mijn ego was het trouwens beer geweest om te blijven zitten. En waar ik niemand over hoor praten is dat het stemgedrag van de ALV wel heel erg werd beinvloed door de schreeuwende, al of niet ingehuurde, standwerker. Dit vond ik persoonlijk een democratische partij als Leefbaar pretendeert te zijn onwaardig. Sommige leden durfden niet eens meer te stemmen en zeker niet voor het amendement te stemmen.Maar ondanks alles blijf ik een Pim fan. En ik heb wel degelijk kunnen zien hoe mijn collega’s hun stembriefje omhoog hielden, daar is niets aan gelogen, waarom zou ik? Ik kan u zelfs nog aangeven wie waar zat, liegen staat niet in mijn woordenboek. Toch leuk te horen dat ik de afgelopen jaren niets goeds heb gedaan voor de partij. Om die reden dan ook maar beter om het collegebeleid vanaf da achterste rij, daar waar mogelijk, nog te steunen.

Sjef je kunt trots zijn op jezelf!!
Het zijn juist mensen met enorme ego’s die je hebben laten vallen en ik weet dat je één van de trouwste Pim-aanhangers bent van de zittende LR-raadsleden.
Dat je af en toe een eigen mening had en die ook verkondigde (als echt Fortuynist), is je blijkbaar niet altijd in dank afgenomen en wordt uitgelegd als niet loyaal-zijn.
Hielelikkers en ja-knikkers zijn er al genoeg en ik geloof dat het juist de bedoeling was van Frtuyn om er daar minder van te krijgen.
Je hebt je best gedaan en dat de kiescommissie je wenst te passeren op de lijst voor een aantal nieuwkomers die nog niets bewezen hebben maar wel erg instemmen met Sörensen en co, zegt niets over jou maar wel alles over hen.

Sjef je zegt voor de camera’s dat collega fractieleden lachend tegen stemden. Dat is niet waar dus je liegt.
Bovendien kon jij alleen maar de rug zien van de fractieleden, een ander fractielid zat zelfs achter jou.
Fractieleden die de visie van de selectiecommissie steunen stemmen uiteraard tegen. Als je een echte Pim fan bent dan had je de zetel teruggegeven aan Leefbaar Rotterdam.

Het is altijd teleurstellend als je niet hoog op een lijst komt, maar beste Sjef, vergeet niet dat er heel veel mensen hard werken voor LR, die nooit op een lijst komen te staan. Al of niet door ziekte.

Door RotturdamEchWell op 2005 11 27
“Sjef je zegt voor de camera’s dat collega fractieleden lachend tegen stemden. Dat is niet waar dus je liegt”

Misschien zitten slapen RotturdamEchWell of gewoon even naar het toilet geweest? of zit jij soms te liegen.?

Ik heb collega fractieleden van Sjef wel degelijk ook zien lachen en zelfs wel iets meer dan dat.
Ik kreeg er zelfs af en toe braakneigingen van.
Besloot daardoor dus ook de ALV eerder te verlaten dan gepland was.

Quote Gerard;"Ik heb collega fractieleden van Sjef wel degelijk ook zien lachen en zelfs wel iets meer dan dat.
Ik kreeg er zelfs af en toe braakneigingen van”.

Zonder erbij geweest te zijn kan ik zo wel zeggen wie dat geweest zijn; ik denk dat die collega-raadsleden nu hun gram konden halen...yuk

Het is inderdaad niet kies om iemand uit te lachen die niet hoog op de lijst terecht is gekomen. Het zou goed zijn dat soort gedrag in het vervolg achterwegen te laten. Ik weet niet of het heeft plaatsgevonden, maar als dat zo is, is het niet netjes. Wie de schoen past trekke hem aan.

onzin verhaal gerard ik heb je tot het eind zien zitten en je hebt ook beneden nog gezeten

Ik zat midden in de zaal, achterin heb niemand horen of zien lachen. ik heb wel een meerderheid (0ngeveer 70) een rood briefje zien opsteken en een minderheid van vijf personen waaronder de heren zelf een groenbriefje,…

Gerard liegt dus ook. Bij de stemrondes werd er niet gelachen. De sfeer was serieus al dan niet beïnvloed door de passionele spreker. Zonder die passionele spreker zou de uitslag denk ik niet veel anders zijn geweest? De heren zijn de verpletterende lijsttrekkers nederlaag toch nog niet vergeten me dunkt?

Door betrokken op 2005 11 27
onzin verhaal gerard ik heb je tot het eind zien zitten en je hebt ook beneden nog gezeten.

@ betrokken, of liever gezegd Lars.
Niet tot het eind, maar bijna tot het einde.
Toen de ALV was afgelopen is in de bar bij mij en o.a. Rinus komen zitten John Struijlaard en Burg, waarbij later zich nog enkele mensen bijvoegde.

Een fractielid, een Wethouder en jou persoon zaten regelmatig te lachen (of moet ik zeggen te overleggen) als het ging om de heren Simons en Dorsman.
Maar Lars je moet een ding onthouden “wie een kuil graaft voor een ander.........”

Ik hoop dat iedereen gestemd heeft naar eer en geweten, dat heb ik namelijk ook gedaan met het briefje met de kleur GROEN.

Sjef een leugenaar, Gerard een leugenaar...wie volgt?
Natuurlijk zullen degenen die hebben zitten lachen zich niet bekend maken; ook leugenaars dus.
Dat mag u zich aantrekken voor u anderen het verwijt maakt dat zij liegen.

Mag toch wel hopen dat de Leefbaar Rotterdam leden geen windvaan leden zijn? Als een out of the blue passionele spreker een volle zaal zo simpel kan beïnvloeden dan zijn we geen knip voor den neus waard. Dat Sjef Siemons en Gerard Dorsman die out of the blue passionele spreker wel zoveel invloed toedichten zegt weer veel over hun competentie.

Verpletterende nederlagen niet waardig accepteren en onrust stoken mogen jullie jezelf aanrekenen. Hoe groot kan een ego trouwens zijn?

Mensen mogen hun ego’s opblazen, daar is niets mis mee, maar als het op kieze aankomt spelen er andere facetten mee.

Kijk eerst had je die meneer met het krantenartikel, toen kwam die passionele spreker. Je kon daarna een speld horen vallen. Die uitlachen beschuldiging klopt gewoon niet.

Maar laten we ons allemaal bewust zijn dat Marco Pastors ons allemaal nodig heeft om hem te steunen tijdens de verkiezingsstrijd. Ga daar voor!
De gemeenteraadsverkiezing nadert, we zullen er klaar voor moeten zijn. Allerlei kwesties met kieslijsten zijn niet interessant voor de gewone Rotterdammer voor wie wij er zijn. Voor wie WIJ er moeten zijn.

gerard,

ik weet niet wat jij in je hoofd haalt maar je bent nu echt gewoon aan het liegen,..Ben je nu werkelijk uit op onrust stoken ofzo, ik heb met Frans vv Hilst tijdens de besprekeing over art 23 gesproken thats it,.. ik hou er nu overop

Inge, ach ja,.... ik weet wie je bent
maak ik geen woorden meer aan vuil

@betrokken,

Niet persoonlijk worde svp.

Bonje in de tent?
En wie is in godesnaam Inge?

is verder niet zo belangrijk wie ik ben Arends...hou het er maar op dat ik een soort van vrijwilliger was bij LR.

Door betrokken op 2005 11 28
gerard, ik weet niet wat jij in je hoofd haalt maar je bent nu echt gewoon aan het liegen,..Ben je nu werkelijk uit op onrust stoken ofzo, ik heb met Frans vv Hilst tijdens de besprekeing over art 23 gesproken thats it,.. ik hou er nu overop

Beste Lars,
Ik haal niets in mijn hoofd, gewoon een constatering. Niets meer en niets minder.
Wel opvallend dat je gelijk wist over welk fractielid ik het heeft gehad.
Ben ik onrust aan het stoken? of ben jij degene die daar altijd voor open staat en dan achteraf iemand persoonlijk zeggen dat hij niet stookte maar gelijk had.
Nogmaals Lars “wie een kuil graaft voor een ander........”

Sint-Nicolaas was wel een kindervriend, maar een mafketel was het niet.

Logisch mijnheer v Diessen

Frans van de Hilst was de enige waar ik tijdens de vergadering mee in discussie raakte lijkt me een makkelijke optelsom
Daarnaast is er toch wel wat aan de hand als het grootste gedeelte van het bestuur, de meeste raadsleden, alle commissie leden waaronder Joost, Simon, maar ook Martin fortuyn tegen het ingediende amendement stemde.  Dit is niet alles 80 % van de stemgerechtigde stemde tegen, lijkt me toch ook wat voor te zeggen of niet.
Ik weet niet of je goed om je heen ebt gekeken maar er zat een aardig gemengd gezelschap.  Van proffesor, (ex) kamerleden naar marktkoop mannen, verplegers en alles wat daar tussen zit. Zouden al deze mensen (waarvan zeer veel echt niet achterlijk zijn of op hun bekkie zijn gevallen) ineens dociel achter de partij top aanlopen ?????? of zich laten intimideren door de toespraak van een van de vrijwilligers???.

Heb trouwens ook veel mensen die een naar hun ogen te lage plaats hebben ook tegen het amendement zien stemmen,.( en indirect hiermee hun eigen lage notering bezegelden) Heb jij Willem de Waal, Barry Madlener, Marcel van Gent, Ieneke zonneveld, horen klagen op de ALV. Nee !!!!!!!!! alle een niet verkiesbare plek!!!!!
Heb je de lijsten gezien van de andere partijen. Allemaal nieuwe namen, zelfs bij de SGP christenunie.
Ik hoor eigenlijk alleen maar dingen waarmee jij het oneens bent en toch blijf je op een of andere manier altijd wel komen. Ik vraag me dan ook af wat jij wel goed vind gaan en wat jou eigenlijk bind aan onze partij, laten we het aub daar over hebben ipv onze energie in steken.

Maar goed, we moeten nu Marco Pastors bijstaan om de verkiezingen te winnen.

@Lars,
Ja zeker heb ik mensen zien stemmen tegen het amendement die laag op de lijst staan.
Maar ook mensen gesproken die wel tegen hebben gestemd op de ALV en tijdens de borrel in de bar toch ook nog wel iets anders durfde te zeggen.
Maar voordat jij mij weer gaat beschuldigen van liegen en stoken zou ik willen zeggen steek je energie elders in.
Wat betreft je opmerking “Ik hoor eigenlijk alleen maar dingen waarmee jij het oneens bent en toch blijf je op een of andere manier altijd wel komen” hiervan zal jij en anderen die daar moeite mee hebben geen last meer hebben.

Quote:"Heb jij Willem de Waal, Barry Madlener, Marcel van Gent, Ieneke zonneveld, horen klagen op de ALV. Nee !!!!!!!!! alle een niet verkiesbare plek”!!!!!

niet zo vreemd dat Ineke Sonneveld en Marcel van Gent niet klaagden; zij hebben aangegeven niet herkiesbaar te zijn.

“Heb je de lijsten gezien van de andere partijen. Allemaal nieuwe namen, zelfs bij de SGP christenunie”.

Ik lees net dat Richard Motta (PvdA)ook veel ongenoegen heeft geuit om zijn nagenoeg kansloos lage plaats op de lijst....
Dus zo exclusief is het ongenoegen van Siemons en Dorsman dus niet.

Hebben jullie al gezien dat Peggy Wijntuin de Ronald Sorensen van de PvdA gaat worden?

Ach laat maar, dit is zo domme discussie. Men weet niet eens waar het om gaat. Nog een kleine poging. Het is niet alleen de lage plaats maar de manier waarop de lijst tot stand is gekomen.Als je op de fractie vergadering van de fractievoorzitter hoort dat er 50 uitstekende kandidaten zijn is het toch vreemd dat er mensen op staan die er helemaal niet op wilden? En is het niet vreemd dat 4 van de 6 ver.leden in het bestuur zaten en ook op de lijst staan? En dat er een ver.lid aktief is geweest om de kiescie.samen te stellen? En is het niet raar dat van de 6 mensen uit de kiescie. er 5 op de lijst staan?Zich zelf dus op die lijst hebben geplaatst? En dat de wethouder, die te kennen had gegeven te stoppen als wethouder, mede door cd inzet van sorensen op 3 is geplaatst? Sorry dat ik zo dom en democratisch ben maar ik zal mijn best gaan doen om het te begrijpen.

er is aan alle kanten sprake van vriendjespolitiek en belangenverstrengeling Sjef...maar al laat je het van de daken schreeuwen; men wil je niet horen of begrijpen.

beste Gerard,

lezxen bste man ik heb nooit gezegt dat ik er last van heb waar het mij omgaat is dat jij al een aantal jaren om de partij heen draait, terwijl jij eigenlijk alleen maar negatief doet dat vind ik bijzonder. Dus daarom wat bind je en laten we het daar nou eens over gaan hebben, lijkt me een veel leukere discussie

Zonde he zo veel praatjes en zo weinig te vertellen, behalve dan een filmpje af en toe.

Laat je niet kisten Sjef

Kandidatenlijst PvdA…

Klik hieronder voor een reportage van TV Rijnmond....Tuurlijk de objectieve omroep maakt zelfs hier een reportage over......

DE KANDIDATENLIJST VAN DE PvdA
....toen vorige week LR kwam met het verkiezingsprogramma stond er niets op de site van RTV Rijnmond, ook was er geen reportage en dus kwam er niets van LR in de publiciteit via de kameraden van deze DDR-omroep, misselijk makende subsidiespons RTVRIJNMOND......

Wat echter wel werd uitgemeten was dat er twee raadsleden met ruzie vertrokken bij LR....dat is RTV RIJNMOND de omroep voor o.a. elke Rotterdammer…

ik zou zeggen wim, wees blij dat er geen camera bij was.... Want dat had heel Rotterdam kunnen zien met wat voor vriendjespolitiek mensen worden afgeserveerd bij leefbaar!

Beste Lars,

Misschien is dat negatieve er wel ingeslopen toen ik ontdekte hoe sommige mensen binnen de partij met andere omging.
Laat ik vooral namen buiten beschouwing laten, want deze trekken alleen maar wonden open die nog niet geheeld zijn.
Voor mij is hiermee de discussie gesloten en is het bestuur van de vereniging op de hoogte van opzegging lidmaatschap.

Het heeft weinig zin om allerlei pijnpunten te herkauwen. Laten we gericht op de toekomst
vooral de belangen van Leefbaar Rotterdam in
de gaten houden. Het belang van Leefbaar
Rotterdam is om ook na de volgende verkiezingen
het succesvolle beleid voort te zetten voor de Rotterdammers.

Misschien kan Sjef bij de PvdA instappen. Liegen gaat hem namelijk makkelijk af. Op de vraag van de verslaggever dat Sjef gezien zijn uitleg beter binnenboord had kunnen blijven was een lastige vraag. Snel verzon Sjef als reactie dat fractieleden nagenoeg lachend tegen stemden. Een 100% leugen. De oude meneer en de fanatieke spreker hadden ineens een zeer serieuze sfeer gecreërd. Verder zijn RTV Rijnmond en het AD/RD natuurlijk pro links. Nooit de hand bijten die je voedert. De overlevingssubsidie aan RTV Rijnmond vanwege achandalig mismanagement moet blijkbaar in natura terugbetaald worden.

Laten we het erop houden dat Sjef teleurgesteld was en ons vooral op de toekomst richten.
Wij gaan een verkiezingsstrijd voeren om weer als grootste partij van Rotterdam uit de bus te komen.
Daarvoor moeten we allemaal ons uiterste best doen en Marco Pastors steunen.
Het kissebisse is iets dat daarbij niet past.
Rotterdam wil onze denk- en doekracht, en niet ons gemok en geklaag.

Ja maar leugens met de mantel der liefde bedekken is mijns inziens meer een linkse aangelegenheid. Ben zeer blij verlost te zijn van Sjef en de Gerardjes. Schip ahoi! Schip ahoi! Hijs De zeilen! Licht Het anker! Gooi De trossen los! Volle kracht vooruit!

Als iemand teleurgesteld is dan kun je wel eens iets aandikken. Daar moet je volgens mij met wat marge mee om kunnen gaan. Je ziet dat Sjef inmiddels wel heeft gezegd dat hij Marco Pastors een hele goede lijsttrekker vindt. Dat is zeer sportief van hem. En ook heeft Marco gezegd dat iedereen in de fractie deel had aan het succes van LR, de afgelopen tijd.
Dat is goed en opent ook weer mogelijkheden voor de toekomst. Het is altijd vooruit kijken in de politiek. En wij mogen ons verheugen in het feit dat wij Marco Pastors hebben en een goed resultaat de afgelopen 3,5 jaar in onze stad.
Het heeft geen zin om te blijven mopperen. Wij moeten nu alles op alles zetten om weer de grootste partij te worden.

sluit me volledig aan bij Biesterveld.

@Wim Dorsman: “....toen vorige week LR kwam met het verkiezingsprogramma stond er niets op de site van RTV Rijnmond, ook was er geen reportage en dus kwam er niets van LR in de publiciteit via de kameraden van deze DDR-omroep, misselijk makende subsidiespons RTVRIJNMOND......”

Beste Wim, los van je uitgesleten cliché ("DDR-omroep") en je kinderlijk-stoere taal ("misselijk makende subsidiespons") zit je er simpelweg naast. Zie onderstaande link:

http://www.rijnmond.nl/Homepage/Regionieuws/Nieuws?itemid=32226

Groeten,
Paul Verspeek
RTV Rijnmond

Maar beste Paul. Waarom meer aandacht besteden aan de PvdA? Heeft de PvdA ook korting gekregen voor het campagnespotje? Bovendien is het campagnespotje toch al betaald middels belastinggeld.

Er ís niet meer aandacht besteed aan de PvdA. En campagnespotjes betalen ze zelf, zonder korting. Dat staat iedereen vrij om in te leveren (mits het voldoet aan de technische eisen)

@ Paul Verspeek
Er ís niet meer aandacht besteed aan de PvdA.

Oh nee? LR moest het doen met Radio Rijnmond en de PvdA kon profiteren van Televisie Rijnmond. Televisie Rijnmond had natuurlijk wel belangstelling voor de LR dissident(en).

@ Paul Verspeek

Is er gezien de gevoeligheden die er leven, een specifieke gedragsregel voor de verdeling van items, positief en negatief, over de verschillende partijen?

Dit ook met het oog op de komende verkizingen?

Groet,
Ron.

PvdA Rotterdam kiest voor nieuw, jong en gevarieerd...schrijft het AD.

De PvdA slaat een nieuwe weg in, blijkt uit de voorlopige kieslijst die gisteren is gepresenteerd.

Van de tien huidige raadsleden keren slechts vijf terug op een verkiesbare plek. Opvallendste nieuwkomer op de lijst is de nummer twee: Peggy Wijntuin.

Wijntuin (47) is al actief voor de partij in deelgemeente Charlois en maakte als journaliste voor TV Rijnmond het programma MC2.......

http://www.ad.nl/rotterdam/article71290.ece

PvdA Rotterdam kiest voor nieuw, jong en gevarieerd..WHAHAHHAHAHA, jong en gevarieerd......Flinke C.V trouwens!

@Paul je begint nu ook weer met ontkennen, je zou ook eens kunnen luisteren en daar iets van kunnen opsteken, als je RTV rijnmond wilt verdedigen, begin eens met een forum op RTVRijnmond site, neem eens een voorbeeld aan AT5 ( ik bedoel het nog niet eens inhoudelijk). Jullie werken als een afgesloten organisatie.

Het zou zalig zijn als die ‘omroep’ ook eens met leden zou werken… Dan zou de afrekening vanzelf volgen, nu volgt de (af)rekening ook, die wordt voldaan door o.a. Prov. Zuid Holland, waar de meeste leden lid zijn van de PvdA natuurlijk.

De zender voor o.a. alle Rotterdammers, walgelijke ingekakte incest bende...Regelmatig stuur ik nieuwsfeiten, of commentaar.....NOOIT 1 reactie terug ontvangen! En Paul dat hoeft dan ook niet via een forum hoor…

Het AD/RD en Radio Televisie Rijnmond zijn pro links. Dat is algemeen bekend.
Zonder hun linkse vrienden was Radio Televisie Rijnmond failliet gegaan. Schandalig mismanagement en schandalige zelfverrijkking brachten Radio Televisie Rijnmond aan de rand van de afgrond. De achterban van De Partij Van De Afgrond heeft Radio Televisie Rijnmond gered. Amateur radio en televisie werd (en wordt) gehonoreerd als professionele radio en televisie. De belastingbetaler werd (en is) dankzij de linkse kliek kind van de rekening. It’s a bloody shame.

Die Paul Verspeek is toch die van RTV Rymond?

Het gaat daar echt wel even vaak over de pvda als over andere partijen.
Maar ik vind wel dat de pvda altijd positief gaat, en andere partijen vaak negatief.

Dat is niet eerlijk.
Iedereen betaalt toch.

Als Leefbaar Rotterdam negatief in beeld gebracht kan worden dan zijn die ratten van RTV Rijnmond er als de kippen bij. Een fantastische lijsttrekker kroning laten ze buiten beeld, een dissident echter moet wel pontificaal in beeld gebracht worden. Ze vergeten kennelijk dat ook andere mensen belasting betalen zodat ze hun amateur radio en televisie kunnen blijven maken.

Paul, onze Tv-reclame is geweigerd vanwege allerlei vage redenen. Maar laten we wel wezen, er zitten ook prima redacteuren bij Rijnmond. Alleen de top ... tja ...

Waarom gaat het hier over die Paul.
Want dit is presies wat hij wil.
Volgens mij.

@Paul Verspeek RTV Rijnmond
En campagnespotjes betalen ze zelf, zonder korting. Dat staat iedereen vrij om in te leveren (mits het voldoet aan de technische eisen)

Voldeed de reclamespot van Nieuw Rechts niet aan de Radio Televisie Rijnmond technische eisen?????
Misschien is de core eis wel dat je niets te vertellen moet hebben met referte naar de PvdA spot.

Het is niet handig om RijnmondRTV nog meer te bekritiseren. Ga er maar van uit dat ze LR niet lusten en dat de oude politiek voldoende mannen en vrouwen hebben lopen binnen RijnmondRTV om nog jaren lang vooral hun verhaal te vertellen.

@Paul:

Blunder RTV Rijnmond: 14-10-’05

A16 Breda <> Rotterdam
tussen knp. Ridderkerk-Noord en knp. Terbregseplein
wegafsluiting in verband met een hevige brand. ( A15, A16 en de A20 waren afgesloten).

Grote brand bij de Brienenoordbrug !
Delen van de brug (rijbanen) worden afgesloten....de A16 is geblokkeerd…
er is brand bij een pand/boerderij bij de brug, de brand lijkt geblust..maar de A 16 staat bij de Brienenoordbrug flink vast qua verkeer. Politie dacht eerst aan giftige stoffen maar dat bleek achteraf niet het geval. Bron: politiescanner/veel ooggetuigen.

Niets op de site, niets op teletekst en niets op TV Rijnmond, terwijl Radio Veronica er direct 3 x melding van maakte (1e om 18.05) naar aanleiding van mijn mail.
(Sorry van de off-Topic Mod.)

Nou, fijn om alle onzin-clichés weer eens langs te zien komen.

1)We zijn niet gered door linkse partijen en al helemaal niet door de achterban van de PvdA. Dat is zielig, maar vooral ongefundeerd complotdenken. Provinciale Staten heeft van links tot rechts steun geveven aan ons voortbestaan.
2)De term zelfverrijking slaat nergens op. Kom eens langs in ons tamelijk armzalige pand.
3)RTV Rijnmond negatief over LR? Een quizje dan.
*Op welk station was de volgende uitspraak te horen? Presentator tegen Marco Pastors, de ochtend na zijn gedwongen vertrek (in een -voor Pastors louter positief- gesprek van een uur): “De reden waarom je bent weggestuurd. Dat gaat toch nergens om....”.
*Bij welk station was Pim Fortuyn columnist, voor hij dat bij Elsevier werd?
*En op welke redactie hing lange tijd een vlag van Pim Fortuyn?
4)De suggestie voor een forum op onze site: daar ben ik zelf een warm voorstander van. Maar ik heb het niet voor het zeggen.
5)Wim Dorsman: “walgelijke ingekakte incest bende...”. Vind je het gek dat je geen antwoord van ons krijgt, als je dit soort woorden gebruikt? Trouwens, ik heb je op het oude LR-forum al eens mijn email-adres gegeven (en aan alle anderen) voor vragen of reacties. Nooit wat gehoord.
Alsnog:
6)Ron: de keuze voor partijen wordt bepaald door de actualiteitswaarde. Als leden van LR opstappen is dat nieuws. Als Peter van Heemst aan het draaikonten is, is dat nieuws. We laten ons nooit leiden door “gevoeligheden”.
7)Michiel, heb je al een nieuw spotje?