donderdag, december 08, 2011


Verplichte verkoop buitenlands bezit om schulden af te lossen

Leefbaar Rotterdam raadslid Maarten Struijvenberg wil dat Rotterdammers met buitenlands bezit dit verkopen wanneer zij aankloppen voor schuldhulpverlening. Daarnaast wil hij bijstandsfraude nog harder aanpakken door fraudeurs voor de duur van 10 jaar uit te sluiten van schuldhulpverlening. “Leefbaar Rotterdam wil bijstandsfraude keihard aanpakken en daar hoort dit ook bij,” aldus Struijvenberg.

Struijvenberg wil dat de Kredietbank Rotterdam bij een verzoek om dienstverlening eerst kijkt of iemand huizen of grond in het buitenland bezit die verkocht kunnen worden om de schulden af te lossen. Eerder stelde de wethouder voor om de dienstverlening te beëindigen als iemand met schulden onvoldoende gemotiveerd is. Struijvenberg vond dit een goed plan.

Helaas zwakte de wethouder zijn eigen voorstel deze week af. Deze week heeft de wethouder laten weten de termijn van tien jaar niet of nauwelijks toe te passen. De wethouder laat nog weten of de uitsluiting van schuldhulpverlening ook gaat gelden voor mensen die bijstandsfraude hebben gepleegd. Ook komt hij later met een reactie op de verplichte verkoop van buitenlandse bezittingen. In april heeft de wethouder de uitgewerkte plannen voor de schuldhulpverlening klaar.




Door willem1940 op 2011 12 08

Tja, het gaat wel erg ver als een buitenlandse miljonair tevens binnenlandse steuntrekker is.


Door Ivonne op 2011 12 08

"Maarten Struijvenberg wil dat Rotterdammers met buitenlands bezit dit verkopen wanneer zij aankloppen voor schuldhulpverlening.”

Laat ik nou in de veronderstelling leven dat deze regel c.q. eis er al jaren is!


Door Mr. Miyagi op 2011 12 08

@Ivonne

Iedereen, behalve hardwerkende autochtone Hollanders kunnen van deze “ik-ben-zielig.nl” regelingen gebruik maken.

Het is net zoals in the X- files: “ The truth is out there”, “Government denies knowledge”.

Geert Wilders is onze Fox Mulder. Hij wordt door de AIVD geschaduwd en wordt op allerlei fronten structureel tegengewerkt in zijn queeste om dit middels harde cijfers, wetenschappelijk te kunnen bewijzen....


Door M. Struijvenberg op 2011 12 08

Hallo Ivonne,

Mij is bekend dat dit gebeurt bij mensen in de bijstand. Doel je daar misschien op? Ik wil namelijk dat dit ook gebeurt bij mensen in de schuldhulpverlening. De wethouder kon niet zeggen of dit al zo geregeld is. Dat horen we nog.

Maar liefst 40% van de mensen in de schulhulp heeft een bijstandsuitkering, maar 60% dus niet. Voor die groep zou dit een goede aanvulling zijn.


Door Ivonne op 2011 12 09

Hoi Maarten,

Ik doel inderdaad op mensen in de bijstand, maar ging er eigenlijk vanuit dat dit ook gold voor schuldhulpverlening....... als een vanzelfsprekendheid.
Zo zie je maar dat zaken helemaal niet zo logisch zijn als ze zouden moeten zijn.

Dus als ik het goed begrijp en om als voorbeeld te noemen:
Iemand maakt hier schuld, daarvan wordt een (groot) deel kwijtgescholden, krijgt tevens allerlei toeslagen (huursubsidie etc.), terwijl het goed mogelijk is dat deze figuur in het buitenland grootgrondbezitter is en daaruit op de lokale bank bijvoorbeeld huur/winst gestort krijgt?????????

Is het dan niet handiger om dit in Den Haag aan te zwengelen i.p.v. ‘alleen’ in het Rotterdamse?


Door M. Struijvenberg op 2011 12 12

Hoi Ivonne, dat klopt. En ik wil graag dat in zo’n geval het buitenlands bezit wordt verkocht om hier zoveel mogelijk schulden mee te kunnen afbetalen. Landelijke invoering lijkt me geen gek idee, maar laat ik eerst maar proberen het hier voor elkaar te krijgen.


Door willem1940 op 2011 12 12

Ja, ik denk dat dat de beste volgorde is; Rotterdam gaf al voor meer zaken het voorbeeld.


Door Ivonne op 2011 12 13

Veel succes met deze ‘strijd’. Als ze in Den Haag hebben zitten slapen, dan hoop ik dat hierover héél snel vragen gesteld gaan worden!

Toi toi.


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.