Een fantastische middag vandaag, met fantastische sprekers en andere LR leden,die er, na de geweldige speech van Marco voor gaan de komende periode.Coolsingel en deelgemeenten zijn er n.l. klaar voor.Rotterdam,wij zijn er voor U, jou en jullie.Stem LR.
U heeft er als Rotterdammer, echt recht op om door LR gesteund te zijn en te worden.

Natuurlijk heb ik gekeken of er ook aandacht besteed wordt aan het buitenstedelijk groen. Dat bleek helaas niet het geval te zijn.

Zowel de Bonnenpolder alsook de Oranjebuitenpolder - gelegen op ongeveer 25 kilometer van de Coolsingel - zijn tot grootstedelijke projecten verklaard. Dat betekent in de praktijk dat het voor Rotterdam geen prioriteit heeft, dat Hoek van Holland er niets meer over te zeggen heeft en dat er voor de goedwillende ondernemers en burgers een wild-west situatie ontstaat waarbij slechts het recht van de sterkste geldt.

Hoek van Holland is een woongemeenschap met een eigen dynamiek en een eigen problematiek. In het verleden heb ik de luxe gekend dat ik naast mijn bedrijf ook een bestuurlijke bijdrage kon leveren in het lokale bestuur van deze deelgemeente. Met het instrumentarium, d.w.z. het taken- en bevoegdhedenpakket, kon ik redelijk uit de voeten. De problemen lagen meer op het gebied van de aansturing van de gemeentelijke diensten, ambtenaren met een eigen agenda en lokale politici bij iwe het meer ging om “het spel” dan om “de knikkers”. Die problemen kom je ook tegen in de grote stad Rotterdam. Waar het dan met name op aan komt is lokale volksvertegenwoordigers en lokale bestuurders met een voldoende werk- en denkniveau, met voldoende normbesef en de noodzakelijke daadkracht en doortastendheid om echt maatschappelijke resultaten te bereiken voor de lokale gemeenschap. Met een bestuurs- en organisatiecultuur die gedomineerd wordt door onnozelheid, onverschilligheid en onbeschoftheid kan men niet van betekenis zijn voor de medemens en worden niet op een effectieve en efficiente manier publieke doelen bereikt. Het is niet zozeer de structuur die funest is en evenmin het beschikbare instrumentarium; het gaat over cultuur en kwalitatief goede bemensing. Het afschaffen van het deelgemeentebestel is geen antwoord op de problemen die Hoek van Holland kent.

Overigens leuk dat Jolanda Ton op de lijst staat! Ze was ooit portefeuillehouder in de deelgemeente Hoek van Holland en onderscheidde zich op een positieve manier van haar toenmalige partijgenoten.

Doet het verkiezingsprogramma ook wat aan de beeldvorming van Rotterdam in het buitenland? Lees in dat verband het volgende artikel maar eens:

Rotterdam, een islamitische stad?

E.J. BRON

De journalist Giulio Meotti hield zich enkele weken in Nederland op. Hij publiceerde zijn indrukken in het Italiaanse dagblad ”Il Foglio” van 14 mei 2009:

”Nederland is het land waarin de individuele vrije mening het meest ontwikkeld is (zover, dat zelfs de euthanasie van kinderen is toegestaan) – waarin de christelijke identiteit het meest uit beeld verdwenen is en de islamitische aanwezigheid zich het meest irritant voordoet. Het multiculturalisme is de regel. De uitwerkingen zijn eveneens dramatisch: van de moord op de anti-islamitische politieke leider Pim Fortuyn via de vervolging van de dissidente Somalische Ayaan Hirsi Ali tot aan de moord op de regisseur Theo van Gogh, die voor zijn film ’Submission’ werd gedood, waarin de misdaden van de islamitische theocratie werden aangeklaagd. De opvolger van Fortuyn, Geert Wilders, krijgt al zes jaar lang 24 uur per dag persoonsbescherming door de politie.”

”Er bestaat in Nederland een metropool waar men de feiten met het blote oog kan zien, meer dan elders. Waar complete wijken delen van het Midden-Oosten zijn, waar de grootste moskee van Europa staat, waar de rechtbanken en de theaters delen van de islamitische wetgeving, de sharia, in acht nemen, waar veel vrouwen gesluierd zijn, waar de burgemeester islamitisch en de zoon van een imam is. Deze metropool is Rotterdam, de tweede stad van Nederland wat betreft inwoneraantal, de eerste haven van Europa wat betreft de omslag van goederen. In Rotterdam zijn het de verkopers van Arabische Halab-voeding die het uiterlijk van de stad beheersen, niet de neonreclames van de prostituees. Overal zie je Kasbah-cafés, reisbureaus die vluchten naar Casablanca en Rabat aanbieden, solidariteitsaffiches ten gunste van Hamas en posters voor goedkope cursussen Nederlands. Het is de tweede stad van het land, een arme stad, maar ook een economische motor met zijn grote haven, de belangrijkste van Europa. De stad wordt hoofdzakelijk door immigranten bewoond; hij bezit de hoogste en belangrijkste moskee van Europa. 60% van de buitenlanders die naar Nederland komt, komt om hier te wonen.” Drie maanden geleden noemde ’The Economist’, een Engels weekblad dat niet de stellingen van Geert Wilders steunt, Rotterdam een Eurabische nachtmerrie.

Wilders is niet Haider. Hij is rechts en hij is ook links; hij is een typische Nederlander. Hier bestaan in zwembaden speciale tijden voor de islamitische vrouwen. Deze situatie levert Wilders stemmen op. Men moet de islamisering stoppen. In Utrecht staat een moskee, waar de diensten van de politieke gemeente tussen mannen en vrouwen is gesplitst zijn. De Nederlanders zijn bang. Wilders richt zich tegen de multiculti-Frankenstein: ’ Midden op het plein staat een moskee met Arabische opschriften. Vroeger was het een kerk.’

Niet ver daarvandaan staat het mooiste gedenkteken van Rotterdam, een klein granieten standbeeld van Pim Fortuyn. Onder de kop van glanzend brons zie je zijn geopende mond, die zijn laatste toespraak ten gunste van de vrije rede houdt, met de Latijnse inscriptie: ’Loquendi libertatem custodiamus’ – ’Laten we waken over de vrijheid van het spreken’. Iedere dag brengt iemand verse bloemen.

LINK: http://www.zukunft-ch.ch/pages/themen_islam.php?bid=256&seite;=1

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8853

Reageren kan op

http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?whichpage=1&TOPIC;_ID=63262򴧩

Ja Geert het zou mooi zijn als de beeldvorming in dat opzicht zou veranderen maar dan moet Nederland ook wel weer Nederland worden. We moeten af van al die vreemde winkeltjes met al evenzo vreemde opschriften en de Rotterdam moet terugveroverd worden op de islam ideologie.

· een onmiddellijke stop op de toestroom van kansarme immigranten naar Rotterdam;
· handhaving van de scheiding tussen kerk en staat om zo de stad leefbaar te houden en dat
Rotterdammers goed Nederlands spreken;
· dat integratie gaat via werk en scholing.

Ondergetekende had na de pdf download een halve minuut nodig en zag toen deze taal vanuit men hart staan.  Geweldig.

Rotterdam Topsportstad? Dat kan alleen als de gemeente die paar honderd miljoen bijdraagt voor de bouw van een nieuw stadion en zsm gaat starten met de metro uitbreiding. Adam verspilt honderden miljoenen aan de NZ lijn en mag dat blijven doen ondanks falen en Rdam heeft bewezen dat het wel kan. Ik heb dit gemist in het programma.

het station en metro gebeuren heeft een incestueus karakter

zonder metro heeft het stadion geen zin en andersom ook niet

maar de combinatie van de 2 kost een pak geld en waar het nog hard te maken is dat je investeert in het ov wordt het toch echt tijd dat investeren in commercieel beton eens ophoud

Het verkiezingsprogramma 2010-2014 is een helder programma geworden. Leefbaar is van een rebellenclub, nu een echte politieke partij geworden.

Dit betekent niet dat we er nu al zijn, er zijn duidelijk nog een aantal verbeterpuntjes, waar de komende jaren aangewerkt moet gaan worden.

De partij ligt op koers, hou de steven dus recht, dan kan Rotterdam hier alleen maar beter van worden.

groet,

"Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen: “Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben.” aldus guusje de politie is je beste vriend (als ze de lunch betalen) vd horst

minachting van de bevolking die, laten we eerlijk zijn, ook tijdens de verkiezingen geen invloed hebben op de inhoud, maar ja pvda he

@Geert Geel

Sympathiek van je om het verkiezingsprogramma van LR elders onder de aandacht te brengen.

Een zeer goede presentatie gisteren en een werkelijk prachtig verkiezingsprogramma.

Mooi vorm gegeven en het gebruik van de cartoons is een trefzeker idee die de boel opfrist en er bovendien ook een vrolijk tintje aan geeft, ondanks de soms loodzware onderwerpen. Wat zouden we zijn zonder humor tenslotte. Het programma nodigt uit tot lezen, en dat is in de politiek bepaald een compliment waard.

De vele (deel)raadsleden zien er allemaal zeer gemotiveerd uit en met dit programma onder de arm hebben deze een prachtig politiek wapen in handen.

De overstap van CDA’er Jolanda Ton (op de 9e plaats) naar LR is ook een mooi winstpuntje. Zouden er maar meer raadsleden durven toe te geven dat ze gewoon bij de verkeerde club zitten i.p.v. te blijven vegeteren bij de oude hap.

Marco’s speech was een strak verhaal. Inderdaad, LR staat als een huis en heeft als plaatselijke politieke partij een volstrekt unieke positie in NL. Men heeft landelijke bekendheid met een aansprekende lijsttrekker, en men staat volledig afhankelijk van de Haagse partijen. Een unieke combinatie die de komende jaren nog vele vruchten gaat afwerpen.

LR is een partij waar je graag reclame voor maakt in je vrienden en kennissenkring. De boel staat strak in de verf, met een duidelijk en positief verhaal en is klaar voor de toekomst. In tegenstelling tot die kleffe ouwe hap die al decennia vegeteerd in deze stad.

Correctie: “...en men staat volledig ONafhankelijk van de Haagse partijen"…

Voor mij was het een gigantische ervaring om bij de ALV te mogen zijn een zeer prettige en gemotiveerde club waar ik me thuis voel.Ik heb er zin an om van Leefbaar deel uit te mogen maken en zal dat met volle overtuiging doen.
Mijn leus zou zijn
STEM OP LEEFBAAR ROTTERDAM DAN WORDT ROTTERDAM WEER LEEFBAAR.
Heel veel sucses met de aankomende verkiezingen op 3 maart 2010.

@Geert Geel

Niet ver daarvandaan staat het mooiste gedenkteken van Rotterdam, een klein granieten standbeeld van Pim Fortuyn.

BESTE GEERT HIJ IS MAAR (4,5 meter hoog)
Ben je toevallig niet in madurodam geweest

Beste Rinus. Geert citeert een krantenartikel

Mijn excuses aan Geert Geel

De onderstaande passage in het verkiezingsprogramma zijn opvallend:

“Anders denken
Ook wij erkennen: veranderen is moeilijk. Als je gewend bent ‘naar binnen’ te kijken en alleen de goedkeuring van collega’s en bazen
te zoeken, dan is het eng om ineens met
échte mensen geconfronteerd te worden, die échte oplossingen willen voor échte problemen. Toch is dat de cultuuromslag die het ambtenarenapparaat moet maken. Leefbaar Rotterdam is de enige partij die de ‘power’ en de overtuiging heeft om dat af te dwingen. Niet om de ambtenaren te plagen in hun werk, maar omdat méér contact met de mensen meer resultaat oplevert en ook voor het broodnodige herstel van vertrouwen tussen burger en bestuur zorgt. De kredietcrisis heeft maar al te goed aangetoond wat er gebeurt als functionarissen zichzelf ‘los zingen’ van de werkelijkheid. Daar bent u, het slachtoffer van.
De Rotterdamse overheid dient slank, dienstbaar en resultaatgericht te zijn. De menselijke maat is hierbij de te hanteren norm. Geen ‘apparaat’ dat achter dikke muren of plexiglas papier produceert en de alledaagse problemen ontkent of over het hoofd ziet. Leefbaar Rotterdam vecht voor die
cultuuromslag! En voor een aanzienlijke vermindering van het aantal ambtenaren. Wij willen politiek mét de Rotterdammers bedrijven, niet tégen de Rotterdammers. En moet je eens kijken hoeveel geld en bureaucratie dat scheelt!”

Het dossier Bonnenpolder - daar heb je hem weer! - is een exemplarisch voorbeeld van bestuurlijk en ambtelijk onvermogen om de daad bij het woord te voegen. Het gaat hier immers om échte mensen die échte oplossingen willen voor échte problemen. Deze mensen hebben zich laten meenemen in een integraal gebiedsontwikkelingsproces omdat hen een perspectief werd voorgehouden dat ook hun problemen zouden worden opgelost. De actuele situatie laat zien waartoe dit vertrouwen heeft geleid.

Op http://www.debonnen.nl is bij het hoofdstuk “Gebiedsvisie” te lezen dat door de Stichting de Bonnen sinds september 2000 werd ingezet om tot een integrale gebiedsvisie te komen. Zowel in 1998 alsook in 1999 was de Bonnenpolder blank komen te staan en daarmee werd de problematiek t.a.v. de gebrekkige waterhuishouding manifest. Daarbij lag de Bonnenpolder voor een deel in de Ecologische Hoofdstructuur en dit betekende een belemmering voor de “normale” agrarische bedrijfsvoering. Voorts was er een probleem met een gedoogbeleid van een naburige gemeente m.b.t. een illegale detailhandel in aardappelen, groenten en fruit op een voormalige boerderij waarmee schade werd toegebracht aan de verbredingsactiviteit door directe verkoop aan consumenten van producten die daadwerkelijk in de Bonnenpolder zelf waren geteeld. Eveneens lag er nog een probleem met de vriendjespolitiek bij het OBR t.a.v. de uitgifte van gemeentelijke landbouwgrond in (tijdelijke) pacht. De SWOT-analyse is ook te lezen bij het eerdergenoemde hoofdstuk op http://www.debonnen.nl en documenten over de rampen zijn te vinden in de desbetreffende rubriek op http://leen-vreugdenhil.hyves.nl/ . Het was dus nodig dat er een integrale oplossing zou komen voor de problematiek in de Bonnenpolder en dat de (deel)gemeentelijke overheid daarbij haar rol op een correcte wijze zou vervullen.

Het duurde uiteindelijk tot november 2003 - nadat de polder ook in november 2000 en september 2001 weer blank was komen te staan - dat de problematiek van de burgers en ondernemers in de Bonnenpolder erkent werd door de deelgemeente Hoek van Holland. Met een unaniem aangenomen PvdA-motie werd opdracht gegeven om in het tweede kwartaal van 2004 met een integrale gebiedsvisie te komen. Het werd uiteindelijk het derde kwartaal van 2006. Op 21 september 2006 werd het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen door de deelgemeenteraad van Hoek van Holland vastgesteld. Spoedig zou blijken dat de gemaakte afspraken, de gedane toezeggingen, de gewekte verwachtingen en de uitgesproken intenties jegens ons niets waard zouden zijn. Het gemaakte afsprakenkader, de gemaakte bedrijfsplannen en het gemaakte tijdspad bleek een papieren product.

Johnanne, ik denk dat Rotterdam op veel punten een voorbeeld is voor de rest van Nederland. Wat Leefbaar presteert, is gezien de samenstelling van de raad en de bevolking, opmerkelijk te noemen. Noem mij een lokale partij die net zoveel landelijke bekendheid geniet als LR?

Dit papieren product was een leuke referentie voor de toenmalige CDA-voorzitter van de deelgemeente om te solliciteren als burgemeester en uiteindelijk werd hij dat niet van de gemeente Midden-Delfland, maar uiteindelijk van de gemeente Medemblik. Slechts het rapport was tastbaar; de maatschappelijke en persoonlijke schade was echter enorm toen het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen werd opgeofferd in de onderhandelingen met de grootgrondbezitters in “onze” polder over de gronden die aangekocht moesten worden voor de tweede ontsluitingsweg naar Hoek van Holland. De problematiek t.a.v. de waterhuishouding is nog steeds niet opgelost en de natuurontwikkeling in het kader van de Ecologische Hoofdstructuur is nog steeds niet mogelijk gemaakt. De gecertificeerde biologische landbouw - waarmee werd geanticipeerd op de Ecologische Hoofdstructuur - werd vernietigd, de recreatieve ontwikkeling werd ontmanteld, er waren geen natuur- en milieueducatielessen meer, er werden geen stageplaatsen meer aangeboden, er werden geen evenementen meer georganiseerd en er was geen (anonieme) zorgfunctie meer. Op “mijn” boerderij woont momenteel een antikraakstel in afwachting van een verkoop aan de hoogste bieder. Het is de ultieme consequentie van het stellen van vertrouwen in de overheid en je opstellen als partner in een gebiedsontwikkelingsproces. Juist de burgers en ondernemers in de Bonnenpolder die hier moeten wonen en werken ervaren het uitgeleverd worden aan de vastgoedspeculanten en het niet realiseren van datgene waar aan gewerkt is direct in hun portemonnee. Voor de bestuurders en ambtenaren die zich over het dossier Bonnenpolder hebben gebogen heeft het geen enkele consequentie. Er werd iedere maand netjes geld overgemaakt op hun girorekening. Om tot het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen te komen is externe deskundigheid ingehuurd en het betreffende adviesbureau (Aequator Groen & Ruimte) heeft tot tweemaal toe een vervolgopdracht gekregen. Hun uren zijn netjes betaald. Later kreeg het adviesbureau APPM een opdracht om alsnog tot een resultaat te komen en ook hun uren zijn netjes betaald. Ook de vertegenwoordigers van de andere partners (Hoogheemraadschap van Delfland en de Stichting Het Zuid-Hollands Landschap) hebben niet onbetaald deelgenomen in de Projectgroep de Bonnen; slechts de bestuursleden van de Stichting de Bonnen hebben gratis en voor niets hun deskundigheid ingebracht. Voor hen was de betrokkenheid en urgentie zo groot dat men daar geen punt van wenste te maken. Uiteindelijk werd men als “lastig” en “vervelend” terzijde geschoven en niet meer uitgenodigd voor deze projectgroep. Kennelijk was onze aanwezigheid te confronterend, ondanks alle mooie praatjes in verkiezingsprogramma´s etc. over burgerparticipatie. Er zijn de afgelopen jaren de nodige vergaderingen geweest, berekeningen en tekeningen gemaakt en adviezen geproduceerd zonder dat dit tot een enkel resultaat heeft geleid. Desondanks worden er door diverse politieke partijen woorden gebezigd als “sterk & sociaal”, “betrokkenheid & betrouwbaarheid”, “respect & fatsoen” en “normen & waarden” gehanteerd.

Leefbaar Rotterdam stelt in het verkiezingsprogramma 2010-2014 het volgende: “De gemeentelijke
overheid dient onder alle omstandigheden een betrouwbare en meedenkende partner te zijn voor het
bedrijfsleven.” Ik neem aan dat deze opvatting ook van toepassing is voor de oorspronkelijke ondernemers in de Bonnenpolder.

@Geert Geel

Helemaal mee eens. De landelijke politiek wil en kan niet om LR heen.

Goede en eerlijke wijn behoeft geen krans. De kwaliteit en het potentieel worden vanzelf duidelijk.

Daar kan ik ook bij helemaal bij aansluiten. LEEFBAAR hoeft niet eens reclame te maken. Vriend en vijand kent LR en wéét waar ze voor staat.

Wederom wordt ik geconfronteerd met fraaie teksten die haaks staan op de realiteit in de Bonnenpolder, ditmaal in de beleidsregel bewonersinitiatieven:

“In het collegeprogramma 2006-2010 ‘De stad van aanpakken. Voor een Rotterdams resultaat’ staat het ‘meedoen van alle Rotterdammers’ voorop. Wij vinden het van het grootste belang, dat Rotterdammers op alle terreinen zoveel mogelijk meedoen. Ons doel is om Rotterdammers zowel kansen te geven om mee te doen als ook om iedereen aan te spreken om mee te doen. Burgers worden uitgedaagd verantwoordelijkheid te nemen voor de sociale kwaliteit van de stad en voor de leefbaarheid in hun straat en wijk. Meedoen kan op allerlei manieren. Wie meedoet, is betrokken. Wie zich betrokken voelt, is bereid zich op een positieve manier in te zetten voor de stad.

“Op 16 februari 2007 hebben wij de nota ‘Stadsburgerschap: het motto is meedoen’ met de gemeenteraad besproken. Stadsburgerschap is daarmee een benadering die betrekking heeft op de relatie burger – overheid en op de relatie van burgers onderling; wederkerigheid is het centrale begrip.”

En ook in deze beleidsregel:

“De verantwoordelijkheid voor het faciliteren en stimuleren van bewonersinitiatieven willen wij in handen leggen van de deelgemeenten. Deze keuze is een logisch gevolg van de invoering van het gebiedsgericht werken onder regie van de deelgemeenten. Deelgemeenten staan als bestuurslaag het dichtst bij de burger en hebben optimale kennis over de buurten en wijken in hun gebied.”

Het dossier Bonnenpolder leert hoe er is omgegaan met ons initiatief in het jaar 200 om te komen tot een integrale visie en gebiedsgericht werken in onze polder. Het initiatief werd uiteindelijk in november 2003 overgenomen door de deelgemeente Hoek van Holland. Er is onzerzijds geen bezwaar gemaakt tegen de aanleg van de tweede ontsluitingsweg naar Hoek van Holland door onze polder omdat er ook een oplossing zou komen voor onze problemen. Uiteindelijk werden onze problemen slechts groter en werden we opgeofferd om een snelle(re) verwerving van de gronden voor deze ontsluitingsweg mogelijk te maken.
dat was de deal die werd gemaakt met de éne vastgoedpartij. De andere partij kreeg toegezegd dat deze ook 2 landgoederen mocht ontwikkelen in onze polder. Er was sprake van een ordinaire handjeklap. Wij hadden onze verantwoordelijkheid genomen voor de sociale kwaliteit van ons gebied, de leefbaarheid in onze polder en de perspectieven van onze bedrijven. Het uiteindelijke gevolg was dat we als prooi werden uitgeleverd aan de vastgoedspeculanten. We voelden ons betrokken en we wilden ons op een positieve manier inzetten en kwamen gewoon met lege handen te staan. De vastgoedspeculanten rekenen zich rijk en lieden die zich niet storen aan wetten, regels, bepalingen en voorschriften worden niet gecontroleerd en hebben vrij spel. Met deze handelswijze geeft de gemeente Rotterdam het signaal af dat je niet goed bij je hoofd bent als je vertrouwen stelt in de overheid, als partner wilt participeren bij het gebiedsgericht werken en dat een betrokken, positieve en constructieve houding als burger en/of ondernemer slechts als naief kan worden gekwalificeerd.

Sorry: ons initiatief is wel lang geleden, maar toch nog “slechts” het jaar 2000.

Voor het overige leert de actualiteit ook dat het gebiedsgericht werken in de Bonnenpolder tot grootstedelijk project is verklaard en vervolgens weer is doorgeschoven naar de Stadsregio Rotterdam en dat de Stichting de Bonnen niet langer wordt uitgenodigd deel te nemen in de Projectgroep de Bonnen.

De sociaal-economische problematiek in de Bonnenpolder is niet opgelost, de waterhuishouding is niet verbeterd, de gewenste recreatieve ontsluiting is niet gebeurd, de openheid is niet hersteld en de natuurdoelstellingen zijn niet gehaald.

Terwijl de gemeente met de uitgifte van gemeentelijke landbouwgronden in (tijdelijke) pacht een belangrijk beleidsinstrument in handen heeft om gewenste ontwikkelingen te stimuleren en desgewenst te initieren, om een maatschappelijk verantwoorde bedrijfsvoering te faciliteren, om betrokkenheid te enthousiasmeren, werkgelegenheid en de lokale economie te bevorderen, is dit allemaal niet relevant. Het gaat om de persoonlijke voorkeur van een medewerker van het OBR en het is onduidelijk waar deze persoonlijke voorkeur op gebaseerd is. Daarmee plaatst men de betrokken ondernemer ook in een heel vervelende positie. Betrokkenheid kan ook wel eens “lastig” gevonden worden, kennis en kwaliteit kan bedreigend zijn en voordat je het weet sta je op een zwarte lijst.

Wat de ene gemeentelijke “dienst” (c.q. OBR) blokkeert, frustreert en schoffeert, mag door een andere gemeentelijke dienst (c.q. SoZaWe) weer worden gerepareerd.