Ik heb de slotspeech meegemaakt van Marco Pastors op de verkiezingsavond van 22 november 2006.
Deze heeft mij diep geraakt. Mij werd die avond extra duidelijk dat hij de maanden voorafgaand aan die verkiezingen al zijn energie gestoken heeft aan de realisatie van zijn, Sorensen’s en Pims ideaal.
De teleurstelling dat in die periode al zijn moeite (schijnbaar) tevergeefs was geweest, was duidelijk zichtbaar.

Voor mij is hij de politicus van het jaar.

Ik heb dezelfde speech bijgewoond Johanne. En inderdaad : Kippenvel. Wat een eerlijkheid, wat een emotie !

Maar ik vind dat als je met 1NL niet eens 1 zetel hebt behaald je geen politicus van het jaar kan worden.

Net zo goed als hij het jaar ervoor 2005/2006 de prijs wél had moeten krijgen.

Overigens ligt geen enkele politicus van Rotterdam wakker van deze verkiezing en moet je er ook weer niet te veel waarde aan hechten.

Maar als hij dan toch gehouden wordt :
Dan moet er ook een terechte winnaar uitkomen. In mijn ogen dus Dries Mosch of Medtin Celik

Ronald - Een laatste opmerking; als ‘politicus van het jaar’ gemeten wordt naar het aantal zetels dat je binnen haalt, heb je gelijk.
Wat de politiek vandaag de dag mist, is de combinatie verstand, eerlijkheid en emotie. Daarom mijn eerdere posting.

Wat 1Nl betreft, ik denk dat o.a. het moment verkeerd was.

met dries kan ik zeer goed leven, ik verwacht echter dat het een coalitiepoliticus word, laat het in allahsnaam niet kaja zijn.

laat ik mbt pastors maar niets meer zeggen.........

Goh, ben het nog met je eens ook Frans01, ben inderdaad bang dat het een coalitie kandidaat zal zijn, maar Dries, ja, dat heeft wel wat.

Tenminste een politicus, die ook eerlijk en oprecht is.

groet,

Frans01, voel je gerust vrij in het geven van oordelen over wie en wat dan ook. Fortuyn was ook een fan van Voltaire.

Citaat:
‘Mijnheer, ik verafschuw wat U schrijft, maar ik zou mijn leven geven
om U de mogelijkheid te bieden om verder te kunnen schrijven” - Voltaire

Hier wil ik wel even bij aantekenen dat ik wat Frans01 schrijft niet verafschuw, overigens.

Ik hecht niet echt veel waarde aan zo,n poppenkast verkiezing. Matthijs V M is ook al eens het talent van het jaar geweest, het jaar dat Dominique politicus van het jaar werd. 

Volgens mij zegt dit al genoeg denk ik. 

Wat zijn overigens de criteria, waar men aan moet voldoen, naast lid te zijn van de PVDA of openlijk te sympatiseren met het sociaal democratische gedachtegoed.

Degene met de meeste stemmen bij de verkiezingen is toch de beste politicus?

nee victor, dat is de winnaar van de verkiezing.
als jantje vind dat pietje een bonus verdient heeft en gaat lobbyen voor pietje is jantje een beter politicus

en als pietje alle voorkeursstemmen van de partijstemmers krijgt, wil dat nog niet zeggen dat pietje beter is als jantje
wel als jantje die stemmen krijgt en pietje heeft er nog de meeste.....

beste secretaresse, beste voetballer, topscorer, meeste assists,zakenvrouw van het jaar, bruine zakenvrouw van het jaar, zakenman van het jaar, bruine zakenman van het jaar etc etc. Maar wie bepalen het? Stop met die onzin en doe gewoon je werk daar ben je tenslotte voor gekozen en/of daar wordt je voor betaald. Altijd komt er vriendjes politiek om de hoek kijken en dan is het moeilijk om eerlijk te winnen.Maar ja ik kan makkelijk praten.

@frans1,

de beste lobbyist verkiezing dus… tsja.. waarom dan vorig jaar Cremers koos is me dan wel een raadsel.

Anyway lobbyen is veel makkelijker als je gematigde standpunten hebt.

mvg,
Victor

vic,

in je reply zag ik de valstrik dat degene met de meeste stemmen de beste politus zou zijn. dat zou inhouden dat de lijsttrekker de beste van de lijst is. en dat klopt dus niet. dat was de reden voor mijn reply

de lijsttrekkert krijgt niet altijd de meeste stemmen. kijk naar bijvoorbeeld rita.

nee de reden van mijn opmerking was dat beweren dat een selecte jury beter de beste politicus kan aanwijzen dan de kiezer indirect een pleidooi tegen de democratie is.

en politici bestaan enkel bij de gratie van de democratie.

en op die twee punten kan ik me volledig in je vinden

Ik ben al eens een keer genomineerd, namelijk in 2005 met Matthijs van Muijen, Dominic Schrijer, Wim van Gelder Monique van Winsen en Ivo Opstelten.

Je moest een spieds houden. Ik keek dat clubje eens aan en ik dacht ik ga het eens gezellig over subsidies hebben. Dat viel niet in goede aarde, en lullig genoeg vond ik dat nog wel leuk ook.
Politiek bedrijf je voor je kiezers en niet voor je vrienden.
Ik had toch geen kans en als ik een kans had gehad, was mijn verhaal niet anders geweest.
Gr Dries

Sorry even de spelfouten eruit

Ik ben al eens een keer genomineerd, namelijk in 2005 met Matthijs van Muijen, Dominic Schrijer, Wim van Gelder Monique van Winsen en Ivo Opstelten.

Je moest een speech houden. Ik keek dat clubje eens aan en ik dacht ik ga het eens gezellig over subsidies hebben. Dat viel niet in goede aarde, en lullig genoeg vond ik dat nog wel leuk ook.
Politiek bedrijf je voor je kiezers en niet voor je vrienden.
Ik had toch geen kans en als ik een kans had gehad, was mijn verhaal niet anders geweest.
Gr Dries

en door die instelling zou je dus motte winne

@ Victor, Dries,

Democratie geld alleen voor amper 3% van de burgers die lid zijn van een politieke partij of die zelf opgericht hebben, daardoor kunnen die verkiesbaar zijn en de zgn. democratie dienen of eraan verdienen, de meesten het laatste.

Als je bekend bent en behoort tot de intimi v.d kleine kring van een politieke partij schijn je ook het recht verworven te hebben op het zelfstandig kunnen zeggen/denken, anders rest je een lidmaatschap van klapvee en contributie doneren.

Ieder jury sport is omstreden.
Zelfs als men zeer strenge regels opstelt zoals b.v. bij turne, zelfs dan wordt er regelmatig terechtgemord.

De verkiezingen van de beste politici in Rotterdam werden geïnitieerd op het moment dat de linkse kerk buiten spel stond en toch nog wilde laten zien, hoe goed ze zijn (wij weten nu weer beter) Uiteraard vonden zij gehoor bij hun geloofsgenoten (zie column over Livestro)
Zo’n verkiezing overleeft zichzelf. We weten allemaal, dat de “Rotterdammer van het jaar” niet meer gekozen wordt en we weten ook waarom.
De organisator mocht mij nogwel uitschelden in de commissie (mv. Kuiper altijd hypercorrect trad niet op) maar dit subjectieve evenement (doe wat voor de zieligen en je wint) is ter ziele.
Met de benoeming van Bert Creemers en eigenlijk daarvoor al de nominatie M.v.M (verwisselt constant de o en de ie op zijn weblog) was alle geloofwaardigheid verdwenen.Deze profeten werden n.l. in eigen kring absoluut niet geëerd, gezien hun plaatsen op de kieslijst.
Ik schat in dat nu mv. P.Wijntuin door haar voormalige collegae wordt uitverkoren. Ze heeft al een debatwedstrijd gewonnen (wij werden als grootste partij niet uitgenodigd en niemand uit de vakjury vond dat merkwaardig)
Ik zou ‘t kunnen begrijpen als ‘t een danswedstrijd betrof, maar debat?
In de raad komt ze niet verder dan soms op nadrukkelijke wijze iets voor de hand liggends te zeggen en daarna niet in te gaan op argumenten.
Het politieke gezicht van Rotterdam is lokaal en nationaal niet bepaald door de linkse kerk. Toch zijn de winnaars van de politieke wedstrijd uit die kringen gekomen. Laten we ons er niet druk om maken.
Wie nemen ze nou in de maling?

Bedoel je soms dat ze geen 25 fietsen meer mogen schenken aan junks van Bouman/Topscore?

Fijn dat je het ter sprake brengt, want die fietsen worden aan Topscore geschonken, die ze onder streng toezicht - laat dat maar aan Nora over - gaan uitlenen.
Ik zie overigens het verband niet helemaal.

Het verband is ook zoek.
Kijk, die junks hebben eerst van bijna iedereen fietsen gejat.
Veel mensen verzekerden hun fiets niet. Mij lijkt het een beetje achterlijk om dan de gedupeerde groep achter te laten en de veroorzaker te steunen en 25 fietsen te schenken nog net voor de vakantie.
Heb je wel eens een junk op een fiets gezien?
Meestal hebben ze ze aan de hand om gelijk door te verkopen.
Laat die gasten nu maar eens a 6000 euro afkicken via een Spaans onderzoek.
Of is dat slecht voor Storm"s Economie?

He Willy,

Op zuid (volksmond boerenzij) staan bij 3 kruispunten, bedeljunks ramen te lappen, zouden die ook hun emmer/zeem/trekker vergoed krijgen of is dat aftrekbaar.
Weet je nog die grapjas die vroeger altijd bij parkeergarage schouwburgplein/Pathe stad, met een bebloedde kop rondliep en dan tegen iedereen vertelde dat ie op zijn kop was gemept door een junk en of tie dan geld kon krijgen om de politie te bellen en met de bus te gaan, krijg die dan zijn verbanddoos vergoed.

Het word al maar gekker, R.dam de stad waar alles kan, tra-la-la.
See you, mvg. Cok.N

Heb die junks wel eens geweigerd, Cok, aan mijn autoruiten te zitten met hun vieze zeem.
Kwaad dat ze werden!
Gun u ons geen beter leven mevrouw?
Was op weg naar Zeeland en had de auto net gedaan!
Gelukkig voor ze, denkt Jantien daar anders over en verwent ze alsof het haar kinderen zijn.
Mij maakt het misselijk dat gezonde mensen in een vochtige woning zitten en die gasten mooie optrekjes krijgen, een sjoelruimte(spacecake) en een traject in elkaar wordt gezet alsof ze straks rechten gaan studeren.
Het laten fietsen is levensgevaarlijk met heroïne in hun lijf.
Voor een gezond iemand is het al levensgevaarlijk zo op de Binnenweg! Ciao! Willij

Hoi Willy,

Het is wel een kwestie van arm of rijk. Een rijke junk soms een popster/dir.Bank ofzo is altijd welkom, bezorgd behalve zichzelf weinig overlast. word vaak ook nog geridderd enz. en door moraalpolitici als vb. genomen, rijke junks hebben vaak een chauffeur.
Betekent overigens niet dat arme junks hun overlastgedrag niet onder controle behoren te hebben, de Pvda is nooit goed geweest in het belonen van goed gedrag en tja de aap kom uit de mouw, wethouder Schrijer jeweetwel die eerst 12 jaar lang charlois naar de filistijnen heeft geholpen, vind dat zijn proletenvriendjes met hun grote automobielen in R.dam welkom zijn. Lachen als een wethouder van Leefbaar dat had geroepen dan had de gr.Linkse wereld te klein geweest, maar ja coalitie he.

Je zou van er haast een stevige blow van opsteken om een beetje af te blazen.
Hasta pronto, Mvg.Cok.N

Heb van jongs af aan flink tussen de rijke dopies gezeten vanwege mijn werk in de muziekwereld.
Op een gegeven moment stond ik geparkeerd op de Kruiskade te wachten totdat de band hun heroïne gescoord had.
Keek in mijn achteruitkijkspiegel en dacht er aan wat mijn moeder zou denken als ze me nu zo zag.
Ben keihard weggereden en de band vond zijn weg zelf terug.
Voor mij geen joint, Cok, heb een keer een joint gerookt en viel gelijk van een 6 meter hoge trap.

Ik kan niks van Dominic zeggen.
Hij heeft er net voor gezorgd dat ik na 5 jaar eindelijk een startcentje krijg om mijn verpauperde Tovertunnel op te knappen.

Willy,
Was spreekwoordelijk, rook al 25 jaar nie meer, ga tegenwoordig uit mijn dak van muziek Tangerine Dream ofzo, via hun website gratis te beluisteren.
Ook tot avonds laat op een zuidelijk strand met Baco en juiste gemoedrust, is mijn kick.
Ach Willy ik geloof nooit dat jij om centen je mening voor je houd, maar goed, waar is die Tovertunnel, kom ik is kijken als je aan het opknappen bent, ben een pummel van Zuid dus ja ik weet niks van Tovertunnels.

All the best, Cok.N