Telegraaf, donderdag 25 februari: Beiden werden ze ooit onderscheiden met het Oog van Rotterdam, een prijs die wordt uitgereikt aan Rotterdammers die door heldhaftig optreden hun medestadsbewoners te hulp zijn geschoten. Hennie hield een overvaller in bedwang, door Kim kon een verkrachter worden gegrepen. En ook nu, voor de komende gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart, staat voor beiden de veiligheid centraal.
“Veiligheid in een stad is écht het allerbelangrijkst. Mensen moeten gewoon over straat kunnen, zonder dat ze bang hoeven te zijn dat er iets gebeurt. En zodra een stad veiliger is, dan gaat het met de hele stad beter” zegt Kim. Vader Hennie was de afgelopen vier jaar, toen hij voor leefbaar Rotterdam in de raad zat, ook regelmatig pleitbezorger voor een veilige stad. Mede door zijn vasthoudendheid werden er in de stad veel bewakingscamera’s geplaatst en werden ‘probleemgebieden’ als de Kruiskade en De Esch aangepakt. In die gebieden heersten straatterreur en drugsoverlast. “Toen ik de problemen aankaartte werd ik vaak weggehoond. Er was niks aan de hand. Maar een week later werd er door de wethouder en burgemeester wél allerlei maatregelen genomen.”
Jongere kiezer
Kim van Schaik studeerde bestuurskunde en werkt momenteel op een wervings- en selectiebureau in de Maasstad. Zij wil vooral de jongere kiezer aanspreken. “Ik wil laten zien dat politiek niet alleen iets is voor oudere mensen. Ik heb natuurlijk ook veel meer een klik met jongeren.” Pa en dochter zijn beiden geen mensen om op het stadhuis of op het gemeentekantoor te gaan zitten. Ze gaan liever de straat op, naar de mensen toe. “Ik wel zelf zien wat er leeft, ik wil openstaan voor de Rotterdammers. Dat doe je door naar ze toe te gaan en met ze te spreken”, zegt Hennie die door zijn dagelijkse werk als marktkoopman, natuurlijk ook een makkelijk aanspreekpunt is. Maar ook dochter Kim biedt straks, mocht ze worden gekozen, een luisterend oor.
Vader Hennie maakt zich nog altijd enorm druk over de overvallen die Rotterdam, ondanks alle maatregelen, teisteren. “Het leed voor een ondernemer is vaak met geen pet te beschrijven. Ik vind dat je een overvaller iedere maand voor 50 euro moet plukken, om zo zijn slachtoffer te kunnen helpen na het leed dat hem is aangedaan. En die overvaller wordt er iedere maand pijnlijk aan herinnerd wat hij heeft geflikt.”
Dochter Kim ziet graag dat er nu eindelijk iets wordt gedaan aan het maken van een leuke veilige looproute tussen de verschillende uitgaansgelegenheden. “In Rotterdam ligt nu eenmaal alles een heel stuk uit elkaar. Maar je kunt er volgens mij heel veel aan doen om ervoor te zorgen, dat je makkelijker en veiliger van a naar b kunt.”
Kijk, DAT is nou écht Rotterdams Verkiezingsnieuws.
Pósitief, want FEITEN aankaartend die gerealiseerd moeten worden, en tegelijkertijd vertrouwenwekkende pluspunten noemend van de kandidaten.
En zo móet het ook en zo dóet men het dus ook bij ‘Leefbaar’.
Uitgaan van de eigen kracht, heet dat niet zo?
Een en ander in schrille tegenstelling tot het negatieve, andere partijen belasterende gevecht, dat een bepaalde andere ‘partij’ in Rotterdam levert.
Waarbij men de kracht van de ander wil aantasten -en dat dan ook nog op een infame manier- en géén of nogal zwakke ‘eigen’ punten heeft om als argument te gebruiken. Waarvan we ook weten dat het verkiezingsrhetoriek is, in tegenstelling tot de woorden van Leefbaar Rotterdam.
Wat dus niet meer is dan een zwaktebod.
Want:
‘Wij willen dit en wij willen dat’,
daarvoor heeft men vier jaar de tijd gehad.
Maar men heeft geslapen en dus gefaald.
Ik kom wel eens ‘leefbaren’ tegen, op de markt in Prinsenland bijvoorbeeld, en dan denk ik altijd: Wat een verademing, die wilskrachtige koppen. Wat een tegenstelling tot de mekkerende ‘melkmuiltjes’ die ik goddank alleen op Rijmond TV hoef te zien.
Ere wie ere toekomt ben ik geneigd te zeggen.
Voor diegenen die niet willen dat landelijke politici de lokale campagnes verpesten/domineren teken de petitie http://www.lokaalislokaal.nl
Helaas verplicht men bij die petitie om niet alleen naam, woonplaats en e-mailadres op te geven (accoord), maar ook adres en leeftijd (niet accoord, want die gegevens verstrek ik niet op het internet aan ‘vreemden’)
Jammer dus, ik teken dan niet.
Ik vind het een beetje on-slim van de petitionerende mensen, die door hun ‘eisen’ kennelijk te weinig rekening houden met privacy. Velen zullen afhaken.
Hennie van Schaik is een van de weinige lRers met fatsoen en kennis van zaken in het Rotterdamse.
Hij weet waar hij over lult!!!!!
Ik had het weer goed zonder de naam te zien.
Nogmaals, ik hoef niet per sé meer blauw op straat, maar wel zwaardere straffen voor inbraken en winkelovervallen. Dus geen 3 maanden, maar gelijk 10 volle jaren als er veel geweld aan te pas komt en herhaling.
Inbreken in iemands huis om te stelen, is iets zo enorm grofs en mishandeld erbij worden in eigen huis, is nog erger.
geef daar 20 jaar voor en het probleem is snel opgelost, want geen inbreker zal meer op straat lopen als hij is opgepakt en na 20 jaar, zal hij/zij het waarschijnlijk ook nooit meer doen.
Zet hem op KIM!!! En Hennie naturlijk ook!
Wat een goed nieuws in het AD!!!!!!
Hennie & Kim, ga ervoor he, allebei?Veel succes op 3 maart a.s.enne Ronald, een verstandig besluit gozer.Tijd voor verstandige opvolgers.
Tramontsporing door PvdA-bord in Vlaardingen
VLAARDINGEN - Zondagmiddag begint tram 23 aan haar rit vanaf het eindpunt Holysingel. Als de bestuurster een hard geluid hoort zet ze de tram stil om te kijken wat er gebeurt is. Het achterste deel van de tram is uit de rails gelopen en flink in het grint vast komen te zitten.
In de tram zat één passagier achterin die hevig geschrokken is en opgevangen werd door de conducteur. Mogelijke oorzaak van de ontsporing is een bord van de PVDA die vlak voor de wissel op het spoor lag.
De bestuurster weet zeker dat deze tijdens het vertrek er niet lag en het is nog onduidelijk hoe het bord daar terecht is gekomen.
Met behulp van luchtkussens en twee takelwagen is de tram weer in de rails gezet. De Holysingel was gedurende drie uur afgesloten voor het verkeer doordat drie van de vier rijbanen geblokkeerd waren.
dat bord is er natuurlijk door lr mensen neergelegd om de pvda in slecht daglicht te zetten.
iedereen weet dat de pvda (en alles waar het woord opstaat) het beste voorheeft met zowel de stad als het ov
euh hoeveel duurder was het ov nu geworden?
Logisch dat OV duurder moet; de borden die zij steeds weer stukrijden moeten toch ook ergens van betaald worden.
Das een goeie maar helaas wel al te waar.
Die pvda zegt zo voor het milieu te zijn maar ondertussen....
Vóórdeel…
de kaarten zijn nu duidelijk geschud
er valt te weten wat er valt te kiezen :
rustig zo doorgaan en zo àlles verliezen
of dempen we nu eens vooràf de put…
de kaarten zijn nu duidelijk geschud
er valt te weten wat er valt te wegen
we komen overal de tegenstelling tegen
en zó bewijst dus deze tijd haar nut…
de kaarten zijn nu duidelijk geschud
er valt te kiezen tussen Vrijheid zó bevochten
of verdwalen in de “religieuze” krochten
waaruit Islam haar argumenten put…
de kaarten zijn nu duidelijk geschud
het valt nu écht niet langer te ontkennen :
we moeten weer aan overheersing wennen
óf ‘t verstand bewijst op ‘t nippertje haar nut…
Jasterke