Of kijk naar de PvdA. Wat een treurnis. Dacht die partij er eindelijk uit te zijn door zo’n Rotterdammer uit de Tweede Kamer tot lijsttrekker te bombarderen, blijkt die man bij het eerste ontploffende politieke vuurwerk al niet meer te weten waar hij het zoeken moet. Helemaal eens met de weggestuurde wethouder. Maar toch niet. Hij had ‘t zelf gezegd kunnen hebben, maar dat was dus niet zo, want in z’n woorden was geknipt, wat ook weer niet waar was, maar hij bedoelde maar… Rotterdam, tel uit je winst.
De wendbaarheid van Peter van Heemst, voor al uw draaitoladviezen, viel ook binnen de eigen partijgelederen op. Ik lees wel eens de Amsterdamse krant Het Parool, waarin PvdA-prominent Felix Rottenberg stukjes schrijft. Zijn onderwerp, zaterdag: Van Heemst.
Onder het kopje ‘windvaan’ veegde Rottenberg rigoureus de vloer aan met de lijsttrekker die de Rotterdamse PvdA uit de oude politiek moet sleuren. ‘Geblunder’ foeterde Rottenberg. ‘Niet om aan te zien’, Van Heemst liet ‘het slechtste zien wat de PvdA in huis heeft’. Hij was bij Nova ‘een kakelende, zichzelf tegensprekende ijdeltuit die op een overbelegen PvdA-politicus lijkt.’ ‘Een meeloper (…) die zich steeds maar weer voegt naar de laatste modieuze opvattingen’ en ‘nooit een dapper standpunt inneemt.’ De PvdA moet zich schamen voor deze ‘namaakpoliticus’.
Pfff. Het stond er echt. Van je partijgenoten moet je het hebben.
Heerlijke verkiezingsstrijd staat ons te wachten.
Ik moet zeggen dat het met de dag leuker wordt. Een goede populist zou hier wel raad mee weten.
Populist....is daar iemand....hallo!!!!....wakker worden....
Is Pastors in slaap gevallen? Is er niemand die hem voor de camera’s duwt? Geen proefballonetjes, niks schokkends?
Niks mis mee hoor, en beetje populisme.
Heeft hij geen spindoctor? Wordt hoog tijd jongens. Dit zijn schitterende tumulte tijden die zoveel mogelijk moeten worden uitgebuit.
Of ben ik de enige die dat ziet. Kom op jongens, steun die Pastors eens....
(’s ochtends water geven, beetje kunstmest erbij en dan in het zonnetje zetten. ‘s Avonds wel binnen halen, want hij kan (nog) niet tegen vorst.)
Ik kan Van Heemst ook niet uitstaan. Ik pleit voor meer afleveringen van Bert en Ernie.
Groet,
Ron.
Meer aflevering van Bert en Ernie! ik ben voor! alleen dan wel graag met een extra rol voor Sorensen. Eigenlijk past de rol van Bert het beste bij hem, gezien zijn knorrigheid en zuurheid. En als we toch opnieuw gaan casten zou ik eerder koekiemonster kiezen voor Peter van Heemst.
Grappig dat Breedveld (journalist) bij BvD nog even memoreerde hoe belachelijk Van Heemst en Cremers zich hebben gemaakt in dat zelfde programma.
Maar de PvdA heeft niets beters in huis.
Het grootstedelijk PvdA gewauwel debat tussen vier windvanen levert een namaakpoliticus op. Veel wijsheid toegewenst op 7 maart 2006.
Tsja..gelukkig trekt Leefbaar Rotterdam wel volle zalen!Hoe zit het nu eigenlijk met Dorsman?Is deze briljante politicus nu meer of mionder dan 5 keer opgestapt en weer teruggekomen?Mooi vraag voor Triviant!Zou wat zijn zeg, als Dorsman en Simons besluiten om op te stappen.Hoeveel zetels blijven er dan over? 11 ofzo? Toch een mooi getal,ongeveer 30% van de LR Politicie die uit het “warme"nest gevallen zijn.Dat is pas echt knap!
Inderdaad,veel sterkte toegewenst op 7 maart 2006.
Tja katja.
Na veel gewauwel een lijsttrekker kiezen waarvoor je je moet schamen belooft niet veel goeds voor de toekomst. In 2009 toch eerst maar even Felix Rottenberg vooraf raadplegen.
’Maak kennis met Peter van Heemst’ campagne op TV Rijnmond. Het spotje is uniek, het is namelijk voor de eerste keer in de historie dat de PvdA Rotterdam zelf een Televisiespotje heeft gemaakt voor de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen.
Paniekvoetbal in Rotterdam??????????
Laat die ene Van Heemst maar kappen en draaien. Hoeveel doelpunten gaat hij maken op 7 maart 2006?
En dan te bedenken dat ze ook voor Dominic Schrijer hadden kunnen kiezen!
Het feit dat Dominic de voorkeur heeft voor veel leefbaren zegt genoeg waarom van Heemst het is geworden.Dominic is echt DE man voor de toekomst.Een toekomst die onder aanvoering van van Heemst sneller( lees 2006) volume gaat krijgen.Met Peter van Heemst als parti jaanvoerder is er alle ruimte voor Dominice om te pieken in de Rotterdamse politiek
Victor en dames, heren,
Is Dominic per saldo beter/anders.
Beide vertegenwoordigen een partij die jarenlang medeverantwoordelijk was/is voor hoe het er in Ned. voor staat.
Peter/Dominic zijn al heel lang lid v.d PvdA en hebben beide in de jaren 80/90 meegedaan met de PvdA-cultuur om toch maar 2e kamerlid/DB.er te kunnen worden.
Dat ze net als veel PvdA-ers de laatste 4 jaar meegelift hebben op Pim.F is geen verdienste op zich, want zonder Pim.F en de emoties die dat los heeft gemaakt gekoppeld aan het zetelverlies v.d PvdA zouden beide heren echt wel in het PvdA gareel zijn blijven lopen.
Nooit, nooit vergeten hoe de werkelijkheid in elkaar steekt.
@Victor:
Twee dagen geleden meldde je dat de lijst op dinsdagavond, of anders woensdagochtend al bekend zou worden gemaakt....
Maar ik zie nog steeds niks! Waarom???
Waarom doet LR er zo geheimzinnig over....
Kom op Victor geeft eens antwoorden op de vragen!
Weer twee LR-raadsleden weg? Het lijkt hier de LPF wel. Niet slim hoor.
Het feit dat de drie andere windvanen in het strak geregiseerde grootstedelijk gewauwel debat met windvaan gespreksleiders het onderspit moesten delven is een ultiem brevet van onvermogen. Jeroen Pauw prikte binnen no-time door een ik weet mezelf geen houding te geven Peter van Heemst heen. Als één of meerdere van de drie losers over vier jaar weer meedoen aan een grootstedelijk gewauwel debat dan moet je toch wel een plank voor je hoofd hebben.
Mijn reaktie op de LR ALV van 22 nov jl
1. Marco Pastors een uitstekende keus
als lijsttrekker. Hij kan nu in de
komende tijd zeggen wat veel Rotter-
dammers denken.
2. Dorsman en Siemons op praktisch
onverkiesbare plaatsen. Jammer, want
dit betekent kennis = kapitaal-
vernietiging. Maar het selectieteam
heeft ervoor gekozen.
3. 2 leden van de selectiecommissie
staan op de 2 eerste plaatsen van de
kieslijst. Is dit formeel juist?
4. Er was een marktkoopman die op een
domme en onbeschofte manier aan het
fulmineren was tegen Dorsman en
Siemons.
Onbegrijpelijk dat de voorzitter
tijdens deze tirade niet ingreep.
De pers zal hiervan smullen en het
image van LR zal hierdoor onnodig
aangetast zijn.
5. Eindresultaat: de fraktie gaat door
met 11 zetels en was met 17 begonnen
De concurrentie wrijft zich in de
handen!
ik was het met mijnheer de marktkoopman roerend eens
Verdere discussie over vertrek Dorsman en Siemons astublieft hier: http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/weblog/comments/vertrek_siemons_en_dorsman/
Ze zijn wat coulanter geworden met de censuur daar. Bang om leden te verliezen.
Ook heerlijk om te zien dat het TV Rijnmond spotje met Peter van Heemst inhoudelijk nog minder voorstelt dan een call tv spelletje bij een willekeurige commerciële zender.
Naast de lijsttrekker debatten die ook al gespeend waren van een toegevoegde waarde wordt je daar als kiezer niet vrolijk van.
Over vier jaar gewoon Jeroen Pauw als algemeen gespreksleider vragen voor de nieuwe lijsttrekkerdebatten.
Dat ze net als veel PvdA-ers de laatste 4 jaar meegelift hebben op Pim.F is geen verdienste volgens Cok.N.
Het probleem is dat Pim F. nooit iets heeft klaargespeeld op bestuurlijk gebied in Rotterdam. Ik heb het niet meegemaakt tenminste. Ik ken hem alleen van de TV bij Harry Mens. Dus iedere Pvda bestuurder heeft méér dan hem gepresteerd. Hoe pijnlijk het ook is.
Beverman vindt het nodig om ons te helpen herinneren dat Pim Fortuyn werd vermoord.
Hartelijk dan voor je doordachte bijdrage Beverman.
Heb je ook nog iets te melden van enig belang?
Maar er zit wel een kern van waarheid in de woorden vanb Beverman.Sterker nog, een aantal partijen zagen geen gat in een samenwerking met Pim Fortuyn.Pim Foruyn heeft politiek nooit iets kunnen bewijzen en dat is voor zowel zijn voor als tegenstanders erg jammer.1 ding is zeker, als het moeilijk werd of niet ging zoals hij wilde, liep hij weg.Het is dus niet alleen alleen moreel schandalig en pijnlijk dat hij is vermoord maar ook praktisch blijbven veel mensen nu met vragen zitten.Maar laten we duidelijk zijn, het is een grof schandaal en zeer, zeer triest dat hij vermoord is, mar laten we geen heilige van hem maken.Dat was hij niet en afgaande op zijn uitstraling en levensvreugde zou hij dat ook nooit willen zijn.Dus wees eens volwassen en verschuil je niet langer achter de moord.
Pim Fortuyn was naast politicus ook een verlosser, een heilige en een messias. Dat blijkt uit de duizenden brieven die Pim Fortuyn voor én na zijn dood ontving van witte, zwarte, rechtse, linkse, ..... etc. mensen. Het Meertens Instituut heeft de duizenden brieven en kaarten allemaal bestudeerd. Het Meertens Instituut acht het wetenschappelijk bewezen: Pim Fortuyn was een charismatisch leider, dus méér dan een idool: iemand met bovennatuurlijke gaven, een messias.
Pim was als een Mozes die ‘het volk’ in barre tijden ondersteuning, hoop en toekomst gaf door een duidelijke, rigoureuze en onorthodoxe aanpak en plannen. Uit zijn roeping en missie bleek dat hij het gezond maken van Nederland het allerbelangrijkste vond. Pim Fortuyn was niet ‘Rechts’ of ‘Links’: hij was REALISTISCH. Een messias als Pim staat eens in de zoveel honderd jaar op. Pim Uw naam worde geheiligd.
>Door RotturdamEchWell op 2005 11 26
>Pim Fortuyn was naast politicus ook >een verlosser, een heilige en een >messias. Dat blijkt uit de duizenden
...
>Fortuyn was een charismatisch leider, >dus méér dan een idool: iemand met >bovennatuurlijke gaven, een messias.
>Pim was als een Mozes die ‘het volk’ >in barre tijden ondersteuning, hoop >en toekomst gaf door een duidelijke, >rigoureuze en onorthodoxe aanpak en >plannen. Uit zijn roeping en missie >bleek dat hij het gezond maken van >Nederland het allerbelangrijkste >vond. Pim Fortuyn was niet ‘Rechts’ >of ‘Links’: hij was REALISTISCH. Een >messias als Pim staat eens in de
>zoveel honderd jaar op. Pim Uw naam >worde geheiligd.
Meen je dit serieus?
Groet,
Ron.
Natuurlijk Ron.
- De eerste politieke moord sinds eeuwen in Nederland. Floris de Vijfde, Willem van Oranje, de gebroeders de Witt, waren belangrijke politieke moorden uit de geschiedenis van Nederland. Gelukkig zijn het uitzonderingen. De moord op Pim Fortuyn kan aan dit droevige rijtje worden toegevoegd.
- De grootste landelijke en gemeentelijke politieke verschuiving ooit in Nederland. Europees gezien behaalt de landelijke politieke verschuiving een vierde plaats op de ranglijst allertijden.
- Een op die schaal nog nooit vertoonde rouwperiode en uitvaart. Het aura rond de bloemenzee voor het stadhuis hield de uitzinnige voetbalmeute na het winnen van de Uefa Cup op afstand.
Allemaal tekenen dat een heilsprofeet in ons midden was.
Natuurlijk vind ik het erg dat Pim vermoord is. Maar hij heeft jammer genoeg nooit kunnen bewijzen dat hij, weliswaar na zijn vijftigste,iets voor het land had kunnen betekenen.
>Door RotturdamEchWell op 2005 11 26
>Natuurlijk Ron.
Jij denkt waarlijk dat Pim Fortuyn een “verlosser, een heilige en een messias” was ?
Groet,
Ron.
Inderdaad ron2005
- De eerste politieke moord sinds eeuwen in Nederland. Floris de Vijfde, Willem van Oranje, de gebroeders de Witt, waren belangrijke politieke moorden uit de geschiedenis van Nederland. Gelukkig zijn het uitzonderingen. De moord op Pim Fortuyn kan aan dit droevige rijtje worden toegevoegd.
- De grootste landelijke en gemeentelijke politieke verschuiving ooit in Nederland. Europees gezien behaalt de landelijke politieke verschuiving een vierde plaats op de ranglijst allertijden.
- Een op die schaal nog nooit vertoonde rouwperiode en uitvaart. Het aura rond de bloemenzee voor het stadhuis hield de uitzinnige voetbalmeute na het winnen van de Uefa Cup op afstand.
Allemaal tekenen dat een heilsprofeet in ons midden was.
>Door RotturdamEchWell op 2005 11 28
>Allemaal tekenen dat een heilsprofeet >in ons midden was.
Bedoel je dat in de religieuze betekenis? Of in de zin dat hij een heel bijzonder mens was? Of meer dan dat?
Groet,
Ron.
Ik bedoel dat in de Floris de Vijfde, Willem van Oranje en de gebroeders de Witt betekenis.
Maar onderbouw jij maar eens waarom Pim Fortuyn in jouw ogen weinig voorstelde. En kom niet uitsluitend aan met je antwoord uit het andere onderwerp.
Want dat is wel erg kortzichtig en armoedig onderbouwd. Daarmee diskwalificeer je de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking.
Want Pim haalde stemmen uit alle lagen, niveaus en etnische samenstelling van de bevolking.