Was te verwachten, toch?

{quote}Er zijn 1.334 ongeldige stempassen gevonden. Dat aantal is meer dan het cruciale verschil aan stemmen tussen de PvdA en Leefbaar Rotterdam. Wat is de commissie van plan om met dit gegeven te gaan doen? Interessante vraag. {/quote}

Zie de hele tekst op http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/new/comments/volmachten

3 maart: Als 96 procent van de stemmen is geteld, blijkt de verkiezing in Rotterdam te zijn uitgelopen op een nek-aan-nekrace tussen PvdA en Leefbaar Rotterdam. In de voorlopige uitslag blijkt dat de PvdA een paar honderd stemmen voorligt.

5 maart: Het Centraal Stembureau maakt de definitieve verkiezingsuitslag bekend. De PvdA is de grootste met een verschil van circa 650 stemmen. Een hertelling of het ongeldig verklaren van de verkiezingen acht het Centraal Stembureau niet nodig. Pastors maakt direct bezwaar tegen de uitslag.

Kan iemand mij uitleggen waarom de eerste 96% van de stemmen in 3 uur geteld was, en dat vervolgens voor die laatste 4% 2 dagen nodig waren?

Laatste stuk van Carel

Campagne voerende subsidiejongeren en een strateeg van de PvdA

Hoe het Europees Jongerenjaar in Rotterdam ‘een politiek ding’ is geworden

Door Carel Brendel

http://home.kpn.nl/c.brendel/Stembussen10.htm

Jongens. deze strijd valt nooit te winnen. De pvda zit te veel gewortelt in alle instanties die macht uit moeten voeren. niks is meer onafhankelijk dan, alles is dan gericht naar een bepaalde richting, de richting van vooral de pvda. Een hertelling die totaal bijna niks afwijkt in vergelijking met de verkiezingen, hoe erg kan je het maken naar je burgers toe terwijl er ongeloofelijk veel onregelmatigheden hebben plaats gevonden bij de eerste tellingen in stemlokalen die vol zaten met pvda mederwerkers, of anders wel linkse mensen en allochtonen.....Ik ben echt in staat om uit dit land te verhuizen, een links gedachtengoed wordt mij hier in dit land gewoon opgedrongen.
lukt het niet met eerlijke verkiezingen dan wel gewoon met fraude op grote schaal TIJDENS de verkiezingen. intimidatie, iets dat ik op die bewuste dag zelf hebt ondervonden.

Zie art V4 lid 1 van de Kieswet:

De bezwaren omtrent de ongeldigheid van de stemmen moeten door belanghebbenden,(raadsleden van Leefbaar bijv.), worden ingebracht in de procedure tot toelating.
Ook over bezwaren omtrent volmachten en ongeldige procedures tijdens het stemmen moet door de commissie worden beslist. Dan kan er evt een advies tot herstemming door de commissie worden uitgebracht aan de gemeenteraad.
Verder over een evt. vervolging inzake de volmachten!:
art. Z8 van de Kieswet gaat alleen over de onderhandse volmacht . Bij het ronselen moet er sprake zijn van een schriftelijke en tevens persoonlijke benadering en een initiatief die niet van de de kiezer zelf uitgaat wil er sprake zijn van strafbaarheid. Bovendien moet er sprake zijn van stelselmatigheid van het ronselen wil er strafbaarheid ontstaan. Bovendien moet er sprake zijn van een soort oogmerk-formule bij het ronselen, d.w.z. dat er willens en wetens om de bevoordeling van de persoonlijke of lijstbelangen gaat, dus niet de service-verlening. En oogmerk is een heel zwaar opzetvereiste dat zeker niet met voorwaardelijk opzet bewezen kan worden.

Tjsa het enige wat rest is een her verkiezing, dan wel door de raad uitgesproken dan wel een rechter. Deze keer met Internationale waarnemers.. Het is niet anders… diep triest maar de enige manier voor eerlijke verkiezingen. in een stad die dankzij de pvda maar blijft afglijden naar een bananen/woestijn republiek.

op 5-3 op 12-3
221640 stemmen -100% - 222842 stemmen
3096 blanco/ongeldig 3286 bl/ongel
218544 geldig 219556 geldig

5-3

pvda 28.9% X 218544=63159 stemmen
lr 28.6% X 218544=62503 stemmen

12-3
pvda 28.9% X 219556=63451 stemmen
lr 28.6% X 219556=62793 stemmen
verschil= 658 stemmen
Kan iemand mij uitleggen hoe de 754 stemmen verschil worden berekend?

Opnieuw,
op 5-3
221640 stemmen -100%
3096 blanco/ongeldig
218544 geldig

op 12-3
222842 stemmen -100%
3286 bl/ongel
219556 geldig

5-3

pvda 28.93% X 218544=63224 stemmen
lr 28.6% X 218544=62503 stemmen
verschil= 721 stemmen
12-3
pvda 28.9% X 219556=63451 stemmen
lr 28.6% X 219556=62793 stemmen
verschil= 658 stemmen

Kan iemand mij uitleggen hoe de 754 stemmen verschil worden berekend?

Via excel:

PvdA 28,90%
LR 28,56% (afgerond 28,60)

PvdA 64.401
LR 63.647
Verschil 754

Totaal 222.842
Ongeldig 1.324
Blanco 1.962
Totaal 219.556

Jouw ‘rekenfout’ zit ‘m in het feit dat - zeg maar even voor het gemak - heen kan rekenen en terug kan rekenen. De rekewijze brengt dit verschil. Snappie ut? Zo niet, no problem, dan probeer ik het op een andere manier uit te leggen.

Greetz
Ivonne

Beste webmaster,

Zou je de meerdere spaties niet weg willen halen? Ik had zo mijn best gedaan om nette rijtjes te maken

Grapje...... ik kan er mee leven!

(en excuus voor de typeVaut - rekeNwijze)

Ivonne,
Bedankt,inderdaad ik had zo mijn best gedaan.

Toch wel jammer dat de eerste grote te bewijzen stembusfraude wordt afgedaan met een hertelling.

Tja, hertelling alleen is wat slap .... maar voor de Autoriteiten toch al wel heel erg slikken. Ik verwacht wel zwaar toezicht/bewaking voortaan bij Stembussen.

Ivonne:"Er zijn 1.334 ongeldige stempassen gevonden.

maar helaas nooit te achterhalen of de uitgebrachtte stemmen voor of tegen LR waren.

dus zegt weinig.

uberhaupt niet te achterhalen om welke uitgebrachtte stemmen het gaat.

1 oplossing:

PvdA moet met LR gaan praten.
handen schudden&bruggen;bouwen.

als de beste punten van beide partijen zich vinden , krijgen we een mooie stad !

ik hoop op een mogelijkheid om weer te stemmen

Theodorush:

De ongeldige stembiljetten worden niet meegeteld en de blanco stemmen worden bij de grootste partij opgeteld. Het aantal geldige stembiljetten uit de bussen minus het aantal ongeldige stemmen moet gelijk zijn aan het aantal parafen en volmachten die in de kiesregisters zijn vermeld achter de namen van de kiesgerechtigden. Met het hertellen haal je de dubbele stemmen van mensen die met drie verschillende kiespassen in drie verschillende kiesdistricten hebben gestemd er niet uit. Dat komt omdat elk kiesdistrict weer een ander kiesregister heeft, n.l. die van zijn eigen kiesgerechtigden.
Bovendien wordt er beweerd dat er geronseld is met volmachten, dat er een stemadvies in het stembureau is afgegeven en dat er meerdere mensen in 1 stemhokje stemden. Zeker als dat in de proces-verbalen is opgenomen, is hier sprake van een onrechtmatige verkiezing met een onrechtmatige uitslag, dat je niet met herstemmen kunt repareren. Daarom moeten de leefbaren bezwaren volgens art. V4 lid 1 van de Kieswet, inbrengen in de procedure tot toelating. De commissie geloofsbrieven enz. moet volgens art. V6 lid 1 van de Kieswet een advies tot herstemming afgeven aan de gemeenteraad.

foutje in bovenst. tekst: Dus niet hertellen, maar herstemmen moet dinsdag het advies zijn aan de gemeenteraad.

geweldig.kom net van de kamer van koophandel vandaan.ik ga een bedrijfje starten.ik stop met de taxi en ga over op het verwerken van thee bladeren.en zeker met die Job Cohen als nieuwe mp ga ik effe financiel binnen lopen joh.

Ik had er ook niks van verwacht. Is dus wachten op 16 maart waarna de huidige raad moet beslisen voor herstemmen ? LR zal voor stemmen, en de rest ?

Wat een onvoorstelbare arrogantie van Peter van Heemst vandaag in de telegraaf. “Leefbaar moet maar eens goed gaan nadenken hoe ze de pvda de komende jaren gaan benaderen” wat een gluiperige arrogante kop heeft deze man toch.
Hij wil een multi-culti-etnische stad van rotterdam maken en daar moet Leefbaar maar eens heel hard over gaan nadenken volgens hem. Leefbaar moet helemaal naar de pijpen dansen van die arrogante pvda`ers. Onvoorstelbaar, ze zijn door fraude bij de stemlokalen op 14 zetels gekomen en doen nu alsof de hele stad pvda is terwijl ze gewoon 4 zetels hebben verloren...Wat zou het fantstisch zijn als er herverkiezingen komen, dan worden ze weggevaagd en de stad rotterdam gered.

Gezien de arogantie van de PvdA zal er wel geen herstemming komen,waarom zouden zij dat laten doen ? dan geven zij toch hun winst uit handen!
Ach en wat Peter van Heemst betreft, die man kan beter naar Amsterdam gaan en de burgemeester mee nemen, dan zijn wij daar ook van af.Als ik Leefbaar Rotterdam was zou ik alle misstanden van de verkiezingen aanvechten tot in de Hoge Raad toe om hun recht te halen ,en zeker als op 16 maart a.s de raad zelf de Kieswet negeert.
Leefbaren steun jullie Partij met geld als het nodig is vanwege rechtzaken.

Kees, ik heb mijzelf een vrije dag gegeven, waar het ’t lezen van kranten betreft

Desalniettemin – en misschien niet op zijn plaats op deze plek in het forum – een chronologische volgorde van de afgelopen 3 weken:

- De PvdA zakt in de peilingen.
- Bos laat het kabinet vallen.
- Kleine stijging in de peilingen.
- Bij de Gemeenteraadsverkiezingen landelijk gezien verliest de PvdA veel zetels.
- Bos stapt op, Cohen neemt zijn plaats in.

Mijn theorie? Vóór het vallen van het kabinet was dit hun plan:
- Plan A: We laten het kabinet vallen en als we in de peilingen zetels winnen, dan blijft Bos zitten.
- Plan B: Maar als we zetels verliezen of gelijk blijven, dan zetten we Cohen in.

Plan A lijkt te lukken na het vallen van het kabinet - in de peilingen gaan de zetels onhoog - maar plan B wordt toch in werking gezet, vanwege het verlies aan zetels (landelijk gezien) bij de Gemeenteraadsverkiezingen.

Dat partijen tactische zetten doen, tja dat hoort er nou eenmaal mij. Maar om het partijbelang in deze mate boven het landsbelang te zetten, dát is niet tactisch te noemen maar ongelofelijk hypocriet. Zelfs arrogant te noemen.

Ik begrijp je niet goed, Ivonne: wat kan PvdA doen voor het “landsbelang”?

Uhhhhhh..... moet even over nadenken, Willem........... de radaren draaien......

Gekheid op een stokje. Ik heb hun partijprogramma erop nageslagen. Natuurlijk heeft de PvdA ook een aantal c.q. paar goede standpunten, waar ik mij wel in kan vinden. Maar..... opvallend is dat zij bij heel veel - meest cruciale - standpunten meteen weer hele groepen (los van hun stemgedrag) uitsluiten of juist ‘voorrang’ geven. Om welke groepen het gaat, mag je zelf verzinnen

Concreet antwoord op jouw vraag: Gezien hun partijprogramma, kan de PvdA weinig betekenen.

ja en nee ivonne

ik denk wel dat bos zijn besluit al voor de verkiezingen had genomen, vanzelfsprekend had de pvda in amsterdam daar de gevolgen van gedragen

Laat mij het anders stellen, Pantera.

Een kabinet – in een economische crisis – laten vallen is niet niks (hoewel ik aan de andere kant blij ben dat het gevallen is).

Achter het laten vallen van het kabinet steekt – bijna vanzelfsprekend – meer dan onze bijdrage in Afghanistan. Het meest voor de hand liggend is de onderling sfeer bij de regeringspartijen, maar ik vraag mij af of de PvdA/Bos dit besluit had genomen als de PvdA heel goed in de peilingen lag.

Datzelfde geldt voor het aftreden van Bos en het inzetten van Cohen. Het “als donderslag uit de hemel” trek ik dan ook ernstig in twijfel.

De (uitsluitend) genoemde reden, dat Bos meer tijd voor zijn gezin wenst, lijkt mij gezien de functie van Bos redelijk richting ongeloofwaardig gaan. Daarmee bedoel ik niet dat hij niet om zijn kinderen zou geven of geen behoefte heeft om meer tijd met zijn kinderen door te brengen, maar als je bewust kiest voor zo’n functie of positie, dan moet je toch ook bewust zijn van de consequenties voor je privéleven.

Laat mij Bos het voordeel van de twijfel geven en eerst afwachten wat zijn volgende stap is in zijn carrière; een tijdopslokkende topfunctie of een ‘gemiddelde’ functie.

Effe voor de goede orde, blanco stemmen worden niet bij de grootste partij opgeteld!

Met Job heeft de PVDA n.m.m. zijn eigen graf gegraven. Alle moslim stemmers zullen in grote getalen weglopen nu de partijleider getooid gaat met een keppel en hand in hand met homo’s afgebeeld staat tijdens de gaypride.

stemmen is nu voor of tegen wilders...de pvda heeft dat zo bedacht....andere partijen...hebben zo geen kans meer....wat een schoften zijn het

Net gelezen op de website van Dos Santos ( PvdA raadslid, die in 2003 voor zichzelf begon) :
“Het ging alleen over de “mooie dingen” die PvdA voor de Kaapverdianen gaat doen.
Mensen werden zelfs geïntimeerd om niet op bepaalde partijen te stemmen.”

Op grond van een voordelig aantal van 754 stemmen zal de PvdA de verkenningen vorm geven. Echter: ca. 2400 gevallen zijn bekend geworden als een stem onder verdachte omstandigheden. Voor de zetelverdeling maakt dit niet uit; dat is pas het geval bij (ca) 5.500 stemmen.
Het politieke proces echter is hierdoor (mogelijk) dus wel opgeofferd door de adviescommissie.

Dat hoort in een democratie niet thuis, tenzij we haar al opgegeven hebben.

“Dat hoort in een democratie niet thuis, tenzij we haar al opgegeven hebben.”

Ik constateer dat velen nu al niet meer reageren op de diverse fora en ik ben bang dat over twee weken zo’n beetje iedereen weer ‘fijn’ bezig is met zijn ‘eigen ding’ – over tot ’hun eigen orde van de dag’. Is het deze mensen kwalijk te nemen? Ik denk het niet; niet iedereen is strijdlustig.

Ik ben geen type die schreeuwt “Komt op, naar ut Binnenhof met zun allu”, maar for the time being zit ik in mijn denktank – daar waar de tijd het mij toelaat – om hopelijk te komen met een partij-onafhankelijk plan voor het terugkrijgen van een integere democratie en een absolute scheiding tussen Kerk en Staat.

Stress of verkiezingsuitslag...??

Al weken zit ik onder de vlekken in mijn snoet en heb last van jeuk. Zag er niet uit. Wat is het toch? Tuurlijk loop je wel rond met zorgen, ideeën en soms wat stress en dat heeft veelal te maken met werk en politiek.

Hoe verlopen de verkiezingen, hoe zit het met de verkiezingsuitslag? Waarom krijg ik daar rode vlekken van in mijn gezicht...Rood is immers niet mijn kleur! Kwam het door het bad, lig ik teveel in bad? Teveel onder de hoogtezon? Ooit voor een gezichtsbruiner de gebruiksaanwijzing zitten lezen en heel mijn smoeltje was verbrand, de vellen hingen erbij.

Is het de verkeerde wijn? Wat is het probleem? Wasmiddel, ja dat moet het zijn! Ik ben eruit, het komt door een verkeerd wasmiddel/wasverzachter! Als die vlekken weg zijn kan ik weer gewoon naar buiten, weer gewoon naar de Plus (!). De cam kan zelfs weer aan! En als het weg is dan is er weer een zorg weg. Ik kon smeren wat ik wilde maar die schrale en rooie grote vlekken bleven....mijn voorhoofd en de wangen, ach wat een minidrama...Net een clown, schoot er zelf regelmatig van in de lach...Allergie is wat er aan de hand is, maar zoek dat maar eens uit. Schraal gezicht,rode vlekken, een vervelling. Kan naar de huisarts, dan weer een doorverwijzing naar de huidarts...Dan naar dermatologie Havenziekenhuis, maar eerst zelf uitzoeken.

Soms zijn mensen allergisch voor stoffen die in principe onschuldig zijn, maar waar hun huid toch slecht op reageert. Een bekend voorbeeld daarvan is eczeem. Andere huidaandoeningen ontstaan door blootstelling aan irritatie veroorzakende (’irritatieve’) en zwak toxische stoffen, zoals oplosmiddelen en zepen...Dacht zelfs misschien is het de straling van mijn scherm.

Zou het vanwege ergenis komen, dat als je naar DWDD, Nova, Buitenhof en anders wel P&W;kijkt en telkens de hele PVDA-circus onbeschaamd voorbij zie trekken, dan weer met Bos, Cohen, Rottenberg, Plasterk, Hamer, Van der Laan...Met hun ontkennende verhalen en hun softe oplossingen. Slappe politiek, ja dat zal het zijn daar krijg je vlekken van in je smoel, terwijl het schaamrood op de kaken zou moeten staan bij de makers van die programma’s en werknemers van de NOS en de VARA krijg ik het, ergernis keert zich en wordt schaamrood!

Maar ik ben eruit heb 2 dagen geleden mijn kussens weggeflikkerd, zo de container in, de ene noem ik Bos en de ander Cohen...En verdomd de kussens, gevuld met hoogwaardig gekrulde vogelveren, met aanduiding NON ALLERGISCH waren de boosdoeners. Mijn huidje op mijn smoelwerk knapt per dag op terwijl Bos gezichtsverlies lijdt!!!

Het niveau onstijgt nu de verkeizings -UITSLAG-

Wim daar heb je goed over nagedacht.
Maar je hebt gelijk Rood is niet goed voor je gezondheid. Waar je ook kijkt en in welk land dan ook maakt Rood ziek.