Moeten de winkeliers een (aparte) hoge huur betalen als ze zich in die kubus willen vestigen?

Die Koolhaas is zo fout als je maar kan zijn na de WOII. Hij bouwt ook voor de Chinese regering.

In ieder geval lijkt het mij een “levensgroot” experiment ... nationale en internationale winkels, kantoren, woningen .... was er al enige ervaring met zulke combinaties of is dit wereldwijd nieuw? En willen jongeren hier wel in?

http://www.multi-development.com/index.php?option=com_content&view;=article&id;=286:groen-licht-voor-kaasblok&catid;=91:content&Itemid;=59

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=535310&page;=25

Woningen: Er staan al veel te veel appartementen te koop in de duurder sector.

Kantoorruimte: Er staat al veel te veel kantoorruimte te huur/koop.

Winkels: H&M;, nog een H&M;, doe er nog maar eentje bij (in de Kalverstraat/Nieuwendijk zitten er tenslotte ook een stuk of 8).

Wéér een foute beslissing, een volgende blunderput (blunderkubus).  Wéér een Koolhaasje erbij, die er meer voor zijn eigen ego zit dan voor functionaliteit. Hoe gekker hoe beter? Daggutnie!

Kan ik formeel nog bezwaar aantekenen?

Ondanks de (veelal positieve) commentaren op SSC, denkt ik dat het rendabeler is om te kiezen voor een ‘knus en gezellig’ winkelgebied dan ‘voortvarend en futuristisch’. Met name kijkend naar de koopkracht van de gemiddelde Rotterdammer, heeft een Markthal meer bestaansrecht.

Als ‘Rotterdam’ het pad in slaat van het duurdere genre, dan zal op andere gebieden ook het beleid aangepast of aangescherpt moeten worden. Botweg gezegd: De stad sluiten voor (nieuwe) minima.

@Schneider,

Als je ruimtelijke ontwikkeling gewoon aan de markt overlaat en er als gemeente helemaal buiten blijft hoef je je als politicus ook geen zorgen meer te maken over of iets wel of niet een goede investering is. Het is dan immers geen gemeenschapsgeld meer waarmee gegokt wordt.

grtjs
vic

Sorry, mensen, maar Koolhaas is een ietwat sociaal-gestoorde ‘architect’ die zich zo nodig vernieuwend moet voordoen door woningen te bouwen die onbewoonbaar zijn.

Niemand kan blijvend in zo’n kubusgeval wonen, je word er evenzeer gestoord van als de ‘architect’. Wat al geconstateerd is!

De meneer moet zich zo nodig ‘profileren’ in ‘het wereldje’, maar beseft niet -of kán dat wegens egocentrische blindheid niet- beseffen- dat hij bezig is met hobby’s in plaats van met architectuur. Die dient namelijk functioneel te zijn, en dat zíjn die onnozele kubusjes niet.

Zie het als onbewoonbare pogingen tot kunstzinnigheid. Mislúkte pogingen.

Zie een eventuele opdracht als een subsidie zonder revenu.

Want zo IS het.

Overigens: Ik heb een uitstekend plan voor het bouwen van bolvormige woningen.
Wilt U vast óók wel in wonen, als U misplaatste kubussen accepteert als woning.

Ik heb ooit eens een test gezien waar ik wel om moest lachen; teken op papier een poppetje bestaand uit:

- alleen maar rondjes
- alleen maar driehoeken
- alleen maar vierkantjes

“rond” gaf als uitslag dat iemand slim is en handige oplossingen kiest; “driehoek” duidt op artisticiteit en vierkant .... mentale problemen.

Met andere woorden Willem Koolhaas wentelt zijn mentale problemen op de samenleving af onder het mom van ‘kunst’
)

Daar moest natuurlijk een : tussen staan.

Met andere woorden Willem: Koolhaas wentelt zijn mentale problemen op de samenleving af onder het mom van ‘kunst’

T Centrum is al vol genoeg… je vindt in het centrum 4 blokkers.. 3 aktie sporten.. etc 8 etossen.. Op elke Hoek een Mac Donalds.. etc.. We hebben winkelruimte zat… maak eerst het centrum eens mooier en aantrekkelijker gezelliger etc.. probeer VERSCHILLENDE SOORTEN winkels aan te bieden want op nog een etos… blokker.. aktie sport etc etc zitten we ECHT NIET te wachten..

Gromitt010 en wat denk je van al die meer-van-het-zelfde shoarma-pita-kebab-pizza tenten. Dat is toch ook een aanfluiting.
Daar heb ik ook niet echt op zitten te wachten en ik denk velen met mij.

De stad groeit nog steeds aan een gekleurde bevolking die geen cent te makken heeft. En dat wordt alleen maar van kwaad tot erger. Victor R. heeft volkomen gelijk. Er ver vandaan blijven.
Belwinkels en Kebabtenten in een derglijk project?

Door frans groenspaan op 2010 05 23

..........
Belwinkels en Kebabtenten in een derglijk project?

Nou zie je het denk/hoop ik toch iets te somber, Frans!?

Heeft Karakus aaandelen in het bedrijf van Koolhaas? of gaat de huur en verkoop van de ruimte,s via ATTA Makelaars?

@willem 1940
Het is als metafoor gebruikt.
Overigens is de vergelijking niet eens zó gek.Ga maar eens in de verschillende wijken kijken. Het is heus geen Harrods wat je daar ziet.
Het bestedingspatroon van de gemiddelde Rotterdammer ligt ver onder het landelijk gemiddelde.
Maar de Bestuurders,op een enkele na, willen in deze stad dat gewoon niet zien.

@Rob Veldman mee eens,
wat ik bedoelde te zeggen is dat Rotterdam echt niet meer winkelruimte nodig heeft.. voorlopig… Bouw in plaats daarvan woningen in die toren.. Wat men (denk ik) nog niet weet is dat het nieuwe Centraal Station behalve een station ook deels een soort groot winkelcentrum wordt.... Ook om het station heen komt er een soort “nieuwe” Lijnbaan.. + 3 kantoor torens waarvan 1 meer dan 220 meter.. dat lijkt me voorlopig meer dan genoeg kantoor ruimte dan wel winkelruimte.. Dus laten we nu eerst weer aantrekkelijke betaalbare woningen in Rotterdam Centrum realiseren.

rare is dat ik had gedacht (in mijn niet bestuurlijke of architecturale kennis) dat een versie van cs met een markthal erop een briljant idee was, alle vervoersvormen komen er samen tenslotte.

koolhaas heeft wel erg veel projecten in de stad, gezien de controverse van het stadskantoor (laten we zien of de kosten onder controle blijven) en de grote schaal van het project op de wilhelminapier lijkt me een goed idee om anderen ook eens een kans te geven, bovendien laat men eerst maar eens bewijzen dat de extra ruimte nodig is, bouwen om te bouwen is onzin