Tsja(kka) Victor,

Er is sprake van het zogenaamde Den Uyl-syndroom.

Extra inkomsten meteen weer uitgeven aan uitkeringen, extra welzijnswerkers, subsidies en noem maar op.

Niet beseffen dat je vermogen slinkt, dat als je de opbrengst direct weggeeft, je eigenlijk armer wordt en dat je went aan een uitgavenniveau dat je in de toekomst niet meer kunt financieren.

Lang leve de ouderwetse socialistische potverteer-cultuur.

Fijn dat je het opvreten weer aan de kaak stelt. We staan echter machteloos omdat zelfs de VVD (u leest het goed) accoord zal gaan. De “liberale” wethouders hebben al ingestemd.
In de Rotterdamse beeldenroute is het beeld van Fortuyn niet opgenomen. Volgens Marianne is de tekst politiek getint(links) Ik begrijp nu waarom.
De deelgemeenten worden beloond omdat ze hun boekhoudboekjes niet bij kunnen houden. Je maakt een fout en dan wordt je beloond. Is een heel goed voorbeeld en zet aan tot verdere overschreidingen. Geen probleem want het zijn partijgenoten dus dan kan het.
Kleine welzijnsinstellingen hebben vaak indirecte banden met leden van de bestaande politieke partijen, de regenten dus.
Mevrouw De Jong heeft er een voorbeeld van gegeven toen ze een instelling in Delfshaven een extraatje liet toekennen. De “eigen volk eerst” meute volgde natuurlijk braaf, evenals de VVD en het CDA.
Potverteren van het geld dat over de ruggen van de Rotterdammers is verdiend.
De camera’s in de METRO is wel een goed idee, maar ook hier geldt: RET los het eerst zelf op. De RET rijdt ook in andere gemeenten en laten die ook een bijdrage leveren, desnoods via de ondemocratische regioraad!

Ik heb het boekje behorende bij de beeldenroute met als uitgangspunt Pierrre Bayle ondertussen gelezen.
Gruwelijk taalgebruik waar de woorden recalcitrantie, esthetiek, theatraal etc de boventoon voeren.
De tocht moet ons vooral laten zien wat Pierre Bayle betekende.
Eén kunstenaar heeft de idee"n van verdraagzaamheid en respect, die Bayle tentoonspreidde gekoppeld aan onze vebondenheid met de natuur? Kassa natuurlijk.
Het op één na belangrijkste feit is dat het nieuwe Bayle monument wordt geplaatst bij de RK begraafplaats op Crooswijk.
Laten de resten van Bayle nu op de Algemene Begraafplaats liggen en laat Bayle zich nu vooral tegen de RK kerk hebben gekeerd.
dat deert de kunstkliek niet natuurlijk.
Allermerkwaardigst is inderdaad dat de route die dus over verdraagzaamheid en respect gaat het monument ter nagedachtenis van het meest prominente slachtoffer van onverdraagzaamheid en gebrek aan respect overslaat.
De samanstellers tonen dus zelf erg weinig respect. Wel met uitgeprocedeerde asielzoekers (die domme rechters toch)
Kortom vraag het boekje aan bijhet Centrum Beeldende Kunst (titel de Vreemdeling)
Geen respect voor andersdenkenden en daardoor onverdraagzaam. De resten van Bayle op de Algemene Begraafplaats zullen zich wentelen.
Ook is goed te lezen hoe kunstenaars - waarschijnlijk om opdrachten te krijgen - zich wentelen in politieke correctheid.
Ik wist dit al omdat collega Motta, die
door zijn fractie kunstkenners De Jong en Baran boven zich moet dulden, daar ook zo’n sprekend voorbeeld van is.
Grappig is dat wij als Leefbaar wel complimenten kregen van kunstenaars die op geen enkele wijze subsidie krijgen.
Een klein clubje voornamelijk uit arrogante zichzelf tot kunstkenners gebombardeerde politieke correctelingen, geeft dus handen vol geld uit aan gelijkgeschakelden.
Boter aan de galg noemen ze dat.

Hönecker in Oost-Duitsland flikte het ook terwijl analoog aan de geschiedenis daar hier vele Kliklijnen zijn opgezet. Klik je echter hier over het z.g.n. nijvere Kunstwereldje dan wordt de mond gesnoerd en heb je geen verstand van (k)unst.