Die meneer heeft het over die(politieke) partijen die hun hun gang laten gaan en als je er wat van durft te zeggen voor rascist word uitgemaakt.
Ja het is triest maar waar er is geen spéld tussen te krijgen
Links heeft ons overgeleverd aan een ideologie wiens enige doel is om de wereld te veroveren voor allah en gaat dat niet goedschiksdan maar kwaadschiks. Bijna alle politici hebben of kilo’s boter op hun hoofd óf doen of hun neus bloed. De weinige verstandigen en realisten worden verketterd als zijnde xenofoob,onverdraagzaam,fascistisch of rascistisch. Op die wijze proberen ze anderen die wél wijzer zijn en het gevaar van de islam zien de mond te snoeren. Gelukkig dat de verstandigen zich er niet onder laten krijgen en veel meer hersenen hebben dan degenen die deze ideologie omarmen. De laatsten geven niet om hun vrijheid van meningsuiting terwijl de realisten deze vrijheid wel koesteren. Hulde voor deze meneer die op verbale wijze duidelijk maakt dat die ‘pinguins’hier niet thuis horen. Dat heeft niets met het niet willen accepteren van andersdenkenden te maken maar veel meer met pal staan voor ónze leefwijze,cultuur en omgangsvormen.

Met dit soort verhaaltjes kan je toch niet geloven dat je serieus in de verkiezingen gaat mee doen.
Als ik alles wat deze fractievoorzitter overkomt op zijn reizen en rondgangen serieus moet nemen gaan we echt bergafwaarst met de stad en dat is dan niet aan links te danken,maar aan degene die al dit soort zaken schijnt te kennen en er geen werk van maakt.
Kom nu eens met serieuze voorstellen komt met vooruitstrevende ideeën die de kiezers aanspreken.
Nu begint het steeds meer op een filiaal van de PVV te lijken en dat verlies je.
Kom met je eigen voorstellen en ideeën, doe zaken in het belang van de inwoners
Daar hebben we wat aan en niet aan al die slappe gelul verhaaltjes,donder is een keer aan het werk voor de stad.

Erg cynisch hoor Henk. Ronald,Marco enz hebben al zoveel gedaan om de stad wat minder rood te laten kleuren en dan is het nóg niet goed. Een mens is niet gauw tevreden.....

Ja natuurlijk. De hele dag keihard werken voor mensen die bang zijn onder hun eigen naam te reageren. We doen natuurlijk helemaal niks en ik heb natuurlijk nog nooit een voorstel gedaan. Gelukkig zijn er nog creatieve geesten anoniem op deze site aanwezig , zodat ik af en toe iets kan opsteken.
L.. de b.....er Je kent die Rotterdamse uitdrukking? Ik zou willen zeggen de beste stuurlui staan aan wal, maar tot stuurman zal je het waarschijnlijk nooit geschopt hebben.

Ja Ronald daar kan ik het helemaal mee eens zijn hoewel ik het echt niet met alles van Leefbaar Rotterdam eens ben(dit voor de mensen die menen dat ik klakkeloos en kritiekloos achter LR aan hobbel).
Waar ik wel stellig van overtuigd ben is dat sinds LR zijn intrede heeft gedaan het met tal van zaken veel beter is gegaan. Henk je zou eens moeten kijken hoeveel goede voorstellen van deze partij gewoonweg afgewezen worden omdat deze niet in het straatje van de politiek-correct denkende politici passen.
Jij zou je steentje kunnen bijdragen om op deze goede partij je stem uit te brengen zodat deze nog groter word en dus meer in de melk te brokkelen heeft.......

Cynisch Rob ?
Ik vraag me af waarom deze “verhaaltjes"die meer in de story en privé thuishoren dan op een site die propagandeert weer de stad te willen gaan besturen.
Ik zei dat het steeds meer een filiaal van de PVV gaat lijken en dat klopt aardig.
! PVV stelt strengere straffen in uitvoering en oplegging voor.
LR komt enige tijd daarna op deze site met hetzelfde maar alleen niet zo gedegen onderbouwd als de PVV.
2. PVV wil kosten van de immigratie weten
LR komt daarna met de vraag wat de kosten van de asielinstroom is.
Totaal geen eigen inbreng in landelijke vraagstukken die afstralen op gemeentelijke politiek,gewoon een slap aftreksel van het reeds bestaande
LR zou wat dioen aan het bestaansrecht van de deelgemeente,veel groet woorden werden er gebruikt.
Resultaat?
De zakkenvullers ziten er nog gewoon en blijven zitten
LR in het college of niet.
Nu eens een keer, gewoon zonder slap gelul, laten zien wat een goed verkiezingsprogramma is,goed aangeven wat men wilt en goed,ook met finaciele onderbouwingen.
Stoppen met constant mensen te beschadigen en telkens maar de zaken op de man te spelen.
Gewoon aan het werk donderen!!!
Gewoon doen waar voor je gekozen bent en anders gewoon ..........!!!!

Indien jij er echter voor kiest om die ‘pinguins’te accepteren en daarbij ook te verwijten dat LR hier niets aan doet is dat jouw zaak. Jij moet me maar eens vertellen wat LR aan die vreemde kleding moet doen willen ze niet voor rascist uitgemaakt worden.
Als je de discussie had gevolgd tussen die imam Taouil en Marco Pastors en een poldermoslima en een Vlaamse moslima van BOEH(baas op eigen hoofd)dan had je kunnen merken en zien dat ELKE kritiek op (in dit geval) een hoofddoek meteen werd betiteld als ‘islamfobie’......

@Henk Pim kwam al met voorstellen die in die tijd ook al als rascistisch en fascistisch werden gezien toen de PVV er nog niet eens was.
Ik heb nooit gemerkt dat LR voorstellen heeft overgenomen van anderen(iets waar de Pvda wél een ster in was) maar zich juist altijd bij hun eigen standpunten heeft gehouden.Nu zal je wel komen met: “Ja maar bij Aboutaleb had Pastors/Sorensen het ook mis”. Vergeet niet dat Aboutaleb zich in Amsterdam liet gelden als iemand die wilde dat vreemdelingen zich aanpasten en anders maar hun koffers moetsen pakken. Hij deed het dus voorkomen(of heeft dat ook werkelijk gemeend) dát de vreemdeling die hier verblijft zich gewoon moet aanpassen. Logisch dat dan dhr. Pastors/Sorensen deze man het voordeel van de twijfel geeft.....

NB:Trouwens die ‘verhaaltjes’ zoals jij ze noemt mógen niet eens in Story of Privé want anders worden deze ook nog beschuldigd van
xenofobe dan wel islamonvriendelijke reportages

RoB ,je geeft zelf aan datgene waarin LR als partij verstrikt raakt.
De stad Rotterdam heeft meer nodig dan het eeuwig durende gezeik over “vreemde kleding”.
De stad omvat meer als alleen maar Allochtone inwoners.
En helaas is het toch ook wel opvallend dat overal de PVDA wordt bijgehaald.
Ik begrijp ook je reactie met Aboutaleb niet want die heb ik niet te berde gebracht,maar door je opmerking over die “ pinguïns” neem ik aan dat we kunnen mogen concluderen alles wat in deze stad niet goed gaat aan de allochtone inwoners toegerekend kan worden?
Ben je misschien niet een heel klein beetje verblind door bepaalde opvattingen mede gelet op je opmerkingen over de prive en de story?
Ik stelde dat LR hoe langer hoe meer een filiaal van de PVV gaat worden en daardoor geen eigen inzicht meer heeft.
Ik stelde dat LR zijn belofte om te komen tot opheffing van de deelgmeente’s niet is nagekomen en zich nog steeds te weinig inspant om dit te bereiken.
Ik stelde dat LR geen duidelijk goed aanspeelbaar en zichtbaar verdedigbaar verkiezingsprogramma heeft laten zien.
En dat is heel iets anders dan de wijze waarop jij reageert en er alle andere zaken bij betrekt.
Waarom zie ik bv geen reactie over het krankzinnige onuitvoerbare plan van Motta die de stad gratis parkeren voor inwoners wil geven?
Het is bezijden de werkelijkheid en onuitvoerbaaar,maar ja hij wil gekozen worden als lijsstrekker en geeft hier mede gelijk aan dat hij totaal ongeschikt is?
Dat zijn punten om op te pakken en niet blijven zeiken over bepaalde allang achterhaalde zaken

Beste Henk Wat die ‘pinguins’betreft reageerde ik op die meneer uit Indonesie waar Ronald een gesprek mee voerd.
Ik blijf van mening dat dit vreemde kleding is net als de hoofddoek. Bij de Nederlandse Moslim Omroep zeiden moslima’s wel dat Nederlandse vrouwen ook altijd een hoofdbedekking hebben gehad waarbij zij verwezen naar de klederdrachten maar dat is heel wat anders.
Zo’n hoofddoek,burkini.niqaab,djellaba,burka en wat er nog meer voor vreemdsoortige kleding is te noemen is niet normaal en dat zál ik blijven zeggen.

Wat Motta betreft ben ik het met je eens dat LR daar vragen over moet stellen. Temeer daar die Motta iets wil wat onuitvoerbaar is. Als hij nu expliciet zou zeggen dat hij het parkeren gratis maakt en dat compenseert met bijv. het afschaffen van de Ramadantenten en straatcoaches dan is het plan haalbaar anders niet. Bovendien zal het dan ook nog aangepast moeten worden omdat volgens het plan van Motta bewoners s’avonds voor hun eigen parkeerplaats moeten betalen.

Rob, motta dient een in mijn ogen onwerkbaar parkeer plan in.
Dat s een feit,maar leg me nu in vredesnaam eens uit wat dit te maken heeft met straatcoaches en Ramdantenten.
Zijn deze kosten dan zo schrikbarend hoog dat je daar mede het parkeer probleem kan oplossen of betalen/
Dat is net zo iets als Wilders die roept dat als we geen Moslims meer toelaten de AOW leeftijd niet omhoog behoeft te gaan.
Te gek voor woorden en het slaat ook in het geheel nergens op.
Maar ik kom door jou opmerking over straatcoaches en Ramadantent wel steeds duidelijker tot de conclusie dat LR niets nader s meer dan en dependance van de PVV aan het verworden is.
Zijn daar misschien afspraken over gemaakt door LR en is dat de redenen waarom men plots niet meer mee doet aan de GM verkiezingen.
En waarom geen reactie over de geldversluperende totaal overbodige deelgemeentes/
Daar zitten toch ook leden van LR in dus dan is het wel goed.
Beetje hypocriet of niet dan

Henk Je kan natuurlijk niet zeggen 1+1+2 maar die straatcoaches,welzijnswerkers,ramadantenten,aparte zwemles,je verhalen vertellen als Marokkaan wat je zoal meemaakt per dag en daarvoor een etentje plus 40 euro per persoon krijgen van de burgemeester plus de duizenden euro’s die al aan probleemjeugd is uitgegeven is toch ook wel geldverslurpend vind ik zelf.

(vervolg)Wat denk je trouwens wat al die praatgroepjes niet kosten en al die plannen om de overlast terug te dringen van met name onaangepaste vreemdelingen.
En wat te denken van die in geheel Marokkaanse stijl opgetrokken nieuwe wijk en al die moskeen waaraan de belastingbetaler(jij en ik dus) ook een fors steentje(je kan beter over een steen spreken) bijdraagt.

Ook al gezien wie de bewoners zijn van deze in Marokkaanse stijl opgetrokken buurt?
En waar wordt die aparte zwemles dan gegeven ?
En welke belastingbijdrage geven we dan aan de Moskeeën en welke zijn dat dan?

Ik zou zeggen lees de kranten. Zowel links als rechts berichten over dit soort zaken.

Dat is geen antwoordt, graag aangeven waar en welke.
Dat lijkt me in een discussie heel behoorlijk,dat als je kreten slaakt deze ook met bewijzen kan onderbouwen

De kranten De Volkskrant,Nijvels nieuws,De Telegraaf,Het Parool,NRC,Nederlands Dagblad,Belang van Limburg,Trouw,Reformatorisch Dagblad.Friesch Dagblad,Leids Dagblad,Haarlems Dagblad,Het Laatste Nieuws enz enz enz.

Aparte zwemles word in het hele land al gegeven al dan niet gehuld in burkini.

Als laatste: IEDERE Nederlandse belastingbetaler betaald mee aan allerhande kerken en omdat de islam als een godsdienst word gezien ook aan moskeen

Rob ik vindt het jammer maar dit antwoordt is geen onderbouwing van je opmerkingen,dit zijn gewoon los aangehaalde berichten zonder onderbouwing. In alle kranten behandeld men vaak onderwerpen zonder juiste achtergrond informatie.
Zover ik weet is er in Nederland NIET een zwembad waar men in Burkini zwemt en zijn er ook nergens aparte zwemlessen.
Toegegeven in Charlois wilde men het wel ,maar dat is verworpen door de MOSLIM vrouwen zelf.
De belasting voor kerken en moskeeën is totaal niet onderbouwd door je,maar een algemene kreet van dat doen ze toch en dan horen die er toch ook bij.
In België is dat wel maar daar kan men alleen maar een Moskee starten met steun en toestemming van de overheid en heeft de overheid ook de vinger in de pap bij de aanstelling van de Imam,daar kunnen wij nog wat van leren

Om met dat laatste te beginnen. In Belgie heeft de overheid wel een vinger in de papa maar gebleken is dat ondanks dit en ook onderzoeken van de Belgische Staatsveiligheid deze moslimexecutieve vaak een extremistisch gedachtengoed hanteert. Tijdens de verkiezingen van een nieuwe moslimexecutieve zijn daarom heel wat kandidaten afgevallen. Dat toezicht van de Belgische overheid is dus maar een wassen neus dus daar kunnen wij niets van leren en het is ook niet wenselijk dat zo’n moslimorgaan hier ingesteld zou worden.

Als jij de berichten in erkende linkse en rechtse kranten los aangehaalde berichten noemt zonder onderbouwing dan weet ik niet waar jij woont. Het lijkt mij dat je kennelijk niets meemaakt van de toenemende islamisering. Waarom denk je dat diverse politieke partijen al vaak Kamervragen hebben gesteld over deze kwalijke en ongewenste ontwikkelingen zoals bijvoorbeeld gescheiden zwemles voor moslima’s en het eisen dat er alleen nog maar gezwommen mag worden in een burkini. Dit is een kledingstuk dat niet voldoet aan de hygienische eisen dat een zweminrichting terecht aan een ieder stelt Dat dit in Charlois nu nog verworpen is zegt helemaal niets want ze blijven hun wil opleggen. Vraag eens aan een gematigde moslim(die overigens door de moslims niet voor vol word aangezien) wat de islam wil en doet. Vraag wat het enige doel is van de islam. Kijk eens om je heen.Praat met mensen en verbreed je gezichtsveld.Als het te laat is kan niemand je meer helpen. Wij als Vrijen zullen dan zien dat jullie als dhimmi’s de schoenen mogen poetsen van de eens door jullie op handen gedragenen....

(vervolg) Wat je zegt over die aanstelling van imams is waar maar gebleken is dat ondanks alle sceenings er heel wat imams zijn die in moskeen in hun ‘preken’ oproepen tot verzet tegen intregatie en bij sommigen bleek dat ze terroristen van het terroristennetwerk Al Queada lieten onderduiken. Dit was het gavl bij Brusselse moskeen.

Gescheiden zwemmen komt in Nederland weinig in het nieuws, wordt misschien stilgehouden.

http://tilburg.nieuws.nl/1605898

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article809479.ece/Gescheiden_zwemmen,_gescheiden_leren

http://www.os.amsterdam.nl/nieuws/10074

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/443

http://boilingpoints.wordpress.com/2007/02/22/apartheid-in-den-haag/

http://frontpage.fok.nl/nieuws/48577