
Lieve allemaal, ik ben niet van de doorstuurmails, maar dit moet een uitzondering zijn..!!
Een paar dagen terug zat ik naar de uitzending van Pauw & Witteman te kijken. Te gast was de advocaat van Robert M.
Voor mensen die dit niets zegt; Robert M is de verdachte van misbruik in de Amsterdamse creche. Ter sprake kwam de aanklacht welke was gedeponeerd door het openbaar ministerie. Witteman merkte terecht op dat hij de aanklacht van verkrachting hierin miste. De advocaat liet weten dat volgens het Nederlandse rechtssysteem, het penetreren van een baby niet als verkrachting wordt gezien, aangezien er geen sprake is van geweld.......PARDON ??? Ik heb heel internet erop na geslagen en inderdaad wordt dit niet als verkrachting gezien...Naar mijn mening is er toch echt iets wat niet klopt in deze beredenering.
Dat zou willen zeggen dat zelfs een volwassen persoon die bijvoorbeeld in zijn slaap ongewild gepenetreerd zou worden, dit niet als verkrachting zal worden afgewikkeld omdat er geen geweld aan te pas is gekomen....laat staan bij weerloze kinderen (lees baby’s en peuters) die nog geen enkel besef hebben van deze misdaden. Zij worden op geen enkele manier recht gedaan.
Hoe wil je dit noemen dan????
In vele landen komt het volk nu op voor zijn vrijheid en gaan daar massaal de straten voor op en zijn zelfs bereidt hun leven daar voor te geven. Zijn wij in dit land niet in staat om de straat op te gaan voor de veiligheid van onze kinderen en de aanpassing van ons rechtssysteem?
Ik mag dit eigenlijk niet zeggen, maar als ouder van zo’n kind, zou je toch in staat zijn het recht in eigen hand te nemen, of niet?
Ik begrijp ook niet hoe een advocaat zulke misdadigers nog kan verdedigen.
Ondertekening
Lieve mensen,
Ik kan jullie nu mededelen dat de petitie officieel is geopend.
Zou je mij hiermee willen ondersteunen, zodat ik er alles aan kan doen om een wetswijziging aan de Tweede Kamer voor te leggen.
Om de petitie te tekenen
http://petities.nl/petitie/penetratie-bij-babys-peuters-kleuters-en-kinderen-tot-12-jaar-is-altijd-verkrachting
De teller staat al op ruim 50.000 !!
Helaas kan ik het niet laten om hierop te reageren. Verkrachting is geregeld in artikel 242 van het wetboek van strafrecht en gemeenschap met iemand jonger dan 12 in artikel 244 van hetzelfde wetboek. De straffen zijn hetzelfde, alleen de voorwaarden niet. Ergo, sex met een minderjarige is ook strafbaar zonder geweld. Wat wil de schrijfster nu eigenlijk? De maximale straffen voor beide delicten zijn hetzelfde, alleen kom je sneller aan een hogere straf met artikel 244 dan met 242.
Dat een advocaat de meest misdadige misdadigers verdedigt is inherent aan ons rechtssysteem. Hij is nog niet veroordeeld en ook al staat op film wat hij doet of heeft gedaan kunnen omstandigheden bestaan waardoor hij een lagere straf zou moeten krijgen. Alleen een advocaat weet hoe hij deze omstandigheden juridisch kan en moet duiden. Wie weet werd hij wel onder schot gehouden en deed hij het dus ook niet vrijwillig. Wij weten alleen wat in de krant staat en daar kun je geen oordeel op baseren. Jammer dat nogal veel mensen zo kortzichtig zijn..... ook wel erg links; zonder enige ratio op gevoel inspelen van mensen. Het is namelijk inderdaad heel erg wat er is gebeurd, maar dat betekent niet dat je je gezond verstand maar over boord kunt gooien en enkel op je gevoel kunt afgaan.... of eigenlijk komt het hierop neer: schoenmaker houd je bij je leest
Getekend!!
Als ontucht minderjarigen per definitie zwaarder weegt dan verkrachting meerderjarigen
EN
de mate van ontucht meeweegt in de straf (van betasting tot erger/ergst)
DAN
zou ik zeggen dat de wetgeving onaangetast moet blijven.
en: “GEHANDHAAFD” ....