
Daarna een antwoordop de teleurstellende reactie van het college en een slotbeschouwing waarin ik heb proberen uit te leggen dat men bang is voor een on-Nederlands religieus fanatisme o.a. aan de hand van de enquete van M.de Hond.Het verschijnsel dat we ondertussen kennen n.l. alles vragen, zelfs eisen (we hebben recht op !) maar zelf geen centimeter toe willen geven.
Meest irritant is een collega die voordurend zijn academische kennis exceleert - ik als “academicus” - waarmee hij aan wil geven een waardig lid van OSM te zijn, maar die de kern van het Westerse cultuurgoed en uitgangspunt van ons filosofisch denken nog nimmer gelezen heeft. Is ook niet nodig als je meent de waarheid in pacht te hebben. Soms is één foto of één blik voldoende om je ogen te openen. Bedankt NRC. Ik zal er voortaan rekening mee houden (anticiperen zouden de ware vertegenwoordigers van de werkende massa’s en koene beschermers van ons milieu zeggen)
Verder was de discussie redelijk. George zei wat velen denken maar trok daar m.i. niet de juiste conclusie uit.
Jantien heeft een soort gedragenheid in haar manier van spreken die het voor mij erg moeilijk maakt haar te volgen. Ik heb haar trouwens tijdens de coe.discussie en later ook in de raad op non-verbale wijze zien communiceren, waar de rillingen echt van over mijn rug lopen. Barry maakt een foutje en benoemt een bepaalde stijlfiguur verkeerd. Gegniffel en het zoeken van de blik van partijgenoten “o, o, o, wat dom, hm,hm hm dat zou OSM niet doen”. Hetzelfde deden Celik en Jantine ook toen ze meenden dat het taalgebruik van Dries niet correct was. Merkwaardig dat betrokkenheid met de medemens, solidairiteit, sociale bewogenheid of hoe ze hun quasi interesse bij de bevolking ook willen benoemen, op zulke momenten verdwenen is.
Heel erg eng dus.
Volgens mij geneert Bert Cremers zich op zulke momenten ook omdat hij de geborneerdheid van dit gedrag doorgrondt.
Arthur Vlaardingerbroek was de enige die zo kinderachtig was de zo zeer voor de hand liggende enquetevergelijking te maken.
Naar de bijdrage van mijn goede vriend Kaya heb ik niet geluisterd, omdat ik hem al tientallen keren gehoord heb.
Verder niets vermeldenswaardigs of het moet voor de LPF’ers zijn, dat hun hfd.bestuurslid, lid van het presidium van de stad Rotterdam, ontvanger van een Sharia-bloemstuk en trotse eigenaar van 40 stemmen voor de afbraak van cellen en het dragen van hoofddoekjes door ambtenaren is. PF ?
Rood en wit waren onze kleuren woensdagavond. Een heerlijke voetbalavond, die naast alle spanning ook een aardige blik op de supporters van Utrecht gaf.
Ik had een Sparta-sjaaltje om waarover mijn zoon een vervelende opmerking mompelde: farizeëer of zoiets (soms moet je niet alles willen horen)
Aangekomen bij het Kasteel bleken de tourniquettes niet echt berekend op een uitverkocht huis. Enorme rijen en uiteraard voorpiepende en dus ruziënde mensen. De oplossing lag voor de hand; open het hek ernaast en controleer met de hand. Edoch na een uur wachten eindelijk binnen. Op de tribune aangekomen direkt geprofiteerd van de “blowlucht” van de Utrecht-supporters die voor ons zaten. Sommige dronken, blowend en volgens mij ook van snuivenstein en uiteraard voortdurend staand en zingend naar hun companen op de Utrechttribune. Een klein verdwaald clubje dacht ik, maar toen hoorde ik achter me iemand zeggen dat hij een “kaertgie"gekocht had. Ook beëindigde hij zijn zin met het vragende “waor toch ?” Voorzichtig keek ik om en jawel, ingesloten door Utrecht-supporters (achter ons nuchter). Op zo’n moment word je je pijnlijk bewust van je Sparta-sjaaltje zeker als je zoon er triomfantelijk naar kijkt en je daarna breed grijnzend toeknikt. Gelukkig geen enkel probleem als je tenminste genegen bent regelmatig op te staan.Ook de andere raadsleden keken hun ogen uit naar zowel het voetbal als de supporters (naast me zat Hans Kombrink; op Zuid zit ik naast zijn opvolger) Achteraf bleken enkelen ergens anders te zijn gaan zitten. Ik kan me er iets bij voorstellen, want ik doe wel flink maar ik had toch ook graag gehad dat Dries voor me was gaan zitten.
O ja : Voetbal kan soms net zo onrechtvaardig zijn als de uitslag van een enquete.