Het laatste van Schriftelijke Vragen

februari 08, 2012
Werkgevers en inburgering (n.n.b)

februari 01, 2012
Subsidie Rotterdam Media Fonds (n.n.b)

februari 01, 2012
Effect campagne om wapens in te leveren (n.n.b)

januari 31, 2012
Knipperzebra (n.n.b)

januari 30, 2012
Zwakke en zeer zwakke scholen (n.n.b)

januari 25, 2012
Vervolgvragen BOOR (n.n.b)

januari 24, 2012
Stroomstoringen in Noord (n.n.b)

december 30, 2011
Problematiek skimmen bankpassen (n.n.b)

december 22, 2011
Terugbetalen onterecht betaalde ID-kaarten (n.n.b)

december 14, 2011
Bedrijfsreinigingsrecht bedrijven aan huis (n.n.b)

december 08, 2011
Bezuinigingen passend onderwijs (n.n.b)

november 28, 2011
Geld voor afval


Strenger beleid voor dance-evenementen

Klik hier voor de beantwoording van de schriftelijke vragen (pdf)

Aan: Het college van Burgemeester en Wethouders
Stadhuis Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam

Rotterdam, 28 april 2010

Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording
Betreft: Strenger beleid voor dance-evenementen

Geacht college,

Naar aanleiding van de rellen in Hoek van Holland en het hierop volgende COT-rapport, is het evenementenbeleid in Rotterdam aangescherpt. Voor Leefbaar Rotterdam staat veiligheid voorop. Tegen relschoppers die de boel verzieken, moet hard worden opgetreden. Veiligheidsmaatregelen kunnen echter ook doorslaan. Goedwillende Rotterdammers (en die zijn veruit in de meerderheid!) worden er dan ook de dupe van. Het is overigens een bekend (bestuurlijk)fenomeen dat de wetgever en of het bestuur doorschiet met het nemen van maatregelen na rampen/ernstige incidenten.

Steeds vaker hoor ik dat dance-evenementen buiten de ‘besloten’ clubs en discotheken in Rotterdam niet meer mogelijk zijn. Vandaag verscheen in het AD/Rotterdams Dagblad een artikel waarin te lezen was dat organisatoren van dancefeesten Rotterdam mijden en zelfs uitwijken naar Frankrijk en Duitsland voor het organiseren van hun feesten. De reden hiervoor zou het strengere gemeentebeleid omtrent dance-evenementen zijn: de organisatoren krijgen met steeds wisselende en steeds strengere eisen te maken. Daarnaast willen de organisatoren niet het risico lopen dat op het laatste moment hun vergunning ingetrokken wordt.

Het lijkt er op dat op dit moment de veiligheidsmaatregelen zich voornamelijk richten op een bepaalde subcultuur, namelijk de dancescene. Dit beeld wordt versterkt door het feit dat de burgemeester tijdens de BVM vergadering van 4 februari 2010, refererend aan de Dance Parade, stelde dat ‘het vrijelijk gebruik van drugs en massale vechtpartijen niet past bij het imago van Rotterdam’. Deze beeldvorming is onterecht. Tegen drugsgebruik en vechtpartijen moet worden opgetreden, zodat Rotterdam een bruisende evenementenstad kan blijven. Rotterdam was lange tijd toonaangevend op het gebied van dance. Het huidige beleid leidt ertoe de dancescene uit Rotterdam verdwijnt en daarmee hebben al die tienduizenden Rotterdamse danceliefhebbers het nakijken. 

Ik heb de volgende vragen aan het college:
1. Waarom is er een speciaal, strenger, gemeentelijk beleid voor het organiseren van evenementen/feesten gericht op de dancescene?
2. Worden de strenge regels ook toegepast op andere (grootschalige) evenementen/feesten die buiten de dancescene vallen? Zo nee, waarom niet?
3. Hoeveel dance-evenementen zijn van de evenementenkalender geschrapt t.o.v. andere (grootschalige) evenementen/feesten?
4. Is de burgemeester bereid om met verschillende organisatoren van dancefeesten van gedachten te wisselen over het huidige beleid, zodat er weer ruimte ontstaat voor het organiseren van dancefeesten in Rotterdam? Zo nee, waarom niet?

Met vriendelijke groet,

Robert Simons
Leefbaar Rotterdam