Er schort inderdaad vaak het nodige aan de stemwijzer criteria. Er zijn trouwens nog wel meer ‘onderzoeken’ waar de criteria tekort schiet.

PS. : waarom plaatst LR niet de column van Hugo Borst waar Peter ‘vertrouw hem voor geen meter’ er van langs krijgt?

Stemwijzers zijn zo wijs en zo eerlijk als de samensteller(s) zijn.
Daarom kun je er beter met een flinke bocht omheen lopen.

Wil je een (gemeente)stemwijzer die als uitslag ALTIJD ‘Leefbaar Rotterdam’ geeft?
Dat moet geen probleem zijn.

Volkomen mt je eens Vic. Trouwens iedereen de beste wensen uiteraard.
Tijdens de voorbesprekingen zaten we met Van Heemst (en Weer) Cremers en mensen van “Rotterdam transparant"aan tafel. Ik heb direct geprotesteerd dat dit soort malloten ook mee mochten doen,omdat ze nog geen officiele partij zijn.
Lachen was het toen het item van de heren ïntegriteit"bleek te zijn.
Je verlaat eerts de VVD,dan LR, dan NR voert processen tegen de gemeente en je voormalig medewerker, schrijft de eerste anti-semitische motie sinds het verbod op de NSB en je begint over INTEGRITEIT in de politiek. Mammamia!
Willem Martinot en ik hebben het zeer meewarig aangekeken. Van Heemst en co begonnen een gesprek .
Splinters verzwakken ons en versterken de PvdA . Misschien dat ze daarom mee mogen doen!

Ook wij zijn bezig met de stemwijzer en daar interessante ontwikkelingen op het bord zien verschijnen.

De stellingen die daarop geplaatst moeten worden, dienen zo duidelijk en scherp mogelijk de mening van je partij moeten weergeven, anders dreig je inderdaad de mist in te gaan.

Ben benieuwd of zo’n stemwijzer op deelgemeente niveau ook daadwerkelijk door de bewoners gebruik gaat worden.

Er zal in de media toch de nodige publiciteit aan gegeven moeten worden.

Afin, we zullen wel zien.

groet,

Als Leefbaar Rotterdam inderdaad in de buurt van de 19 zetels komt halen ze door het stelsel van de grootste gemiddelden alle restzetels (op misschien een na voor de PvdA) en komen stemmen op ‘splinters’ vrijwel automatisch bij LR terecht.
Van die splinters zie ik er geen enkele een zetel halen, we krijgen dus een grote shake-out en na de verkiezingen weer normale verhoudingen. Allemaal een succesvol 2006 gewenst !

Ja laten we hopen dat al die dissidenten verdwijnen. Ik zit niet te wachten op een Nieuw Rechts of een Groep Gefrustreerd Links. In dit land zijn er teveel splinterpartijtjes. Dit werkt alleen maar als een rem op voortvarend besturen.

Beste Victor,

Moet jij de nieuwe fractievoorzitter worden? Gezien jouw inzet voor LR en Rotterdam wel.

Toch zou ik enige ideeen van jouw nog eens maar goed overdenken. Wat is er bijvoorbeeld mis met subsidie voor vrouwen die in elkaar gemept zijn? Wat aan subsidies voor de sport?

Riekt naar een beetje goedkope praat. Jammer. Beter je best doen!!

Goh Vic .. wat een kek stoere foto

Arthur,

Wat is dit nu voor lullekoek! Ben ik in een of ander paars cafe aangeland? Probleem is dat “kekke” Victor veel te rechtse ondoordachte ideen heeft.

Groet
Jan

Abdul Jan ... interessante dubbele naam

en deze lulkoek was een grapje, je weet wel, komisch bedoeld .. een witz ... een joke, een aardigheidje tussen alle bloedfanatieke discussies alhier.

en voor wat betreft de meningen van Victor ben ik t zelden met hem eens. En (te) rechts of (te) links is maar een stempel vanuit je eigen belevingswereld. Je kan andere ideeen hebben en daar ben je het mee eens of niet en dat hokjesgepraat vindt ik totaal zinloos.

OT

Wat ik nou een interessant idee zou vinden in de digitalisering van de gemeentelijke informatie is een begrijpelijk en inzichtelijk overzicht van alle stemmingen in de raad. Gewoon simpel alle onderwerpen thematisch gerangschikt met daarachter de stemverhoudingen. Dan kan ik zelf bepalen op welke onderwerpen ik mijn stem bepaal.

Heeft de griffie ook weer eens wat te doen.

PS ... als fervent internetter ben ik overigens een fervente criticus van de onbegrijpelijk overgedesignde rotterdam site.

Beste Athur,

Bij de voor mij ingewikkelde inlogprocedure voor deze site kon ik mij niet met Jan laten registreren.

Heb toen maar Abdul bedacht. Kan ik makkelijk onthouden. En ach ja een allochtone naam; ik vind het eigenlijk wel mooi! Is in ieder geval niet denigrerend bedoeld tegenover wie dan ook. Ik ben Abdul. Prima!

Mijn reactie was ook wel enigszins plagerig. De site is af en toe wel zwaar op de hand. Dat de Koran niet zoveel goeds met ongelovigen op heeft, is wel duidelijk.

Het boek is wel 1300 jaar geleden geschreven. Dat gegeven moet nog even bij bepaalde Moslims doordringen.

Ach een beetje fun is nooit weg. Helemaal mee. Alleen die Victor is te rechts. Voor afschaffing alle subsidies?! Hoe kan hij het bedenken!

Groet

Beste Jan, er worden in Rotterdam behoorlijk wat subsidies gegeven aan instanties, instellingen e.d. waarbij het totaal onduidelijk is, waar deze gelden aan besteedt worden.

Deze instellingen kunnen vaak geen cijfers of overzichten overleggen, waaruit blijkt, waar de subsidiegelden nu precies aan worden besteedt.

Dat baart ons zorgen. Omdat het juist transparant moet zijn.

Elke organisatie die daadwerkelijk recht op subsidie heeft, zal het ook krijgen, alleen hou het transparant waar je het aan uitgeeft.

groet,

Beste Dick,

Allereerst: beste wensen en veel respect voor jouw inzet voor LR. Volgend jaar naar ik hoop: deelraadbestuurder van Alexander.

Op zich biedt deelraadbestuur kansen en er moet wat van te maken zijn. Is alleen onder de PvdA verworden tot een gedrocht.

Over subsidies gesproken: daar heb ik wat ervaring mee. Het effect moet zoals je stelt centraal staan. Helemaal mee eens.

Ik heb mij weleens als voormalig gemeenteambtenaar wild geergerd over het geringe effect van sommige subsidies.

Is wel lastig te meten. Wat is het effect van subsidies aan de sport? Lijkt mij enorm goed, vanuit oogpunt agressiekwijtraken, sociale contacten.

Dick: met jouw doel ben ik het helemaal eens. Sterker ik vind dat er nu veel geld over de balk word gegooid. Meten blijft lastig. Moet wel worden gedaan!

Victor
Het is niet zo verwonderlijk dat je bij de stemwijzer steeds uitkomt bij de SGP. Als je door de tijd heen zaken naast elkaar legt zie je inderdaad veel overeenkomsten tussen standpunten van LPF-LR en de SGP. Dat zie je ook bij het stemgedrag in de kamer. De SGP is rechtlijnig voert een no-nonsens beleid en staat met beide benen in de maatschappij. Dit in tegenstelling tot b.v. GL, SP en PVDA. Die dat wel pretenderen, maar in de praktijk is dat duidelijk niet het geval. Groot punt van verschil LPF-LR versus SGP is natuurlijk de behandeling van vrouwen in de politiek. Maar naar mijn mening zijn er maar weinig vrouwen die in de politieke spectrum een grote rol speelden en spelen en hun mannetje stonden en staan, Als voorbeeld noem ik dan mensen als Ien Dales en Haya van Someren en Marga Klompe. In het kabinet denk ik aan Rita Verdonk, plaatselijk aan Marianne v.d. Anker. Het vak van politicus is zwaar en naar mijn mening moeilijk te combineren met een gezin. Als er keuzes gemaakt moeten worden zal de balans toch uitslaan naar het gezin. Zeker gezien de frequentie en tijdsduur van vergaderingen bijvoorbeeld en wat te denken van het aantal kamervragen wat tegenwoordig gesteld wordt.
Overigens ben ik persoonlijk blij dat er geen LPFers of LR’s op de lijst van Wilders staan. Maar zoals geschreven dat is puur persoonlijk.

De vraag is, of ingebrachte gegevens van stemwijzers ook zo geprogrammeerd zijn dat er eigenlijk geen stemadvies gegeven kan worden, wat toch vaak het geval zal zijn en word dan niet een verkeerde keus geadviseerd, omdat geen stem op een partij ook een te geven advies zou behoren te zijn.

Stemwijzer is altijd gekleurd en derhalve niet bruikaar.

Graag wil ik Sorensen feliciteren met zijn resultaat: LR op een en Nieuw Rechts op een mooie tweede plek. Toen ik het invulde mopperde hij nog iets achter me, maar ik kon het niet verstaan.

Trouwens waren van de 1431 adviezen vanochtend er 164 voor Nieuw Rechts. Dat geeft de burger moed.

Allen veel succes bij de campagne! We doen ook mee in vijf deelgemeenten, dus wel komen LR nog tegen!

Michiel Smit

Turtle, in een debatje hier op het forum kwam ik er met Victor al snel achter dat hij op zoek is naar God. Ik denk dat hij daardoor steeds uit komt bij de SGP. Hij is gewoon een conservatieve christen.

even lachen jongens.klik
http://www.glumbert.com/media/rave.html

Ook meneer Pastors gefeliciteerd met Nieuw Rechts op de derde positie van stemwijzer. Je bent meer Nieuw Rechts-er dan je denkt!

Dat we bij het advies automatisch ook bij Nieuw Rechts uitkomen is niet zo verwonderlijk Michiel. De achtergronden zijn hetzelfde, alleen de toon en uitvoering verschillen drastisch.

Om op de stemwijzer terug te komen, ook dit blijft een indicatie, ook in de deelgemeenten zijn er opmerkelijke verschillen, maar net als met de peilingen, je moet ze lezen en vergeten.

Op 7 maart 2006 dan weten we het echt.

groet,

Michel,ik had ook de LR op 1 en NR op 2.
Je weet dat ik niet mag stemmen,maar ik gun een ieder die de problemen wil en durft aan te pakken in Rotterdam succes,
maar de sociale aspecten niet vergeten!!

Dick,

Natuurlijk weten we pas op 7 maart a.s. op wat en wie er gestemd is, maar Michiel mag toch wel even Ronald en Marco bedanken?
Ronald had Nieuw Rechts op de tweede plaats en met het invullen van de stemwijzer had Marco NR op de derde plaats.
Ook de stemwijzer is en blijft een indicatie, maar 10 procent van de uitgebrachte adviezen gaan ook daar naar Nieuw Rechts, goed voor een derde plaats.

Groeten uit de onveiligste wijk van Rotterdam

Stem wijzer stem LR

Dick, wat is er volgens jou dan zo anders aan de toon en uitvoering?