Het laatste van Schriftelijke Vragen

mei 22, 2012
Markt in Rozenburg (n.n.b)

mei 10, 2012
Dierenopvangcentra Rijnmond (n.n.b)

mei 04, 2012
Criminelen op billboards (n.n.b)

mei 02, 2012
Vrijmarkt Coolsingel (n.n.b)

mei 01, 2012
Politiezorg Rozenburg (n.n.b)

april 25, 2012
Bedrijfsreinigingsrecht (n.n.b)

april 24, 2012
Subsidie Megastad FM

april 18, 2012
Naheffing belastingen (n.n.b)

april 18, 2012
Opvanghuis Nora Storm (n.n.b)

april 17, 2012
Hennepplantage in pand WOM (n.n.b)

maart 27, 2012
Rappende homohater (n.n.b)

maart 26, 2012
Vervallen volkstuincomplex Bosdreef (n.n.b)

maart 23, 2012
Wooncarričre Woonbron (n.n.b)


stand van zaken van de aangifte van mogelijk strafbare feiten tegen de voormalig directeur Havenbedr

Inleidend stelt de heer Madlener:
“Sinds in 2004 bekend werd dat er door onze toenmalige directeur Havenbedrijf vermeende garanties waren afgegeven, lopen verschillende rechtszaken tussen de gemeente Rotterdam en Havenbedrijf enerzijds en een aantal banken anderzijds. Onlangs deed de Rechtbank Rotterdam nog uitspraak in twee zaken; ook deze uitspraken bevestigden het standpunt van de gemeente dat de vermeende garanties onbevoegd zijn afgegeven.

In 2005 is door de gemeente aangifte gedaan van mogelijk strafbare feiten bij het functioneel parket. Maar waar wij merken dat er vorderingen geboekt worden met de rechtszaken omtrent de claims van de banken, is het stil gebleven rond deze aangifte. Leefbaar Rotterdam vraagt zich af hoe het er mee staat.”

Hieronder volgen zijn vragen en onze beantwoording:

Vraag 1:
Hoe houdt u een vinger aan de pols voor wat betreft de vorderingen m.b.t. deze aangifte?

Antwoord:
De door de gemeente ingeschakelde advocaat onderhoudt het noodzakelijke contact met het openbaar ministerie.

Vraag 2:
Wat heeft het functioneel parket met deze aangifte gedaan?

Antwoord:
Het openbaar ministerie heeft naar aanleiding van de aangifte een onderzoek gestart.

Vraag 3:
Hoe weegt u de uitspraken van verschillende rechtbanken die er tot nu toe zijn? Bevestigt dit het idee dat er daadwerkelijk strafbare feiten zijn gepleegd?

Antwoord:
Zoals wij schreven in onze brief van 28 januari 2005 (kenmerk 05BSD01350), is met het openbaar ministerie overeengekomen dat wij in het belang van het onderzoek geen verdere mededelingen over de aard van de vermoedens en feiten zullen doen. Het ligt dan ook niet op onze weg om deze vermoedens en feiten af te wegen tegen de gerechtelijke uitspraken in de civiele zaken waarin de gemeente betrokken is.

Vraag 4:
Verwacht u nog steeds dat de aangifte gaat leiden tot vervolging en zo ja, wanneer?

Antwoord:
De feiten en omstandigheden die wezen op een redelijk vermoeden van schuld aan mogelijk gepleegde strafbare feiten zijn door ons in handen gesteld van het openbaar ministerie. Het is aan het openbaar ministerie om al dan niet tot vervolging over te gaan. Het openbaar ministerie heeft ons hier tot nu toe geen mededelingen over gedaan. Voor het overige verwijzen wij naar het antwoord op vraag 3.

Vraag 5:
Hoe weegt u de uitspraken van verschillende rechtbanken m.b.t. een mogelijke aangifte tegen dhr. Scholten?

Antwoord:
De uitspraken van de verschillende rechtbanken geven geen aanleiding tot het opnieuw doen van aangifte.

Vraag 6:
Zal er nog aangifte worden gedaan tegen dhr. Scholten?

Antwoord:
Wij verwijzen naar onze beantwoording van vraag 5.


Burgemeester en Wethouders van Rotterdam,


De Secretaris, De Burgemeester,


A.H.P. van Gils I.W. Opstelten


Behandelend ambtenaar: K. van Liere (DMC)