Het laatste van Schriftelijke Vragen

februari 08, 2012
Werkgevers en inburgering (n.n.b)

februari 01, 2012
Subsidie Rotterdam Media Fonds (n.n.b)

februari 01, 2012
Effect campagne om wapens in te leveren (n.n.b)

januari 31, 2012
Knipperzebra (n.n.b)

januari 30, 2012
Zwakke en zeer zwakke scholen (n.n.b)

januari 25, 2012
Vervolgvragen BOOR (n.n.b)

januari 24, 2012
Stroomstoringen in Noord (n.n.b)

december 30, 2011
Problematiek skimmen bankpassen (n.n.b)

december 22, 2011
Terugbetalen onterecht betaalde ID-kaarten (n.n.b)

december 14, 2011
Bedrijfsreinigingsrecht bedrijven aan huis (n.n.b)

december 08, 2011
Bezuinigingen passend onderwijs (n.n.b)

november 28, 2011
Geld voor afval

(Nog niet beantwoord)


Spreekverbod leden stembureaus

Aan: Het college van B&W
Stadhuis Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam

Rotterdam, 18 mei 2010

Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording
Betreft: spreekverbod leden stembureaus

Geacht college,

In het AD/Rotterdams Dagblad van 18 mei jl. staat dat medewerkers van stembureaus een spreekverbod richting de pers opgelegd hebben gekregen tijdens de verkiezingen van 9 juni. Ook dienen de medewerkers te verklaren onpartijdig te zijn.

Deze maatregelen verbazen Leefbaar Rotterdam en komen ons ongepast over. De verhalen van leden van stembureaus zijn tijdens de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen zeer waardevol gebleken en hebben soms ontluisterende informatie gegeven. Maar zo is ook voorkomen dat ongeregeldheden, zoals die in 2006 plaatsvonden, in de doofpot terecht zijn gekomen.
Mede door hun getuigenissen kan nu worden voorkomen dat weer stemdwang, ongeoorloofde beïnvloeding, intimidatie en verdere chaos kan plaatsvinden.

Het is duidelijk dat u pas na aandringen van diverse belanghebbenden, onder wie enkele ex-burgemeesters en de overvloedige getuigenissen van betrokken stembureauleden, bent teruggekomen op uw aanvankelijke verklaring, namelijk dat er niets ongeoorloofds gebeurd was. Waarom dan nu bij voorbaat al getuigenissen verbieden, die achteraf dus zo waardevol bleken te zijn dat ze u op uw schreden lieten terugkeren.

Wellicht wil de gemeente ook een spreekverbod aan stemmers geven, want ook zij hebben misstanden aan de kaak gesteld, zoals het beïnvloeden van kiezers door leden van stembureaus? U weet dat kiezers altijd het recht hebben om te controleren of de verkiezing en de telling achteraf eerlijk verloopt.

Kortom, het lijkt weer op ‘paniekvoetbal’ en daarnaast is Leefbaar Rotterdam voor het behoud van de vrijheid van meningsuiting voor iedereen, dus ook voor leden van stembureaus. We hebben daarom de volgende vragen.

1. Waarom heeft u deze maatregelen genomen?

De verklaring van onpartijdigheid lijkt ons een open deur.

2. Waarom wilt u die verklaring hebben? Heeft u signalen dat men partijdig wil zijn of is geweest?

3. Geldt het spreekverbod ook voor stembureaus waar extra beveiliging wordt ingezet?

4. Wat is het criterium om al of niet beveiliging in te zetten?

5. Bent u op de hoogte of problemen in de stembureaus ook in andere gemeenten hebben plaatsgevonden en worden daar ook spraakverboden opgelegd?

6. Is er overleg geweest met het ministerie van Binnenlandse Zaken over deze ongewone maatregel?
- Zo ja, wat was hun commentaar?
- Zo nee, waarom niet? Het betreft immers een landelijke verkiezing.

Een gemeentewoordvoerder heeft het over het onderstrepen van het belang van de functie van stembureauleden.

7. Waarom is dat nodig?

8. Is een spreekverbod dan een goede maatregel? Zo ja, waarom?

9. Welke maatregelen gaat u nemen tegen stembureauleden die, een beroep doende op de vrijheid van meningsuiting, uw maatregelen aan hun laars lappen?

Met vriendelijke groet,

Ronald Sørensen
Leefbaar Rotterdam