
SPIJT
======
Allereerst wil ik klip en klaar stellen dat ik mijn leuzen gedaan als 15, 16 en wellicht 17 jarige op geen enkele wijze goedpraat, bagatelliseer of acceptabel vind. Dit is zowel in mijn column als in het artikel onvoldoende naar voren gekomen. Dat spijt mij en ik en hecht er aan dit alsnog te doen.
Het spijt mij ook dat mijn partij, Leefbaar Rotterdam, op een negatieve wijze wordt geassocieerd met dit soort gedrag en leuzen .
NAÏEF
=======
Hoewel mijn column met de grootste eerlijkheid en oprechtheid is geschreven, was het naïef om te veronderstellen dat dit niet zou kunnen leiden tot de situatie die nu is ontstaan. Als raadslid beweeg je jezelf in een glazen huis en word je geacht het goede voorbeeld te geven en van onbesproken gedrag te zijn. Hoewel ik van niemand (partijgenoten, collega raadsleden , journalisten) tot voor kort ook maar één enkele negatieve opmerking of kritische kantekening heb vernomen (terwijl de column al ruim een maand op de site staat en door bijna iedereen was gelezen), had ik moeten beseffen wat de impact eventueel zou kunnen zijn van deze ontboezemingen.
NUANCE
=========
Enige nuance is echter wel op zijn plaats. Ik was géén hooligan. Een hooligan is iemand die treinen sloopt, mensen mishandelt en willens en wetens de openbare orde verstoort. Iemand die zich als tiener verlaagt tot zeer foute spreekkoren is weliswaar goed fout, maar in mijn ogen daarmee nog geen hooligan.
Ik heb 100% niets tegen joden of Israël. Sterker nog, zolang ik me kan heugen ben ik zeer pro-Israël. Mijn foute spreekkoren moeten echt gezocht worden in de rivaliteit tussen Ajax en Feyenoord supporters. Zij noemden zichzelf joden en droegen Israelische vlaggen bij zich. Door die rivaliteit, in combinatie met mijn jonge leeftijd, heb ik mij verlaagd tot de bewuste spreekkoren.
Ik heb weliswaar tussen mijn 15e en 25e bijna alle wedstrijden van Feyenoord bezocht, maar heb mij zelf slechts de eerste jaren bezondigd aan de foute spreekkoren. Tevens heb ik nimmer een agente voor kankerhoer uitgescholden, ook niet als 15 jarige. Ik heb slechts betoogd dat dit een gangbare kreet was onder Feyenoord supporters. Ook deze zaken had ik duidelijker mogen stellen in mijn column.
Tot slot: de journalist treft geen blaam. Hoewel ik hem met klem verzocht heb dit artikeltje niet te plaatsen, is alles wat hij geschreven heeft of door mij gezegd, of door mij geschreven. Het enige wat ik het AD wel verwijt is dat de kop van het internet artikel ("Raadslid biecht hooligan verleden op") extreem tendentieus is en echt geen correcte weergave van de werkelijkheid is. Edoch: de bron van deze ellende ben ik zelf en niemand anders. Zonder column van Ronald Buijt ook geen tendentieus artikel.
Ik moet de eerste supporter nog tegenkomen die geen kwetsende zaken richting tegenstander heeft geroepen, maar ja de verkiezingen, volgend jaar, zijn weer in zicht.
@Woody,
Als alle supporters leuzen roepen, wil dat nog niet zeggen dat dat te acceperen is. Dat mag nooit en excuus zijn; het is groepsgedrag.
dat zegt niemand echter de ronkende tekst dat lr raadslid een hooligan is (waar overigens eerst stond “feyenoord verleden"is natuurlijk wat heel anders
jij wordt toch ook pissig als iemand je iets aanrekent wat je niet gedaan hebt (paginas vol berichten over...)
als je goed leest zie je dat ook
je gaat toch niet je opinie vormen op basis van ad koppen?
Een hooligan is niet persé iemand die een trein sloopt, als je nuance wil aanbrengen moet je het wel goed doen. Je wekt wel de indruk dat je een ‘harde kern’ lid was. Heb een rondje gebeld maar echt niemand binnen de supportersgroep kent je.
Even terugkomend op je interview op ‘Goedemorgen Nederland’. Als je je zo als ‘supporter’ gedragen hebt had je dan wel geboren mogen worden ?
Eerst nadenken en dan praten.
Wat ben ik vroeger dan braaf geweest,
alleen maar belletje getrokken!
@Pantera,
Iemand iets aanrekenen dat niet klopt, is niet goed. Dat doe ik ook niet. Ik reageer niet op de koppen van het AD.
Ik stel alleen dat het groepsgedrag af te keuren is. Ik zeg niet over al dan niet hooligan. De tekst van Ronald hierboven is genoeg.
http://www.StichtingBeeldvanPim.nl
HET IS ZO WEER 6 MEI
De Stichting Beeld van Pim organiseert op 6 mei 2009 voor de 7e maal een herdenking van voor Pim Fortuyn. Wij nodigen u uit aan deze dag een passende invulling te geven.
Indien u nog uw blijk van ondersteuning kenbaar wilt maken is dit mogelijk op:
girorekening 794 t.n.v. Stichting Beeld van Pim te Rotterdam
jaaaaa en wat gaan de raadsleden daar nu aan doen aan het bericht uit het AD
woody, je lult, ik ken heel veel supporters die GEEN kwetsende leuzes roepen.
Daar ben ik er zelf 1 van, ben je wel eens in de kuip geweest? ik denk het niet, ga er eerst eens heen en oordeel dan, je zult zien dat de sfeer goed is, de mensen aardig, ik kom al 20 jaar in de kuip en heb zelf nog nooit rare dingen meegemaakt.
woody, ik ben een vrouw van 58 jaar en ik voel me veiliger in het stadion dan wanneer ik in de binnenstad loop.
Ik ken Ronald Buijt persoonlijk en het is naar mijn bescheiden mening een goed raadslid. Misschien beetje naïef of gewoon een beetje dom geweest om dit op zijn weblog te zetten in de wetenschap dat bepaalde journalisten dit ook lezen en je zullen proberen er onderuit te halen.
Heel goed dat Buijt zo eerlijk is. Die spreekkoren zijn nog steeds actueel.
http://www.cidi.nl/index.php?option=com_content&task;=view&id;=275&Itemid;=1