Bij Engels kreeg ik kippevel. Elke keer als ik de speech van Marco teruglees krijg ik weer kippevel. Ik glim nog steeds van trots met Marco nu als de gekroonde lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam.

Mooie speech ,Marco!Vooral die TROTS zou ik hoog in het vaandel willen zien. Groeten, WILLIJ

Mijn grootvader kwam in 1910 vanuit Braband naar rotterdam met alleen een plunjezak met wat broeken en hemden om te werken in de haven hij heeft keihard gewerkt in die haven en met hem heel veel anderen zij hebben rotterdam groot gemaakt zelfs tot grootste haven van europa . Deze mensen konden niet lezen of schrijven en waren vaak ook heel erg katholiek, maar zij hadden door dat wanneer je in een andere omgeving kom (want reken maar dat het een heel andere sitiuatie was van het platte land naar de stad) je je ook wel enigzind zaou moeten aanpassen aan de gebruiken van die stad , zij kregen kinderen en die krgen ook weer kinderen (waarvan ik er een ben) als je ziet wat dat in 2 generaties voor effect heeft gehad het was ook een kwestie van respect hebben dat je kinderen niet meer naar de kerl willen , het werd hoe moeilijk het soms ook was voor die generatie wel geaccepteerd ,ook hadden deze mensen best wel moeite met homosexualiteit maar legde zich daar toch bij neer en hielden nog evenveel van hun kind, deze nu oudere mensen zij echte rotterdammers geworden en zo hoort het ook en het wordt nu eindelijk eens tijd dat mensen waarvan sommige al 40 jaar hierzitten uit marokko of turkije daar eens een voorbeeld aan nemen ,want ook voor de brabanders en friezen was het een wereld van verschil in die tijd , maar binnen tien jaar waren dat echte rotterdammers.

Afz Carla

Ik hoop dat bij het opstellen van de kandidatenlijst nu iets zorgvuldiger gewogen is wie wel/niet geschikt zijn; het opstappen van Dorsman en Siemons is voor de criticasters weer een bewijs dat LR de zaken intern niet op orde heeft. Vind ik jammer omdat ik net als veel andere Rotterdammers zie dat LR veel bereikt heeft na het jarenlange bewind van de PvdA. Mochten jullie in de toekomst nog goeie kandidaten zoeken: mail me!

Nooit de schijn ten koste van alles willen ophouden voor de buitenwereld. De selectiecommissie heeft keurig de procedure uitgelegd. Alle aanwezigen hebben tekst en uitleg gekregen. Plucheplakkers en gewogen en te licht bevonden raadsleden ga je toch niet handhaven uitsluitend voor een goede korte termijn public relations?

Het was inderdaad een mooie speech van Marco. Er zat echt gevoel en emotie in de speech je kon echt voelen dat hij hart voor Rotterdam en de burgers heeft dat heeft trouwens iedereen binnen LR dat mag ook wel eens gezegd worden.

Ik kan hier eigenlijk nog maar één ding op zeggen:
MARCO JE BENT EEN KANJER!!!!!!!

Ook ik was trots dat ik hier aan mee heb mogen werken en dat er toch ook een stukje succes van de fractie in zit. En gelukkig zei Marco dat ook en dat is goed omdat ook eens te horen, zou de fractievoorzitter ook eens moeten doen. Marco is natuurlijk goed, maar dat wist ik al langer,ik wens hem succes bij de verkiezingen maar twijfel daar niet aan.

Zeer sportief Sjef

Ik hoop dat Sjef ook in de toekomst goede diensten aan LR kan blijven geven. Het is goed als we allemaal Marco Pastors steunen en werken naar een tweede glansrijke overwinning in Rotterdam.
Wij zijn het aan de Rotterdammers verplicht om onze partij een stevige en duidelijke positie te geven. Het wordt van ons verwacht, het wordt zelfs van ons geeist door de Rotterdammers.

Kwaliteit komt vanzelf bovendrijven heer Biesterveld. Daarom had LR geen gewauwel debat nodig. Want wat dat oplevert hebben we inmiddels gezien.

Als is in het bestuur van een stad, zoals Rotterdam, sinds de oorlog onafgebroken een PvdA aan het woord is geweest, dan is het echt heel erg gezond om het minstens twee termijnen lang anders te doen. Dus doorgaan met déze coalitie! Dit is uiteraard geen oproep om VVD en CDA zo groot mogelijk te laten worden; hoewel ze ook niet te klein moeten worden. Het is een pleidooi voor het stevig doorzetten van de huidige coalitie, met een groot LR, want dat is de krachtigste tegenhanger van links.

Pim Pam Pet.
De start en oprichting van LR door Pim noem ik de Pim periode. De huidige raadsperiode is te kenschetsen als de Pam periode en als Marco zich blijft presenteren zoals hij gisteravond deed bij Nova wordt de komende tijd voor de Leefbaren een Pet periode. Grootse probleem van LR is het gebrek aan vernieuwing van het gedachtengoed en de te bereiken doelen. Hierdoor dreigt LR een partij te worden waarbij je hetzelfde gevoel krijgt als van een stukje kauwgom waar te lang op is doorgekauwd. En dat gevoel kennen we allemaal wel. Ik ben voor een sterke Leefbare partij en die partij kan alleen sterk blijven als ze de tekenen van de tijd blijft verstaan. En volgens mij dreigt het daar fout te gaan en dat is jammer.

beste anneke,

wat een complete onzin is dit nu weer. Helaas heb jij en de rest van blijkbaar links nederland nog steeds niet door dat de gemiddelde autochtone nederlander het poldermodel inmiddels uitkotsen. Met name de linkse partijen met de pvda en groen links voorop blijven maar eindeloos inspelen op wat ik noem het anne frank syndroom. Een stukje zelfreflectie en de noodzaak om ook op te komen voor de laat ik het noemen oorspronkelijke bewoners van dit land zou inmiddels meer op de plaats zijn en vadaar ook het succes van een pim en nu een pastoors. Waar staat de pvda nu voor of groen links....en door welk beleid van links zijn we in deze puinzooi terrecht gekomen ? Vroeger was alles wat je zei discriminatie en gelukkig nu niet meer. Ook al probeert de linkse kerk de geest terug in de fles te stoppen en proberen ze mensen als pastoors de mond te snoeren...het werkt alleen maar averechts...dus pastoors briljant gewoon...met name zijn uitspraak...dat komt omdat er teveel mensen op de bagagedrager zitten en te weinig mensen op de trapper en daar heeft uw partij ( lees pvda ) voor gezorgd. Dan zijn we er toch...dus pim pam pet...wat nou fout gaan....het gaat prima in de peilingen

Mijn voorspellingen komen vaak uit helaas. Het is jammer dat je me wegzet als linkse kiezer. Daarmee doe je hetzelfde als wat de oude Pvda deed bij mensen die klaagden over onveiligheid in de oude wijken en werden weggezet als fout rechts. Het zou er voor LR niet om moeten gaan wat de linksen of anderen doen. Je moet uit gaan van je eigen sterke punten en daarmee scoren. Zetelwinst halen omdat tegenstanders fouten maken is geen duurzame winst. Er zitten inderdaad veel mensen op de bagagedrager.  Ondernemers moeten banen scheppen zodat mensen uit de bijstand aan het werk en uit de uitkering kunnen. Pastors prijst werkgevers omdat ze voedselbanken van restjes voorzien. Het zou veel sterker zijn wanneer hij werkgevers pusht banen voor deze mensen te scheppen. Dan toon je leiderschap en dat is nodig.

beste anneke..waarom zou hij dat moeten doen en welk ideaal beeld heb je dan voor ogen..wordt nou gewoon is wakker...je zit vol met retoriek..in elk stukje van je lees ik de zelfde fouten herhalen en bla bla bla...er is er maar weer een op het moment de ogen sluit en dat ben jij.....hoe komen al die mensen in de bijstand en waarom hebben ze een uitkering...volgens mij als je echt wil wereken kan dat in dit land....maar een groot deel van deze mensen profiteren gewoon van deze verzorginfsstaat en dat heb ik toevallig ook vernomen uit eerste hand. Een hele goede vriendin werkt in rotterdam al sociaal maatschappelijk werker...weet je wat ze zegt...het grootste deel is gewoon bagger en die willen niet eens...vertel jij me nu eens wat je daar mee aan moet. Lekker in je met hard werken opgebouwde firma plaatsen ? Die mensen moeten zichzelf pushen zo werkt het...niet janken of in de slachtofferrol kruipen maar actie ondernemen......leiderschap kan alleen als je een achterban hebt of volgelingen die geleid willen worden...het dunkt me en is inmiddels bewezen dat helaas en met name een groot deel van de rotterdamse bevolking dat helemaal niet eens wil...en dat bedoelt pastoors...van je reet komen en aktie..hop werken en niet janken over alles wat je in je leven tegenzit....dat hebben we met z’n allen veel te lang toegestaan in dit land.

Denk zelf dat Leefbaar ondernemers wegjaagt uit de wijken. Wat valt er hier nog te verdienen als de PR over moslims en Antillianen gaat op TV.? Niemand komt hier langzamerhand meer onze stad bezoeken. Dus misschien zou die vieze energie eens omgebogen kunnen worden en zou Leefbaar zijn naam eens eer aan moeten gaan doen.Tja, en wat Marco over Voedselbanken, scholen en wiettelende bijstandsvrouwtjes zegt, is toch gewoon cafegelul.Zie hem niet anders dan een rare vrijgezelle oom uit de provincie. En als hij hiermee wint, dan pakken we onze biesjes maar en kopen een huisje aan zee!

Als we dat met zijn allen veel te lang hebben toegestaan moeten we nu ook allemaal op de blaren zitten. Als je gewoon naar de cijfers kijkt zijn er te weinig banen om alle werkzoekenden in een betaalde baan te kunnen plaatsen. Dat kun je gewoon uitrekenen.Met retoriek heeft dat niets te maken. Pastors moet leiderschap tonen door ook iets te doen aan het tekort aan banen en dus werkgevers aan te spreken. Tot nu toe doet hij dat niet en daarmee mist hij een kans om op basis van zijn talenten zijn leiderschap te vestigen. Nadat hij was weggestuurd door de raad kroop hij zelf ook even in de slachtofferrol en dat geft niks want dat is menselijk. Gisteravond vertelde hij ook dat hij er al weer wat overheen was en zo hoort dat ook. Echte kerels blijven niet al te lang in die rol hangen. Ik eis inderdaad veel van Pastors maar dat mag ook. Ik hoef mijn stem niet zomaar weg te geven. Daar mag best wat tegenover staan.

nee willij niet doen..gewoon daar blijven en gewoon daar blijven en nog beter zelfs als je toch richting de zee gaat..gewoon jouw oude ooms en tantes meenemen en en stukje verder nog gaan dan zou ik zeggen. Denk je dat ze in die rijke VVD kampen aan de zee op mensen zoals jij zitten te wachten...je zou het waarschijnlijk niet eens kunnen betalen. En wat nou cafegelul....of wat nou pr over moslims of antillianen op tv.....en niemand komt onze stad meer bezoeken...dat is pas cafe gelul....komt dat door die wat een pastoors zegt en waar blijkbaar een heleboel mensen het mee eens zijn...eng he..en balen voor jullie.....nee dat niemand meer naar die stad komt is omdat die stad niet meer herkenbaar is...recent nog wel is sávonds op de lijnbaan gelopen.....zeker niet alleen of met je vriendin. Het is gewoon en getto geworden en nou zitten de mensen aan de kust die jaren daar gewoont hebben en er geen moer aan gedaan hebben acht niet te wachten op de mensen met die mentaliteit die nu naar de kust komen.brr...een moskee is wassenaar...staat mijn bmw tussen de audi 80’s en ford transits..geen gezicht

WILLIJ, je moet de zaken niet omdraaien. Het is niet de schuld van LR dat ondernemers wegtrekken. dat wordt veroorzaakt door verloedering van wijken waar Antilliaanse, Marokkaanse en Turkse criminelen de wijken onveilig maken. Wat LR is de juiste diagnose vaststelen. dat doet pijn. Maar zonder diagnose geen genezing!!

Ondernemers zijn vaak positieve mensen die met het beginnen van een bedrijf hun dromen willen verwezelijken. Dat vraagt inderdaad ook om een positieve omgeving. En daaraan draagt LR tot nu toe niet veel bij en dat zijn vooral gemiste kansen. Voor minder mensen in de bijstand heb je meer banen nodig en die wordengemaakt door ondernemers en daar is tot nu toe geen aandacht voor.

Zuid het gaat niet om schuld. Zo gaan kinderen met elkaar om op de lagere school.Die doen niets anders dan wijzen met de vinger als er ergens iets fout gaat. Wanneer criminelen de wijken onveilig maken moet Pastors de politie aanspreken op hoe die zijn werk doet want daar zit dan iets goed fout.

Echte kerels? Daar kan je de namaakwoorden van Marco toch niet onder plaatsen he, Anneke?Die meent helemaal niet wat hij zegt, hij wil gewoon goedkoop succes zien te halen , om zo de Rotterdammers en liefst de Nederlanders op zijn hand te krijgen. Maar wie was de baas in Rotterdam de laatste jaren? Leefbaar toch! En wat is er verbeterd? Ik zie het niet echt.Kwam die Pim niet met het zelfde verhaal over moslims en neukte hij ze snachts niet stevig? gelukkig had die nog oog voor Kunst en Cultuur!

Waarom draagt LR daar niet aan toe, Anneke? Trouwens, ben je recentelijk de opmerkingen van Geluk (ja, CDA) vergeten over de problemen met de Antilliaanse jeugd? Gewoon maar niet benoemen en dan hopen dat het vanzelf weggaat? (Hopen dat de ondernemers daar intrappen) Zijn de problemen daar juist niet erger door geworden?

Rotterdam staat nu juist steeds beter bekend voor daadkrachtig beleid, geen angst om zaken te benoemen en aan te pakken. Niet voor niks dat de ene toren na de andere wordt gebouwd (Ernst&Young;, straks weer een van Deloitte, uitbreiding van In Holland etc etc) De hele maas is straks omringt met tig verdiepingen ondernemers.

volgens mij moet willij eens goed geneukt worden..misschien op de pim manier...kom je in ieder geval van je reet af...zitten is er dan niet meer bij....dat jij het niet ziet is omdat je zoals jezelf zo treffend zegt er tussen in, midden op de bank zit.....daar wordt je echt scherper van....wat een doos ben jij

Leuk antwoord, best M. Echt een voorbeeld voor je omgeving. Fijn ook dat ik niet geneukt hoef te worden op zijn hondjes, want dat gaat moeilijk, he.  Gelukkig heb ik zo"n paal niet. Anders had ik me allang veel kinderrijker gefuckt. Heb je ook niet zoveel tijd om al die haatgevoelens te sublimeren!

Prima Isabel dat de maas vol staat met kantoren van de grote bedrijven. maar die zorgen niet voor banen voor de gewone man. dat is allemaal witte boorden werk en volgens mij heeft de stad andere banen nodig. Daar hoor ik LR tot nu toe te weinig over en dat is een gemiste kans. Geluk had het inderdaad ook over Antillianen dus daarmee kan LR zich ook niet meer onderscheiden. Snap je wat ik bedoel ?

geweldig die mohammed...we hebben meer van jullie mensen nodig en inderdaad...wat een azijnpisser is die griet...en anneke: Wanneer criminelen de wijken onveilig maken moet Pastors de politie aanspreken op hoe die zijn werk doet want daar zit dan iets goed fout. dit is een citaat van jou… Volgens mij snap je het niet helemaal. Is dit niet de taak van de ouders of van de de mensen die deze afwijkingen registreren ? De politie....? Vroeger hadden we sociale controle, werden kinderen aangesproken door de omgeving maar ook gecorrigeerd door ouders zelf. Als ik jouw citaat lees wordt ik verdrietig, na al die jaren proberen van mensen meer verantwoordeklijk te maken schuif jij het probleem weer op de overheid terug. Kortom lekker blijven klagen vanuit je veilige stoel. Kom op doe er gewoon wat aan, spreek ze aan en roep niet gelijk om politie.......wat is dat dan voor een mentaliteit

ik ben even nieuwsgierig, willij, waarom gaat dat niet ? en mohammed even kalmblijven. Maar je lokt het wel uit mevrouw willij. En als je veel kinderen wil heb je toch geen p. nodig ? Ik las hierboven dat je liver zwart haar hebt dan kaalkoppen, en volgens mij ben je een vrouw. Wat is het probleem dan ? om de 9 maanden kan je er produceren hoor als je zo graag een islamitische staat wil dan houd niemand je tegen. Ik vind overigens wel dat jij als ik jouw teksten terug lees zelf ook aan enige “haat “verspreiding doet....kaalkoppen, gelukkig zitten de gymnasia er mee vol...waar heb je het over ? Tip: http://www.groenlinks.nl

Ik treed op tegen asociaal gedrag en weet ook uit ervaring dat dat heel gevaarlijk kan zijn. Er is een groot verschil tussen asociaal gedrag en crimineel gedrag vind ik. Ik ben het met je eens dat er veel beter opgevoed moet worden.  Maar ik vind dat je niet van een bejaarde vrouw mag verwachten dat die in actie komt tegen criminaliteit. Kwetsbare mensen lopen dan een groot risico zelf aangevallen te worden. Ik vind echt dat we de politie hebben om crimineel gedrag aan te pakken. Tegen asociaal gedrag kun je wel veel doen en dat doe ik ook waar ik dat kan. Dus afschuiven doe ik niet vind ik.

Daar komt ook een hoop eenvoudig werk bij kijken, Anneke: data-invoer, schoonmaken, security, onderhoud, auto’s, electriciteit, couriersdiensten etc etc.

Wat is nou je kritiek, dat er zoveel mensen werkeloos zijn?

Nee, ik snap je niet echt. Je veroordeelt LR dat ze problemen benoemen?

Het is niet mijn bedoeling LR te veroordelen. ik vind het belangrijk dat er genoeg banen zijn voor de mensen die kunnen werken. Tot nu toe hoor ik daar weinig over. En er wordt wel een en ander gezegd over het teveel aan mensen wat op de bagagedrager zit. die kritiek is terecht maar er moet ook genoeg werk zijn. Dat punt wil ik graag maken.

Goed zo anneke..als ik dit lees en waarschijnliojk ben je wat ouder dan snap ik dat je dat niet durft...zeker als je ook nog eens vrouw bent. En voetnoot...ik vind crimineel gedrag per definitie asociaal en omgekeerd. Het verschil zie ik niet zo. Wel op punt van tekst definitie maar niet op het punt waar het hier om gaat. Ik vind en zie inderdaad de met name de allochtone hoek weinig aan zelf reflectie doet en dat versterkt het beeld bij de zoekende jongeren dat bepaald gedrag gerechtvaardigd is. Immers niemand keurt het af, sterker nog de moskeen en de islam dragen er ook niet echt aan bij. Dat past niet in dit land, daar hebben we het niet voor opgebouwd. U moet toch met me eens zijn dat zij zich dienen aan te passen met name aan onze cultuur, wij toch niet aan die van hen. Daarbij hoort ook dat als je hier wilt wonen je ook de taak hebt om er een betere plaats van te maken, dus niet alleen maar eindeloos nemen maar ook geven dus.

Openstaan voor wat er op straat gebeurt beste GIDO en gewoon deel blijven nemen aan het proces. Een kind hoef ik er niet bij te nemen. Ben daarin al geslaagd. Dat de gymnasia volzitten met alle landen kinderen, maakt van mij en mijn kid , gelukkig geen racist. Dat jullie het steeds over uitvallers en crimies willen hebben, is een zorgelijke ontwikkeling .  Daar help je de jeugd van de stad niet echt mee en daarom haak ik nu even af om bij de Turkse bakker even vers brood te halen en bij het Kruidvat door een moslima af te laten rekenen en naar de markt ga ik maar niet, want daar staan die leefbaren te flyeren. Mijn bloemen staan eigenlijk nog steeds in bloei. Ondanks dat het al december is.

En toch hoor ik van vele ondernemers dat het oh zo moeilijk is om aan goed* personeel te komen. Kan een deel van de werkeloosheid niet aan de mentaliteit van de werkloze zelf liggen, bv?

*O.a. Nederlands spreken, op tijd komen, beleefd, respect voor vrouwen op de werkvloer, ... .

Men moet ook niet vergeten dat veel mensen liever lui dan moe zijn. Dat hebben we te danken aan de hangmatpolitiek van links. Mensen konden hun hand ophouden. Uitkering en hup verder niks meer doen. Veel van die mensen willen niet eens werken. Laat de uitkeringstrekkers de stad maar schoon gaan houden. Om te beginnen Station Blaak. Bah, wat een vies, smerig station is dat zeg.

En trouwens niet weer van die stadswachten die de hele dag maar rondrijden op scooters en meer staan te ouwehoeren dan nuttig werk verrichten. Zulk gesubsidieerd nietsdoen (Melkertbanen) is ook weer niet wat we zoeken.

Asociaal gedrag is een gebrek aan respect bijvoorbeeld en dat hoeft niet altijd strafbaar te zijn. Crimineel gedrag is dat wel bv zwartrijden of jatwerk. Als ik in de tram jonge jongens hoor praten over slim zwart rijden kijk ik wel uit daar iets van te zeggen. Ik heb geen zin in een mes tussen mijn ribben. Daar ligt dan werk voor de overheid volgens mij. Ik kan de kinderen in mijn wijk die ik ken wel aanspreken op geklier en zo. dat zijn grote verschillen. Jongeren hebben grenzen en duidelijkheid nodig. Voor zelfreflectie zitten de gierende hormonen volgens mij in de weg en moeten ze eerst wat ouder zijn. Wijsheid komt met de jaren denk ik dan.We moeten volgens mij jongeren goed begrenzen en nog niet te veel rekenen op zelfreflectie. daar zijn ze te jong voor.

Natuurlijk is dat mogelijk Isabel. Ik sluit niet uit dat sommige jongeren niets willen en dat moet aangepakt worden. Daar heeft de gemeente ook wel mogelijkheden voor gekregen in de nieuwe bijstandswet en dat was ook nodig. Sommige jongeren moet opnieuw opgevoed worden en dat zou niet nodig moeten zijn. Dat hadden ouders beter moeten doen.

Ik baal ervan om telkens afgeschilderd te worden als een racist terwijl ik een geile moslima als vriendin heb. Dat zouden jullie ook een moeten doen, stelletje mietjes.
En geen homos pesten als je geen meisje kan krijgen heh.

Hallo Biesterveld.

Grappig jouw verhaal maar ik denk dat je een beetje gestoord bent. Wie pest er homo’s waar heb je het over? Aan je vriendin is een geile moslima? Niemand praat zo over zijn vriendin. Je zult dus wel geen vriendin hebben. Kostbaar he naar de hoeren gaan of ruk je jezelf af meestal?

Groetjes,

Marc

HOMO´s worden stelselmatig gediscrimineerd door moslims. Hoor je de anti-discriminatiebureaus en links hierover?? Ja misschien heel voorzichtig, maar ze zijn als de dood om de allochtoon van zijn heilige status te beroven. Die lieve allochtoontjes en moslims die zo´n verrijking zijn voor onze samenleving zouden toch geen homo´s discrimineren? KOm op zeg. Bah!!!

Tja, sinds die Maarten hele nachten bij de SP post, is hij nog erger de kluts kwijt.

Biesterveld,

Ik denk dat er geen HOND met jou naar bed wil, laat staan een Moslima.

Hondenkop.

Als er iemand is homo’s stelmatig discrimineert is het zijn autochtone medelander.

Ze durven er alleen niet voor uit te komen. Ik ken geen enkele moslim die homo’s discrimineert. Het is in de Islam verboden. Voor de rest bepaalt iedereen voor zichzelf of die zich aan deze regel houdt.

Ik heb met een homo gewerkt, het was mijn directe collega. Wij deden vaak werk samen. Als de witte collega’s en wij bij elkaar zitten tijdens de pauze was het gezellig. Maar zodra de homo collega een keer niet bij was, werd er flink over hem geroddeld en naar hem uitgehaald. Hij werd zwaar gediscrimineerd.

Dit zijn mijn ervaringen met homo’s. Er wordt hypocriet omgesprongen met dit vraagstuk door de witte Nederlanders. Daar zou je het probleem moeten zoeken, niet bij de moslims.

Moslims noemen homo´s lager dan varkens. Er wordt geopperd om homo´s van flats te gooien met het hoofd naar beneden. Uit een onderzoek wat pas is gehouden blijkt dat met name moslims (zo´n 80%) homoseksualiteit afkeuren. Dat is een enge ontwikkeling. Als het zo doorgaat dan kunnen en mogen vrouwen en homo´s niet meer op straat omdat de mohammedanen in de meerderheid zijn en ze bepalen wat goed of slecht is. Daarom alleen al moeten we de islamisering een halt toeroepen.

Ik begrijp werkelijk niet waarom progressieve partijen die de emancipatie hebben bevorderd dit niet onder ogen willen zien. Of is links allang gegijzeld door de allochtoon en mohammedaan?

Ik kies voor een partij die tegen de islamisering is. En dat zijn er niet zoveel. De meeste partijen staan met knikkende knieën en bevende handen tegenover de islam die maar oprukt en oprukt.

Die dubbele moraal van linkse partijen is schrijnend en maakt ze dubbel ongeloofwaardig. Als je zoveel mensen in zo’n korte tijd toelaat terwijl je weet dat de immigratie infrastructuur belabberd is dan ben je toch de problemen over jezelf aan het afroepen. Zo’n Anneke heeft het over problemen oplossen. Problemen die ze zelf onnodig hebben gecreëerd. Kom maar massaal binnen beste nieuwkomers met al jullie schrijnende verhalen. Wij zorgen wel voor geld, huisvesting, banen, auto’s, asfalt, gratis openbaar vervoer, gratis fietsen, subsidie ..... etc.
Nederland luilekkerland het land van jullie dromen. Wij zijn hier, blijven hier, expanderen hier en als het even kan dan implementeren en verrijken we jullie met al onze cultuur aangelegenheden.

R.E.W.
Islam rules. In the past, now and forever.

Het woord gods zal zegevieren. Niemand kan dat tegenhouden.

Zuid:

Moslims keuren homoseksualiteit af en niet homo’s. Molsims keuren de daad van homoseksualiteit af. Dat doen ook christenen en joden. Maak daar maar een zaak van.

H.O.N.

En jij spoort nog steeds?

Wat wil je met bovenstaande domme opmerkingen. Het verdient niet beter dan mijn commentaar. Vuur moet je vuur bestrijden.

De aardige knul uithangen, helpt niet altijd bij sommige LR-lieden.

Roland, ik ben niet roomser dan de paus.

Worden homo’s gepest door moslims? Wat erg heb je bewijzen ipv wilde kreten?
Moslims doen het met geiten en kippen dat lijkt me erger. Ik bedoel hier alleen de Berbermarokkanen mee. Voor Turken heb ik wel respect.

Marc, Jou moeder doet het volgens mij met zwijnen.
Zulke debielige uitspraken komen niet uit de mond van een beschaafd mens. Maar ik ga met je mee.

Dit moet je ook naar buiten uitdragen, dan weten de mensen waar ze op moeten stemmen. Jouw woorden, daar stann volgens mij heel LR achter.

Marc Knoop, denk neit dat je met zulke uitspraken goed wegkomt, ik zal jouw uitspraken toetsen bij Radar.

HoN begint een Karikatuur van zichzelf, te worden triest om te lezen

Niks karikatuur, wat is jou reactie op de woorden van Marc Knoop, betrokken?

Heeft RADAR al uitspraak gedaan in de zaak Carrie?

Jouw woorden, daar stann volgens mij heel LR achter.

Generaliseren, discrimineren zal deze opmerking eens toetsen bij RADAR

Uit Commotie (december 2005), het ledenblad van het CDA-Rotterdam:

Van de voorzitter

Toen wij er thuis over spraken heb ik mijn vrouw voorgehouden dat het tijdsbeslag van het voorzitterschap van het CDA Rotterdam beperkt zou blijven tot één à twee avonden in de maand. Daar ben ik door haar de afgelopen weken wel een aantal malen aan herinnerd. Het zal niet veel schelen of ik heb meer uren doorgebracht op het stadhuis dan op het deelgemeentehuis van Hoek van Holland. Maar het resultaat mag er zijn. In deze politiek moeilijke periode is maar weer eens gebleken welk een hechte club mensen wij op het stadhuis van Rotterdam hebben. Unaniem werd besloten dat “een man een man” en “een woord een woord” belangrijke uitgangspunten zijn als het gaat om wederzijds vertrouwen. Unaniem werd opnieuw uitgesproken dat het collegebeleid, ons collegebeleid, op het gebied van integratie nog steeds ‘insluiten’ is en niet ‘uitsluiten’. Een integratiebeleid voor alle Rotterdammers. Saamhorig en standvastig, zoals een CDA-fractie en CDA-wethouders behoren te zijn. Of zoals het NRC over Harm van den Born en Leonard Geluk het benoemde: gereformeerde mannen, dus kerels uit één stuk. Die saamhorigheid en standvastigheid zullen wij als CDA-‘ers ook de komende maanden moeten uitstralen. Niet iedereen zal het eens zijn met het door de fractie ingenomen standpunt, en de redenen daartoe. Maar het is wel democratie in optima forma, dualisme van de bovenste plank. En ik garandeer u dat wij daar in Nederland zuinig op moeten zijn. Zuinig moeten zijn op het transparante democratische systeem en zuinig moeten zijn op de mensen die het uitvoeren. In de herfstvakantie was ik een paar dagen in Wit-Rusland waar ik voor de Stichting Rusland Kinderhulp onderhandelingen mocht voeren met vertegenwoordigers van het ministerie van onderwijs. In Hoek van Holland is een plaatselijke werkgroep actief die al jaren probeert verbetering aan te brengen aan het verwaarloosde schoolgebouw van de enige school in het door hen geadopteerde afgelegen dorpje Bogdanovka. Door het autoritaire dictatoriale regime werd tot nu toe elk initiatief van de eigen bevolking de kop ingedrukt. Steun van democratische kapitalisten is geen kans, maar een bedreiging. In Wit-Rusland lijken wij vorderingen te maken. In Rotterdam hebben wij het in eigen hand.

Met hartelijke CDA groet,

Theo van Eijk

Goeie tekst, Marco.
Hier en daar een beetje updaten misschien, en je hebt al een heel stuk van je verkiezingsprogramma te pakken.
Stedelijk, maar ook eventueel landelijk.
Ik ben benieuwd.

Beste Marco,

Nog een tip i.v.m. betreffende uitzending.

Vergelijking van criminele moslims met pedofiele paters raakt de kern van de zaak.

De islam kenmerkt zich door een bijna volledig gebrek aan zelfreinigend vermogen.
Katholieken en de katholieke kerk hebben dat zelfreinigende vermogen tegenwoordig duidelijk wel.

Sterker, een pedofiele pater beseft dat hij een criminele daad heeft begaan.
Een pedofiele moslim zal zich echter achter zijn religie trachten te verschuilen.

In slecht Engels geschreven artikel over Leefbaar Rotterdam op de site van de antifascisten. Pastors wordt een “raving demagogue” genoemd. Beter compliment kun je je niet wensen.

http://www.xs4all.nl/~afa/alert/engels/sl1b_2006.html

De speech van Marco Pastors was niet echt een vloeiend en enthousiasmerende betoog. Het grootste gedeelte van een speecht zonder vaart ging over de deelgemeentes. Vooral de wijze waarop het narcistische gedrag van Pastors “alleen ik en leefbaar weet wat goed is voor Rotterdam” gehalte was ronduit stuitend.. Nu begrijp ik ook waarom het niet belangrijk is wat de kwaliteiten zijn van de nieuwe deelraadsleden. Zij worden toch bestuurd door de Coolsingel en middels het dan aangebrachte touwtje aan de handen en voeten van bijvoorbeeld Dick, trekken zij onder het genot van een bitterhapje zovaak als zij willen en moet er gewoon uitgevoerd worden wat door de Coolsingel is bedacht. Leefbaar wordt zo langzamerhand een gevaar voor onze samenleving. Wij in Rotterdam dreigen een eenzame enclave van enkele moderne wereld burgers te worden aangevuld met alleen maar klonen van wat eens democratisch ingestelde mensen waren. De echte zijn namelijk weggejaagd. VVD ers worden rijk dankzij Pastors en zullen van deze stad een soort Vinex locatie van welgestelde trachten te maken. Zonder enige variatie en smeuïge levens ingrediënten. Kaal, zakelijk en volkomen risicoloos zonder enige emotie, humor en basale levenszaken. Bah…Ook leek het wel een familie en vrienden reünie op het podium tijdens het voorstellen van diegene die het moeten gaan doen voor deze eenzijdige, simpele, doemdenkers partij zonder enige progressieve intelligentie. Marco Pastors mag en aardige en charmante man zijn maar daar koop je helaas niets voor. Zijn speech was inhoudelijk echt een stuk minder dan die van Peter van Heemst, Marco benoemde problemen zonder oplossingen, Peter van Heemst noemde ook problemen doch die had tenminste nog een aantal oplossingen verwerkt in zijn speech. Ik begrijp het wel een beetje, door een groene LR bril lijkt alles inderdaad groener dan het in werkelijkheid is. Het was gewoon een suffe op de deelgemeentes gerichte frustratie speech van Marco Pastors.De staande ovatie ten spijt

Katja, leuk je ook hier weer eens tegen te komen. Laat me duidelijk zijn, ik zit niet aan een touwtje van de Coolsingel.

Natuurlijk de grote lijnen worden uitgezet door de Coolsingel, maar de invulling ligt geheel in onze handen en daar zijn wij zelf capabel genoeg voor.

Ook wij hebben een visie, hoe de problemen aangepakt dienen te worden en als er een onderwerp is, die op de Coolsingel beslist dient te worden, dan zullen wij onze fractie ons advies overbrengen.

De lijnen zijn nml zeer kort en op de Coolsingel is altijd een gewillig oor.

Leefbaar Rotterdam wil de deelgemeenten anders organiseren. Dat is één van taken die wij als kandidaat-deelraadsleden hebben. Het verbeteren van de organisatie. De vinger op de zere plekken leggen, zodat op korte termijn al effectiever vergadert kan gaan worden. Ook door b.v. de commissiesvergaderingen te beperken, meer to the point vergaderen en in vergaderingen van de deelraad, daadwerkelijk beslissingen nemen en niet de onderwerpen, die in een commissie of anders al zijn besproken, opnieuw ter discussie stellen.

Het wiel dient maar één keer uitgevonden te worden en niet meerdere keren in dezelfde vergadering.

groet,

Ik ben het helemaal met je eens Katja.Het lijkt er steeds meer op dat Pastors losraakt van de partij. Je kon dat ook goed zien aan hoe hij van de week Sorensen overrulede. Gisteren presenteerde Vrouw Anker een plan voor daklozenopvang. Er zou wellicht geld voor komen uit Den Haag. In het weblog van Zalm kun je lezen hoe hij dit de afgelopen week even geregeld heeft. (http://www.gerritzalm.nl)Zalm heeft dit toegezegd maar het kabinetsbesluit moet officieel nog genomen worden. De VVD trekt achter de schermen bij LR aan de touwtjes. Daar worden de gewone mensen straks de dupe van. Ex VVD er Pastors is feitelijk nog gewoon lid van de VVD. Net als Wilders trouwens. Ze maken handig gebruik van goedwillende mensen als Sorensen en Anker door angsten aan te jagen bij hardwerkende belastingbetalende gewone mensen. Eng rechts.

Blijkbaar snap je niet dat je door het afschaffen van vergaderingen ook een deel van de democratie afschaft Dick. Wat voor opleidingen heb jij eigenlijk gedaan ? Ik bedoel dat niet als belediging. ( Wanneer je het als belediging op wilt vatten mag dat wel natuurlijk.)

Dick is deurwaarder maar is volgens mij wel een fatsoenlijke vent.Mijn broer kent hem een beetje en zegt dat ie best leuke ideeen heeft.Ik zie ze alleen niet.Ik wordt alleen zo moe van dat “klaarkomen” van de Leefbaren als San Marco weer eens een verbale ejaculatie heeft laten zien.Er zit gewoon te weinig kwaliteit binnen leefbaar om structureelaan Rotterdam te bouwen.Te simpel en soloprojectief gericht.Alleen ben ik bang dat veelmensen dat te laat doorhebben.Er is nu al zoveel schade aangericht in Rotterdam...Laten we hopen dat het verstand en gevoel zegeviert en er na maart een aantal zetels voor LR uit de bus komt die recht doet aan de kwaliteiten intern.Een stuk of 4.Dan hen je tenminste nog een toekomst als protest partij in de marge.

Katja, ik kom hier op het forum inderdaad ook wel meer fatsoenlijke mensen tegen Ik ken Inge bv. ook niet maar toen ze schreef over overlast van buren begreep ik die klacht wel,en die leek me ook terecht. Aan het oplossen van dat soort problemen komt men niet toe omdat mensen als San Marco en Zeurensen vooral met zichzelf in gesprek zijn. Het zijn inderdaad solisten en daarop kun je geen partij bouwen of een stad besturen. Henk Westbroek maakt dat gisteren ook goed duidelijk in een intervieuw in de Volkskrant. Leefbaar Utrecht wordt inderdaad een stadspartij en dat is waarschijnlijk precies goed. Maar het duurt helaas jaren voor men tot dat inzicht komt.

Een beetje sneller kunnen die deelgemeentes wel werken. Ook hun zeggenschap over de Buitenruimte heeft soms ernstige gevolgen. Hoge stoepen, waar bejaarden afdonderen en erg veel beton.Hun probleem is dat ze altijd luisteren naar DSen V, een club die niet echt als swingende bouwers bekend staan. Meestal beginnen die met bomen kappen, dan gaan ze zandhopen maken en daarna blijkt de opleving van de buurt(zo als in de dure folder vermeld), ineens een lege straat zonder bedrijvigheid te zijn geworden. Wel veilig, maar zonder energie!

Lees maar eens wat Zuid in een ander draadje over Pastors zegt Willij. Zijn beschrijving van Pastors komt goed overeen met hoe jij het resultaat van de werkwijze van de deelgemeente beschrijft. (ik bedoel in het draadje over flyeren)Een kunstwerk is altijd een uitdrukking van het innerlijk van een kunstenaar. Een (bouw)projekt is altijd de afspiegeling van het innerlijk van de politicus.

Zeg Katja,

Kun je ook eens een voorbeeldje geven van ‘de aangerichte schade’?.

Annie, je staat wel niet open voor feiten, dat heeft dit forum nu wel duidelijk bewezen, maar jij als Kabouter Bos adept bent wel de laatste die LR als eenmans partij mag kenschetsen. Dus hup naar je PvdA site, daar krijg je van niemand kritiek of worden er je geen feiten aangedragen, want daar zijn ze bij die partij niet van gedient. Goh waar kennen we dat van in Rotterdam

O ja Annie, soory voor weer een feit maar in het Westland zoekt men 20.000 mensen voor werk. Ze hebben er 1.000 kunnen vinden. Zou er dan geen vervoer zijn vanuit Rotterdam of lul je gewoon weer eens uit je nek?

Nee hoor Birdy daar ga ik niet nog een keer aan beginnen. Heeft ook geen zin omdat Leefbaar deze problemen niet ziet. Ziende blind zogezegd. Ik heb het dan over de volgelingen met sekte achtige inslag. Maar als je goed om je heen kijkt zie je dat het sociale bolwerk al goed gesloopt is. Chapeau!!!!
Dan praat ik nog niet over de grote groepen mensen die ineens niet meer deugen, RET problemen(VVD kartel, onrust zaaien tussen de bevolking, volkomen anti cultuur zijn. MIJOENEN laten verdwijnen zonder verantwoordelijkheid te nemen(wel de salarissen verhogen)Bevriende relaties laten werken voor de gemeente en/partij(zelfs een zieleknijper CQ mediaspecialist zie reis New York).Dit zijn wat grote algemene schadezaken veroorzaakt door LR.

Dan hebben we het nog niet gehad over de heroverde koppositie op de lijstjes van Meeste smerige straten, meeste moorden, meeste gedwongen huizen verkopen, meeste parkeerboetes, meeste huisuitzettingen. Vergeten ben ik ook de leugentjes om bestwil van de coalitie van Sluis, het de hand boven het hoofd houden tijdens de havenaffaire alleen maar om de eindstreep te halen, de vele afsplitsingen waardoor Leefbaar verantwoordelijk is voor een mogelijke plaats in het Guinnes book of records vanwege de meeste afsplitsingen in een coalitie ter wereld. En zo kan ik nog wel een poosje doorgaan. Door dit alles is Rotterdam een “No Go” gebied geworden voor vele nieuwkomers die Rotterdam op allerlei gebieden naar een nieuw Sociaal, Economisch, Gastvrij en cultureel hoogtepunt hadden kunnen stuwen. Waar we horen! Helaas zijn we zo langzamerhand verworden tot het afvoerputje van de Nederlandse samenleving en trekken de meer verdieners naar een sociaal en economisch vriendelijker omgeving weg. Hier krijgen ze geen steun en is er geen vertegenwoordiging in den Haag voorhanden die voor ons opkomt.Mooie beeldvorming van Rotterdam is er ontstaan toch Birdy?

He, vervelend nou, ben ik er toch weer over begonnen…………….

Katja,

Laatste stand van het wonen Rotterdam 2005 gemist? Daar bleek juist dat in 2005 steeds meer mensen met hogere inkomens zich in Rotterdam vestigden, simpelweg omdat er nu vooral voor die doelgroep gebouwd wordt.

Parkeerboetes en huisuitzettingen?....tja dat lijkt me vooral een individuele verantwoordelijkheid dan wat anders. Ik heb het gemeentebestuur immers ook niet nodig om mijn handje vast te houden.

En No-Go ? Vandaar die 4 miljoen toeristen vorig jaar en alle succesvolle evenementen die de stad had.

En onrust zaaien tussen de bevolking is vooral een subjectieve ‘waarneming’. En objectief wil ik jouw niet echt noemen.

Zowel links als rechts in de gemeentepolitiek was trouwens blij met de verkoop van de AVR? Gemist?

Beetje dommig en erg hysterisch stukje eigenlijk.

Enne, hoe verklaar je de stand van de veiligheidsindex en de uitkomst van de feitenkaarten dan eigenlijk? van 5.6 naar 6.6......feiten Katja feiten.

Pfff.......

Je vergeet de cijfers van het CBS weer Birdy. De criminaliteit is sterk gestegen na het aantreden van Pim. Die achterstand is nog niet ingelopen. LR zaait geen onrust Birdy. LR wil de politie inschakelen om selectief fouilleren mogelijk te maken. Je weet wel, lekker mensen aanhouden op grond van huidskleur. Feiten Birdy.

Zinloze discussie met gelukkig een objectieve Free as A Bird(y).

Je bent volkomen verkeerd geinformeerd Anne. Het cbs verklaarde immers zelf bij dat rapport dat de criminaliteit tot 2002 sterk steeg, en dat er na 2002 een daling plaatsvond. Bovendien was dat rapport uit 2000 omstreden omdat volgens korpschef Meijboom het cbs werkte met cijfers uit een inmiddels vervangen regisratiesysteem en bovendien erg weinig specifiek. En de veiligheidsindex lijkt hem daarin gelijk te geven.

Ik blijf erbij, dat toen Pim het benoemde, ik me niet meer alleen voelde met mijn ellende. Maar nu de pot opgaat aan lamlendige
zaken en salarissen, mis ik hier iets wat gezelligheid heet.
.Om even van de topic af te wijken. Reed net langs de Tovertunnel. Een paar knullen waren bezig de hekjes heen en weer te duwen. Ik stopte. Volgens mij kan die grote er ook zo uit, zei ik strak. Dat deden ze gelijk voor me.Ik fietste door en zij renden weg.  Nu ligt het eerste hekje
naast de tunnel. Wie bouwt er hier nu duurzaam?

Birdy, jij kunt mijn naam niet eens schrijven. Dat Meijboom het CBS rapport wegzet is logisch, erg strelendd is het voor de politie niet.de veiligheidsindex moet nog worden goedgekeurd door de rekenkamer. Je beroept je dus veel te voorbarig op deze cijfers. Dat een organisatie zijn eigen prestaties meet is ook niet sterk Birdy. Bovendien las ik hier op het forum ook al weer over een onderzoek wat zegt dat het veiligheidsgevoel tov 2004 in 2005 gedaald is. En dat is ook logisch.

Willij. Na aanvankelijke weerstand hebben alle partijen wel ingezien dat Pim een goed punt, of punten, had. Maar op een gegeven moment moet het ook weer gewoon leuk en gezellig kunnen worden in de stad. Nu zijn ze bij LR negatief om maar negatief te kunnen zijn. Dat is niet goed volgens mij. En aan holle kreten als we sturen het leger heeft ook niemand wat.

Anneke, na alles gelezen hebbende van jou,maak ik op dat je niet gezellig kan zijn.
P.S
Er nog 2 vragen voor je open!!!!

Anne,

Een reactie op Dick sloot je gister zelf af met Anne, dus om mij te verwijten je naam niet te kunnen schrijven is een beetje raar om het zacht uit te drukken.

Misschien moet je maar een surfen naar de site van de rekenkamer Rotterdam.
Ik zal je de link geven:
http://www.rekenkamer.rotterdam.nl/?/Rekenkamer_Home/Onderzoek/Rapporten?mode=view&itemID;=37

Misschien steek je er wat van op.

Ik vind het niet zo"n gek idee als er iemand of iets dat op de Antillen op wil zien te lossen, ANNEKE. Als het waar is dat die boys hier al stoned aankomen en erg jong zijn, moeten ze ze gelijk een veger in de hand geven.Al is het maar om af te kicken en straten te leren kennen. Maar lands raad, lands eer, moet je ook niet onder schatten.

Ik denk dat de boute uitspraken moeten voor de verkiezingen.
De speech van Peter van Heemst vond ik ook raar. Een tweede kamerlid die heel de tijd over armoede oplossen sprak en daar weer een wetje voor verzint. Het lijkt wel of de Sterke Hollandse Vent, een uitstervend ras is!

Jij hebt je niet bemoeien met mijn gesprekken met Dick Birdy. Het kan zijn dat de rekenkamer klaar is met het onderzoek Birdy. Maar dat doet aan de inhoudelijke kritiek op de index niets af. Over dom gesproken Birdy. De rekenkamer deelt zelfs mijn kritiek. Nu val ik even van mijn stoel van het lachen Birdy. Je moet het me maar niet kwalijk nemen.

geven moet krijgen zijn

Pim had het vermogen zicht te verplaatsen in anderen.Inlevingsvermogen.Dat had ook een andere kant.Als Pim Fortuyn niet kreeg wat hij wilde, vertrok hij gewoon.Ik weet bijna zeker dat hoij allang was opgestapt of dat hij een paar flinke wijzingingen in zijn “team"had doorgezet.Het is jammer dat we nooit zullen weten wat als....

Helaas moeten we het nog even doen met mensen zoals Pastors die er zelfs niet voor terugdeinst om het huis van PIM te gaan gebruiken.Lekker goedkoop en uitstekend voor de beeldoverdracht naar het publiek.Als mensen nu noig niet geleerd hebben van het recente verleden is Rotterdam binnen 2 jaar van de kaart met belangrijke lijstjes gevallen en worden we een soort staphorst aan de Maas.Ik heb echt mijn best gedaan mensen hiervan te overtuigen en weer voor sociaal en economisch te kiezen, samen met de broodnodige gezelligheid,liefde en vertrouwen in elkaar. Als het nu niet meer lukt een andere koers te varen in Rotterdam, verhuis ik absoluut naar een vriendelijkere gemeente.Met mijn bedrijfje en gezin.Ik wil gewoon normaal leven! Ik wil Rotterdam terug zonder LR zoals die nu in de politiek staat.Nogmaals...gaat het niet lukken in maart dan moet ik erkennen dat mijn stad niet meer bestaat en een tweede liefde zoeken.

Anne,

“Het College is goed op weg om de doelen te realiseren die het voor wijkveiligheid voor 2006 heeft gesteld”

Je bent dus weer een beejte selectief, maar laat verder maar, je serieus nemen deed ik je toch al niet.

Katja,

Ik help je wel verhuizen.

Van Heemst wil voor de jongeren die hier komen een voogd aanstelllen. Dat lijkt me zinnig. Dan heb je als overheid iemand die je aan kunt spreken op wangedrag. Je kunt dan veel beter sturen. Om de problemen dar op te lossen moet je het wereldwijde drugsprobleem oplossen Willij. En voor dat dat lukt zijn we wel een paar eeuwen verder volgens mij. Pastors gebruikte grote woorden maar was futloos. En dat is een funeste combinatie vind ik.

Ik heb inderdaad je naam zien staan in de bijlage,de tekst is:Met de gedeelde kritiek van Anneke ..............

Je neemt niemand serieus Birdy. Je laat de kritiek van de rekenkamer op het indexcijfer weg. Ze zeggen dat je objectieve en selectieve dingen niet in 1 cijfer kunt weergeven. En daar hebben ze volkomen gelijk in. Wanneer je dat doet drukt het cijfer feitelijk niks meer uit. Makkelijk scoren hoor met nietszeggende cijfers.

Anne,

Ik neem verschillende mensen serieus, dus dat is weer een leugentje van je.

De rekenkamer zegt allereerst dat die veiligheidsindex een nuttig instrument is, om bij indicatie vast te stellen of de doelen worden bereikt. Ze hebben inderdaad bezwaar omdat de index geen antwoord op de vraag geeft of de doelen zijn bereikt dankzij het gevoerde beleid, dat is wat anders.

De index wordt echter ook samengesteld uit de mening van bijna 11000 inwoners (naast cijfers politie en justitie) en die neem ik serieuzer dan een weinig en specifiek en mogelijk foutief cbs rapport.

Het gaat er niet om of doelen bereikt zijn maar of Rotterdammers zich beter voelen. Draai maar lekker je eigen rondjes Birdy. Je bent uitsluitend met jezelf in gesprek. En dat is niet verboden.

Gaap

Je overtreft jezelf weer eens in pure domheid. Triest eigenlijk.

Dag Anne.

Ja jij bent heel triest Birdy. Je zet hier een linkje neer waarmee je je eigen ongelijk bewijst. Ik kan daar nog wel om lachen maar daar ben je ook te zuur voor.

Ik heb het maar weer eens geprobeerd maar ik zou zeggen...de groeten en ga maar lekker verder onder elkaar.Heerlijk infantiel en incestieus over de eigen politiek dromen.Gaat weer de goede kant op met dit forum.Ik ben uitgelogd om niet meer in te loggen.Ben gewoon niet opgewassen tegen jullie.Goed zo Birdy?
Veel plezier verder

Katja,

Je moet een duo gaan vormen met Anne, misschien komt jullie IQ dan wel boven je schoenmaat uit.

Veel verder dan schelden kom je niet Birdy. En dat geeft niks hoor. Je hebt weer met veel succes een goedwillende kiezer weggejaagd. Weer een bevestiging dat bij LR de neuzen de verkeerde kant op staan.

Katja,Het moet zijn:als Fortuyn niet meer kon functioneren zoals hij vond dat
moest functioneren dat liet hij de zaak voor wat het was.Het maakte hem niet uit
of het nu op universiteit was of bij de
politieke partijen bij die laatste werd
altijd misbruik van hem gemaakt.Dus als je iets te melden hebt,GRAAG DE WAAHEID.

Katja,Ik zou graag het Rotterdam van eind jaren zestig begin jaren 70 terugwillen,toen was er volop gezelligheid,liefde en vertrouwen in elkaar.De mensen in de buurten kenden en hielpen elkaar.Echter 40 jaar pvda bestuur hebben deze stad aan de rand van de afgrond gebracht,dus dat komt nooit meer terug.Ondanks het feit dat je bent uitgelogd hoop ik dat je dit nog leest.