Weblog van Victor Reijkersz

Victor was raadslid voor Leefbaar Rotterdam in de periode 2002-2010 en werkt nu voor zijn eigen gamedesign bedrijf.

maandag, oktober 08, 2007


Something fishy met de lokale lasten

Bij het lezen van begroting zijn er altijd grofweg 2 manieren om een begroting te lezen. Enerzijds in algemene lijnen: Waar gaan de grote geldstromen naar toe en waar komen de geldstromen vandaan? Anderzijds met een meer technische bril op. Met de technische bril op kijk ik meer naar of er ergens iets ingefietst wordt of dat ergens iets verhult wordt.

Zoals dat ik vorig jaar niet in de begroting 2007 had zien staan dat er 16,5 miljoen extra krediet naar de museumparkgarage ging. Achteraf gezien nogal een gemist signaal.

Ik heb al een flinke lijst met vragen voor het college. Alsook veel zaken die de wethouders dienen te verduidelijken voordat iemand überhaupt een mening over een bepaalde investering of tegoed zou kunnen vormen. Je moet immers begrijpen waarin je toestemt.

In begroting 2007 wordt 227 miljoen euro aan lokale lasten begroot en in de begroting 2008 wordt 214 miljoen euro aan lokale lasten begroot. Dat is 13 miljoen euro minder begrote inkomsten, maar de tarieven gaan met 5% omhoog. Dat is dus een onverklaard gat van 25 miljoen euro minder belastinginkomsten.

Zou het zo zijn dat het college van plan is om meer mensen de lokale belastingen kwijt te schelden? Of zouden er minder mensen een baan hebben in Rotterdam? Of is er gewoon een hele simpele uitleg voor die ik over het hoofd heb gezien? We gaan het uitzoeken!

Zelf heb ik de afvalstoffenheffing, OZB en rioolbelasting altijd willen afschaffen en de dekking uit algemene middelen willen doen, maar alle college’s van B&W houden tot nu toe vast aan kostendekkendheid van rioolen en afvalophaal.  Een deel v/d kosten uit de algemene middelen betalen om zo de lastendruk voor de Rotterdammer te verminderen is onbespreekbaar. Dit altijd met het argument van die kostendekkendheid.

Maar wist u dat grote groepen Rotterdammers vrijgesteld zijn van de betaling van lokale lasten in het kader van het armoedebeleid? De vraag is of hun niet betaalde bijdrage wordt bijgeschoten uit de algemene middelen (sociale zaken) of wordt gecompenseerd door hogere tarieven.

In het geval dat het laatste het geval zou zijn is natuurlijk geen sprake meer van kostendekkendheid aangezien er dan een inkomensherverdelingeffect in de heffing geslopen is. Dit gaan we ook eens uitzoeken.

Ik hou u op de hoogte.




Door Ronald Sorensen op 2007 10 13

Prima.Let op want socialisten doen heel raar met geld van anderen.
Pak van de Ander.
Moti heeft ooit een schitterende Fehlleistung laten horen toen hij iets gratis noemde terwijl het door de belastingbetaler moest worden opgebracht.
Die moet voor de PvdA op de centen letten!


Door frans groenspaan op 2007 10 13

Beste Victor,
Hoet zou bijzonder prettig zijn als je in je reacties op de begroting zou mee willen nemen dat de 1ste de beste huisvrouw-man moet gaan bezuinigen als er teveel wordt uitgegeven.
Niet het Bestuur van Rotterdam die een wel uiterst gulle hand laat zien met de schijn de achterban ter wille te zijn.

Het lijkt mij evident om het Bestuur er maar weer eens op te wijzen dat men alles weer als vanouds op de burger afwentelt in plaats van gewoon te bezuinigen.
Of zie ik het verkeerd?


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.