Dus er is nog hoop voor LR op wat topfunctunties na 3 maart ?

Zo, dat klinkt als oorlog.

dat verklaart meteen waarom aboutaleb steeds nieuwe functies krijgt

Pantera,welke nieuwe functies heeft hij dan gekregen/
Volgens mij is hij BGM en heeft hij een scala aan bijtaken die bij zijn functie horen.
Let wel BIJTAKEN en geen VERBORGEN GOED BETAALDE BIJBANEN!!!

eerst in amsterdam waar hij buiten een paar keer wat roepen in zijn taak faalde maar toch staatssecretaris werd, daar presteerde hij niet en vervolgens werd hij in rotterdam gedropt, salaris elke keer hoger....

Een paar jaar geleden moest de financieel directeur van Museum Boijmans Van Beuningen het veld ruimen. Onder zijn ogen werden miljoenen verduisterd. Deze brekebeen kreeg een hoge functie bij de gemeente Rotterdam als top-ambtenaar.

Ach het blijft me niet echt meer verbazen.Gelukkig is de raad binnenkort veranderd en nu de burgermeester nog weg en we kunnen gaan werken aan onze stad.
http://www.petities.nl/petitie/aboutaleb-niet-mijn-burgermeester

Ben benieuwd wat Meijboom voor een functie krijg nu die weg gaat?

Hij gaat de neveninkomsten onderzoeken binnen de politiek van Rotterdam!!

En goed gedrag wordt afgestraft!

Je bent niet goed bij je hoofd als je je vertrouwen stelt in de overheid, je opstelt als een partner in een gebiedsontwikkelingsproces en anticipeert op de toekomstige ruimtelijke en economische ontwikkeling van heb gebied waar je geboren getogen bent en met ziel en zaligheid je bedrijf exploiteert.

Je bent niet goed bij je hoofd als je wetten, regels, voorschriften en bepalingen wilt respecteren en zelfs bereid bent er een schepje bovenop te doen. 

Je bent niet goed bij je hoofd als je naast je bedrijf een maatschappelijke bijdrage wilt leveren in het lokale bestuur van je deelgemeente namens een lokale partij en denkt dat je je als onafhankelijk politicus kunt zeggen waarop het staat.

Een verkeerde inschatting van een burger of ondernemer die zich positief, constructief en coöperatief opstelt wordt genadeloos afgestraft, terwijl incompetentie en calculerend gedrag beloond wordt.

Het dossier Bonnenpolder laat zien dat met creatief taalgebruik er ineens een andere uitleg kan worden gegeven aan aangenomen moties, genomen besluiten, gedane toezeggingen, gewekte verwachtingen en uitgesproken intenties. Partijen worden op het verkeerde been gezet, zand in de ogen gestrooid en gewoon misleid en bedrogen.

Het dossier Bonnenpolder laat eveneens zien dat vakmanschap, ondernemerschap, maatschappelijk verantwoord ondernemen en de bereidheid om samen te werken c.q. te participeren niet relevant zijn.

De verantwoordelijke bestuurders en ambtenaren nemen mensen mee in een traject dat tot een oplossing voor problemen moet leiden en nadat er slechts extra problemen zijn ontstaan laat men betrokkenen aan hun lot over. Als een kind laat men “het speeltje” uit zijn handen vallen en pakt weer een nieuw “speeltje” op. Een project of een dossier is voor hen slechts een ding en niet iets om mensen te helpen en maatschappelijke resultaten te bereiken. Voor hen staat slechts één mens centraal en dat zijn zijzelf.

In deze verkiezingstijd zijn er weer fraaie slogans om mensen te overtuigen vooral een stem op hun partij uit te brengen. Uiteindelijk maakt het niet zoveel uit op welke partij men stemt als bestuurders onvoldoende moreel en intellectueel overwicht hebben op het ambtelijk apparaat.

Beste Leen,
Wat ga je nu er daadwerkelijk aan doen?
Ga je de bovenstaande voorbeelden met bewijzen en advocaten staven en/of blijf je gewoon fulmineren waar uiteindelijk niemand iets mee kan?
Als dit niet haalbaar is;"Stop ermee!”
Stop er dan echt maar mee...!
Kost je je bloeddruk, je hoogte van cholesterol, je emotionele interactie bij je gezinsleven,jer levensvreugde en vooral de jaren die je nog tegoed hebt.
Toch?

Hoezo ....."niemand iets mee kan”?

Is niet juist de overheid met oneindig veel geleuter, geneuzel en getreuzel verantwoordelijk voor de situatie die is ontstaan?

Mag ik daarop de verantwoordelijke bestuurders en volksvertegenwoordigers niet aanspreken?

Wethouder Bolsius is straks 8 jaar verantwoordelijk geweest voor de Buitenruimte en daarmee het buitengebied Hij heeft tot op heden volstrekt gefaald op het dossier Bonnenpolder. Zijn partijgenoot en voormalig deelgemeentevoorzitter van Hoek van Holland Theo van Eijk, een blaaskaak en een bestuurlijke onbenul, is ondertussen burgemeester van Medemblik geworden, terwijl het gebrek aan competentie en integriteit wel duidelijk was geworden met zijn rol bij het dossier Bonnenpolder. Straks zal er voor wethouder Bolsius ook wel weer een fraai baantje zijn. 

Ondertussen gaat het CDA een “fatsoensoffensief” beginnen: “Het CDA gelooft in een stad waar mensen niet langs elkaar heen maar met elkaar leven. Gedeelde waarden en normen zijn het recept voor een gezonde samenleving. Hufterigheid en asociaal gedrag mogen we niet accepteren. Het CDA bepleit daarom een fatsoensoffensief waarin het stadsbestuur schouder aan schouder optrekt met de Rotterdammers. Daarbij is iedereen aan zet. ‘Kan ik er wat aan doen’ moet een vraag zijn en niet het antwoord.” Met hoeveel fatsoen zijn de afgelopen jaren de oorspronkelijke bewoners en ondernemers in de Bonnenpolder door de wethouder Buitenruimte behandeld?

En bewijzen? Op http://leen-vreugdenhil.hyves.nl/ zijn bij het hoofdstuk “narigheid” de documenten te zien. Moeten moties en bestuurlijke besluiten niet worden uitgevoerd? Kan er geen waarde worden toegekend aan gedane toezeggingen, gewekte verwachtingen, gemaakte afspraken en uitgesproken intenties? 

En inderdaad: bestuurlijke verantwoordelijkheid leidt tot bestuurlijke aansprakelijkheid. Er zal dus een schadeclaim komen. Ongetwijfeld zal er dan weer alles uit de kast worden gehaald om iemand nog meer te frustreren, te schofferen en te negeren. Dat gedrag zegt echter meer over de praktijk van de werkwijze van mensen die bij de overheid werkzaam zijn, dan dat mooie verkiezingsprogramma´s willen doen voorkomen.

En nog wat.....

Het dossier Bonnenpolder laat zien dat wij niet hebben gekozen voor de route door tegen een stroom in te willen zwemmen en met advocaten, etc. ons met eindeloze bezwaar- en beroepsprocedures te willen verzetten tegen de plannen voor de Bonnenpolder. We hebben er voor gekozen om ons coöperatief op te stellen, te participeren in het gebiedsontwikkelingsproces, een partner te zijn van de overheid en ook vertrouwen te hebben in de rol die de overheid kan en moet spelen bij een gebiedsontwikkelingsproces. Bij het dossier Bonnenpolder waren er dus geen bewoners en ondernemers die zich hebben verzet tegen overheidsplannen, maar zelfs hebben geanticipeerd op deze plannen en een positieve en constructieve basishouding hebben getoond.

En wat is het resultaat? Dat falende bestuurders ergens anders burgemeester kunnen worden, dat falende ambtenaren zich weer met iets anders mogen bezighouden en dat wij na het debacle aan ons lot worden overgelaten en alsnog met advocaten aan tafel kunnen om in jarenlange procedures verzeild te raken. Hoeveel talent, tijd, energie en geld gaat verloren met dit gedoe? Voor falende bestuurders en ambtenaren heeft het geen persoonlijke consequenties, maar de meest betrokken burgers en ondernemers blijven met de “narigheid” achter.

Leen,
Je moet toch merken dat de huidige Regentenkliek (niet LR) onaantastbaar lijkt te zijn. Wat denk je b.v. van het Gemeentelijke Havenbrdrijf. Feitelijk een directeur die zich meende alles te kunnen veroorloven. Hoe lang is dit al niet onder de rechter.Onaantastbaar door het circuit waar men elkaar dekt.

Waarom verbaas ik me niet eens over deze onverkwikkelijke gang van zaken?
Landelijk gaat het toch precies zo?

Bijvoorbeeld bij het (in mijn waarnemende ogen) zo-ten-onrechte-genaamde justitiële apparaat en in de landelijke politieke sferen. Waar in beide gevallen falen en zelfs misdaad of misbruik beloond worden met promotie?

En O,O,O, Leefbaar, wat krijgen jullie straks een zwáre klus om al die gemeentelijke missstanden terug te draaien.

En landelijk? Dat is een zaak voor op zijn laatst 2011. WEL even een goed stemadvies afgeven, beste Leefbare vrienden!