en natuurlijk zoals in zwitserland waar men een referendum gaat houden over een voorstel om buitenlandse criminelen na uitzitten van straf eruit te gooien.

zowiezo moet recidive veel zwaarder bestraft worden.

De spijker op zijn kop.
Voor de verkiezingen van 2002 hoorde ik voortdurend : “We doen genoeg aan veiligheid, want we hebben er een hele conferentie over gehouden”.
Van Heemst probeert dit inderdaad bij ons weg te halen en als dat de veiligheid bevordert prima.
Het laatste zal niet gebeuren(of vlak voor de verkiezingen)Maatregelen als in heel Rotterdam preventief fouilleren vindt hij al te ver gaan, terwijl dat in de rest van de wereld een doodgewone bevoegdheid van de politie is. Het opkloppen van de bevoegdheden van het bureau veilig: ho maar en zo kunnen we vele zaken noemen.
Zijn pogingen zullen dus nutteloos zijn. Iedere Rotterdammer weet wie onze stad in deze toestand heeft gebracht en kent onze pogingen om orde op zaken te stellen.

@ Iedere Rotterdammer weet wie onze stad in deze toestand heeft gebracht en kent onze pogingen om orde op zaken te stellen.

Alle Rotterdammers weten dat zo goed dat het centrum van de macht weer in handen is van de rooien. De kiezer heeft gesproken. Ergo conclusie: de Rotterdammer heeft meer vertrouwen in het establishment dan in Leefbaren, die landelijk gezien trouwens een enorme tik op de neus hebben gehad.

Als er niet zo massaal door allochtonen op Links was gestemd was de PVDA nergens meer.

Deze partij heeft feitelijk geen bestaansrecht meer.Het pimpelen en pamperen van de allochtone burger met een voorkeur voor de Islamiet houdt haar nog even op de been.Maar ik zou mij op deze manier niet meer in de spiegel durven aankijken. Wat een opportunisme?! (dat men juist de ander verwijt)
Neem dat van mij maar aan!

tja erasmusbrug waarom denk je dat div. pvda heren naar de moskeeen en verenigingen zijn gegaan om te vertellen dat als ze niet op de pvda stemden ze op lr zouden stemmen?

’Als er niet zo massaal door allochtonen op Links was gestemd was de PVDA nergens meer.’

groeispaan beseft nog immer niet dat deze mensen nederlandse stemgerechtigden zijn.....

leefbaar miste de boot door het spel niet slim te spelen.
de taktiek deuged voor geen meter en een aantal domme blunders hebben hen eruit gewipt.
er zijn een helboel ‘alochtonen’ die ook in een veilige stad willen leven.
leefbaar heeft geblunderd om hen te bereiken.een kapitale blunder kan ik wel stellen.

LR heeft er geen behoefte aan om stemmen te kopen, zoals pvda of ander tuig uit die richting.

Groenspaan beseft wel degelijk de vuile spelletjes die de PVDA en Links de laatste jaren spelen onder het mom; “Het doel heiligt de middelen!”
Zelden zo’n opportunisme meegemaakt laat staan het wegwerpen van je principiële beginselen.

Onze Bernie klets over z.g.n. Nederlanders die echter ons gedachtengoed en vooral normen en waarden in een afvalputje flikkeren.
In essentie hebben velen aan ons een bloedhekel omdat wij “ongelovigen” zijn.

LR heeft in 2006 een goede verkiezingsuitslag geboekt. Echter is dat niet de verdienste van het kader maar van de omstandigheden.

“Wit Rotterdam” heeft massaal op LR gestemd vanwege het ontbreken van een alternatief en dankzij de media die er een heus Van Heemst - Pastors gladiatorspektakel van maakten.

Zodra er échte alternatieven komen is LR gezien. Kijk maar naar het EénNL debacle.

De scheve bevolkingssamenstelling in Rotterdam zal LR voor altijd parten blijven spelen. Een kolossale onderklasse, een kleine middenklasse en een vrijwel non-existente bovenlaag.

Die kolossale onderklasse waar “wit” zwaar ondervertegenwoordigd in is zal niet en nooit meer voor LR kiezen. Daar is namelijk een politieke grootheid á la Pim Fortuyn voor nodig. Helaas staan verlossers eens in de zoveel honderd jaar op.

Erasmusbrug,

Hoewel ik een deel van je analyse deel is er ook een tegenstrijdigheid in je verhaal : Aan de ene kant zijn wij gezien bij een écht alternatief en aan de andere kant is de onderklasse per definitie voor rechts verloren.

Medunkt dat er voor wit Rotterdam in 2006 genoeg alternatieven waren. Toch koos bijna 50% (!!) van wit Rotterdam voor Leefbaar. Dit kan niet alleen maar liggen aan de gecreerde tweestrijd van Heemst versus Pastors.

Ronald,

Landelijk gezien zijn Wilders én Verdonk dé partij en beweging op rechts.

Wilders en Verdonk haalden in 2006 hoogstpersoonlijk 18 zetels binnen.

De Fortuynistische splinters werden kansloos weggehoond en weggestemd.

In Rotterdam waren en zijn er nog steeds geen échte alternatieven op rechts.  “Wit Rotterdam” heeft in 2006 massaal strategisch gestemd om het “Rode Monster” tegen te houden. Dat is jammerlijk mislukt.

Men zal bij (het mogelijk intellectueel gedeelte) van Links gaan inzien dat een stad á la Boston en nog wat wereldsteden dat een bestaan uit een louter onderklasse niet meer functioneert.De uittocht van beter-verdienenden zal gigantisch worden en de stad tot een hel maken. Kijk maar eens naar het centrum van New-Castle.

boston is eigenlijk een beter voorbeeld van wat er gebeurd als de overheid zijn concept van de maakbare wereld in het onderwijs toepast. In een paar jaar vernietigde men het publieke onderwijs daar.

De beste candidaat voor slechtste voorbeeld is toch wel washington DC

Er is geen stad/regio met bizardere cijfers dan deze. Zo gebeuren er meer moorden per hoofd van de bevolking dan waar ook in de vs. Dit is echter geconcentreeerd in een paar wijken (op schotsafstand van het witte huis grappig genoeg)

Het arme deel van de bevolking, voornamelijk zwart woont in het district. De veel rijkere blanken in de omheengelegen staten virginia en maryland. De cijfers betreffende misdaad en scholing behoren daar tot de betere van de vs.

rotterdam van de toekomst?

http://www.ajc.com/search/content/metro/atlanta/stories/2008/02/20/robot_0221.html

deze is wel grappig zal hier wel op 100 manieren verboden zijn

veiligheid in rotterdam…

lees net dat minister vd horst van plan is geld dat voor veiligheid is apartgezet te gaan gebruiken voor jawel de politie cao

zelfde hoeveelheid politie voor meer geld, hoe helpt dat met veiligheid?

Ik hoorde een geprek op radio 1 met een Turkse man, hem werd gevraagd waarom de meeste allochtonen toch steeds maar PVDA blijven stemmen, de man zei, omdat die partij altijd goed voor ons is geweest, ze hebben altijd goed voor ons gezorgd.

Hij zei ook dat den Uijl een soort god was en nog steeds is voor de allochtonen, het zit bij deze mensen diep geworteld om PVDA te stemmen, ze zullen niet gauw overstappen naar een andere partij, en zeker niet leefbaar (helaas)

vandaag weer 3 incl 1 op de westkruiskade om 2 uur ‘s middags, schoten gelost

rond die tijd loopt de stad vol

lijkt bagdad wel

Nee hoor Carla daar is helemaal niets ‘helaas’ aan, dat die Turken niet naar Leefbaar Rotterdam willen komen.
Een Leefbaar Rotterdam, is immers iets heel anders als een Turk Rotterdam....

Gaat u maar eens naar die Turkse enclacve rond station Rotterdam-Zuid / Oranjeboomstraat en Persoonshaven kijken.

Laten die Turken maar lekker naar T’66 gaan,daar mag je als Turk tenminste gezellig de holocaust op 1,5 miljoen Christelijke Armenen ontkennen.
Doen ze heel graag die Turken.
Net als nu proberen Koerden te verdrijven uit Noord-Irak, als of dat de normaalste zaak van de wereld is........
Waar blijft de VN eigenlijk in deze?

Het is wel degelijk helaas dat maar weinig Turken en Marokkanen voor LR hebben gestemd. Van de in Rotterdam wonende Turkse en Marokkaanse Nederlanders is ongeveer 30% net zo seculier als de gemiddelde Nederlander, en ze hebben net zo veel te vrezen van fundamentalisten als ieder ander. Misschien zelfs wel veel meer. Het is de komende verkiezingen belangrijk om ook de seculiere turken en marokkanen de weg naar LR te wijzen. Onze stad moet zoveel mogelijk mensen de kans op ontwikkeling en bevrijding geven, ook aan nieuwe Nederlanders.

1 pluspunt als zo’n overvaller je afknalt is het een stuk minder moeilijk je af te voeren nu je niet meer vastplakt zit aan de kauwgom op straat

"Fraai” hoor zo’n multi-cul ti schrijfsel van je Maya Delhaize..
Niet dus.
Is een belachelijk schrijfsel waar maar weinig echte Rotterdammers het mee eens zullen zijn.
En Leefbaar Rotterdam helemaal nooit uiteraard.
Zelfs bij (extreem)-linkse partijen lopen vreemdelingen weg, en scheiden ze zich af.
Jouw praatje over die gamatigde moslims slaat helemaal nergens op, dat weet je zelf als het goed is ook dondersgoed.
Als je dan toch nog zo graag gepassioneerd beschermengeltje van die islamitische kolonisten wilt spelen kun je wellicht altijd nog terecht bij Groen-Links of de SP.
Maar de meeste aanhangers van Leefbaar moeten niets hebben van dat multi-cul ti gedoe, DE REDEN waarom Leefbaar als partij dus als hun houvast in donkere tijden wordt gezien.

’’Binnenlander’’ kent Leefbaar Rotterdam dus niet van binnenuit, zoals ik. Echte Rotterdammers zijn Rotterdammers die de moderniteit omarmen en een broertje dood hebben aan scherpslijpers als Pantera en Binnenlander of andere enge imams, die ook heel veel moeite doen om vooral veel mensen uit te sluiten.

Leefbaar Rotterdam is een veilige haven voor alle seculiere en moderne kiezers van welke oorsprong dan ook. Als je dat niet snapt, dan ga je maar lekker buurten bij Michiel Smit en zijn volgelingen van het snorretje.

Aldus een mooi sprookje zoals de stabilisators van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheids Dienst (AIVD) dat graag ziet.
Maar niet (bewijsbaar) conform de waarheid.

Één of een paar gematigde moslims die beweren ook op Leefbaar Rotterdam te stemmen, maken de islam en / of het multi-cul turele samenlevingsconcept tot een veilige, aangename en Nederlandse samenleving.

woordjes ‘NOG NIET’ moesten nog tussen de woorden ‘samenlevingsconcept’ en ‘tot’ in bovenstaande reactie.

Je doet niets af aan de WIL van de 30% papieren hardcore moslims die precies willen wat Leefbaar Rotterdam wil. Vrijheid voor hen en hun kinderen om de keuzes te maken die ze willen. Niets Turkse of Marokkaanse overheid die hen de wet voorschrijven, maar de moderne opvatting die Leefbaar Rotterdam biedt, en niet de sompige en muffige geur, die socialisten of nationaal-socialisten verspreiden, als het om ex-moslims en geliberaliseerde moslims gaat.

je kan de wil hebben, maar denk je dat men het lef heeft lr te stemmen?

vergeet niet dat die mensen continue te horen krijgen dat lr een rascistische partij is die white power voorstaat

En al zijn ze er,het zal marginaal zijn

Maya: bedoel je dat “jouw” 30% niet meerpassig meer is?

dat is een goede vraag, zowiezo al raar dat mensen met 2 paspoorten, in de gemeentes zelfs zonder nederlands paspoort , kunnen stemmen.

Gezien de speeches die we van erdogan en die marokkaanse minister hebben gehoord al helemaal niet

Nou ja, er wonen denk ik toch ook wel Nederlanders langdurig in Marokko en in Turkije en natuurlijk mogen die daar ook wel stemmen....?

even een stukje om je beeldscherm bij op te vreten

“een politierechter heeft vrijdag in Rotterdam een Somaliër vrijgesproken van beroving met geweld ondanks dat de Officier van Justitie voor voldoende bewijslast had gezorgd. De rechter kon namelijk niet geloven dat de man in herhaling was gevallen na een eerdere veroordeling.
“
quote
“Je moet wel lef hebben om, als je net een gevangenisstraf van enkele maanden achter de rug hebt, direct iemand te overvallen. Je moet er ook van uit kunnen gaan dat mijnheer iets heeft geleerd van de straf en dat het hem wijzer heeft gemaakt.”

de man zei dat zijn neef het bewijs in zijn zak had gedaan

tja
als je je aanvaller dood weten ze niet hoe snel ze je moeten veroordelen, maar als je een misdadiger bent is het blijkbaar anders

Willem1940,

Die 30% (die ik noemde) hebben wellicht wel 2 paspoorten, maar dit alleen maar om erfgenaam te blijven van familie in de thuislanden.

oftewel ze zijn financieel chantabel, bovendien kan dat nooit lang duren immers wat zullen kinderen van kinderen die hier geboren zijn nog in die landen hebben.

Of dat ze potentieel lr kiezers maakt? zolang de moskeeen nog pvda politici toestaan in de moskee politiek te bedrijven zal men braaf blijven

Door maya delhaize op 2008 03 09 Willem1940,

Die 30% (die ik noemde) hebben wellicht wel 2 paspoorten, maar dit alleen maar om erfgenaam te blijven van familie in de thuislanden.

Ja, dat argument heb ik vaker gehoord maar in feite verergert dat hetgeen ik zie als de rechtsongelijkheid voor autochtonen. Het “gedogen” van meerpassigheid voor Marokkanen wordt beargumenteerd met Marokkaanse inzettingen maar de Turken liften op dat “precedent” vrolijk mee.

Ik vermoed dat de laksheid in de naleving van de Wet ten gunste van “immigranten” er in de practijk op neerkomt, dat hoogstens autochtonen worden aangepakt en de rest zijn gang kan gaan.

Intussen zitten “ze” reeds in onze regering en kunnen dus zelf correctiemaatregelen helpen tegenhouden.

Over België, met sterk met de onze overeenkomende paspoortenwetgeving-plus-eenzijdig-gedoogbeleid, las ik een jaartje geleden dat (ter compensatie?) een voorstel was ingediend om ook aan autochtone Belgen voortaan meerpassigheid toe te staan; een vervolg hierop kwam mij echter nog niet onder ogen.

las van de week al een stukje over de “nieuwe” allochtoon, de bicul(turist?) het mannetje zei het perfect “ 2 culturen is toch veel beter dan 1”

Haha, “bicul”; grappig woord, doet denken aan iemand met 2 achtersten

De meeste Nederlanders vergeten hun Westerse bril af te zetten bij een beoordeling van een bepaalde situatie.

Vooral juristen uit de vorige eeuw uit de jaren ‘70 zijn daar een kei in. Hun atavistische filosofie moet dan opnieuw aan een herziening toekomen met als gevolg een te accepteren leeg leven die hun ideële waarden onderuit halen. Niet te verteren!

De gemiddelde moraal en mores van bepaalde mensen uit Afrika is op zijn minst niet te vergelijken en heeft geen enkel gewetensbesef. Vraag het eens aan mensen uit Zimbabwe of uit Nigeria die daar leven of hebben geleefd?