donderdag, juni 01, 2006


Selectieve ontmoetingen

Na de presentatie van het coalitieakkoord (Perspectief voor iedere Rotterdammer) kwam er begin deze week een heus 100 dagen plan van het nieuwe college. Onder de naam MET ELKAAR AAN DE SLAG presenteert het college 37 punten die zij de komende 3 maanden in ieder geval wil realiseren.


Als 1e wil het college 100 ontmoetingen gaan organiseren met Rotterdammers en bedrijven. Daarnaast willen ze ook met 1000 jongeren gaan praten.


Op het oog een goed streven. Horen wat Rotterdammers vinden kan nooit kwaad. Als we het college mogen geloven zal de uitkomst van deze gesprekken ook terug te vinden zijn in het definitieve college programma.


Het is dus nogal belangrijk welke mensen en welke jongeren dadelijk de gelukkige zijn dat ze met het college mogen praten. Het zal overigens nog een hele klus worden om 100 ontmoetingen in 100 dagen te organiseren. Zeker gezien het aankomende WK voetbal en de naderende zomervakantie vraag ik me af hoe het college denkt 100 bijeenkomsten met Rotterdammers te gaan houden in de maanden juni, juli en augustus.



Daarnaast kun je je afvragen of de mensen die uiteindelijk daadwerkelijk met het college in gesprek komen nu wel een afspiegeling van onze samenleving zullen zijn. Grote kans dat het weer de stichtingen, bestuurders en kaderleden (lees : veelal de subsidieontvangers ) worden die zich als de zogenaamde Rotterdammers zullen manifesteren.


De 1000 jongeren zullen waarschijnlijk (zeker weten doen we niets want hoe, waar, wanneer en met wie de gesprekken plaatsvinden is onbekend) vooral probleemjongeren zijn .Het zal weer lijken of alle jongeren zielig, kansloos en slachtoffer van discriminatie zijn> De jongeren die het goed doen zullen wel weer buiten beeld blijven.


Volgens Leefbaar Rotterdam zet dit allemaal weinig zoden aan de dijk. Wij willen liever alle Rotterdammers bereiken en betrekken bij hoe het verder moet met deze stad.


Waarom wordt er niet gekeken naar de uitslagen van de stemwijzer die door tienduizenden Rotterdammers is ingevuld voor de verkiezingen ?

Waarom houdt de gemeente geen representatieve opiniepeilingen onder alle Rotterdammers ?

Voor een college dat pretendeert perspectief te willen bieden aan alle Rotterdammers (alsof het vorige college er alleen voor een paar Rotterdammers was) komt het toch een beetje vreemd over dat men er voor kiest om met slechts 1 % van de Rotterdammers te praten, die ook nog eens in meerderheid zullen voortkomen uit het circuit van ons soort mensen.



Ik denk dat sommigen politieke stromingen een beetje huiverig zijn geworden voor gedegen onderzoek onder Rotterdammers. Toen uit een grootscheepse enquête onder Rotterdammers inzake deelgemeentes bleek dat Rotterdammers er geen enkele binding mee hebben, en de overgrote meerderheid wilde dat de deelgemeentes liever vandaag dan morgen afgeschaft moesten worden , werd dit rapport ijlings onder de tafel geschoven (de 'baantjes' kwamen in het geding)

Of wat te denken van het enige referendum ooit in Rotterdam gehouden. De PvdA wilde destijds Rotterdam opheffen en opdelen in een stadsprovincie. 90% van de Rotterdammers stemde dit idiote voorstel weg.

Nee, het lijkt erop dat het college vooral voor eigen parochie gaat preken. Maar ondertussen wel pretenderen IEDERE Rotterdammer perspectief te willen bieden.






Door Abdul op 2006 06 01

Ronald is het niet vreemd, dat de partijen in dit college voor de verkiezingen zo uitgesproken waren.

PvdA was tegen eigen grondbezit, tegen afbraak van Crooswijk, voor gratis openbaar vervoer en voedselbanken e.d.

Nu komen ze met een 100 dagenprogramma.
Zelfs slappe thee kan je het niet noemen. Het is gewoon niet eens thee.
Blijkbaar weten ze ook niet meer wat ze moeten doen of beoogden te doen.

Rotterdam daadkrachtig? Laat mij niet lachen!


Door Dekker op 2006 06 02

Blijkbaar kwam de overwinning van de PVDA zo onverwacht dat men nog helemaal in de roes van het onderuitschoffelen van Leefbaar was.

Ja en hoe nu verder. Oke we roepen een duizendtal mensen en bedrijven bij elkaar en laten vooral hen praten. Hoe moeten we anders aan een uitgewerkt plan voor de komende vier jaar komen? Nou ja dat plan leken ze wel te hebben bij de Rode brigade, van de uitwerking echter hebben ze weinig kaas gegeten.

Rotterdam huilt, waar het eens heeft gelachen. En heeft waarschijnlijk spijt van de gemaakte keuze in het stemhokje.


Door Peter op 2006 06 02

Dekker.

De mensen die die keus gemaakt hebben in ‘t stemhokje of op de stemcomputer,
weten niet eens waarop ze gestemd hebben.
Dus spijt kennen ze ook niet.....
Maar wij zitten er wel mee....

Groetjes


Door Wouter van Dis op 2006 06 02

Peter, Dat weten die mensen heus wel, ze hebben gestemd op een partij die hun culturele stichtingen gaat voorzien van veel subsidies, op een partij die hun slecht opgeleide en vaak onbeschofte jongeren gaat plaatsen in goedbetaalde (overheids)functies, op een partij die er voor gaat zorgen dat ze niet zo ver hoeven te rijden naar hun gebedshuizen, op een partij die er voor gaat zorgen dat ze hun uitkering zullen gaan behouden zonder te solliciteren...etc etc.


Door Dekker op 2006 06 02

Ik kijk niet gek op als binnen de korste keren ook die mensen spijt krijgen. Er is per slot van zake een goede oppositiepartij die er voor gaat zorgen dat de knaken niet over de balk gegooit gaan worden.


Door Ronald Buijt op 2006 06 02

Als er mensen zijn die wél bij een gesprek met de coalitie aanwezig ‘mogen’ zijn hoor ik dat graag. Leefbaar is erg benieuwd hoe d egesprekken verlopen, wat de toonzetting is etc.
We zullen dan zorgen dat we er zelf ook bij aanwezig zijn.


Door Peter op 2006 06 02

Woody

Ja, dat wist ik wel , dat is ze ook beloofd in alle talen....

Groetjes


Door Dick op 2006 06 02

Ronald, een voordeel is, dat bijna alle stemmers op de PvdA in die periode, in het buitenland vertoeven.

groet,


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.