Ronald was fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam van 2002-2009 en raadslid van 2009-2011. Ronald is nu senator voor de PVV in de eerste kamer. Klik hier om meer over Ronalds Noorse achtergrond te lezen.

juni 15, 2011
Bedankt

mei 24, 2011
Ik probeer het nog een keer

mei 23, 2011
Prijzen en afscheid: Ik vind ze verschrikkelijk

mei 03, 2011
Mevrouw Vos demoniseert

april 29, 2011
Jantine maakt geen fouten (zegt ze zelf)

april 19, 2011
Discussie over de hoofddoek op weblog Fatima Talbi

april 15, 2011
Het “ik ben beter” principe

april 12, 2011
Leks is bang

april 06, 2011
Brief op 1 april ontvangen

maart 27, 2011
Open brief aan de nieuwe voorzitter van de PvdA Rotterdam

maart 22, 2011
Gelijke monniken, gelijke kappen?

maart 18, 2011
Op het achterste bankje

maart 14, 2011
Hoe is het mogelijk?

maart 09, 2011
Willekeur

maart 01, 2011
Correct taalgebruik, hoezo?

februari 27, 2011
Stem niet op het CDA

februari 22, 2011
Piraten een probleem?

februari 16, 2011
Dorpen in de stad

februari 10, 2011
Demasqué: Het ultieme nut van de peveda

februari 07, 2011
Tot hoe ver gaan ze?

dinsdag, september 29, 2009

Schrijer zet de toon

In het AD las ik dat wethouder Schrijer (PvdA) denkt dat de Rotterdammers genoeg zullen krijgen van de Wilders-Leefbaarachtige teksten, omdat die ook nergens toe leiden.

Wat het Grote Licht uit Charlois, voorheen Heijplaat (toen kwamen daar ook Antillianen), bedoelt, laat zich raden. Nu heeft hij ons al in eufemistische bewoordingen voor racisten uitgemaakt, dus ik denk dat hij hiermee doelt op de zogenaamde islamofobie, de term waarmee islamofielen hun criticasters denken neer te kunnen zetten (zie mijn kritiek op weblog Fatima Talbi).

Volkomen ten onrechte worden Wilders en andere kritische volgers van de islam door naïvisten als Schrijer als dom, kortzichtig en gevaarlijk aangeduid. Dus niet het absolute geloof in een Middeleeuws haatgeschrift is dom, maar kritiek op dat Middeleeuwse geloof wordt als dom gezien.

Verder wordt in de islamofiele omgeving van Schrijer ook altijd opgemerkt dat er een gebrek aan argumenten en oplossingen is. De kenmerkende benadering van de Linkse kerk. Je gelooft niet in ons en de onschuld van de islam dus je bent dom, anti-intellectueel, kortzichtig en hebt geen boeken gelezen. Zo heb ik ooit een Moedermaviste Fortuyn voor debiel horen uitmaken: niets dan goeds over de rest van de Moeder Mavo overigens, ben zelf docent geweest (bij de vader van Piet CDA Boekhout).

Een ieder, die afgelopen jaren de fracties van de PvdA en Leefbaar Rotterdam aan het werk gezien heeft, begrijpt dat er geen gewoon kwalitatief verschil is maar een fundamenteel verschil! Logisch: je kiest voor kwaliteit en betrokkenheid of voor afkomst en ambitie. Dan kan je twee dingen doen. Of het kwaliteitsverschil en daarmee je ongelijk erkennen of zoals Schrijer doet valselijk gaan suggereren.

Een ander merkwaardig verschijnsel doet zich voor als de Linkse kerk, die door de peilingen erg ongemakkelijk in haar vel zit, pogingen gaat doen om die oppervlakkige, domme Leefbaren het gras voor de voeten weg te maaien (woestijnzand voor de voeten wegvegen is mooier). Neem mevrouw Kriens. Ik geloof in haar oprechte bedoelingen als ze iets tegen uithuwelijken wil beginnen en wij zijn dan ook blij verrast dat ze het op de agenda zet. Maar dan de oplossing… tenenkrommend. Meisjes die bang zijn moeten een formulier invullen! Hoe kom je erop? Dat is natuurlijk die linkse creativiteit, die wij zo ontberen.

Uithuwelijken is een uitwas van een ander verschijnsel, namelijk dat vrouwen als minderwaardig worden gezien door een flink deel van de islamitische geloofsgemeenschap. Daarnaast is het een cultureel bepaalde manier om geld te verdienen (bruidschat). Dat je dit met een formulier te lijf wilt gaan, lijkt niet alleen merkwaardig, maar grenst natuurlijk aan het ongelooflijke.

Het uithuwelijken, of eufemistisch gezinsvormen, grijpt overigens veel dieper in dan velen zoals Kriens en Schrijer waarschijnlijk vermoeden. De wetenschap ooit te worden uitgehuwelijkt verziekt een hele jeugd! Meisjes kunnen zich niet permitteren verliefd te worden of gevoelens te koesteren voor anderen dan hun toekomstige bruidegom (voor jongens geldt dit niet, die mogen rustig hun gang gaan, als ze daarna maar braaf met het familiebruidje huwen). Dat impliceert dat ze zich soms maar hullen in doeken om net te doen alsof ze vrijwillig afstand doen van een zo verrukkelijk deel van de jeugd: namelijk experimenteren met en verliefd worden op anderen. “Een beetje verliefd” is er voor hen niet bij en dan zien ze ook nog eens leeftijdsgenoten wél van het leven genieten. Een tantaluskwelling, die soms tot volledige isolering, vervreemding en losmaken van onze samenleving leidt. Daarnaast zijn meisjes die zich wel Westers gedragen chantabel en daarom voer voor pooiers. Eerwraak is heel vaak gekoppeld aan slechte huwelijken, die op scheidingen uitlopen en waarbij de vrouw uiteraard altijd de schuld krijgt.
Moslims mogen met meer dan één vrouw trouwen, dus er zijn er nogal wat die in het land van herkomst een goedkoop en jong extra bruidje op de kop getikt hebben. Ook daar verwoest het levens! (Lees o.a. Afri!). Kortom ellende!

Roei het verschijnsel dus met wortel en tak uit, maar niet met een formulier. Hoe dan wel? Staatssecretaris van Justitie, Albajrak heeft al een begin gemaakt door het verbod op neef-nicht huwelijk (valse papieren zullen dit verbod nutteloos maken). Nee, het verbod op gezinsvorming moet de oplossing geven. 99% van de huwelijken die tot gezinsvorming leiden zijn gearrangeerd. Hoe goed ken je immers iemand uit een niet Europees land? Tussenoplossing is natuurlijk de Deense methode, waar na zo’n huwelijk vijf jaar lang geen verblijf in Denemarken (EG) mag plaats vinden.
Het mooie is, dat je dus niet tegen gezinsvorming bent, want dat mag gewoon, maar tegen immigratie. Het uit ‘liefde’ gevormde gezin wil namelijk altijd in Nederland komen wonen. Rara, waarom?
Een dergelijke regeling geeft de in Europa wonende islamieten ook de mogelijkheid ‘nee’ te zeggen tegen hun voormalige landgenoten en familieleden, die huwelijksmigratie voorstellen.
Polygamie wordt door het stopzetten van kinderbijslag buiten Nederland ook minder aantrekkelijk (dat het überhaupt bestaat!). Maatregelen zijn dus geen ‘moslimmetje’ pesten, maar het voorkomen van veel leed!

Andere oplossingen zijn goede opvanghuizen, die door vrouwen geleid worden en waar uitgebuite vrouwen en meisjes een nieuwe identiteit kunnen krijgen. Het straffen en uit de ouderlijke macht zetten van uithuwelijkende ouders, zodat niet alle kinderen slachtoffer worden. Maar vooral ook het werken aan een fundamentele mentaliteitsverandering. De islamitische stichtingen die wij in onze stad hebben, zien het nog steeds amper als hun taak om hun achterban (voor zover ze die hebben) onze westerse mores te leren. Dat moet nu snel gaan gebeuren en daar moeten ze op worden afgerekend!
Daarnaast moeten er door welzijn en scholen discussies en debatten worden georganiseerd met o.a. bovenvermelde taboes als uitgangspunt. Dat is de bedoeling van de islamdebatten geweest! Niet het laten ondertekenen van nutteloze papiertjes.

Dom hoor!