Ronald was fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam van 2002-2009 en raadslid van 2009-2011. Ronald is nu senator voor de PVV in de eerste kamer. Klik hier om meer over Ronalds Noorse achtergrond te lezen.

juni 15, 2011
Bedankt

mei 24, 2011
Ik probeer het nog een keer

mei 23, 2011
Prijzen en afscheid: Ik vind ze verschrikkelijk

mei 03, 2011
Mevrouw Vos demoniseert

april 29, 2011
Jantine maakt geen fouten (zegt ze zelf)

april 19, 2011
Discussie over de hoofddoek op weblog Fatima Talbi

april 15, 2011
Het “ik ben beter” principe

april 12, 2011
Leks is bang

april 06, 2011
Brief op 1 april ontvangen

maart 27, 2011
Open brief aan de nieuwe voorzitter van de PvdA Rotterdam

maart 22, 2011
Gelijke monniken, gelijke kappen?

maart 18, 2011
Op het achterste bankje

maart 14, 2011
Hoe is het mogelijk?

maart 09, 2011
Willekeur

maart 01, 2011
Correct taalgebruik, hoezo?

februari 27, 2011
Stem niet op het CDA

februari 22, 2011
Piraten een probleem?

februari 16, 2011
Dorpen in de stad

februari 10, 2011
Demasqué: Het ultieme nut van de peveda

februari 07, 2011
Tot hoe ver gaan ze?

dinsdag, december 07, 2010

Schrijer is ongehoorzaam

In het AD vraagt Schrijer zich af, wie Donner is om zo maar de deelgemeentenraden te verbieden. Het antwoord is duidelijk. Donner is de man die eindelijk de Gordiaanse knoop gaat doorhakken!

De reactie van Schrijer, één van de meest gereformeerde uit de Linkse Kerk, is voorspelbaar, omdat het om zijn eigen belang en dat van zijn partijgenoten gaat. De – in dezelfde volgorde – belangrijkste beweegreden van het gros van de pevedaërs in onze stad.

Laten we nog even terug gaan naar de laatste verkiezingen. De eerste in de geschiedenis van dit land waarbij de stemmen moesten worden herteld en waarbij 2400 incidenten zijn gemeld. De uitslag gaf één winnaar die meer dan het dubbele van Schrijer kreeg (112,5%) Marco Pastors!
Dat de partij van Schrijer toch in totaal gewonnen heeft, is vooral te danken aan het deelraadsysteem. In de stemlokalen verdrongen zich mensen die ‘eigen-volk-eerst’-stemmen uitbrachten. Vrienden en vriendinnen werd een bijverdienste via een plaatsje in de deelraad gegund. En passant werd ook gemeentelijk peveda gestemd (ook etnisch-religieus solidair natuurlijk). Valt het systeem van de deelraden weg, dan zal dit electoraat minder opkomen en degenen die wel gaan zullen meer plekken eisen. Meer plaatsen op de gemeenteraadslijst dus en nog slechtere vertegenwoordigers: Het gevolg wanneer men andere dan kwaliteitsnormen stelt! (prof. Scheffer, prof. Peper)

Als het dringen wordt op die lijst, omdat ook de paar ‘oude’ Nederlanders die zijn overgebleven een plekje willen hebben, gaat dat natuurlijk grote spanningen geven, zoals bij de deelraad Feijenoord, waar partijgenoten zelfs politiebescherming tegen elkaar moesten vragen.
Schrijer wil dat niet. Dat het op straat wordt uitgevochten laat hem koud. In de partij ligt dat anders, omdat het zijn positie en zijn carrière schaadt.
Daarnaast zijn er nogal wat partijgenoten die een goede (bij)verdienste hebben en dat gunt hij hen net zo hard als Kriens de subsidies aan bevriende instellingen gunt. Dubbel slecht voor Dominic dus.

Dat Donner de knoopt doorhakt is een zegen, omdat de regentenpartijen vast zijn geroest in hun eigen zogenaamde partijdemocratie. Dat het een farce is, weet iedereen die net als ik op de PvdA site de foto’s bekijkt. Altijd dezelfde kliek, tenzij er speciale belangen op het spel staan. Gaat het over de deelraden dan verschijnen er plotseling belanghebbenden, die hun belangen gaan verdedigen. Niet alleen in de PvdA, maar in alle regentenpartijen. Zowel Hulman (VVD) als Bolsius (CDA) werden gedreigd met een einde aan hun carrière als ze aan het deelraadstelsel zouden komen. En mevrouw Belhay stemde niet voor niets tegen haar eigen partij-ideologie! (voor zover ze die hebben natuurlijk)

In het met vele argumenten onderbouwde rapport over de deelgemeenten ‘De Gordiaanse knoop’ waarin afschaffing wordt bepleit, heeft Robert Simons uitsluitend peveda bronnen gebruikt! Na hun afscheid hebben zowel Opstelten (VVD) als Bolsius (CDA) gevraagd om herziening, lees afschaffing van dit stelsel! Er is dus aan de top doodgewoon consensus en Donner doet niet anders dan het advies van zijn coalitiepartners uitvoeren: naast zijn gezonde verstand gebruiken natuurlijk.

Dat Kriens en Schrijer zich er dus tegen verzetten is niet in het belang van Rotterdam. Het argument dat de stad met 600.000 inwoners te groot is, is volkomen flauwekul. Buiten dat de stad vóór het stelsel ook gewoon bestuurd werd, impliceert het dat willekeurig opdelen in kleinere delen wel goed bestuur geeft. Waar ligt dan de grens? Bij de grootste deelgemeente of bij de grootte van de gemeente Den Haag. Lariekoek dus tenzij alle steden tussen de 80.000 en 500.000 inwoners slecht bestuurd worden. Dan het argument van het burgernabije besturen. Niemand kent zijn vertegenwoordigers in de deelraad, tenzij ze in dezelfde moskee komen natuurlijk.

In de Volkskrant las ik dat in Engeland de rechter Phil Woolas zijn zetel ontnomen heeft, omdat hij de standpunten van zijn opponent in de verkiezing bewust verkeerd heeft weergegeven… Stel dat we die meetlat ook langs de uitingen van Van Heemst en Schrijer zouden leggen! Ze existeren erbij! Ik voorspel dat binnenkort de leugen, dat iedereen door de maatregel van Donner naar de Coolsingel moet om zijn paspoort te halen, weer uit de mottenballen gehaald zal worden.

Een Engelse rechter zou er wel raad mee weten!