mei 24, 2013
Procedure rond klokkenluider moskee-internaten (n.n.b)

mei 21, 2013
Project Turkoois 100% Zuid (n.n.b)

mei 17, 2013
Traineren door deelgemeenten (n.n.b)

mei 16, 2013
Niet optreden tegen overlast openbaar vervoer (n.n.b)

mei 15, 2013
Gevolgen faillissement Mauritsweg BV (n.n.b)

mei 13, 2013
Invalide geen prioriteit (n.n.b)

mei 08, 2013
Vieze vuilcontainers en afvalbakken (n.n.b)

mei 06, 2013
Bijstand EU-onderdanen (n.n.b)

mei 02, 2013
Huisvesting VVV Rotterdam Centraal Station (n.n.b)

mei 01, 2013
Vervoer niet op maat (n.n.b)

april 26, 2013
Toeslagenfraude (n.n.b)

april 24, 2013
Verkoopproces Oude Bovendijk 222 (n.n.b)

april 22, 2013
Overlast Youz kliniek (n.n.b)

april 18, 2013
Gevolgen voor Rotterdam van Europees besluit handel in emissierechten (n.n.b)

april 16, 2013
Ruimte voor echte talentontwikkeling

april 15, 2013
Beheer en onderhoud natuurstenen binnenstad (n.n.b)

april 15, 2013
Bouwleges (n.n.b)

april 12, 2013
Reorganisatie Zadkine (n.n.b)

april 12, 2013
Salarissen vorig bestuur Zadkine (n.n.b)

april 10, 2013
De rol van de islamitische universiteit in de ‘Zaak Yunus’ (n.n.b)

meer...

Schriftelijke vragen over schriftelijke vragen

Klik hier om de beantwoording van de schriftelijke vragen te bekijken (pdf)

Aan: Het college van Burgemeester en Wethouders
Stadhuis Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam

Rotterdam, 10 mei 2012

Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording
Betreft: Schriftelijke vragen over schriftelijke vragen

Geacht college,

Schriftelijke vragen dienen binnen vier weken beantwoord te worden. Helaas komt het in de praktijk nog te vaak voor dat schriftelijke vragen langer dan vier weken onbeantwoord blijven. Vaak is er na deze vier weken geen sprake van een vertragingsbericht. Indien er wel een vertragingsbericht is, wordt de in het bericht genoemde beantwoordingstermijn vaak niet nagekomen. Ook is de reden die genoemd wordt voor de vertraging vaak niet erg duidelijk. Vervolgens stuurt de griffie wederom een rappel dat niet altijd wordt beantwoord. Er zijn zelfs schriftelijke vragen die bijna een jaar openstaan. Het is mij volkomen onduidelijk waarom deze vragen nog steeds niet beantwoord zijn.

Over bovenstaande heb ik de volgende vragen:

1. Wat is de reden dat de beantwoording van schriftelijke vragen in veel gevallen niet binnen de termijn van vier weken wordt beantwoord?
2. Waarom ontbreken in de vertragingsberichten regelmatig heldere motivaties inzake de vertraging en hoe kan het zijn dat de aangegeven vertragingstermijn vervolgens nog eens wordt overtreden?
3. Waarom wordt het rappel van de griffie niet altijd beantwoord?
4. Kunt u verklaren waarom de schriftelijke vragen ‘Verrommeling haven Spaanse Polder’ na bijna een jaar nog steeds niet zijn beantwoord?
5. Hoe monitort en stuurt u op de beantwoording van schriftelijke vragen vanuit uw raad?
6. Welke maatregelen gaat u nemen om uw handelen in dezen te verbeteren?

Met vriendelijke groet,

Dries Mosch
Leefbaar Rotterdam