maandag, maart 22, 2010


“Rust is altijd relatief in Rotterdam”

Bron: NRC Door Mark Hoogstad
“Aboutaleb had de pech dat Leefbaar ditmaal een vinger aan de pols hield”, stelt Mark Hoogstad afgelopen donderdag in het NRC. Lees verder voor zijn terugblik op “twee weken chaos in de altijd roerige stad.”

ROTTERDAM. “Een grote stad, altijd wat.” Aldus burgemeester Ahmed Aboutaleb, enkele maanden na zijn installatie in Rotterdam. Hij wilde maar zeggen: ik ben wel wat gewend. Twee weken geleden zei hij min of meer hetzelfde, maar ditmaal viel vooral de enigszins bittere ondertoon op: “Ik verbaas mij na een jaar in Rotterdam nergens meer over.”

Wie de afgelopen maanden beziet, ontkomt ook niet aan de conclusie: Rotterdam holt van incident naar incident. Het begon een jaar geleden met de ophef over de omstreden moslimfilosoof Tariq Ramadan. Deugde hij wel of deugde hij niet als gemeentelijk integratieadviseur? Voor de VVD gold het laatste; de liberalen stapten uit het college. “Onder Ivo had men ons niet zo makkelijk laten gaan”, zei een van de twee afgehaakte VVD-wethouders, Mark Harbers.

Ivo staat voor Ivo Opstelten, Aboutalebs voorganger en een partijgenoot van Harbers. Diezelfde Opstelten hield zich sinds zijn afscheid, nu vijftien maanden geleden, angstvallig op de vlakte wanneer hij vragen kreeg over ‘zijn’ Rotterdam. Hij wilde zijn opvolger “beslist niet voor de voeten lopen”. Des te opmerkelijker was zijn ontboezeming, anderhalve week geleden in het AD/RD: Aboutaleb moest zo snel mogelijk aandringen op een hertelling, nadat de gemeenteraadsverkiezingen waren ontsierd door onregelmatigheden.

Nog diezelfde dag volgde Aboutaleb dat advies op. Maar niet omdat Opstelten hem daartoe had opgeroepen, benadrukte hij. Voortschrijdend inzicht en de toenemende “maatschappelijke onrust” hadden hem binnen vier dagen van mening doen veranderen. Maar het leed was al geschied. Een bestuurder die door zijn voorganger openlijk wordt gecorrigeerd, verliest aanzien en prestige. De strandrellen in Hoek van Holland (één dode) van afgelopen zomer waren ook al een smet op zijn blazoen.

Aboutaleb was laaiend over Opsteltens ‘interventie’. Temeer omdat zijn voorganger vier jaar geleden, bij de vorige raadsverkiezingen, zelf niet optrad. Ook toen gonsde het in Rotterdam van de geruchten over onregelmatigheden. Opstelten liet het begaan. Aboutaleb had alleen de pech dat Leefbaar Rotterdam zich ditmaal had voorgenomen om de vinger aan de pols te houden. De partij wist op basis van de ervaringen uit 2006 exact bij welke stembureaus de kans het grootst was dat zich bijvoorbeeld meerdere mensen tegelijkertijd in één stemhokje zouden ophouden.

Raadsleden en sympathisanten van Rotterdams grootste oppositiepartij legden de overtredingen feilloos vast met een fotocamera. Documentairemaker Dick Rijneke ging, getipt door Leefbaar, poolshoogte nemen in een stemlokaal in de deelgemeente Delfshaven. Een dag later verkocht hij zijn “schokkende beelden” aan actualiteitenrubriek Nova en de lokale omroep RTV Rijnmond.

Weer een dag later verklaarde Aboutaleb dat een hertelling, zoals bepleit door Leefbaar, niet nodig was. Het aantal onregelmatigheden was binnen de perken gebleven en bovendien had hij die bewuste woensdag stevig ingegrepen; in één stemlokaal had hij het toezicht laten vervangen.

Maar de publieke verontwaardiging was toen al een feit. Voor door toedoen van de beelden, die door vrijwel alle media werden getoond. Precies zoals Leefbaar voor ogen stond, zegt PvdA-lijsttrekker Dominic Schrijer. Hij ontkent niet dat zich misstanden hebben voorgedaan. “Maar een deel is door Leefbaar zelf veroorzaakt. Men heeft zelf stennis lopen schoppen in diverse stemlokalen, om de daaruit voortvloeiende chaos vervolgens in beeld te brengen. Daarna zijn ze gaan jammeren.”

Meer dan welke stad in Nederland dan ook is Rotterdam een stad die is opgesplitst in twee elkaar fel beconcurrerende machtsblokken: de PvdA versus Leefbaar. Zo was het en zo is het. Ook na raadsverkiezingen van begin deze maand. Die dwongen de havenstad tot een kritisch zelfonderzoek, uitgevoerd door de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven.

Op basis van haar onderzoek naar de misstanden besloot de vertrekkende gemeenteraad woensdagavond op de valreep de verkiezingsuitslag alsnog geldig te verklaren, ondanks de vele onregelmatigheden. Daarmee lijkt de rust weergekeerd. Oud-minister Pieter Winsemius (VVD) begint vandaag met zijn eerste ronde langs de verschillende partijen om na te gaan wat de aanknopingspunten zijn voor onderlinge samenwerking. In alle rust. Maar ook in de wetenschap dat in Rotterdam de vlam zo maar weer in de pan kan slaan.




Door Rob Veldman op 2010 03 22

Waar baseert Schrijer het op “dat LEEFBAAR stennis heeft lopen schoppen”.
Mocht de waarheid soms niet getoont worden en heet het dan ‘stennis schoppen’als deze boven tafel word gehaald?


Door BartRotterdam op 2010 03 23

Je kunt geen topgerechten bereiden zonder dat de vlam af en toe even in de pan slaat.


Door Ronald Tol op 2010 03 23

Ja Rob Dat heet voor Dominic stennis schoppen.
Van hem mag de waarheid niet naar buiten komen.
omdat die hem niet uitkomt.
Net als dat Peter van Heemst zegt dat mensen van Leefbaar zich misdragen hebben, in de stemlokalen.
Hij noemt het misdragen ik noem het de wet toepassen.


Door tothepoint op 2010 03 23

Aboutaleb de persoon die 2x een niet goedgekeurde pro HamaSS demonstratie toeliet en die meeliep in een demonstratie van een kleine 100 ukltralinkse demonstranten die zgn de dag tegen het rascisme opvrolijkten. En de spreekbuis van links rijnmond censureerde de reacties vol volkswoede:
http://www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=/News/Default/2010/maart/Aboutaleb%20voorop%20in%20optocht%20tegen%20racisme

Wij autochtonen worden gediscrimineerd door Schrijer want die zorgt voor de tweedeling.


Door Ivonne op 2010 03 23

To the point, TVR heeft alle reacties verwijderd, die bij het door jou genoemde artikel stonden. Erg flauw, want sommige reacties logen er niet om; reacties die menigeen aan het denken had gezet.

Als ik kijk naar het – met name muzikale - programma van die dag, dan kan ik niet anders stellen dat dit afgestemd was op een bepaalde groep; het stond m.i. niet in het teken van de Apartheid in Zuid Afrika, maar in het teken van ‘een feestje voor met name allochtone jongeren’.

Aboutaleb riep iedereen op om open te staan voor andere culturen, aldus TVR, en ik vraag mij af WIE hij daarop aansprak…… want vele (extreme) Moslims staan niet open voor ónze cultuur!


Door tothepoint op 2010 03 23

Ivonne dank voor je reactie,
Aboutaleb riep iedereen op om open te staan voor andere culturen, aldus TVR;
Dus niet voor onze cultuur:
Onder het “mom van” is de Dance Parade door een verbod niet meer te zien in de straten van mijn en jou Rotterdam.

We hebben godverdomme hier een vijfde collone van mensen die dit land naar de verdommenis willen helpen.
Ik moet maar horen: “allah is groot”, “ik ben een vies varken”, “uw bent een christenhond!”, dat zeggen zij.
En u vind het goed, u laat over zich lopen, en ik doe het niet meer.
(Pim fortuyn)


Door Rob Veldman op 2010 03 23

Pim had gelijk en moest dit met zijn leven bekopen


Door Esther Jelinek op 2010 03 24

Aboutaleb is alleen maar door zijn pvda-lidmaatschap op zijn positie gekomen. Hij is een nare jobhopper.


Door Rob Veldman op 2010 03 26

Dat klopt helemaal Esther en andere nare Jobhoppers doen een gooi naar een zetel in de Tweede kamer. Allereerst natuurlijk ons aller Job(waarnaar de term Jobhopper waarschijnlijk genoemd is) en dan natuurlijk de onvolprezen Marcouch die een toonbeeld van intregatie is.....
De PvdA hééft al veel kwaad aangericht en gaat daar rustig mee door....


Commentaar pagina 1 van 1 paginas

Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om commentaar te kunnen geven...
Rechts boven in de hoek kunt u dit doen.