Ook het huidige stadsbestuur is tot de conclusie gekomen dat de Rotterdamwet werkt. Uit onderzoek blijkt dat de door Leefbaar Rotterdam geïnitieerde wet bijdraagt aan het versterken van zwakke wijken. De verhouding werkenden niet-werkenden is daar meer verbeterd dan in de overige gebieden. Ook besloot het stadsbestuur om het aantal wijken waar de Rotterdamwet van kracht is uit te breiden.
De Rotterdamwet beoogt de bewoners van de zwakste wijken in bescherming te nemen door de instroom van kansarmen tegen te gaan, door een inkomenseis te stellen, om zo tot een meer evenwichtige samenstelling van wijkbewoners te komen. Waar de linkse partijen, om electorale redenen, de wet vaak omschrijven als een wet die ‘uitsluit’, is Leefbaar Rotterdam van mening dat de Rotterdamwet juist een wet is die de huidige bewoners ‘omarmt’. Bewoners die graag wonen in een wijk waar mensen een inkomen uit werk hebben dat ze besteden in leuke buurtwinkels, in plaats van de aanblik van leegstaande winkelpanden of mistige belwinkels.
Leefbaar raadslid Ronald Schneider: “Het zijn ook bewoners die graag wonen in een wijk waar hun kinderen opgroeien in een omgeving waar het hebben van werk normaal is en niet de uitzondering. Waar de buurman ook graag rust heeft op straat om elf uur ‘s avonds omdat hij de volgende dag gewoon moet werken. Het zijn bewoners die graag wonen in een wijk waar de nieuwe buurman niet eerst een moeizaam integratieproces moet doorlopen, weer vertrekt en daarna bij de volgende nieuwe buurman de hele integratie weer van voren af aan moet beginnen.”
Schneider gaf eerder al aan dat het voor afschaffing van de Rotterdamwet nog veel te vroeg is. Leefbaar Rotterdam wil juist de Rotterdamwet in de hele stad toepassen. De problemen in de wijken zouden nog veel te groot zijn en de woningvoorraad onvoldoende veranderd. “Deze wijken zijn nog steeds de bodem van de Nederlandse woningmarkt en niet in staat de instroom van kansarmen uit de rest van de wereld tegen te houden,” stelt Schneider. “En waar ze het wel zijn, zijn er weer andere wijken in de plaats gekomen die extra bescherming van de Rotterdamwet verdienen. Sinds de PvdA in de regering zit, neemt de immigratie ook weer toe en we weten dat de druk op onze Rotterdamse achterstandwijken het grootst van Nederland is. Let wel, we ruimen hier stukje bij beetje puin uit een ver verleden. Wat in tientallen jaren is verziekt, is niet zomaar weer gezond. Bij medicijnen moet je altijd de kuur afmaken, zegt mijn dokter. Ook al lijk je aan de buitenkant alweer bijna genezen. En zover zijn we hier nog niet eens.”
Naast het feit dat de wet wordt uitgebreid met de wijk Bloemhof (hij was al van kracht in Carnisse, Hillesluis, Oud Charlois en de Tarwewijk), ziet het stadsbestuur nu ook de toestroom van Midden- en Oost-Europeanen als een punt van zorg. Leefbaar deed eerder al vele voorstellen om de Rotterdamwet hiervoor uit te breiden middels quota en het niet toestaan van nul-uren contracten bij de inkomenstoets.
Kortom:De ROTTERDAMWET heeft zijn nut al ruim bewezen en uitbreiding is daarom zeer gewenst
Dat LEEFBAAE in maart moet winnen is daarom toch wel duidelijk want als de PvdA de macht in handen krijgt berg je dan maar.
Gedaan zal het dan zijn met de moeite die LEEFBAAR zich getroost heeft om de diverse Rotterdamse wijken weer wat leefbaarder te maken.....
Ben er niet zo bang meer voor. Al je goed dezelfde riedel als voorheen als verkiezingsaftrap van de heer Bos hebt gehoord geef ik de PvdA weinig kans.
Vergeet niet dat Bos ons heeft opgezadeld met een miljardenschuld die nog altijd moet worden betaald. Als je die komende korting naar Rotterdam gaat uitrekenen betekent dit ongetwijfeld 10 % op de lopende begroting. Die overigens al een flink tekort voor dit jaar laat zien.
De hobbytijd is nu écht voorbij. Dit gaat snijden worden in de uitkeringen. Ook door de PvdA. Maar hier zullen ze zeker over zwijgen bij de verkiezingen in maart.
Bijna alles waar de pvda eerst tegen was, is nu staand beleid. Daar maken ze sier mee. Wat zijn het toch hypocrieten. Afstraffen die pvda bij de verkiezingen in maart. Wegwezen die politieke hooligans.
Vandaag in de Telegraaf:
“Proef in de Tarwe-wijk en de wijk Overschie door wethouder Schrijer”.
Het gaat hier om een aanbod van passend werk aan werklozen op straffe van verlies van uitkering.
Die Schreier is niet goed snik!. Dit beleid voeren de sociale diensten al decennia uit!. Als je een baan hebt gekregen, kun je er heel makkelijk voor zorgen dat je je onmogelijk maakt zonder dat dit verwijtbare werkloosheid oplevert. Dat is nou juist het probleem waardoor er zoveel uitkeringsgerechtigden zijn. Weer een zoveelste ‘proef’ van onbekwaamheid door de PVDA-plucheplakkers.
Ook in de Telegraaf van vandaag:
“Gemeente Amsterdam screent bassisscholen op psychosociale problemen”.
Oftewel de pseudowetenschap,(GGD-Amsterdam), deinst er zelfs niet voor terug om kleine kinderen voorgoed te verdelen in über- en untermenschen. Over grootgraaien gesproken.............
Altijd maar weer de pvda. Nou ze maken zich wel populair moet ik zeggen....maar niet heus
Toch zijn het wel quasi-"rechtse" argumenten/beloften die PvdA in de aanloop to verkiezingen presenteert ....
Ja inderdaad met de nadruk op dat quasi....
tja jessica de aloude waarheid dat politici nooit stoppen maar wat anders gaan doen"moet gevolgd worden dus komt heroinehoerwipper oudkerk weer eens langs
wat betreft het onderzoek het is politiek interessant om die kinderen getikt te noemen, immers het alternatief is dat afkomt, cultuur en geloof deze jongeren en hun problemen veroorzaken
Ik hoorde toch kort geleden op Radio-1 wel een gefundeerd aandoende verhandeling over de relatie tussen veelherhaalde inteelt en “psychosociale problemen”.
Ja klopt maar dat is natuurlijk politiek-incorrect als je dat zo plomverloren op dit forum noemt.
Links staat al te popelen om je aan te klagen. Gelukkig maar dat je het woord M........N of T....N niet noemde:)
wie als kind fabeltjes gelooft is normaal wie als volwassene nog in fabeltjes gelooft en zijn wereldbeeld er op baseert is gelovig
ertussen ben je blijkbaar gek
en geld die inkomensgrens dan ook voor bejaarden met enkel AOW of AOW wmet een klein pensioentje.????? die mensen komen er ook slecht van af door de bezuinigingsdrift van leefbaar Rotterdam. die groep gebruikt het onderbuikgevoel van vele rotterdammers over de criminaliteit en alochtonenprobleemen on de mensen die moeten rondkomen van een klein pensioentje of meer ook in de verdomhoek te drukken 65+ KIJK UIT!!!!!! jullie gaan aan de geelhonger als leefbaar aan de macht komt al jullie voorzieningen worden wegbezuinigd trap daar niet in
Nounee, Hans; ik denk niet dat LR het linksche “beleid” ondersteunt om bajesklanten meer luxe te bezorgen dan aan kromgewerkte oudjes.
Die kromgewerkte oudjes waren wel voor het overgrote deel lid van de SDAP echte socialisten. solidair en behoorden niet tot de uitbuiterige elite die toen bestond. helaas lijkt de PVDA niet meer op die vereniging van arbeiders die met een karig loon hun geld moesten verdienen en onze stad groot maakten havenarbeiders die de mouwen opstroopten arbeiders op de scheepswerven de bouwvakkers die onze stad opbouwden ja dat waren socialisten die vochten voor hun rechten voor een paar dagen vakantie in een nivon huis. de hard werkende minumumloner!!!!! die vocht tegen uitbuiting van de welgestelden. dei nog vernederd werden door net hun petje in hun hand hun loonzakje konden ophalen. de omstandigheden zijn gelukkig verbeterd dankzij de strijd van deze socialisten. helaas ken ik de PVDA hier niet meer in. Rotterdam is niet opgebouwd door verwaande figuren pastores waar de arogantie van af druipt maar door de hardwerkende gewone rotterdammer. de echte socialisten van vroeger
Ik vind dat je dom praat, Hans; dat de “socialisten” het land wegverkopen is niet de schuld van LR of van Marco en “arrogant” vind ik Marco op geen enkele manier, alleen maar rechtlijnig-koppig op het stuk van WAARHEID.
Recht is recht en krom is krom.
socialisten bestaan niet meer !!!!! de PVDA zijn geen zocialisten dat waren de harde werkers en arbeiders die rotterdam groot gemaakt hebben de pvda hooguit salonsocialisten
Maar, Hansje toch. Dat hoef je hier toch niet op een LR-site te ventileren temidden van mensen die zelf denken en zich dat door niemand laten ontzeggen.
Leg je pillen eerst in kleur-volgorde om niet de fout in te gaan en ga dan je gilletjes voortzetten op linksche fora, of tenminste die paar waar je nog niet van verbannen bent.
wie hebben deze stad dan wel opgebouwd????
??? de mensen die nog hun mouwen durden opstropen!!!!!
huizen in vreewijk worden gesloopt huizen waar nog de echte rotterdammers wonen de enige volkswijk waar weinig of geen alocchtonen wonen maar de echte gewone rotterdammer met de nadruk op gewoon betaalbare goede huizen worden opgeofferd en de mensen verjaagd.
hans heeft natuurlijk gelijk deels omdat de onderdrukte arbeider tegenwoordig ook gewoon in een middenklasser rijd en in de buitenwijk woont, al is zijn baan ongetwijfeld al naar china verhuist…
De pvda heeft ooit een doel gehad (eigenlijk meer de sdap maar goed) feitelijk is het fout gegaan met den uyl die in een uiterste poging ouderwets socialistisch te zijn (je weet nog weel nivellering etc) het begrotingstekort opjaagde en het land met 2 nieuwe klassen verrijkte: gastarbeiders en langdurig werklozen (toeval?)
daarna is men langzaam richting de pvda van kok gegaan, roven met de ene hand pakken met de andere en de arbeider verdween uit de pvda, geen idee meer wat het laatste kamerlid was dat nog roots had in de modder, olie en dergelijke maar vanaf dat moment was studie, politiek en vooral veel papieren idealen de norm.
Het grappige (als je een raar gevoel voor humor hebt dan) is dat er nooit een echte vervanger is gekomen, een partij voor de gewone nederlander. Gl is dat niet dat is een partij voor mensen met een overmatig schuldgevoel. D66 is toch een partij voor mensen die het beste voorheeft met iedereen maar dat in praktijk brengt met iedereen omlaag. De sp is toch vooral een anti partij met een enge neiging naar dwang.
ze zijn er nog wel hoor de werkers ga maar eens kijken in de bouwput bij het centraal station. Maar daar zie je ook pastores niet.
Die mensen is de bouwput komen veelal niet eens uit rotterdam hans,die komen overal vandaan.
En wat die hardwerkende haven arbeiders betreft die wonen niet eens mee in rotterdam hans die wonen rond de stad omdat die er s morgens vroeg uit moeten.
Mijn hele familie werkte in de haven en geloof me die zeiken echt niet meer over socialisme,nee die zeiken ove hoe rotterdam verkwanseld is door de partij van de alahtonen.
stem niet lings..stem niet rechts
stem gerechtigheid stem LR