De PVDA verliest alle verkiezingen van de laatste 8 jaar en ze blijven iedere keer maar doen alsof ze gewonnen hebben.

Hoi Hoi Hoi, we hebben gewonnen, maar het zit anders in elkaar, ze hebben altijd 1 of 2 zetels meer dan de peilingen doen geloven, zo houden ze zichzelf voor de gek door te zeggen dat ze gewonnen hebben.
Wat een zielig zooitje is het toch.

PVDA verliest op alle fronten en toch maar volhouden dat ze gewonnen hebben, ja, je moet maar durven.

Och typisch PvdA zullen we maar zeggen.

Onderweg naar het stembureau heb ik nog getwijfeld, dus ik doe kop of munt........ maar ja, op die Euro staat het hoofd van Beatrix niet meer, dus dat werkte niet ha ha ha......

Toch maar tactisch gestemd op de VVD. Ben ik blij om, want omdat meer mensen dit hebben gedaan, is de VVD toch nog groter dan de PvdA. De vraag bij mij was dus niet hoe ik de PVV groot zou maken, maar hoe maak ik de VVD groter dan de PvdA.

Na middernacht kon ik de oogluiken niet meer openhouden. Ik was al vroeg op om rondjes stembureaus in Feyenoord te maken om eventuele misstanden te kunnen melden.
Geen misstanden gezien en op de markt werd niet geronseld, maar het waren natuurlijk slechts momentopnames.

Enfin, ik val dus in slaap op het moment dat Cohen een soort van feestje aan het houden is; de PvdA stond voor. Lekker geslapen? Nou, niet echt!

Vanmorgen vroeg wakker, op een drafje richting TV, om te constateren dat Cohen te vroeg was met zijn feestje. Als ik wat minder moe zou zijn door slaapgebrek, dan had ik de champagnefles geopend, in plaats van mijn vinger richting het senseo apparaat te beroeren, om een hoeveelheid heet water door het cafeïne-rijke koffiepadje te persen.

What’s next? In ieder geval formeren. Rechts op zo’n 83 zetels, links op zo’n 67 zetels - de ‘middens’ meegerekend anders zou het 55 tegen 55 zijn..

On topic……
Ronald, ik heb er werkelijk geen verklaring voor. Vanmorgen heb ik uiteraard meteen naar de Rotterdamse uitslag gekeken. Gezien de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen had ik in Rotterdam een nederlaag van de PvdA verwacht, mede omdat er nu een grote groep aanhang niet kiesgerechtigd was in combinatie met de genoemde misstanden op 3 maart.

Ik kan mij niet voorstellen dat ‘Rechts Rotterdam’ niet de moeite heeft genomen om naar het stembureau te gaan. Ik zie natuurlijk spoken als ik zou stellen dat de overvolle stembussen selectief geleegd zijn.

Ik volg de berichtgevingen en het zal mij – of ik wil of niet – bezig houden……. Maar vreemd blijft het!

hoor van veel “linkse"ouderen die normaal sp zouden stemmen dat ze pvda hebben gestemd, want de vvd is het grootkapitaal etc. en dat moet bestreden worden.

dus dat is een verklaring.

wel grappig dat nu dezelfde partij die claimt dat 400 stemmen voldoende is om te stellen de grootste te zijn nu praat over minuscule verschillen

Wat wel duidelijk is is dat de pvda geen volkspartij meer is, dat er landelijk helemaal geen volkspartijen meer zijn

Ik denk/hoop dat een lage opkomst in Rotterdam juist niet zo zeer aan de Autochtonen ligt en dat vooral LR-sympathisanten niet zullen verzuimen.

:?

Willem die lage opkomst komt waarschijnlijk omdat de extreme moslimbeweging Hizb al Tahrir verscheidenen moslims (vanuit de diverse moskeen die Rotterdam ‘rijk’is) heeft opgeroepen om niet te gaan stemmen omdat dit tegen ‘allah’ zou zijn.
Als maar een deel van hun aan deze oproep gehoor heeft gegeven verklaard dat de lage opkomst

@Willem en Rob,

Jullie stelling dat voornamelijk allogtone medemensen PvdA stemmen staat haaks op de stelling om de oproep vanuit de moskee niet te gaan stemmen te honoreren.
LR stemmers zullen juist PVV stemmen.

De verhouding PvdA/PVV (Tweede kamer) is beduidend anders dan de verhoudiong PvdA/LT (gemeenteraad). Ik durf te stellen dat juist de LR aanhang is thuisgebleven.

Ik geloof weinig van wat je zegt Jan Jaap Vogel. Ik denk dat er vreemdelingen zijn die de oproep van die Hizb al Tahrir serieus hebben genomen en dit ook aan anderen hebben doorgegeven.
DE LEEFBAAR stemmer is juist trouw en zal nooit thuis blijven....

Denk nou ff goed na dan: hoe lagere opkomst, des te beter voor LR .... want die komen zelf echt wel.

Een andere factor is dat niet alle stemmers van de gemeenteraadsverkiezingen gerechtigd zijn voor de landelijke verkiezingen.
En dat zijn er gelet op de uitslagen van de gemeenteraad heel wat geweest.

In het A.D. van 10-6 stond,
De PvdA blijft met bijna 27 procent van de stemmen de grootste partij in Rotterdam, maar verliest wel 2 procent. Dat blijkt uit de tellling van 80 procent van de stemmen in de havenstad.

De PVV is de tweede partij met ruim 19 procent, een verdubbeling van het percentage van vier jaar geleden. De VVD is de derde partij met bijna 17 procent (was 12 procent). Daarna volgt de SP met bijna 10 procent en GroenLinks en D66 met bijna 8 procent. Het CDA is de zevende partij in Rotterdam, met ruim 6 procent, waar vier jaar geleden nog bijna 15 procent werd gehaald.

Rotterdam gaat donderdag verder met het tellen van de laatste 20 procent van de stemmen. Dit betekent dat de prognose van het opkomstcijfer bij de Tweede Kamerverkiezingen een dip zal laten zien, totdat de rest van de Rotterdamse stemmen zijn geteld. (ANP).
Waarom duurt dit in Rotterdam weer zo lang?
Ben erg benieuwd naar de uiteidelijke uitslag,weet iemand waar ik deze kan vinden?

Vreemd dat rotterdam Donderdag verder gaat met tellen als de uitslag van Rotterdam al in de ochtendeditie van het AD staat.
gegeven:aantal inwoners 593707,waarvan 14 Rotterdammers

aantal stemmers in Rotterdam in % opkomst 62 % = 221507 stemmen

CDA 6,3 % = 13855 stemmen
PVDA 26,7% = 59232 stemmen
SP 9,8 % = 21789 stemmen
VVD 16,8 % = 37137 stemmen
PVV 19,4 % = 43031 stemmen
De rest neem ik niet serieus daar er zelfs nog geen 10 % van de stemmers per partij op heeft gestemd.
Ik ben zelfs van mening dat partijen die geen 10 % meer van de kiesgerechtigde stemmen weten te behalen geen recht meer hebben op zetels in de raad of parlement.
Dan krijgen we alleen breedgedragen coalities en bespaart ons vreselijk veel geld en geouwehoer instortende raden en parlementen met daaraan verbonden wachtgelden etc.

Heb de uitslag gevonden,De Rotterdamse einduitslagen van de verkiezing voor de Tweede Kamer. De totale opkomst in Rotterdam was op 9 juni: 64,45%,zie,
http://www.rotterdam.nl/rotterdamseeinduitslagverkiezing

Marco pastors is zojuist genoemd in RTL Editie NL door Eerdmans als geschikte kandidaat voor een post als minister in een kabinet met de VVD/CDA en PVV.
Hij zou geschikt zijn voor de taak van immigratie en integratie

Ronald, wat dacht je van dit vergelijk?

Kamerverkiezingen 2010:
VVD en PVV samen 36,66%
PvdA 26,27%

Gemeenteraadsverkiezingen 2010:
VVD en Leefbaar samen 38,4%
PvdA 28,6%

Door theodorush op 2010 06 11

In het A.D. van 10-6 stond,
De PvdA blijft met bijna 27 procent van de stemmen de grootste partij in Rotterdam, maar verliest wel 2 procent. .......

Niet onaardig; voor de duidelijkheid:  2% van 100% is meer dan 7% van 27% (2/27 = 1/13,5 is ruim 7/100).

Door Henk Rotterdam op 2010 06 11

Marco pastors is zojuist genoemd in RTL Editie NL door Eerdmans als geschikte kandidaat voor een post als minister in een kabinet met de VVD/CDA en PVV.
Hij zou geschikt zijn voor de taak van immigratie en integratie

Klinkt mij wel verstandig.

Marco Pastors en Joost Eerdmans zijn geschikte kandidaten voor een ministerspost in een rechts kabinet. Gedoogsteun van de SGP. Zal een rechtse coalitie een droom zijn? Ik vrees van wel. Het linkse denken is zelfs in partijen als de VVD en CDA diep geworteld. De weg-met-ons mentaliteit is nog steeds bon ton. Liever Wilders verketteren en het land naar de afgrond duwen dan opkomen voor een veilig Nederland.

“Liever Wilders verketteren en het land naar de afgrond duwen dan opkomen voor een veilig Nederland.”

Say no more Zuid. Er is zelfs via Facebook een excuus de wereld ingeblazen! Helaas worden in het buitenland dit soort berichten snel opgepakt en uitvergroot, terwijl het tegendeel op ‘pagina 8 onderaan’ gezet wordt.

Wat die knakkers over het hoofd zien, is dat ze meer kapot maken dan dat ons lief is…… en diezelfde knakkers noemen de PVV-stemmers hersenloos (verder dan dat komen ze niet, onderbouwing ontbreekt in nagenoeg ieder commentaar op de diverse fora).

Let wel, hoe negatiever Nederland op de kaart wordt gezet, hoe minder buitenlandse investeerders, hoe minder belastinginkomsten, hoe minder geld voor uitkeringen (en dan stel ik het heel simpel!).