Prachtig geschreven Ronald !

Het liefst zou ik deze beschrijving ook in de wijkbladen of het AD geplaatst zien, zodat dit meer onder de mensen komt.....
Ben trouwens benieuwd of je nog een reactie van de hr. van Heemst krijg op dit schrijven.
In ieder geval ga zo door om dit alles kenbaar te maken, de oogjes zullen toch ooit wel eens open gaan?

Groetjes!

Prima stuk, maar de PvdA gaat het nog moeilijk krijgen. Communiceren kunnen ze niet en daar hebben ze nu al last van. Kijk maar naar de perikelen in Nesselande.

Als er in dat geval vanaf het begin goed gecommuniceerd was, had je niet de ophef gehad, die er nu is en had die opvang er gewoon zonder problemen gekomen.

Echter natuurlijk wel met de nodige garanties.

De bewoners hadden dan al vanaf het begin mee kunnen praten.

groet,

Volgens de Rotterdamse publicist Sylvain Ephimenco is het einde nabij voor de Fortuynisten. Ze hebben, vindt hij, in Leefbaar Rotterdam een ‘kardinale fout’ gemaakt door na de nog succesvol verlopen raadsverkiezingen van vorig jaar samenwerking met de PvdA uit de weg te gaan.

„Triest. Kiezers zijn - zeker in Rotterdam - niet erg standvastig. Ze zullen gauw vergeten dat Leefbaar Rotterdam ooit deze stad heeft bestuurd.’’

Kijk naar Ella Vogelaar, die komt nu weer met de uitspraak: criminele allochtone jongeren zouden niet de fout ingaan als ze zich niet afgewezen zouden voelen in deze samenleving, wij hebben het dus weer gedaan. de pvda gaat gewoon door waar ze 5 jaar geleden gestopt zijn.

Het woord “ïntergratie"vertalen zijn nu weer als “discriminatie

Er is niets om over te juichen bij dit Stadsbestuur.Het belang van de burger is al jaren door hen weggedrukt waar de steeds hogere belastingafdrachten van kunnen getuigen.
Het is ouderwets conform het Communistisch model zieltjes winnen en burgers misleiden met prachtige verbale exercities en poppenkastvertoningen waar je met de huidige Wethouders je diep voor zou moeten schamen. Het ooit groot geworden Rotterdam verraad zich elk jaar meer met de Klojo’s die men geheel nutteloo de hemel in prijst.
Een schande in de voormalige Geschiedenis van Rotterdam.

Gisteren met afgewend gezicht langs het Noordplein gereden. Het Oude Noorden kan wel in het “Guinness book of records” snelste islamisering binnen een volkswijk ooit. Kan het soms zijn dat de Rotterdam wet daar averechts heeft gewerkt?
De orthodoxie was middels baarden en gemummificeerden zeer prominent op de stoffige rommelmarkt aanwezig.
Het grofvuil zat vanmorgen nog tot in de bomen.

Erasmusbrug, misschien had Ephimenco wel gelijk en had Leefbaar toch met PVDA samen moeten gaan, redden wat er te redden valt, nu gaan we nl. helemaal naar de Filistijnen, we hebben er totaal geen grip meer op.

Mark Harbers is toch degene die George van Gent pootje lichtte nadat die had gezworen nooit neer met het PvdA in een college te gaan zitten, word nu bedankt voor de service.

Inderdaad R.dam is weer terug bij af, bussines as useal, niet alleen wethoudersposten overal in de stad worden weer de baantjes in selekte kring verdeeld.

Maar ook Leefbaar heeft zijn huid niet duur genoeg verkocht, niet door niet deel te nemen, dat is het houden van verkiezingsbeloften, Leefbaren zijn geen woordbrekers zoals VVD, vlak trouwens de CDA ook niet uit, die zijn in 2002 na een verkeizingsnederlaag met Leefbaar in zee gegaan vanwege de wethouderszetels.

Ook Pastors heeft met aanbieden van excuus aan moslims 2 zetels door eigen nues geboord, ook de goedbedoelde abortus uitspraken van den Anker heeft 3 ztels gekost, dus ja zo kreeg de PvdA het wel erg gemakkelijk in de schoot geworpen, als Leefbaar-lid zou ik daarover wel is de discussie willen voeren, pakt het Leefbaar bestuur dit op. Of blijft het bestuur de Leefbare puinhoop in Feijenoord verkeerd managen, verloren tijd.

Leefbaar Rotterdam blijf trouw aan 2002. Doe geen concessies, het was puur en oprecht. “Ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg”.
Dat is de reden waarom Leefbaar niet samen kon met de PvdA in het college.
Erasmusbrug heeft gelijk als hij zegt dat de Rotterdamse stemmer niet standvastig is en zich niet meer realiseert waarom hij/zij destijds op LR stemde.
Het Rotterdamse electoraat lijkt zich nu achter Geert Wilders te scharen. Het verschil tussen Geert en Pim is, dat laatstgenoemde weliswaar waarschuwde voor een islamisering hier te lande, maar dat op een minder kort door de bocht wilde voorkomen; dus via een zo snel mogelijke emancipatie van de Islamitische vrouw en de macho cultuur van de Islamitische man ontmantelen.
Niet soft, wel duidelijk en streng. Eeuwig zonde dat de Rotterdammer niet begrepen heeft dat Marco Pastors begreep en in praktijk wilde brengen wat Fortuyn beoogde.

Misschien was de boodschap in een minder arrogante egocentrische manier verpakt wel goed aangekomen.
graag een dikke streep door de combinatie pastors-lr
het afstoten van pastors zou een gebaar naar de rotterdamse kiezer zijn dat ze niet zullen vergeten. typisch een rotterdams gebaar. nie lulle maar poetse, geen egootjes maar hand inhand

Pastors had 75000 stemmen van Heemsst 50000,de boodschap is heel goed aangekomen, helaas waren 14 zetels niet genoeg.
Ik ben blij dat ze woord hebben gehouden naar de kiezer,daar kan je later nog eens op terug komen.

Dat alles weer terug naar af gaat is duidelijk. Er wordt alleen maar gepraat binnen de veilige 4 muren met iedereen die zichzelf interessant vindt en ondertussen wordt het teruggewonnen gebied weer weggegeven aan de misbruikers van onze waarde volle vrije democratie.
Ik wil stadmariniers die net zoals 40 jaar terug de Dam in Amsterdam schoonveegden. Gewoon niet lullen maar doen. Ken vele allochtonen. Ben er met een getrouwd en die denken er zo werkelijk over.

@theodorush - Ik doelde op de verkiezingen in November.

De 14 zetels bij de gemeenteraadsverkiezingen waren uit de kunst!

en die 14 zetels waren er heel wat meer geweest indien,......  Not to blame Pastors!.

Als LR de zaken bij de verkiezingen van vorig jaar wat subtieler en strategischer had aangepakt , zaten ze nu nog in het stadsbestuur.
deze kapitale misser kunnen ze zich aanrekenen!
huilen achteraf is misselijk....

LR heeft de rotterdammers die in haar geloofden , laten zakken.
aangenomen dat dit waar is , nou , dan verdienen ze dus niet beter...en kan men zich afvragen of LR dus een goed stadsbestuur was.....

ik werd er niet door verrast in ieder geval....

Uiteraard ben ik het helemaal niet eens met de opportune mening van Bernie. Te lang is in Rotterdam het pappen en nathouden tot een Kunst verheven en zijn allerlei principes al decennialang overboord gegooid.
Het heet niet voor niets “ Moskou aan de Maas “

En nu ik het huidig gefrutsel zie van het (s)Linkse Kaboutergedoe wordt ik daar meer dan gewoon in bevestigd.
Het is slechts de subsidieclubjes in stand houden ten koste van de werkende Rotterdammer, de uitkeringstrekker wordt steeds meer in de watten gelegd en het evolutie proces van een grote Wereldstad wordt met de maand meer een lachertje.
Onkunde, dilettantisme en patronaatsgedachten vieren hier in dit achteruithollende Rotterdam de boventoon.

Op welke ‘ wereldstad ‘ doelt u ?

Leefbaar had nooit met de PvdA(vzmh) kunnen regeren. Belofte maakt schuld. In de politiek hoogst ongebruikelijk en een moraal waar je trots op kunt zijn. Chapeau LR.

Dat je nu op een houtje zit te bijten moet je maar op de koop toenemen. Geloofwaardigheid is ook wat waard. Moet je voorstellen hoe men had gereageerd als LR wel met de links-fascisten een deal had gemaakt......

Tja Geert, maar dat snapt dat stuk onbenul van een Bernie niet.
PS. tijd niets van je gehoord!

Groetjes

Ach bernie, wat zou het saai zijn zonder hem. Bernie is als de twee oude mannetjes op het balkon in de Muppet Show, alleen draagt hij een hanenkam.